Classement

On dit bien la même chose de façon différente. Mais, on ne se comprend pas. Arriver à communiquer avec les autres reste un des problèmes essentiels que révèle ce topic sur notre capacité à philosopher. En premier lieu, entre être " infatué de soi " (ton terme) et "méprisant " (mon terme) la frontière est fine. Chacun découlant de l'autre. Ensuite, ta remarque ne me concerne pas moi, mais d'autres. Car je n'ai jamais prétendu être philosophe. A la différence de certains sur ce topic. Qui décrivaient les "vrais " philosophes (par opposition aux philosophes en herbe) comme ceux qui "lisent des ouvrages de philosophie et qui prennent le temps de penser ". Une personne de ce topic remplissant ces deux critères serait donc un "vrai philosophe". Eh bien, il me semble que c'est là une grande erreur d'analyse. C'est revendiquer à tort le statut de philosophe. Et c'est là que le bât blesse comme tu dis. Pour ma part, je me suis contenté de proposer une définition beaucoup plus exigeante, et beaucoup plus large, de ce qu'est un philosophe. Si l'on en croît la structuration des études datant de la Grèce antique un philosophe doit posséder " la connaissance de la nature, la physique, l'éthique et la logique, science du raisonnement ". Il y avait donc une très forte connotation "scientifique" s'appuyant sur la physique et la logique. Une capacité d'observation de la nature. Et une réflexion sur l'éthique nécessaire aux hommes. Il n'était nulle part question de lire des ouvrages "théoriques" sur la philosophie. Il me semble que cela n'a pas changé. Un philosophe actuel doit être doté d'un bagage de savoir global et rationnel encore plus vaste... qui dépasse très largement le minuscule domaine des livres théoriques de philosophie. Souvent destinés à ceux qui veulent devenir philosophes professionnels. Il s'agit d'ailleurs là d'un déplacement du thème du topic. Qui n'est pas : "Qu'est-ce qu'un philosophe ? " mais : "Quelle capacité faut-il pour pouvoir philosopher ? ", à savoir comme le propose l'auteur du topic pour pouvoir " avoir une pensée qui s'élève au dessus du particulier pour atteindre le général ". Devenir philosophe est extrêmement long et complexe. Les personnes de ce topic qui revendiquent d'être de "vrais" philosophes (selon des critères insuffisants) usurpent probablement ce statut. Par contre, "pouvoir philosopher" est plus à la portée de nous tous. A mon avis, on peut y arriver de différentes façons. Il n'est pas du tout indispensable d'avoir lu un seul livre de philosophie dans sa vie. Il suffit de posséder un cerveau qui fonctionne à peu près correctement, une certaine rationalité, du bon sens, un sens de l'observation, et de s'intéresser à de nombreux sujets qui façonnent le monde autour de nous. On pourrait appeler ça une honnête "culture générale" et non pas une "culture philosophique". Avec un esprit rationnel. Une capacité à "raisonner". On ne sera peut-être pas capables de philosopher sur tous les sujets, car on ne peut pas tout connaître. Mais, on pourra philosopher sur un certain nombre de sujets. C'est d'ailleurs ce que nous essayons tous de faire, avec un certain succès, sur ce topic. La question du topic pourrait être un sujet de philosophie.

Et de temps à autre, un petit coup de cornes dans le fondement peut potentiellement leur remettre les boyaux d'la tête à l'endroit. Il y a un lien de cause à effet que l'on ne soupçonnait même pas (si si). Les affinités se font (parfois se défont) ou ne font jamais, bien évidemment. Par contre, sur un forum, décider qui n'est pas digne de poster dans telle ou telle rubrique, n'est pas sans rappeler ces zones de non droits dans ces quartiers malfamés. J'ai envie de vous écrire, qu'ici, nous pouvons lire bien des amateurs de philosophie -comme il existe également des amateurs de tarte au citron meringuée- rarement des philosophes, petits ou grands d'ailleurs. Trop rares sont ceux qui pensent "out of the box". Être cultivé est une chose, conceptualiser ou philosopher, en est une autre. Bonjour eriu, Au quotidien, nous ne pouvons malheureusement toujours choisir la voie pacifique ou le mépris comme il n'est pas toujours possible non plus, d'emprunter toujours la voie du milieu (ménager la chèvre et le chou). Milieu professionnel, familial, tant il s'agit de relationnel, il faut parfois taper du poing sur la table. Ce n'est agréable pour personne, certes, sur le coup. Cela aussi permet de désamorcer certaines situations. Il y a des années de cela la rubrique "politique" était autrement plus animée. En philosophie, j'y lis surtout beaucoup d'esbroufe.

Au contraire ! Ils vont remporter les élections haut la main !

LREM fait une politique que pour les gens jeunes, aisés, urbain et en bonne santé. Ça limite beaucoup.

Espérons que la bande du petit merdeux (14 mois de merde - De Gaulle avait dissout au bout de 3 semaines en 1968) ne rafle aucune mairie de plus de 10.000 habitants ! Ca ne leur mettra pas plus de plomb dans la tête, mais il en sera malade pendant quelques jours. Notre député LREM est invisible. On ne peut le joindre par e-mail. Il a fait deux apparitions dans la commune depuis 2017. "Les fantômes du Palais-Bourbon". Du temps des autres, il y avait quand même quelques frondeurs qui n'étaient pas exclus des partis pour autant !

A partir du moment où tu réalises que l'écriture est né du besoin de compter et de noter des biens de marchands tu fais un pas en direction de la triste réalité. En outre l'amour y compris le bonheur, c'est ultra récent dans notre société: le mariage de raison a régné jusqu'à il y a peu, et la seule consolation des gens pendant des millénaires étaient d'aller au paradis après une vie d'esclave. Mais ce n'est pas non plus l'argent qui mène le monde, l'argent est juste la monnaie d'échange qui permet d'obtenir ce qu'on veut. Et c'est donc le désir et l'envie qui dirige le monde.

Oui ça c'est sur à ce stade Hidalgo va garder Paris !! 2 candidats larem en décalage avec le ressenti des parisiens plus l'étiquette Macron pour les deux !! Bon moi je voterais Dati mais bon!!

bonjour, pas lors du premier rencart quand même ! ( quoique, grimper aux rideaux, pour une rencontre dans un club d'escalade , ce n'est pas si mal ) aller.....prendre un pot quelque part pour discuter ...puisque vous appréciez le même sport. si vous ne faites rien....il ne se passera sans doute jamais rien, puisque qu'elle semble, elle aussi, un peu timide. alors, courage, et le pire qu'il puisse se passer.....c'est de prendre un râteau ( et alors, à qui ce n'est jamais arrivé ? ) sinon, vous allez regrettez de ne pas l'avoir fait...elle est en terminale et l'année prochaine, Dieu seul sait où elle ira ! pour ce qui est de la technique de drague, une fois autour d'une table ....je vous laisse seul juge : une autre sortie ( le ciné) une ballade dans la nature ( si c'est ce qu'elle préfère ) un cours encore ensemble ( histoire de mieux se connaitre ).....si vous y tenez vraiment, dites oui à tout...vous verrez après !.. l'amour donne des ailes, ferait escalader n'importe quelle montagne....... Il y a un texte célèbre sur l'amour en couple qui dit ceci : « Si vous aimez quelqu'un pour sa beauté, ce n'est pas de l'amour, c'est du désir. ... Si vous aimez quelqu'un parce qu'il est riche, ce n'est pas de l'amour, c'est de l'intérêt. Mais si vous aimez quelqu'un sans savoir vraiment pourquoi, c'est ça le vrai amour ! bonne journée

Dans le réel , si des personnes discutent entre elles et que je les trouvent pédantes , je m'en écarte , tout simplement et ne participe pas . Bonne journée tout le monde

Bonjour En effet aucune . Il ne s'agit pas d'aimer tous ses prochain mais de respect réciproque , alors oui une utopie . .

Ce qui m'agace, c'est toute cette frénésie consécutive à cette ..."découverte" , les couillons de gauche qui jouent à qui condamnera le plus fort et le plus vite pour faire oublier que c'est quand même leur camp idéologique qui a promu la pédophilie. Et puis le délire de ceux qui en haut lieux décident de lui sucrer son allocation, mais vraiment n'importe quoi. Si il doit y avoir des poursuites contre Matzneff, que la justice s'en charge, mais on ne retire pas l'allocation d'un suspect juste parce que ça fait le buzz. J'ai plus de mépris pour ces tartuffes de gauche qui aujourd'hui jouent aux résistants de la dernière heure alors que ça fait 40 ans qu'ils collaborent tout ce qu'ils peuvent, que pour Matzneff qui lui au moins n'a jamais rien caché de ses penchants pédophiles. Pis alors Gallimard c'est le pompom. Ca fait des décennies qu'ils publient Matzneff et là ils nous la jouent "rho alors sa sé tro fort ! on savé pas mdr :niais: ".. Mais vraiment

Je voulais t'aimer Je ne voulais que ça J'ai tout fait pour ça. Et comme un tube de dentifrice - j'ai fondu. Tu ne refermais jamais le tube avec son bouchon. Beaucoup de moi c'est évaporé, sur la tablette près du savon. Et toi et tes serviettes hygiéniques Vous avez commencé à m'agacer. Je voulais t'aimer Je ne voulais que ça J'ai tout fait pour ça. Et comme des miettes dans le lit, tu m'a gratté. L'amour c'est du poils à gratter. Point - barre!

Au four et au moulin. Il allait au four et au moulin Régler, je ne sais quelle affaire! Courant tout les chemins, Sans résoudre le mystère. Il est pile, il est face Jamais à sa place Il est pile, il est face Profonde surface. Duplicité ou bon ouvrage, La mouture brûlait au four Sans esprit de partage Il n'attendait pas son tour. Il est pile, il est face Jamais à sa place Il est pile, il est face Profonde surface. Il allait au four et au moulin Suivant, je ne sais quelle affaire! Courant tout les chemins, Je crois qu'il porte le fer.

Je suis un morceau du monde. La matière qui me compose n'est pas de nature différente de ce qui m'entoure. Je ne suis pas dans le monde, j'en suis un morceau. Je suis témoins du monde vit à travers moi, les autres personnes, un chien, un éléphant... Mais aussi à travers une fleur ou un arbre. Les êtres vivants recyclent la matière qui les entoure pour maintenir une forme. La fleur prend les éléments du sol et de l'air pour former ses feuilles. Je respire, je bois et je mange pour renouveler ma peau et toutes les cellules de mon corps. Un flux de matière me traverse. Dans mon urine se trouve du phosphore que les plantes recyclent. J'expire du gaz carbonique qu'elles absorbent par photosynthèse. Les êtres vivants sont interdépendants. Le carbone, le phosphore, l'oxygène, l'eau ont chacun leur cycle. Le Soleil nous réchauffe et fournit l'énergie des plantes. On essaye des les imiter avec les panneaux solaires. D'autres étoiles avant le Soleil ont créé les éléments qui nous composent. Elles ont explosée et éparpillé un nuage de matière aléatoire, où les éléments se sont connectés ensemble spontanément et ont formé par la beauté mathématique les paysages, les montagnes et les océans. La matière de notre planète est de la poussière d'étoile. Loin d'être inerte, elle parcourt la terre, les plantes, les animaux et le ciel.

Damned ! J'ai commis une injustice !!!! Autant pour moi, tu as pris pour quelqu'un d'autre... et du coup tu as lu chatte alors que tu n'aurais pas dû lire chatte... pardon

bonjour oui , il y à des cas troublant et vérifié .aucune explication logique jusqu'aujourd'hui ? il semble que la réalité à des racines dans ce que l'on appel le para-normal et que celui-ci n'est pas encore accessible à la science ? mais cela viendra peut-être pour les générations suivantes ? bonne journée

Un par département!! On compte le 44?

"Donc sa réforme des retraites montrent qu'il ne sait pas ce que c'est comme travail d'être maçon, pompier, danseuse,... " Et comment on fait dans les autres pays ?

Putain!! On a trouvé LE BRETON qui ne picole pas!! Dieu est grand!!

j'adore ton texte, il dit bien ce qu'il veut dire! si les gens veulent plus de pouvoir d'achat, ils se doivent de soutenir le libéralisme et donc ce qu'ils disent haïr le plus! va comprendre! hurlements de rires!

Je l'ai lu il y a longtemps, j'avais trouvé un peu grandiloquent mais une bonne note quand même.

L’embryon de macaque est constitué d’ADN de macaque , l’humain d’ADN humain . Ta copine n’aura pas dans sa chatte pour reprendre ton expression d’embryon de macaque . Ensuite l’état ne pénalise pas l’IVG des macaques après 12 semaines .

Tu bois trop de café turk. Ici, tu es dans la section philo. Sinon, un ou deux calmants devraient te faire du bien.

Houlà, le sujet et en religion en plus, ça pourrait être en science, en philosophie. Mais en religion, ça promet de déraper dans la choucroute au couscous, par ce que pour dire des ânneries, la religions c'est le domaine de prédilection. Ensuite ici, ce fut déjà abordé, mais curieusement chaque fois que j'ai parlé d'un cas des plus curieux, après plus personne n'a fait de commentaire. Va savoir le pourquoi ? Donc je met un lien sur le cas en question, après chacun se fait son opinion. Après j'ai pas vérifié la vidéo, mais bon le cas de James Leininger est super connu sur la question, mais attention il y a tout un tas d'allumés qui se servent de son histoire pour nourrir leur fantasme. Alors conseil, faites des recherche avec les mots clefs James Leininger, pilote de Corsair, Iwo Jima, Après c'est votre appréciation qui sera la bonne. Pour la reincarnation, bien certain vous diront que c'est pas possible, d'autres vous diront que c'est évident, ou que c'est possible. Dans le fond personne n'en sais rien. Ce domaine touche plusieurs disciplines.

Je crois(ce n'est que mon opinion), que les psychopathes ne cherchent pas à être heureux ou malheureux, mais plutôt à atteindre des satisfactions; disons que le malheur ou le bonheur d'autrui, ils s'en foutent comme de l'an quarante.

"Si je loupe cette vie-ci et enchaîne les erreurs peu importe, j'aurai mes autres vies pour me racheter" se dit celui qui croit en la réincarnation. Il me semble plus prudent, plus judicieux de s'employer à réussir au mieux son existence car, au risque de me répéter, je doute fort qu'il nous sera donné une autre chance.

Que je sois excusée pour le HS, siouplaît !

Crains pas, vas! Se réincarner sans souvenir, c'est "indolore"!!! Quand j'écris "irrésoluble", mon correcteur désapprouve!

Ah ok, c'est donc gentil et non vexant.

C'est surtout que ça n'aurait aucun sens, ce serait d'aucune utilité car pour se parfaire, il faut se souvenir de ses erreurs afin de ne pas les reproduire ; en cela, le concept de la réincarnation fleure bon le non-sens.

Libre à chacun de croire, si l'idée le rassure, qu'il aura des vies successives pour se parfaire s'il loupe son existence actuelle mais... il me semble plus sensé de nous employer à réussir au mieux notre vie car personnellement, je doute qu'il nous sera donné une autre chance (une autre vie) ; cela n'engage bien entendu que moi.

Tu peux lui demander aussi si après le cours d'escalade elle aimerait aller grimper aux rideaux avec toi…(hé hé…)

On n'en sait rien, mais il y a quelques histoires troublantes à ce sujet.

ça va dépendre à qui tu demandes...

Alors encore une fois à 12 SA c'est PLUS un amas de cellules ( t'as qu'à aller chercher quelques photos pour t'en convaincre). Sinon tu peux considérer que tu en es un aussi. NOn mais je ne te parle pas d'IVG ( en France le diagnostic est fait après 14 SA donc après expiration du délai légal d'IVG)! Je parle de la T21 et des assoc qui essaient de les faire voir sous un jour différent! Et c'est pas moi qui les ai ramenés sur le tapis, en plus... A ce niveau le planning familial n'a rien à dire! C'est bien ce que je disais, on parle pas de la même chose.

La critique des mesures écologiques comme cause des incendies comme c'est originale on la sort dans chaque pays après chaque incendie. Déjà le Bush australien c'est 800000 km2, donc vouloir entretenir ça c'est impossible. Pour faire des pares feu il faut des moyens pour les faire et les entretenir, le budget de protection de l'environnement en Australie est en chute libre avec le gouvernement actuel. Les brûlis faits par n'importe qui n'importe quand n'importe comment sont la principale cause d'incendie, comme en Afrique, les réglementés réduit drastiquement le nombre d’incendie. Comme je l'ai dis avant le fait que les eucalyptus soit devenu très dominant à cause de l'homme augmente très largement l'ampleur des incendies, il y a le même problème au Portugal qui fois aussi des incendies très important, plantation massif d'eucalyptus aussi. Et aussi les verts n'ont jamais étés au gouvernement en Australie et sont peu représentés en zone rural.

Ce que j'aime bien c'est la vision à long terme guidée par la mesure dont chacun fait preuve. Première chose à comprendre, pour tous ceux qui pensent que Trump est stupide : allez vous coucher. Deuxième chose pour tous ceux qui pensent que les Iraniens sont cinglés : allez vous coucher. Parce qu'objectivement vous n'avez rien à dire de plus que ça. Les iraniens jouent leur jeu qui est de grossir leur influence et d'améliorer leur sécurité laquelle est menacé par de constantes menaces de destructions par le feu nucléaire de la part des USA et d'Israel depuis plus de 20 ans. Le fait que ça ne soit d'ailleurs jamais arrivé devrait vous permettre de voir qu'il s'agit d'un enjeu de politique intérieure vital pour Israel : réunir contre l'ennemi extérieur. Dans le cadre de cette stratégie l'Iran a depuis longtemps pris le chemin de la dissuasion nucléaire qui seule, permettra à cet état de survivre à long terme. Et comme il n'a pas envie de disparaitre, ce qui est bien naturel, sa défense est légitime et les moyens associés sont donc indispensables. Même si vous ne vous sentez pas plus en sécurité, c'est leur cas à eux. Obama avait trouvé un terrain d'entente avec eux pour faire cesser ce programme, de manière à déstabiliser le régime et l'abattre de l'intérieur par le biais des habituelles révolutions colorées. En implantant ses réseaux sur le terrain grâce au business et à la corruption comme ça se passe partout sur terre, il allait se créer ses entrées et apparemment les iraniens étaient assez débiles pour se laisser avoir alors que c'est comme ça que Kadhafi s'est fait buter. Lui et des dizaines d'autres. Peut-être que c'est moi qui suis mal informé et qu'en définitive cette tactique ne remplissait pas ses objectifs, et que c'est la raison pour laquelle Trump y a mis fin en optant pour le retour à la confrontation. Si ce n'est pas pour cette raison peut-être est-ce parce qu'ainsi que sa carrière le démontre Trump n'avait pas envie de détruire l'Iran et qu'il est contraint de duper les démocrates en leur faisant toujours croire qu'il est manipulé par eux. Ce qui nous conduit à la suite, l'Iran a pris énormément d'influence et de pouvoir en Irak conduisant à l'attaque de l'ambassade americaine à Bagdad, menée en sous main par des personnes politiées liées au général Soleimani pour le compte de l'Iran. Ce qui est conforme à leur intérêt et à leur position dans la région, chasser les americains, réduire leur influence et donc : assurer leur sécurité. Dans une situation ou la campagne de Syrie menée par ce qu'on va appeler le camp occidental menace directement l'intégrité territoriale et politique de l'Iran. Tout ça est totalement légitime, même si ça fait bien chier les americains. Les americains pour leur part jettent là dessus un regard différent qui est celui de la crainte, à savoir que ça leur rappelle l'élection de 1980 et la prise d'otage d'un an qui la précède. Les gens cultivés se souviennent que l'Iran a libéré les otages 12 minutes après l'allocution du président Reagan nouvellement élu, ce dont l'implication est des plus clair : la CIA a trouvé un terrain d'entente avec Khomeiny pour baiser Carter. Et Trump ne rêve pas d'être baisé à son tour par une même alliance, il doit donc réagir. Il doit empêcher ces agissements de se produire pour obtenir le soutien populaire qui lui est indispensable et faire échec au plans de ses ennemis. Il doit montrer qu'il est fort, et qu'il sait frapper juste. En éliminant Soleimani c'est exactement ce qu'il fait. Il force l'Iran a une riposte dans le domaine direct, là ou il ne peut pas vraiment se permettre d'aller sans compromettre ses intérêts. Parmi les plus grandes opérations de pillage jamais orchestrée par les americains, on pensera à la guerre Iran-Irak dans laquelle les USA ont armé deux de leurs ennemis et ramassé leur flouze. Ca c'est un scénario qui serait favorable pour Trump. Mais l'Iran n'ira pas au feu contre le faux ennemi cette fois, il n'ira pas au feu s'il peut l'éviter, mais s'il doit s'y coller il visera des intérêts americains authentiques. Le pinacle de la réussite pour eux serait de faire un essai nucléaire, ce qui pourrait bien être un effort soutenu par des scientifiques de Moscou.

Ce qui me frappe depuis le début de cette affaire c'est "l'étourdissant silence" sur ce sujet des autorités française très impliquées dans le rapprochement Renault-Nissan...

Marrant en effet Chez moi les mésanges et le pic épeiche semblent à peu près cohabiter. Là je l'ai pris seul mais il n'est pas rare de les voir ensemble sur l'arbre. Depuis quelques jours, j'ai des mésanges huppées, c'est la première fois que j'en vois depuis que j'habite ici !

Pourquoi la philosophie n' a-t-elle rien à dire sur les questions décisives que chacun doit prendre chaque jour pour conduire sa vie ? Pourquoi lorsqu'il s'agit de PMA, de GPA, d'éducation, d'euthanasie, de changement climatique, d’urbanisation, etc. pourquoi, lorsque des philosophes sont conviés dans les débats, pourquoi ne tiennent-ils plus qu'un rôle de bouffon ou d'animateur de service, dont les avis sont repris dans les rapports en fin des annexes que personne ne lit ? Parce que la philosophie ne s’intéresse plus aux vivants. Parce que la philosophie n'est plus pratiquée que par des égarés de l'esprit qui manipulent des concepts de plus en plus abstraits, croyant que, par magie, l’abstraction leur permettra de créer le réel, ou qui n'ont plus rien à transmettre parce qu'ils n'ont plus aucune descendance, d'ordre biologique ou spirituelle, ou les deux, à qui transmettre. Ils sont déjà morts. Égarés dans la magie ou dans l'infertilité.

Pagaies sur la Loire.

Tout à fait, l'UE est solidaire. Dans ce cas précis, elle permet, par la libre circulation des biens, d'aider la population française soumise aux dictats d'une minorité manipulée par la CGT.

https://www.rachatducredit.com/etre-proprietaire-en-angleterrefreehold-et-leasehold.html Freehold ou leasehold DDR galéjait par avance les pavlovismes C’est l’état qui se portera propriétaire du foncier c’est super libéral comme mesure . Une nouvelle preuve de la fourberie ultra libérale de ce gouvernement https://www.liberation.fr/amphtml/france/2019/11/28/l-assemblee-nationale-retaille-le-droit-de-propriete_1766117

Ce qui me fait rire c'est que ce putain de gouvernement va continuer son saccage de nos droits et nous imposer encore plus de devoirs, mais que font les gens ? Ils pleurnichent et marchent dans la rue

Vous avez oublié "continuer l'inégalité" entre le public et le privé, au détriment de ces derniers!

J'y crois !

L'écologie est économique,mais elle est difficilement compatible avec une société dont l'économie est basée sur la surconsommation .