Aller au contenu

La Haine

Membre+
  • Compteur de contenus

    19 076
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Points

    628 [ Donate ]

La Haine a gagné pour la dernière fois le 15 septembre 2011

La Haine a eu le contenu le plus aimé !

3 abonnés

À propos de La Haine

  • Date de naissance 02/07/1988

Informations Personnelles

  • Titre
    N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable
  • Intérêts
    - Voyager, visiter...
    - Marcher, courir, sauter, lancer, ramper, pousser, tirer, rire, pleurer !
    - Bing !

Visiteurs récents du profil

73 981 visualisations du profil

La Haine's Achievements

Forumeur activiste

Forumeur activiste (6/14)

  • Dévoué Rare
  • Réagit bien Rare
  • Commence des conversations
  • Très populaire Rare
  • Premier post

Badges récents

761

Réputation sur la communauté

  1. Et du coup, les causes qu'ils défendent on s'en fout, ça ne vaut rien ou il faut que ce soit quelqu'un d'autre qui les défendent (sachant que du coup personne n'a le cul totalement propre) ?
  2. Parce que c'est injouable le tennis sous la pluie. Déjà, ça augmente énormément les risques de blessures (ça ne se joue pas en crampons, ce n'est pas pour rien que le hand, le basket, le volley, le badminton, etc... ne se jouent pas sous la pluie non plus), ensuite la balle va fuser tellement rapidement sur dur ou gazon qu'elle sera inatteignable. Sur terre battue, elle ne rebondira plus.
  3. Et c'est le flop !! Je m'attendais à un match un peu plus serré tout de même. Dommage, elle avait l'air en pleine bourre, mais Jabeur l'est aussi depuis quelque temps.
  4. Ahhh, je ne fais pas partie des boomers, mais je déteste également cette expression "Ok boomer" qui coupe court à la discussion et n'apporte strictement rien. J'aurais rêvé d'être un boomer, pas pour profiter de la planète mais pour la musique, l'avant sida et l'avant tout-technologie. J'utilise désormais le mot "boomer" pour situer une génération (et parce que je vis tout de même avec mon temps) mais ce n'est pour moi pas péjoratif. Concernant l'écologie (dans lequel on peut regrouper tout un tas de sujets), la discussion est effectivement difficile avec certains de mes aînés, pour qui tuer une abeille ou mettre une tonne de Round-up sur une mauvaise herbe est normal (en généralisant bien sûr), mais c'est comme ça ; maintenant à nous d'éduquer les plus jeunes pour éviter les erreurs des générations précédentes, tout comme nos enfants éduqueront les leurs en évitant les erreurs de ma génération : c'est le cycle de la vie. Quant à la politique, je rejoins un intervenant précédent, à ma sauce : les élus devraient représenter chaque catégorie d'âge, voire même chaque classe sociale.
  5. Ne t'inquiète pas, ils ne sont justement que 6000, tu peux donc très largement aller jeter tes ordures sans te faire choper. On le voit toute l'année. - arrêter le nourrissage des sangliers pourrait être une bonne option également. Même si je sais que ce n'est pas une pratique utilisée par les 1.2 million de chasseurs, il n'empêche que c'est une pratique qui continue et fait forcément des dégâts. Les loups et les ours, c'est un risque pour quelques activités humaines effectivement, mais tant de pays y arrivent, pourquoi pas en France ? Il y un risque, il y a des accidents, mais je ne suis même pas sûr qu'il y en ait plus que d'accidents de chasse. Et alors ceux qui veulent nous faire croire qu'il n'y a que les citadins qui sont pour le retour de ces animaux, arrêtez de vous inventer des histoires : les citadins s'en foutent de la chasse, ça ne les concerne pas. La perte de territoire est aussi un sujet. Plus les années passent, moins il y a de forêts, plus il y a de bétons, de routes qui traversent, forcément moins les animaux ont de place, il y a donc logiquement plus de dégâts. Je fais partie de ceux pour qui la chasse n'est pas à interdire, mais certainement à réguler. Est-ce qu'il est vraiment nécessaire que la chasse soit ouverte tant de jours dans l'année, tous les jours de la semaine ? Est-il nécessaire de l'ouvrir à partir de 16 ans ? Est-ce qu'il ne faudrait pas que le permis soit un peu moins accessible ? Est-ce que les chasses ancestrales sont nécessaires ? Je n'en sais rien, je m'interroge simplement, mais visiblement la chasse telle qu'elle existe aujourd'hui ne fait pas l'unanimité. Et contrairement à ce que dit Shraen, non on ne s'en fout pas de ce que pense les autres, on parle d'un sujet qui touche des millions de personnes.
  6. Qu'il se les garde ses leçons sur la liberté qu'il veut définir lui-même depuis quelques temps.
  7. Que Sandrine Rousseau fasse du Sandrine Rousseau, ce n'est pas le débat. Que Macron fasse du jet-ski peut en être un en revanche (s'il n'y a que Rousseau pour le soulever, c'est que les autres politicards "écolos" aiment certainement en faire autant). Ce que l'on peut reprocher à Macron, c'est son manque d'exemplarité. Depuis qu'il est président, à son poste, ce n'est pas une surprise que l'environnement qui nous permet de vivre comme on le fait est en danger. Mais il ne trompe personne, on le sait qu'il ne "croit pas au monde amish et la lampe à huile". Il n'y a donc pas lieu de s'offusquer, ce n'est pas un président écolo qui a été élu et qui a changé du jour au lendemain, et il n'a rien fait d'illégal. On sait que le jet-ski de loisir est une pollution sonore comme environnementale. De là, effectivement, on peut se poser la question : est-ce que le jet-ski doit être interdit ? Ce qui est malheureux, c'est que l'on doive se poser la question, ce serait beaucoup plus simple que les gens arrêtent d'eux-mêmes une activité qui pollue et n'apporte rien de plus que ce qu'une autre activité moins polluante pourrait apporter : du plaisir. Forcément, il y a toujours les éternels arguments de ceux qui s'en foutent : "Hey mais t'as un ordi et internet, t'es trop un gros pollueur, donc je peux faire du jet-ski et bétonner ta gueule !" Mais les mecs, arrêtez avec ces arguments tout pourris. Évidemment que les smartphones, les télévisions, les voitures, etc... sont des problèmes ultra-polluants, la différence dans le débat c'est qu'ils ont chacun une ou des fonctions indispensables ou à défaut, très utiles. On n'a pas besoin de changer de smartphone tous les 18 mois, d'avoir une télévision géante ou un SUV, ou d'avoir la 5G pour télécharger un énième truc inutile en une seconde au lieu de dix. Le plus amusant, c'est que tout ceux pour qui l'écologie n'est qu'une idéologie marxiste ont peur d'une chose : c'est qu'il leur soit interdit un jour de vivre comme ils l'entendent, donc à la façon d'un français lambda (qui fait donc parti des plus riches du monde), à cause d'interdictions pour protéger l'environnement. Mais finalement, moins on prend soin de l'environnement, plus les interdictions s'accélèrent, c'est le poisson qui se mord la queue. Ça commence par ne plus avoir le droit de jeter son mégot de cigarettes par terre, puis ça continue avec l'interdiction du thermique, puis après ce sera un rationnement ou un coût de l'énergie progressif selon l'utilisation. On est perdants de tous les côtés. Donc maintenant qu'est-ce qu'on fait ? Si des millions de personnes font du jet-ski, pourquoi des millions d'autres ne téléchargeraient pas une vidéo inutile mais amusante ? Et du coup pourquoi quelques autres millions ne pourraient pas avoir un 4x4 dans une grande ville ? Si on se dit que faire du jet-ski aujourd'hui c'est normal (ce qui est possible), alors est-ce qu'il y a quelque chose à changer dans nos modes de vie ou tout est normal, circulez il n'y a rien à voir ?
  8. Je n'ai pas trouvé le son terrible, particulièrement au début du show. Après on entendait mieux Bruce, puis à la fin je suis allé pogoter, j'ai perdu un bouchon d'oreilles, donc difficile de juger ! J'ai vu Elton John quelques semaines auparavant et c'était un peu pareil, le son n'était pas terrible au début. En revanche lorsque j'étais allé voir Paul McCartney (là Jim69 doit se dire que le prochain sur ma liste devrait être Édith Piaf), le son m'a semblé plutôt bon. Mais il y a tout de même une espèce de résonance, dont on s’accommode, assez agaçante (bon, rien à voir avec le Stade de France non plus).
  9. Bonjour ! Quelqu'un est allé voir Maiden le dimanche 26 juin au stade Arena à la noix ? En première partie, il y avait Lords Of The Lost mais je suis arrivé sur la fin, puis j'étais occupé à aller chercher les bières, donc mon attention n'était pas encore au point. Puis Airbourne, qui avait franchement un son pourri de chez pourri (au-delà du son pourri du stade), j'ai trouvé que le son était meilleur lorsque l'on était aux toilettes que dans la fosse. J'ai vraiment eu du mal à apprécier le show, surtout que musicalement je n'ai jamais trop accroché (je suis pourtant grand fan d'AC/DC). Je devais les revoir une semaine plus tard au Rock Werchter mais nous sommes arrivés trop tard, je n'ai pas pu comparer ! Concernant Maiden, c'était un bon concert de Maiden, Dickinson est toujours en forme et il assure encore vocalement. Ils nous ont fait quelques morceaux du dernier album, que j'ai du écouter un paquet de fois pour commencer à l'apprécier, il n'est pas si mauvais que ça mais rien d'original. Je trouvais que c'était un peu mou au milieu de la fosse, c'est la première fois que je vois Fear Of The Dark si calmement, mais pour l'enchaînement des classiques, je suis parti un peu plus devant et ça bougeait bien ! Je suis étonné qu'il y ait autant de jeunes qui apprécient encore Maiden. C'est d'ailleurs à ce moment-là que j'ai marché sur une chevalière que j'ai trouvé en plein milieu des pogos. Je l'ai récupérée, donc si son propriétaire passait ici par hasard, il peut me la réclamer. Bref, je ne sais plus ça fait combien de fois que je vais voir Maiden, mais encore une fois pas déçu, et je retournerai certainement les voir s'ils continuent de tourner, mais si c'est à La Défense Arena, j'y réfléchirai à deux fois, je n'aime décidément pas trop cette salle.
  10. La Haine

    Rock'n'roll féminin

    Janis bien entendu : Girlschool dépotait pas mal ! J'aimais bien Crucified Barbara, ça dépotait sur scène : J'avais vu Izia en première partie de Motörhead il y a un certain temps, c'était pas mal à l'époque, elle avait de l'énergie à revendre, c'était bien rock'n'roll contrairement à certains morceaux que j'ai entendu récemment. Jessie Lee chante bien mais je trouve que ça tourne un peu en rond :
  11. Bon, La Rochelle a battu Lyon sur le fil et est qualifié ! Toulouse a étrillé Biarritz et c'est le Racing le 6ème larron. Samedi 11/06 : Toulouse - La Rochelle ; dimanche 12/06 : Bordeaux - Racing. Je vais louper le match entre Toulouse et La Rochelle...
  12. Ce n'est pas faux Jim, j'ai été animateur de la section rugby fût un temps, il y avait plus du monde mais ça restait timide. Je passe rarement désormais mais je ne pouvais pas m'arrêter sans aller parler de la victoire de La Rochelle ! Quant à Toulouse, vu la déroute lors des demis, je pensais vraiment que La Rochelle prendrait cher également samedi dernier. Toulouse a des chances de finir champion, ils restent la meilleures équipes du championnat, même s'ils sont fatigués. Même si mon cœur rugbystique est rochelais, je ne les vois pas aller au bout du Top 14 (il faudra déjà battre Lyon à Lyon, et ce n'est pas gagné). Bordeaux et Castres devraient tirer leur épingle du jeu, on va se régaler !
  13. Pas un mot sur la victoire de La Rochelle sur le Leinster sur le fil ! Un très beau match pour lequel je n'aurais pas misé pour les rochelais. Un grand Bourgarit, un Rhule et un Leyds costauds, un très bon Berjon, et un Retière filou ! Et bien sûr le capitaine Aldritt qui tient la barraque, et voilà le stade rochelais, monté dans l'élite il y a 7 ans seulement, sur le toit de l'Europe ! L'article
  14. Bonjour ! Je cherche à échanger deux billets de catégorie 2 du 11/06 que j'ai en ma possession contre deux billets de catégorie 2 du 12/06. On ne sait jamais, ça avait fonctionné une fois pour Iron Maiden !
×