Classement

Un forum est fait pour s'exprimer. Je déplore l'usage de la fonction copier-coller de textes de l'IA, cela nuit au dialogue et crée des pavés illisibles car trop élaborés, rien à voir avec le but d'un forum qui est de s'exprimer et de répondre entre humains.

Tu mesures combien ? Même trop pour nous en fait. Je pense que c'est là que ça coince. Parce que la modération n'est pas au niveau pour les comprendre. En plus je connais un peu @Januaryet @Nephalionet je te confirme qu'ils ont un QI pas très élevé

Tous les jours, que ce soit au bureau, à la machine à café, dans les médias, avec nos amis, on entend parler de cette fameuse " charge mentale " très difficile à supporter. A titre personnel, je m'interroge beaucoup parce que de mon point de vue, elle représente ni plus ni moins que le quotidien. Penser à acheter du pain, à aller chercher les enfants à l'école, prendre rdv chez le coiffeur, emmener Mimi chez le véto, prévoir la révision de la voiture, etc, etc, etc. Je viens de tomber sur une pub qui dit " finit la charge mentale, 2mn au micro ondes et c'est prêt ". Est-on vraiment en train de qualifier le fait de penser de charge ? Est ce que le message n'est pas totalement contre productif ? Quand on en arrive au point d'être épuisé d'avoir à penser à faire à manger, n'est ce pas le moment de réfléchir à notre manière de vivre ? Ne faudrait-il pas finalement accepter par exemple que les enfants s'ennuient, arrêter de vouloir absolument combler tous les moments vides, se poser et prendre du recul ?

Je dis que c'est un grand malheur que de se soumettre à une religion et de se soumettre à des préceptes et dictats émis par des illuminés d'il y a plusieurs siècles pour plaire à un être inventé par des ces mêmes illuminés pour exercer leur pouvoir sur les autres.

@Ysonat @orangine @Flower00 @Lowy @Petitpois @Phylou @Monmon 69-27 @Moontag @Mika25 @Neko86 @Astrono @fraise_sucrée @paupau1999 et tous Je vous souhaite de passer un excellent week-end.

Dernière infos à la radio. En ce moment, des véhicules et des hommes du feu embarquent par avion pour aller aider aux feux de forêts à Bordeaux. Théo Franken ESt à l'origine de ce mouvement de solidarité.

Titanic a aussi fait vendre au cinéma et c'est équivalent : d'un drame on fait un divertissement. Il faut incontestablement du temps et donc de la distance (en l'occurrence c'est 114 ans) mais tous les drames même bien identifiés peuvent être source de divertissement. C'est d'ailleurs le principe de l'humour noir qui n'est pas un manque de respect.

Coucher de soleil sur le bassin d'Arcachon...

Pas mal de libellules en ce moment ! Sympétrum rouge sang

Au gré d'une balade...

Alors pour le coup quand c’est systématiquement toi qui te retrouve sans PQ parce que les 3 autres ne remettent pas de rouleau après avoir fini, oui je considère que c’est une charge mental car les autres se reposent sur celui qui va refaire le stock. Je pense que le problème n’est pas tant de gérer le quotidien mais que ce soit toujours le même qui gère ce quotidien. Car les autres même s’il voit ce qu’il y a à faire, ils ne le font pas parce qu’ils savent qui va anticiper et le faire automatiquement. En fait au lieu d’avoir une charge mental te concernant t’as la charge mental du nombre de personnes dans le foyer. C’est plus ça qui est dénoncé que le fait de penser seulement.

Sa femme a dû lui demander de lancer la machine, faut pas lui en vouloir. Le pauvre.

Les animaux ne se posent pas en terrasse à la vue d'un beau coucher de soleil. Y'a peu de chances qu'ils s'allongent sur une chaise longue à regarder l'éclipse avec un petit rosé et un bedo.

bonjour, petite information de ce matin ( à vérifier mais ce ne serait pas surprenant ) : le seul parti ( Yabloko , pomme en russe ) contre la guerre en Ukraine qui tentait de présenter des candidats aux futures élections à la douma en septembre prochain , vient de voir sa liste invalidée entrainant par ce fait une interdiction de présentation de ses membres . comme transparence , on peut mieux faire . le pouvoir russe montre une fois de plus son hideux visage dictatorial et la justice son inféodation complète au pouvoir en place ( surtout que ce parti n'était crédité que d'à peine 3% des voix , soit même pas le minimum requis pour avoir droit à une représentation ( minimum de 5% ) ... mais "prudence" quand même , qui sait , il aurait pu avoir ...1 député ! ) . et comme le pouvoir ne veut pas apparaitre comme l'instigateur de cette exclusion ( faut pas déconner , même pour ça, il faut mentir ) c'est par l'intermédiaire d'un parti extrémiste pro guerre que la demande a été faite ( et acceptée ) . et la pro-russie voudrait que l'on accepte les dires d'une pseudo journaliste dont les propos lui sont directement soufflés par la pègre en place là-bas ? je dis bravo, bravo à tous ces soutiens ( aux russes ) qui avalent autant de couleuvres sans broncher ! y a-t-il besoin d'une preuve supplémentaire pour penser que le pouvoir est aux abois et fait tout ce qu'il peut , le plus illégalement du monde ( même là-bas ) , pour rester à la tête du pays . comment peut-on penser un seul instant que ces élections soient réellement sincères ( puisque l'on n'hésite pas à emprisonner et interdire tout ce qui est dissonant ) ? et c'est une voix ( et une ligne ) comme celle là que vous voulez accepter ici ? faire la comparaison entre la France et la Russie dans sa manière d'agir avec les oppositions ( en tentant de justifier que l'exclusion de cette "journaliste" ( je ne suis pas certain que le terme de journaliste puisse lui être appliqué ) est illégale ) est une INSULTE faite à notre pays ... bonne journée.

bonjour, comme ma fille le dit si bien : avant j'avais des principes, maintenant j'ai des enfants ! bonne journée.

Au contraire, Vladimir Poutine a tout à gagner à voir sa propagande diffusée en occident. Depuis l'ére stalinienne, l'URSS et jusqu'à aujourd'hui, la propagande reste le fondement informationnel du peuple russe. Et malheur à celui qui ose contredire et même discuter les doxas poutiniennes.

C'est assez rigolo de voir l'extrême droite hurler alors que pour une fois on fait ce qu'ils veulent : expulser les étrangers.

Je pense que le gouvernement a trop tardé pour expulser cette propagandiste russe et de Cnews et créature de Bolloré l'ami des extrême droites et de Poutine.

On va en voir encore plein, des gens qui confondent l'information virtuelle et la réalité physique. L'IA est forte pour le premier mais le corps humain reste le meilleur pour le deuxième. Elles auraient mieux fait d'acquérir les compétences physiques d'orientation par elles-même avant de jeter leur corps dans la réalité sauvage. L'IA c'est dans les situations intellectuelles/imaginaires/abstraites qu'elle brille le plus. Mais maintenant que cet augmentateur de bêtise et de fainéantise humaine est là, ça va être festival. Les Darwin awards ont de beaux jours devant eux. Mais blague à part, il faut former le public à l'IA et stopper les fantasmes sur cet algorithme.

Et bien il suffit de trouver un pays qui accorde autant de prise en charge mais tout de suite et qui ne passe pas son temps à niquer les gens. Le monde est vaste, ça ne doit pas être bien compliqué.

Quand je viens sur un forum d'humains, je veux parler à des humains.

Les humains n’ont eu de cesse au cours des millénaires de s’adapter, ce n’est pas nouveau, mais pour les écologistes, il s’agit surtout de faire le buzz avec des prédictions alarmistes pour attirer le chaland des neuneus à leur cause !

Je ne connaissais pas, et comme je pense que ce genre d’initiatives doit être relayé... "Les Bureaux du Cœur est une association française créée en 2020 qui propose aux entreprises de mettre à disposition leurs locaux inoccupés (bureaux, espaces) la nuit et le week-end pour héberger temporairement des personnes en situation de précarité, d’insertion ou de réinsertion professionnelle. Fonctionnement Public accueilli : Personnes majeures et autonomes (étudiants précaires, travailleurs en insertion, femmes victimes de violences, réfugiés en situation régulière, etc.), accompagnées par une association partenaire. Durée : L’hébergement est prévu pour 3 à 6 mois, renouvelable sous conditions. Conditions : Une convention tripartite (entreprise, personne accueillie, association) est signée. L’entreprise aménage un espace adapté (lit ou matelas, accès aux sanitaires, coin pour se reposer). L’accueil est encadré et ne remplace pas les dispositifs sociaux existants. Chiffres clés (2025-2026) 870 personnes hébergées depuis la création. Plus de 300 entreprises engagées dans 36 villes en France. 350 000 personnes sans abri estimées en France en 2025. Comment participer ? Pour les entreprises : Proposer un espace, aménager une pièce, signer une convention avec l’association et une structure sociale partenaire. Pour les particuliers : Adhérer en tant que bénévole (20 € minimum, avec réduction fiscale de 66 % pour les particuliers) ou faire un don." Site officiel bureauxducoeur.org Source IA

https://fr.news.yahoo.com/deux-livres-eu-succès-jordan-105623833.html Il va pouvoir aider à rembourser les 4 millions que sa Tata Marine a volés.

Dont tu vas faire partie d'ici quelques années Et on viendra te traiter de vieux

bonjour, ce n'est pas un nouveau sujet SUR les incendies qui ravagent la France actuellement mais quelque chose sur le comportement individuel face à ces situations . Hier sur l'une de nos grandes chaines d'info , un journaliste interrogeait une touriste , bien installée sur un fauteuil face au lac de Lacanau ( c'était le pied, il n'y avait personne et quand on connait le coin ... personne en Juillet/août , c'est du jamais vu ) . près de 4000 estivants avaient dû quitter les lieux ( à la demande de la préfète de Gironde ) et cette "brave dame" ne voyait pas la nécessité de remonter dans son camping-car et de faire de même . elle se plaisait même à raconter qu'elle se sentait protégée ( il y avait une colonne de véhicules de pompiers à l'entrée du camping derrière elle ) et qu'en cas de besoin ... ils viendraient la chercher . qu'en pensez-vous ? est-ce de l’inconscience, du je m'en foutisme, de l'arrogance , de l'égoïsme ...? les "invités" sur le plateau étaient outrés et l'un d'eux a parfaitement résumé la situation : cette dame , qui pense que si elle est en danger , les pompiers vont venir la sauver en se mettant eux-même en danger ... se trompe et il l'invitait à se faire connaitre à la gendarmerie , juste pour cas ou il faudrait reconnait son corps calciné dans son van . comme quoi : on peut s'appeler Chantal, être belge mais être complétement ... conne ! le journaliste avait pourtant essayé de lui faire entendre raison ( si tout le monde est parti, n'est-il pas temps de faire , vous aussi , de même ? avec des touristes de ce genre ( et certains locaux aussi ) ... on n'est pas sorti de l'auberge ( tous comme les 2 qui faisaient du BBQ dans une forêt ! ) ; ici même , au bout de la Bretagne , les BBQ au charbon de bois sont soit vivement déconseillés , soit interdits ... que dire dans les sud de la France ! avec ce type de comportement , les feux ont encore de beaux jours devant eux et les pompiers du travail ( et des risques ) à n'en plus finir ( une autre vidéo montrait des (3) pompiers , accroupis face à un mur de flammes tentant malgré tout de ne pas bouger d'un pouce pour arrêter la progression du feu en l’empêchant de sauter le chemin où ils avaient pris position ( et visiblement en prenant de grands risques ) ; en tout cas , merci à eux ... on ne saura jamais ce qu'on leur doit exactement ! quant aux commentaires politiques des duettistes que sont Ménilmuche et barbarella , je les leur laisse car ils frisent la stupidité crasse ( et la méconnaissance la plus complète du sujet ... dire qu'ils briguent la première place , c'est consternant ! ) . bonne journée ( en espérant que cela commence à aller mieux là-bas ( ainsi que dans le Var et partout où la folie, la maladresse mettent le feu à nos belles forêts ) .

En lisant ça, ma première réaction a été du genre, "bien fait pour ces immondes raclures de violeurs" ! Et je le pense toujours, mais avec un peu de recul, je ne sais pas trop quoi en dire. Ni en mesurer les réels impacts sur l’agresseur... "Dr Sonnet Ehlers : parcours et motivation Le Dr Sonnet Ehlers est une médecin sud-africaine, spécialiste des violences sexuelles, qui a consacré une grande partie de sa carrière à soutenir les victimes de viol en Afrique du Sud, un pays où les agressions sexuelles sont particulièrement fréquentes. Son invention, le Rape-aXe, est née d’une rencontre marquante avec une victime de viol. Cette dernière, traumatisée, lui aurait déclaré : « Si seulement j’avais eu des dents par là-bas… » Cette phrase a inspiré à Sonnet Ehlers l’idée d’un dispositif capable de dissuader les agresseurs en causant une douleur immédiate, tout en offrant à la victime une chance de s’échapper. Le Rape-aXe : fonctionnement et caractéristiques Le Rape-aXe est un préservatif féminin équipé de crochets tranchants (similaires à des lames de rasoir) sur sa face interne. Il se place dans le vagin comme un tampon ou un préservatif féminin classique. Fonctionnement : Lors d’une agression, si le pénis de l’agresseur pénètre le vagin de la victime, les crochets s’accrochent à son pénis. Cela provoque une douleur intense, rendant impossible toute tentative de retrait par l’agresseur. L’agresseur ne peut plus uriner ni marcher normalement, ce qui l’oblige à se rendre à l’hôpital pour retirer le dispositif. Le retrait ne peut se faire que par chirurgie, ce qui permet d’identifier l’agresseur et de le signaler aux autorités. Effets dissuasifs : La douleur et l’impossibilité de retirer le dispositif distraient l’agresseur, donnant à la victime un temps précieux pour fuir. Le Rape-aXe offre aussi une protection contre les infections sexuellement transmissibles (IST) et les grossesses non désirées, comme un préservatif classique. Sécurité : Le dispositif a été conçu pour ne pas déchirer la peau du pénis, selon les garanties du Dr Ehlers. Il a été testé avec des ingénieurs, gynécologues et psychologues pour s’assurer de son innocuité." Source IA

Gare à la prédatrice de la sauterelle qui était de belle taille !

Prise en Corse par un ami, mais je la mets pour le partage :

Non, il n'interdit pas certains vaccins (il est déjà assez dangereux sans en rajouter), il réduit le nombre de vaccins recommandés. Il fait surtout un parallèle bien moisi entre vaccination et autisme. Ce mec est un âne bâté.

Bonjour kinobunika joy, On entend sur les autres chaînes les divers points de vue, en revanche, on n'entend pas de désinformation, du style les vaccins ne marchent pas ou il n'y a pas de réchauffement climatique. Autrement dit, oui à l'information, aux points de vue divers, non à la désinformation et au complotisme.

La sympathie de P. de Villiers pour les thèses et le projet de Vladimir Poutine est, elle, de premier degré. Et c'est la raison pour laquelle les portes de CNEWS lui sont grande ouvertes, ainsi qu'aux très nombreux "penseurs" et activistes d'extrême droite qui occupent ses plateaux. " Par contre, il est possible que Paris ne soit bientôt plus Paris dans quelques années certainement, et à ce propos le silence est de mise, pas de propagande, même pas d'infos" Voila, de votre part, une impression prémonitoire fort judicieuse, car Paris (et le reste de la France) sous gouvernance d'extrême droite changera forcément de visage et d'imprégnations .

343 millions de personnes crèvent de faim dans le monde...1 milliard ne mangent pas à leur faim...Beaucoup de personnes décèdent faute d'avoir accès à une eau potable. Il y a plus d'un demi -siècle, quand je suis née, mous étions environ trois milliards d'humains sur Terre. C'était, malgré deux guerres mondiales auxquelles mes ancêtres et moi avons échappé, déjà trois fois plus qu'en 1900! Beaucoup de programmes gouvernementaux de stérilisation, de permissivité en matière d'avortements et de contraception ont tenté d'enrayer l'activation de la bombe démographique mais las, à ce jour nous sommes désormais: huit milliards et pas encore 310 millions. Suffisamment de quoi franchir des limites planétaires car notre espèce a inventé beaucoup de machines fonctionnant aux combustibles fossiles énergivores capables de produire du CO2 pour se déplacer, produire des biens, produire de l'électricité. Bref, ces dégagements d'énergie , ça fait chauffer la planète et plus nous sommes des consommateurs, plus ça chauffe, évidemment.

Il s’agissait d’une demande de capitulation, la présence militaire russe en Ukraine étant la monnaie d’échange de Moscou pour atteindre l’objectif de restauration de la neutralité de Kiev. Moins d’un mois plus tard, on a demandé à M. Price si Washington soutiendrait des pourparlers de paix, ce à quoi il a répondu par la négative, le conflit s’inscrivant dans une lutte plus vaste : « Il s’agit d’une guerre qui, à bien des égards, dépasse la Russie, l’Ukraine… L’essentiel est que les principes en jeu ici sont universellement applicables partout, que ce soit en Europe, dans l’Indo-Pacifique ou dans les régions intermédiaires. » Washington rejette les négociations sans conditions préalablesLes États-Unis et le Royaume-Uni demandent une guerre longue : Combattre la Russie avec les Ukrainiens Fin mars 2022, Zelensky a révélé dans une interview accordée à The Economist que « certains en Occident ne voient pas d’inconvénient à une longue guerre parce qu’elle permettrait d’épuiser la Russie, même si cela signifie la disparition de l’Ukraine et se fait au prix de vies ukrainiennes ». Les médiateurs israéliens et turcs ont depuis confirmé que l’Ukraine et la Russie étaient toutes deux désireuses de parvenir à un compromis pour mettre fin à la guerre avant que les États-Unis et le Royaume-Uni n’interviennent pour empêcher la paix d’éclater. M. Zelensky avait contacté l’ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett pour qu’il participe aux négociations. M. Bennett a indiqué que M. Poutine était prêt à faire « d’énormes concessions » si l’Ukraine rétablissait sa neutralité pour mettre fin à l’expansion de l’OTAN. Zelensky a accepté cette condition et « les deux parties souhaitaient vivement un cessez-le-feu ». Cependant, Bennett affirme que les États-Unis et le Royaume-Uni sont intervenus et ont bloqué l’accord de paix parce qu’ils étaient favorables à une longue guerre. Disposant d’une puissante armée ukrainienne, l’Occident a rejeté l’accord de paix d’Istanbul et a « décidé de continuer à frapper Poutine » au lieu de rechercher la paix. Les négociateurs turcs sont arrivés à la même conclusion : La Russie et l’Ukraine ont accepté de résoudre le conflit en rétablissant la neutralité de l’Ukraine, mais l’OTAN a décidé de combattre la Russie en utilisant les Ukrainiens comme mandataires. Le ministre turc des affaires étrangères, Mevlut Cavusoglu, a affirmé que certains États de l’OTAN voulaient prolonger la guerre pour saigner la Russie : « Après les pourparlers d’Istanbul, nous ne pensions pas que la guerre durerait aussi longtemps… Mais après la réunion des ministres des affaires étrangères de l’OTAN, j’ai eu l’impression que certains États membres de l’OTAN voulaient que la guerre se poursuive – que la guerre se poursuive et que la Russie s’affaiblisse. Ils ne se soucient guère de la situation en Ukraine ». Numan Kurtulmus, vice-président du parti politique du président turc Recep Tayyip Erdogan, a confirmé que M. Zelensky était prêt à signer l’accord de paix avant l’intervention des États-Unis : « Cette guerre n’est pas entre la Russie et l’Ukraine, c’est une guerre entre la Russie et l’Occident. En soutenant l’Ukraine, les États-Unis et certains pays d’Europe entament un processus de prolongation de cette guerre. Ce que nous voulons, c’est la fin de cette guerre. Quelqu’un essaie de ne pas mettre fin à la guerre. Les États-Unis considèrent que la prolongation de la guerre est dans leur intérêt ». Ce long plaidoyer pro-russe accumule les ficelles habituelles de la propagande du Kremlin pour inverser les responsabilités et transformer l'agresseur en victime. D'abord, rejeter la responsabilité de l'échec des accords de Minsk II sur l'OTAN relève d'une réécriture totale de l'histoire. Ces accords n'ont jamais été sabotés par l'Alliance atlantique, mais vidés de leur substance par le refus constant de Moscou et de ses supplétifs locaux d'en appliquer les clauses sécuritaires, avant que la Russie ne les enterre définitivement en reconnaissant unilatéralement les prétendues républiques du Donbass juste avant son invasion de février 2022. Ensuite, le mythe d'un accord de paix quasi-signé à Istanbul qui aurait été magiquement détruit par Boris Johnson ou Washington est contredit par la réalité des faits. S'il y a bien eu des discussions au printemps 2022, les exigences russes s'apparentaient ni plus ni moins à une capitulation totale de l'Ukraine, exigeant sa démilitarisation drastique, l'interdiction de toute alliance de sécurité et l'abandon de sa souveraineté. Aucun pays attaqué ne pouvait signer un tel diktat sans se suicider politiquement et militairement. De surcroît, la découverte des massacres de civils perpétrés par l'armée russe à Boutcha et dans d'autres localités libérées au même moment a brisé toute possibilité de confiance envers un pouvoir moscovite engagé dans une guerre d'extermination. Enfin, l'argument selon lequel l'Ukraine ne serait qu'une armée par procuration manipulée par les États-Unis et le Royaume-Uni pour affaiblir la Russie est un déni total de la réalité ukrainienne. Il efface d'un trait de plume la volonté d'un peuple souverain qui a choisi de résister pour défendre son existence, son territoire et ses valeurs face à une agression impérialiste injustifiable. Présenter le soutien occidental à cette résistance comme une volonté de prolonger la guerre pour saigner la Russie permet au narratif du Kremlin de détourner l'attention du seul véritable responsable du conflit : Vladimir Poutine et son régime, qui ont déclenché cette guerre par choix et qui refusent obstinément de retirer leurs troupes des territoires souverains qu'ils occupent. Why Peace Talks Fail in Ukraine Why Peace Talks Fail in Ukraine Peace negotiations in the Russo-Ukrainian war (2022–present) Peace negotiations in the Russo-Ukrainian war (2022–present) Garanties de sécurité : L'Ukraine exigeait des garanties de sécurité internationales contraignantes et solides pour protéger sa souveraineté future, ce que la Russie ne voulait pas accorder ou considérer comme crédible. Statut territorial : L'Ukraine refusait de reconnaître les annexions russes, Crimée et Donbass, tandis que Moscou exigeait la reconnaissance de ces gains territoriaux comme condition préalable, ce qui rendait le compromis impossible. Évolution du conflit : La découverte des atrocités commises à Boutcha et dans d'autres zones occupées début avril 2022 a radicalement durci la position publique et politique de Zelensky, rendant la poursuite de négociations diplomatiques sur les bases initiales politiquement infaisable. Divergence des objectifs : L'article confirme que les deux parties avaient des attentes contradictoires. La Russie voulait neutraliser l'Ukraine et limiter sa souveraineté militaire, tandis que l'Ukraine cherchait à garantir sa survie en tant qu'État indépendant et souverain. Wikipedia conclut que les pourparlers n'ont pas abouti parce que les demandes fondamentales des deux camps étaient incompatibles à ce moment précis, et non parce qu'un accord complet était prêt à être signé avant d'être annulé par un tiers.

Depuis hier plusieurs comptes ayant des caractéristiques communes (un prénom féminin et un lieu ou type de lieu) ont été créés et créaient beaucoup de sujet dont l'objectif est de recueillir nos témoignages ou opinions puis invitent soit à participer à un sondage soit à échanger en MP. Est-il possible qu'il s'agisse de "bots" ?

Le mec vient d'aligner le combo ultime de la débandade argumentative : "j'ai des sources sur mon vieux PC mais je ne les mettrai pas". Ton disque est toujours rayé : tu dis que tu t'en fous de convaincre tout en postant des pavés pour justifier ta fuite, et tu brandis des prétendues preuves introuvables pour éviter d'admettre que tu répètes mot pour mot la ligne du Kremlin. Tu jettes l'éponge après avoir balancé tes accusations sans fondement, c'est l'hôpital qui se moque de la charité. Quand on n'a rien sous le capot pour débattre, on assume au moins de battre en retraite en silence au lieu de fuir en agitant les bras. Le mur est planté, inutile de creuser encore. Tu balances ton couplet sur la perte de temps et ton grand baratin sur le "nettoyage du net", mais tu exhibes un vieux copier-coller de Giorgio Bianchi à l'ONU pour essayer de faire diversion: tu dis que tu t'en fous de convaincre tout en postant des pavés pour justifier ta fuite, et tu brandis des prétendues preuves introuvables sur un vieux PC pour éviter d'admettre que tu répètes la propagande du Kremlin. Un discours de Giorgio Bianchi invité par la Russie au Conseil de sécurité en mai 2022 comme "preuve ultime" de son objectivité. Tu passes ton temps à fuir en disant que tu ne partages pas de sources, et quand tu t'y mets enfin, c'est pour nous balancer un photographe conspi repris en boucle par la propagande du Kremlin sur le dossier de Marioupol. Tu nous vends ça comme de l'information indépendante alors que c'est exactement la ligne officielle de Moscou récitée mot pour mot. Le mur, tu te l'es pris de face, et tu as même cru bon d'accélérer pour être sûr de le percuter.

Intéressant ça : " il n'aurait pas duré quelques mois ", donc, tu t'en bas les corones à 100 000 % que l'Ukraine tombe sous la coupe d'un tyran, d'un despote, d'un dictateur qui a le goût du sang enraciné jusqu'à la moelle osseuse. " Sinon ", il est aussi évident que possible aujourd'hui que ce que Poutine a mis en oeuvre le 24 février 2022 était totalement insuffisant. Et lors de cette première phase de la guerre, c'est bien les ukrainiens qui ont arrêté les russes. A la télé, j'ai même vu une femme commander un groupe de fantassins qui faisaient de la lutte anti-chars ! Elle expliquait très bien le principe des munitions flèches ! Mais il fallait flouter les corps des tankistes russes. T'as déjà vu char de tout près ? Dans la colonne de blindés qui se dirigeaient vers Kiev, il y avait des policiers, des uniformes de parade, des listes de gens à assassiner avec adresses, etc. Les russes comptaient sur un effondrement ultra-rapide de l'Ukraine pour y remettre un de ses esclaves à la " présidence ". C'est raté : pas de taxi, mais des munitions. Quant à " l'argument " de m... qui invoque les défauts de l'Ukraine pour justifier, cautionner, etc., l'attaque russe, bah, j'ai dit l'essentiel avec les guillemets et m... Ce n'est pas parce qu'une femme se prostitue " qu'elle mérite à ce titre " une torgnole, tu vois ton " raisonnement " ? P.S. Même Loukachenko aura une facture à payer.

Je flaire un peu un mauvais plan ... un mec déjà en couple ... vivre en coloc' avec lui ? C'est le meilleur moyen de te rendre malheureuse le jour où il invitera sa compagne à l'appart et les avoir sous le nez tout les deux régulièrement devrait assez vite te briser le coeur, et ce, jour après jour. Personnellement je m'épargnerais ça si j'étais à ta place pour éviter de souffrir inutilement, mais après c'est toi qui voit si tu veux te lancer quand même. Perso je trouve ça périlleux ..

Très franchement, je n’avais pas connaissance de son existence et donc de ses propos. Elle « contribue à la diffusion d’un discours de désinformation et de déstabilisation », « visant à manipuler l’opinion publique », « à saper la confiance des citoyens européens et en particulier des citoyens français en leurs institutions », selon l’arrêté ministériel. Ok je découvre mais depuis quand fait-on ça en France, on a bcp d’autres exemples ? La position de Macron la France envers l’UKraine me semble être à l’origine de cette prise de décision. Là tout de suite, je m’interroge sur les propos de certains prédicateurs religieux, d’influenceurs masculinistes, des extrémistes de tout bord : ils n’ont pas spécialement l’air d’être considérés comme des contributeurs de désinformation et de déstabilisation visant à manipuler l’opinion publique… Certes, ils ne sapent pas la confiance des citoyens français en leurs institutions, encore que. Pourtant je pense qu’ils nuisent grandement aux personnes crédules qui leur prêtent attention ! Après on ne s’agace pas contre moi, je n’y connais rien en politique, merci.

On est vraiment en train de fabriquer une société d'idiots incapables de faire quoi que ce soit eux mêmes. Ça me désespère.

Les dictateurs s'attaquent toujours à la presse tant qu'elle n'est pas favorable. C'est d'ailleurs à cela qu'on reconnait le dictateur Mélanchon !

Il existe toujours des imbéciles pour s'offusquer de tout et de rien. Si ce projet les choque qu'il n'aillent pas le visiter et n'imposent pas leur jugement/morale à deux balles aux autres.

Un macchabée pour encourager les vivants à aller se faire tuer... https://www.lefigaro.fr/international/un-grand-prince-russe-du-xive-siecle-enrole-pour-la-guerre-en-ukraine-20260820?utm_source=app&utm_medium=share&utm_campaign=android_Figaro La dernière trouvaille de Poutine. Faut il qu'il soit désespéré pour aller ainsi racler les fonds de tiroirs. 2 millions de morts ne lui suffisent plus....

Poutine vit dans le passé. Vivement qu'il en fasse partie.

Canal du Port de La Teste (33)

Faire confiance à l'intelligence artificielle pour choisir un vin est comme demander conseil à une personne qui n'a jamais goûté de vin et qui ne fait que répéter ce que d'autres disent. Pas très sûr comme démarche.

J'ai refait ma réponse car l'autre n'était tout à fait pas correcte : Personne ne t'interdit d'avoir un avis, mais aligner les poncifs ne fait pas un argumentaire. Décréter que la guerre est perdue des deux côtés, c'est oublier que Vladimir Poutine voulait prendre toute l'Ukraine en trois jours. Après des années de guerre au mépris de la vie humaine, il n'a pris que 20 %. L'Ukraine n'a pas gagné, en tout cas elle n'a pas perdu, elle est toujours là, toujours debout et continue à résister. Par contre, Vladimir Poutine continue de s'en prendre à la population ukrainienne avec des morts à cause des missiles qu'il envoie. Ressortir le disque rayé des marchands d'armes et cibler de vagues politiques sans avancer le moindre fait, c'est du vide. Quant à ton allusion mystérieuse sur l'Espagne, lâchée sans un seul chiffre, un seul fait ou une seule preuve, suivie du bouclier préventif ne me parlez pas de complotisme, c'est la méthode parfaite pour lancer des insinuations creuses en refusant de les assumer. Venir pleurer qu'on étouffe le débat quand tu te caches derrière de vagues sous-entendus, une fausse neutralité et un avis qui n'engage que toi, ce n'est pas regarder la lune, c'est juste fuir le terrain des faits.