Aller au contenu

pic et repic

Membre
  • Compteur de contenus

    10 450
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Points

    25,155 [ Donate ]

pic et repic a gagné pour la dernière fois le 23 mai 2020

pic et repic a eu le contenu le plus aimé !

3 abonnés

À propos de pic et repic

  • Date de naissance 15/09/1956

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Lieu
    finistère

Visiteurs récents du profil

22 079 visualisations du profil

pic et repic's Achievements

Maitre des forums

Maitre des forums (14/14)

  • Dévoué Rare
  • Première semaine terminée
  • Un mois plus tard
  • Un an ici Rare
  • Commence des conversations

Badges récents

8,4 k

Réputation sur la communauté

  1. pic et repic

    La domination adulte

    bonjour, pensez vous que les enfants, les adolescents et même les jeunes adultes soient capable de discernement ? ( je sais, les adultes n'en sont pas tous capable ). avoir des "droits" dit aussi avoir des "devoirs" et en la matière...pensez vous que les enfants soient capable de les comprendre ? voilà, c'est la question ... un enfant, un adolescent et même un jeune adulte ( un qui ne se prend pas en charge ) est-il capable d'assumer l'entière responsabilité de ses actes pour avoir la possibilité de s'émanciper de la tutelle des adultes ? la réponse est : non c'est vrai, la main mise de l'adulte sur l'enfant est importante mais elle l'est "pour son bien" . Je sais, c'est bateau , mais ça n'en est pas moins vrai et nécessaire ! l'enfant "roi" est bien la preuve que celui-ci ne peut pas gérer tout seul les contraintes de la vie en société et qu’envisager les conséquences de ses actes lui est parfaitement ... étranger . heureusement que les adultes sont là ( enfin, certains devraient être virés ) . l'enfant est un adulte en devenir mais il lui faut passer par pas mal d'étapes avant d'y arriver et il faut même quelques fois le protéger contre lui-même ( mais ça, il ne le comprendra que bien plus tard ). bonne journée.
  2. bonjour, on devrait vous engager dans un cirque .... le comique de service a rendu son tablier . et vous êtes nombreux à croire cela ? ... tant que ça,, pas possible ! ( au fait, vous avez bien sûr fait voter ceux qui ont quitter la région, histoire de ne pas être sous le joug russe ? ). il semblerait quand même que V.Poutine ne sait pas que ses troupes contrôlent de moins en moins de territoire ukrainien et que si cela continue ... elles vont être reconduites à la frontière ( principes portant sur les frontières qui étaient garanties par les "accords d'Helsinki" ( 1975 ) , pourtant signés par l'ex URSS et confirmés par la Fédération de Russie ! ). bonne journée.... c'est "beau" d'y croire, mais nous verrons bien ( enfin si V.Poutine ne fait pas le c** et ça, c'est pas gagné ! ).
  3. bonjour, non, on ne s'en fiche pas et j'espère que les brésiliens se souviendront de ce que J.Bolsonaro a fait et dit .... et le sanctionneront comme il se doit . Mais comme D.Trump , si J.Bolsonaro n'est pas élu au premier tour .... c'est que l'élection aura été "truquée" ! ( il y en a qui ne manque pas d'air ). L.I.Lula changera-t-il les choses ? qui sait, mais avec J.Bolsonaro... c'est certain que rien ne devrait changer pour les brésiliens ( pour leur malheur ). bonne journée.
  4. bonjour, autrement dit ... vous les ukrainiens vous devez rester sous influence russe pour ne pas "incommoder" le pays de Poutine ! et ce que veulent les ukrainiens dans cette histoire , cela ne compte-t-il pas ? bonne journée. si j'osais... cela ressemble "presque" à la fin de "l'aventure nazie" quand cette même Russie était aux portes de Berlin ! V.Poutine vit-il dans un monde parallèle ? bonne journée.
  5. bonjour, vous savez que vous êtes, dans votre genre, assez "marrant" à force de répéter comme un mantra la propagande russe ....( et ça n'a rien de "croustillant" ). les États-Unis ont soutenu le changement de gouvernement en Ukraine , c'est indéniable, mais cessez donc de vous gargariser avec cette prétendue organisation . Ce sont avant tout les Ukrainiens qui ont fait un choix, et le fond du problème est là ... faire un choix, une "option" qui est intolérable à tout ce qui est dictatorial ... choisir , c'est commencer à désobéir et ça, cela ne passe pas ! vous touchez là du doigt vos propres contradictions ... ce n'est la la "faute de la Russie, mais celle de l'Occident ( le discours de V.Poutine est assez révélateur sur ce fait ) et on le "plaindrait" presque d'avoir "été obligé" de faire la guerre ! depuis quand zone "d'influence" est-elle une raison pour partir en guerre afin d'annihiler un pays ?...dois-je vous remettre en mémoire la signature de l'acte final de la conférence d'Helsinki en 1975, accords signés par l'ex URSS et confirmés par la Fédération de Russie lors de sa "création". Accords qui prévoyaient le principe d'inviolabilité des frontières et le tabou de leur modification par la force ? Mr V.Poutine a une mémoire très sélective concernant l'Histoire ..... autrement dit ... il "vaut mieux" garder un Poutine que de devoir affronter un plus corrompu ? un changement de régime et une nouvelle "tradition" est possible en Russie, pour peu que la poignée de dirigeants s'en aillent et laisse la place enfin à un véritable débat démocratique sur qui devrait diriger ce grand pays qui a tant d'atouts dans sa manche mais qui "grâce" à la gabegie de ses dirigeants n'a plus vraiment d'avenir . les démocraties vont mal ( c'est indéniable et lorgnent vers ces ultra droites qui promettent monts et merveilles dans leur démagogie populiste ) mais les totalitarismes tremblent actuellement et c'est peut être les prémices d'un changement complet . Ces totalitarismes ne se maintiennent que par la force de la répression et la Russie en est un parfait exemple ( une guerre qui ne dit pas son nom et qu'il est impossible de nommer ni même de commenter en dehors de la doxa officielle, un chef que l'on ne peut contredire, une opposition qu'il faut absolument faire taire , même au prix des pires exactions .... ). erreur, grossière erreur ... le Finlande ( et elle n'est pas la seule ) , devant la forfaiture de la Russie est bien décidée à passer outre ce "statut" de neutralité et ce n'est pas la "faute" de l'Otan, mais bel et bien celui de la Russie en qui elle n'a plus vraiment confiance . vous allez m'objecter que ce n'est pas encore fait ... effectivement certains pays ont "quelques réticences ", réticences plus alimentées par des arrières pensées politiques que par une véritable opposition à la chose ( vous voyez vers qui mes yeux se tournent ) . alors, encore une fois ... les rôles sont parfaitement connus, il y a l’agresseur ( la Russie) et l'agressé ( l'Ukraine ) et les "raisons" qui ont été avancées dans cette histoire ne sont absolument pas cohérentes ... si ce n'est que pour cacher les véritables buts . où alors faut-il penser que les SR russes sont si incompétents ? ( ce serait même peut être plus machiavélique encore mais .... ). le soutient à ce pays et surtout à son patron est une aberration . il semblerait d'ailleurs que le "sort" des armes soit de moins en moins "favorable" à la Russie ... évidement, les soldats russes doivent bien se rendre compte de ce qui se passe et pourquoi ils sont en Ukraine face à des ukrainiens qui n'ont d'autres solutions de de gagner pour exister et qui sont en passe d'y parvenir .... malgré les "écrans" de fumée que dresse le commandement russe , les retraits ressemblent plus à des retraites et les exactions sur le terrain ne sont plus à démontrer prouvant la totale désorganisation et l’absence de perspectives et de directives de cette armée . les ukrainiens savent pourquoi ils se battent ... pas les russes ( et ce ne sont pas les "enrôlés" de dernières minutes qui devraient changer quoique ce soit ) . attendons donc ....
  6. pic et repic

    Mal être

    bonjour, si c'est une réponse qui m'était destiné, je ne puis que réitéré mon conseil . le diabète ne se "guérit pas tout seul" . C'est sans doute un diabète de type 2 ( non insulino-dépendant) et celui-ci ne va faire qu'empirer ( je ne veux pas vous faire peur, mais c'est ainsi ) tout au plus pourrez vous, à force de restrictions, le stabiliser ( et encore ) mais cela ne va pas aller mieux, tout battant que vous soyez . le temps, c'est le paramètre qui fera que vous allez dériver lentement mais surement vers de nouvelles complications ( rénales et oculaires entre autres ) . votre organisme n'aime pas du tout les états d'hyperglycémie ( et encore moins les hypo ) , vos reins surtout ( le cerveau n'est pas en reste d'ailleurs ... et vous l'expérimentez par cette sensation d'ivresse ) . les cachets et autres traitements vont vous soulager et ensuite, vous pourrez , grâce à une hygiène de vie pas trop contraignante malgré tout, stabiliser ce foutu diabète ... j'ai bien dit : stabiliser" ! votre pancréas ne va pas par je ne sais quel mécanisme se reconstituer correctement, vos cellules ne vont pas voir leur résistance à l'insuline soudainement se modifier en mieux ... cette maladie est une maladie dont on ne "guérit" pas , tout au plus peut-on en limiter l'évolution . ce n'est pas réjouissant, mais au final pas si compliqué et toutes les "médecines alternatives" n'y pourront rien .... dans les années à venir, les pancréas artificiels ne seront même pas un recours car ce n'est pas votre production d'insuline qui est en cause ( enfin si "un peu" quand même ) mais l'incapacité de vos cellules à l'utiliser correctement . il vaut mieux que votre volonté soit utilisée à l'observance et au suivi de votre traitement qu'à une très hypothétique "victoire" par la force de celle-ci sur votre organisme ( en plus de 40 années , je n'ai jamais vu un seul cas de "guérison" ... tout au plus, y a-t-il eu des diminutions de traitements ( jusqu'à un arrêt dans quelques très rares cas ) mais la surveillance assidue et les restrictions sont restées de mises pour ne pas voir la maladie repartir dans une évolution néfaste ) . la chronicité de votre diabète ne peut vous permettre d’espérer mieux qu'une stabilisation et encore celle-ci dépendra du traitement ( de son suivi) de la perte de poids ( si celui-ci est trop élevé ) de la reprise d'une activité physique ( la marche est parfaitement adaptée ) et d'un suivi alimentaire . c'est à vous de voir ...... bon courage .
  7. re bonjour, puis a élu tout aussi démocratiquement un gouvernement plutôt pro-occidental ! ça, c'est facile ... dénigrer une ligne de pensée en y introduisant rien de plus que la négation . et sans rire, répéter à l'nevie une propagande complétement déplacée ... un "coup d'état" perpétré par les USA en Ukraine, à part la pro-russie, il n'y a personne qui y adhère . sans compter qu'à force de se baser sur l'Histoire , peut être récente , des confrontation EST/OUEST on fini par perdre de vue le présent ( c'est un peu ce que V.Poutine a fait dans son "allocution" d'hier . vous faites franchement bien peu de cas de ce que l'Ukraine désire et l’hypothétique mise en place de bases russes sur le territoire mexicain répond uniquement à une volonté de déplacer le débat vers un "avenir" qui n'a rien d'évident ni de plausible ... par contre ce qui est réel et pas hypothétique du tout, c'est bien la tentative de "mise au pas" pour ne pas dire d'annexion ( au vu de ce qui c'est passé hier ) de l'Ukraine par la Russie par une guerre ne n'est même pas capable de donner son nom ! pathétique défense d'une pro-russie aux abois qui ne sait même plus comment faire pour justifier ce qui ne pourrait l'être . êtes vous dans la tête d'un V.Poutine pour être aussi péremptoire ? et l'annexion précipitée des 4 régions ( non, de 2 régions qui aspirent à l'autonomie et pas forcément à rentrer dans le giron de la Russie et de 2 autres régions, conquises par la force et dont le "maintien" ne semble plus si évident ) montre bien le dessin de l'actuelle Russie . seulement ... en est-elle encore capable ? après le "levée" de 300 000 hommes ( de tout visiblement ) cela indiquerait quand même que l'armée russe arrive au bout de ses possibilités actuelles et que tout ne se passe pas selon le plan ! ( il y avait donc un plan et tout militaire qui se respecte sait parfaitement que du plan à la réalité, il y a généralement un monde ... ). comment la Russie va-telle se sortir de ce pétrin ( dans lequel elle s'est fourrée toute seule ) ?... qui le sait , car est-elle encore capable de réfléchir ? j'en doute, pas avec l'actuelle clique au pouvoir et même en en changeant... cela n'augurera rien de bon tant que la mentalité russe sera dictée par cette combinaison de victimologie et de soif de puissance ( l'Occident veut notre mort, mais alors , pourquoi lui avoir ouvert bien grandes les portes du pays ? ). je sais parfaitement que l'Occident est loin d'être un paradis sur terre et que la volonté américaine se résume en 2 mots ( quelque soit le président ) : USA first . Par Ukraine interposée, les USA font la guerre à le Russie ( c'est plus qu'évident ) mais à l’inverse, par Ukraine interposée, la Russie veut imposer sa loi à l'UE et par ricochet aux USA ...et elle "s'étonne" de l'aide de ces derniers !!!!!, c'est une guerre de dupes et de fourbes ! que va-t-il se passer maintenant ? qui le sait ......une sorte de pat entre les belligérants avec l’arrivée de l'hiver ( historiquement les armées russes se battent mieux en hiver, et c'est ce que semble attendre V.Poutine mais est-ce encore le cas ? ) . ses SR se sont complétement mis le doigt dans l’œil et la Russie toute entière va en payer les conséquences ( et pas qu'elle d'ailleurs ) . combien de morts pour une aventure... qui n'aurait pas eu lieu d'être ? bonne journée. p.s : inutile de me ressortir les poncifs de la propagande russe ... elle est déjà assez "connue" comme ça !
  8. soutenez qui vous voulez ... mais ce n'est pas le propos dans le cas présent . l'homme (h) ici représente l'humanité ( homme , femme, et tous les genres que vous voulez ) dans son entièreté , dans sa petitesse de vue, dans sa lâcheté ( s'en prendre à un enfant pour atteindre les grands ! ) et ne mérite certainement pas l'avoir la marque de respect que symbolise la majuscule . c'est tout et uniquement cela .. bonne journée.
  9. bonjour, sans entrer dans les détails , il n'y avait aucune raison d'offrir cette garantie à la Russie ! l'Ukraine en tant que pays souverain a le droit de choisir ses alliances et si celle avec la Russie ne lui convient pas ... pourquoi refuser celle avec les États-Unis par adhésion à l'Otan interposée. ce que cette guerre voulue par V.Poutine aura réalisé c'est : une adhésion de la Finlande et de la Suède à cette Otan ( principe actuellement accepté ) et une possible adhésion plus rapide de l'Ukraine. en écoutant le "discours" de V.Poutine hier, j'ai eu envie de rire tellement cela semblait décalé par rapport à la situation sur le terrain ( à croire que ses SR ne sont même pas au courant que l'armée russe risque bien de perdre près de 3000 hommes d'un coup à Lyman ( Est de l'Ukraine ) et que ce n'est pas fini .... quant au "glacis" réclamé par la Russie pour refuser la possibilité de voir l'Ukraine passer dans le giron de l'occident ... la Biélorussie à bien une frontière commune avec la Pologne et qui niera que la Biélorussie est tout, sauf indépendante de la Russie ( n'oublions pas que les troupes chargée de prendre Kyiv sont parties de ce pays et que ce même pays a accepté que des missiles armés de tête nucléaires soient prédisposés sur son territoire ( comme aux beaux jours de la guerre froide ) ... le "glacis" c'est bon dans un sens, pas dans l'autre ! face à ce qui semble être de sérieux revers sur le terrain, V.Poutine a voulu occuper la scène politique ... avec grand renfort d'effet de manches, or et apparts inclus . la réponse de V.Zelensky, toute en sobriété , n'a pas tardé : l’Ukraine ne négociera pas avec l'actuel président de la Russie .... c'est donc aux russes de faire ce qu'il faut pour que cette guerre prenne enfin fin ( sous-entendu : virez le et on pourra commencer à causer ensuite ). c'est la seule chose à retenir de cette "journée" car les menaces , une fois de plus brandies par V.Poutine , finiront par ne plus faire peur qu'aux..... russes eux-mêmes . tout "intelligent" qu'il soit ( ou croit être ) , V.Poutine se doute bien qu'une attaque, même avec une arme de "faible" puissance ( comme la "doctrine" russe le permet ), ne fera que rajouter à la détermination US et même UE d'aller plus loin dans le soutien à l'Ukraine ... et son allusion à l'utilisation de ces armes par les États-Unis en 1945 ne fait que marquer l'énorme différence entre les conception d'emploi de ces armes actuellement ( le contexte était FONDAMENTALEMENT différent ). La Russie se "propose" d'utiliser ces armes dans un conflit contre un pays qui ne la possède pas, non pas pour gagner cette guerre contre ce pays , mais pour "atteindre" des pays avec qui elle n'est pas en conflit physiquement ouvert ! la fuite en avant du régime russe dans cette guerre est patente : après une tentative de prise intégrale de contrôle ratée ... voilà la mise sous tutelle et l'annexion d'une partie de l'Ukraine, partie dont le Kremlin ne sait même pas jusqu'où elle va et combien de temps elle pourra la tenir ! c'était "beau" , bien "orchestré" emplit d'une "ferveur" patriotique... mais complétement décalé ! le but n'est plus de "sauver" l'Ukraine ( gangrénée par le nazisme et l'américanisme otanien ) , mais de combattre l'Occident qui veut la fin de la Russie ( la Russie, sa tombe, elle est en train de la creuser elle-même ! ). le pognon qu'on lui refilait tous le mois, ce n'était pas assez ? ( pour son gaz , son pétrole .... ) Non, le russe, veut tout ..... délirant, et dire que la population russe le soutient dans sa majorité ( évidement, si elle se fie à ce que le gouvernement lui raconte ) . ceci dit comme il n'existe pas de "frontière" définie ... où commencera l'attaque sur le territoire de la Sainte Russie ? ( voilà qui promet des discussions enflammées ). finalement ... tout ce "battage"( et ce "grand raout" ) pour si peu de choses qui n'étaient déjà annoncées où évidentes ! ( sans doute destinées à sa "promotion" interne ) bonne journée.
  10. bonjour, effectivement, la majuscule (H) aurait dû être de mise . mais la minuscule est peut être là pour souligner la petitesse de l'homme ! bonne journée.
  11. bonjour, bon, comme préambule je dirai que je ne suis "abonné" à aucune d'elles coté Tv ( j'ai un abonnement pour l'une d'elle, en musique ). mais il y a quelque chose que je trouve assez marrant dans cette "explosion" de plateformes, toutes plus ou moins copiées sur le même modèle . c'est qu'elle propose peu ou prou essentiellement des "séries" à épisodes .... dire que cette forme était, il y a pas si longtemps, complétement ringardisée !!!!!! maintenant même les grandes chaines ne "jurent" plus que par cela ( il n'y a qu'à regarder l'actuelle programmation hebdomadaire pour s'en convaincre ). comment pourraient-elles s'améliorer ? ... en réduisant leur prix ( mais ça, c'est croire au Père Noël ) . bon visionnage ....
  12. bonjour, effectivement, c'est d'un goût "un peu" douteux . .... c'est la journée du blasphème, pas celle de l'irrévérence ! le petit Grégory, une victime de plus de la folie ( et de la perversion ) de l'homme envers lui même . bonne journée ( quand même ) .
  13. bonjour, en plus de "donner le mauvais exemple" ... cela ne lui a sans doute pas coûté un radis ( prise de la flotte directement au poteau incendie , c'est à dire sans passer par son compteur d'eau ... serait-ce la première fois et est-elle la seule à le faire ? ). ... il n'y a pas de petites économies ! bon, ces temps-ci, retour de la pluie ici et donc ... plus besoin d'aller se rafraîchir à la piscine, il suffit de rester dehors . bonne journée.
  14. pic et repic

    Enfants

    bonjour, ces enfants feront peut être moins les c** que ce qui se passe aujourd'hui .... ce ne sont pas les enfants qu'il faudrait "éradiquer" de la planète, mais bel et bien la génération de ceux qui sont au pouvoir ( 50 à 80 balais et plus .... ). les enfants sont l'avenir , un avenir qui sera peut être mieux que ce que nous subissons actuellement . et au contraire, des enfants , il en faut et à chaque génération il faut que les femmes et les hommes en âge de les faire aient assez de bon sens pour en avoir . la période dans laquelle nous sommes n'est pas une des périodes les plus joyeuse mais ... le pessimiste dira : cela ne peut pas aller plus mal , tandis que l'optimiste dira lui : cela pourrait aller plus mal . bonne journée ( je sais, dans le contexte actuel c'est peut être excessivement optimiste , mais il faut quand même y croire ... ).
  15. bonjour, c'est pas un peu dans le sens de l'écologie ça ? ... moins d'échanges, moins de fabrications, moins de consommation.... une goutte de bien dans un océan de mal ! depuis le temps que le mouvement écologique prône un pour ralentissement de l'économie mondiale ( réduction des gaz à effet et serre, réduction du pillage des ressources .... ). elle est pas belle la vie ? et La Le Pen qui voudrait que l'on passe tout à la trappe ....heureusement qu'il est resté 2 de doigts de jugeote à une certaine partie de la population française ..... bonne journée. p.s :l'extrême droite française qui fait les yeux doux à la Russie !!!! ( évidement, puisque c'est le seul pays l'ayant financièrement "aidé" ).
×