Maroudiji

Si tu as lu ces deux livres tu peux en voir le scénario similaire. C'est la même histoire. L'idée est qu'un individu humain, un enfant peut grandir sans autre humain et que grâce à la nature et aux animaux, en l'occurrence une gazelle, l'enfant est pris en charge et il se développe ainsi fort et pur. Grâce à l'instinct... * Tout cela est du roman et ne fonctionne pas ainsi, c'est une conception anthropologique très répandue depuis les Grecs. Wallace, Lamarke et Darwin vont s'en donner à coeur joie, faisant accroire à leurs lecteurs que la vie solitaire et primitive, à l'image des lo

C'est une caricature des enjeux. Cette dichotomie n'existe que dans les sectes radicales et sans intérêt philosophique.

Robinson Crusoé est une réplique du livre de Ibn Toffayl. Et c'est bien de cette conception originelle et fictive que la métaphysique est développée, et prétend par exemple que les humains ont des instincts et qu'ils peuvent évoluer comme les animaux. C'est d'inspiration grecque et athée. Les bons musulmans vont douter de cette approche et rejeter cette source. Je parle en tout cas de cela, puisqu'il en est question comme le nez au milieu de la figure.

La preuve que les idéologies chrétiennes et musulmanes se recoupent, elles imaginent le monde comme un produit de l'imagination, genre l'enfant peut grandir tout seul et même devenir un génie parce que la civilisation ne l'a pas altéré par son contact. Toute l'Europe empruntera cette voie métaphysique puérile, tirée d'un roman pour adolescent, en vérité. Daniel de Foe, reprenant l'idée de ce roman qui vient des terres de l'islam ne se trompe pas en reproduisant l'essentiel, même Darwin en prendra de la graine en suggérant que la matière brute engendre de la vie et de l'intelligence. C'e

Si « Dieu est tout », on ne peut dans le même souffle déclarer qu'il n'est pas ceci ou cela. Il y a un déficit de logique. Est-ce que vous, moi ou l'arbre faisons partie du tout ? Sans aucun doute, alors pourquoi pas celui qui se désigne comme l'Être suprême et qui est le promoteur originel du panthéisme? En effet, Krishna, dans la Bhagavad-gita, plus particulièrement dans le 10e et 11e chapitres, décrit, par ce qu'il nomme sa Forme Universelle, que tout ce que l'on voit et entend urbi et orbi ne représente «qu'une fraction de sa splendeur». Essayez, pour la bonne cause, autre chose que le sem

Il y a la foi du charbonnier et la foi savante. Quand on se fit à celle du monothéisme, on cultive plutôt la première. Les sillons sont profonds et la direction toute tracée vers le dogmatisme étriqué, comme si l'histoire n'avait aucune prise sur une telle foi, comme si l'information entrait par une oreille et sortait par l'autre. Ce genre de foi est simplement formaté à sa culture provinciale et fleurte avec l'obscurantisme.

«Oncle Anton, dit Lenka, pourquoi les hommes ont-ils inventé Dieu? — Demande à ton père, répond Anton, c'est sa spécialité. — Papa croit que les hommes l'ont inventé pour que les classes dominantes puissent tenir plus facilement en main les classes exploitées. Vous aussi, vous êtes de cet avis? — Non. — Quel est le vôtre alors?» *1 Ne pas se faire d'illusion, être incroyant et s'enquérir de la réalité divine auprès d’un autre athée, ne peut qu’aboutir à une définition matérialiste, sans substance spirituelle, Dieu étant un concept subtil parmi d'autres, rien de décisif. Sérieusement, p

Tu comprends vite et bien la cause des transmissions. Tu dois en savoir un bout sur son histoire, également 😁

Puis, lorsqu'ils ont compris que l'homme et la femme sont des produits de la nature, ils inventent une théorie qui leur permettra d'enthousiasmer le peuple pour investir dans le projet de vivre sur Mars.

Tu m'avais donné toute une liste de précautions contre la Covid. Mais sans préciser en quoi consiste sûrement la transmission. Or, sur la photo, l'exemple de ce qu'il ne faut pas faire est illustré on ne peut mieux. C'est comme Enchantant, sur l'autre sujet, L'humanité progresse-t-elle? Les humains découvrent simplement maintenant qu'ils sont une composante de la nature 🧐 Cette réalisation ne leur permet aucun progrès, ni philosophique, ni scientifique, ni religieux, ils continuent à raisonner de la même manière qu'avant, mais maintenant ils deviennent vegan ou écolo. Ce genre de p

Complètement à côté de la plaque. C'est seulement en 2000 que l'humanité réalise qu'elle est une composante de la nature!?! Avant, c'était l'obscurantisme.

De l'obscurantisme. Parce qu'il ne sait pas et qu'il est un athée (qui ne croit ni à l'Ame suprême ni en l'âme individuel), il invente l'existence et promeut des idées nihilistes et absurdes sans queue ni tête.

C'est une sommité mondiale en son domaine. J'ai pris cette photo pendant l'année en cours. Tu ne remarques rien qui frappe aux yeux?

Pratiquement, vous en connaissez l'efficacité?

Mais comprends-tu ce que tu vois? Sais-tu qui est ce bonhomme ?