DroitDeRéponse

Oui mais c’est la loi . Et depuis peu LFI n’est plus opposée à l’immunité parlementaire ni à l’élection de personnes condamnées . Si j’ai bien compris ça ne doit s’appliquer qu’aux non LFI.

Les allocations chômages ne sont pas financés sur les impôts tu n’étais pas au courant ? Si un jour je suis au chômage ce sera financé sur ce que j’ai versé ….. Donc là où tu racontes des bobards ou tu n’y connais rien . Tu viens de sortir une ineptie … tu es de droite ? Retailleau n’a pas fait ce parallèle dans le sujet . Du coup de quoi parles tu ?

Ok et donc ? Retailleau n’en parle pas dans le sujet . Et produire pour deux quand on est deux par tête de pipe ça ne change rien donc de ce point de vue là sur la base d’un tel raisonnement ça ne justifie pas l’immigration ( ni dans un sens ni dans l’autre) . La métrique ne serait donc pas bonne . Du coup pourquoi en parler sur ce sujet ?

Ben non dans le plan B proposé par LFI il était tout à fait possible de s’abstraire des normes européennes . Il était même possible d’imprimer des euros en dehors des traités . Maintenant l’extrême droite pourrait aussi être bloquée dans ses ambitions par les normes européennes . L’état français a aussi parfois été débouté par la cour européenne. OK mais au final rien n’empêche de faire comme les anglais , la Hongrie, ou comme la proposition plan B de LFI . Les traités ne sont pas des chaînes éternelles, il me semble qu’en ce moment il est assez clair que tout ce qui relève du Droit supranational peut être remis en cause .

Non ils ne me disent pas ça . Ce n’est pas son bateau et prévoir un successeur au CDG peut se justifier . Aucun rapport avec Disney 6% du tourisme français , des dizaines de milliers d’emplois . Deux milliards d’investissements. Par ailleurs les présidents français ont tous fait les VRPs . Dis juste que tu peux pas blairer Macron , c’est tout à fait ton droit . Note qu’il est aussi démocratique de pratiquer le populisme à deux balles . Tout comme il est démocratique de noter que certains posts relèvent du populisme à deux balles maquillés derrière la grandeur de bla-bla-bla

Ce ce n’est pas exact Ouest . Certains états freinent l’immigration et y parviennent. C’est une question de moyens et de volonté. Bien sûr mais ça n’empêche pas de vouloir limiter l’immigration où à vouloir parfois la stopper . Je n’adhère pas à l’immigration zéro mais il n’y a rien de scandaleux en soi dans cette proposition ou quoi ? Ca n’a pas empêché les gaulois de faire la guerre aux romains , l’invasion ne leur convenait pas , les incursions maures n’étaient pas non plus très appréciés des locaux , bref je ne suis pas sûr que ce soit un argument valide pour dire que ce que dit Retailleau est scandaleux dans votre article C’est un peu scandaleux de justifier l’immigration par le fait qu’on a besoin d’une aide ménagère … Mais parfois ça a été considéré comme des invasions si je considère votre propos supra . Et le fait que l’immigré n’a pas toujours été bien accueilli ça a toujours existé . Ca ne saurait donc être un argument. Meme de l’autre côté de la Méditerranée il a été dit à des migrants « le bateau ou le cercueil » avec des remigrations par centaines de milliers . Bref pour le moment sur la base de votre article on peut voir du populisme dans le propos de Retailleau, des points de désaccord, mais quoi de scandaleux ?

Si je suis to raisonnement plus il y a d’immigration, plus l’économie crée d’emplois. À l’évidence ça ne marche pas comme ça … Donc cette analyse économique à la petite semaine ne vaut guère mieux que celle de ceux imputant tous les malheurs du monde à l’immigration. Je connais beaucoup de pays à la population explosive qui « prouvent » le contraire . Encore une analyse à la petite semaine orientée politiquement Le fait est que dans de nombreux pays européens c’est bien l’immigration et les premières générations d’immigrés qui maintiennent la démographie à flot . Je n’ai pas lu Retailleau mettre de point dans la case moins . Je n’ai pas lu Retailleau dans ce sens Retailleau n’évoque pas que des arguments économiques. Et ce n’est pas un faux débat , c’est un débat . Chaque peuple est souverain paraît-il. Il lui appartient donc de faire ses choix migratoires non ? Ce ne sont pas mes amis . C’est un faux débat que tu tentes subrepticement d’introduire. HS Dans l’article du sujet quel propos relève du racisme ? HS Pas l’ombre d’une directive bruxelloise ici …. L’Autriche suspendant le regroupement familial le ferait du fait d’une directive européenne ? Pendant la crise syrienne , le choix de plusieurs pays UE de ne pas accueillir de réfugiés et ceux de l’Allemagne ou de la France aurait été du fait d’une directive européenne ? Ca sent le flan anti européen. Même le RN n’utilise plus cet argument ou pas trop anti européen vaseux . Ca ne tient pas

Je n’ai pas souvenir qu’en matière de choix migratoires un quelconque responsable de parti n’est invoqué une directive UE . Fut un temps peut être le RN pour justifier d’un frexit , mais ce temps là est révolu , d’autant que les partis anti migratoires sont désormais largement représentés au sein du parlement européen.

Je n’ai pas compris quel propos est scandaleux dans cet article avec lequel je ne suis pas en accord . Pourriez-vous préciser ? Qu’est ce qui est scandaleux ? La proposition de modification constitutionnelle ? Le référendum ? Le fait de considérer que l’immigration n’est pas bonne pour l’économie ? La sécurité ? En effet pour débattre il faut savoir de quoi on parle . Je retiens de l’article que Retailleau s’oppose à Philippe sur l’immigration de travail en se basant sur l’argument du taux de chômage plus faible des natifs , mais je me demande si l’argument de Retailleau n’est pas foireux et si il ne comptabilise pas des natifs dans la catégorie immigrée . Ce point pourrait être reproché à Retailleau car il prétend à la clarté du programme, il est donc important que ses hypothèses soient claires , sinon comment juger de la pertinence du programme ? Les slogans du type , l’immigration est une chance ou n’en est pas une ne sont pas à la hauteur , ils ne permettent en rien de décider d’une orientation programmatique du pays .

Chaque parti peut avoir son plan B pour « un avenir en commun « non ?

Justement l’immigration sélective c’est ce que propose Philippe, Retailleau prône désormais le 0 si ce je comprends bien . Donc cette comparaison avec le Canada ou l’Australie n’est pas bon . Je crois que tu n’as pas bien lu l’article . En matière d’immigration quelle directive de Bruxelles ? L’Autriche a suspendu le regroupement familial , à ma connaissance aucune directive n’a été violée ?

« Cette journée de blocus se fera sur un thème très simple : la liberté de pouvoir s’aimer soi comme on veut et aimer les autres de la même façon. L’amour est aujourd’hui notre meilleure arme de défense face aux pensées ultralibérales.« La lutte trans contre le macronisme ultra-libéral continue ! La Défense LGBTQIA+ est anticapitaliste ou ne sera pas. La proviseure ne comprend pas car les élèves trans de son lycée ne seraient pas discriminés. #deni ?

Eliot Bertin, leader de l’ultradroite à Lyon, a été arrêté et placé en détention provisoire pour ne pas avoir respecté les conditions de son contrôle judiciaire. En cause, il se serait rendu, d’après les informations de BFMTV, à la marche en hommage à Quentin Deranque du 21 février dernier. https://www.lyoncapitale.fr/actualite/mort-de-quentin-deranque-a-lyon-le-leader-de-lultradroite-placee-en-detention-provisoire#google_vignette Quoiqu’en dise l’ultra gauche, l’ultra droite est elle aussi concernée par les lois .

Deux enfants c’est bien. Elle participe au réarmement démographique.

Ou de diaboliser l’autorité ? Peut être faut il aussi considérer l’option que les élèves s’adaptent eux aussi au fonctionnement des enseignants et du reste de la classe ?