Vidéos

J'aime bien

d'un point de vue scientifique Homo Sapiens existe depuis 300000 ans !!!! si le métissage entre groupes sapiens engendrait des maladies ,on se demande pour quelle raisons les brésiliens ne sont pas tous malades !!!!!!!!!

Le Père la Vertu est venu distiller sa morale. C'était bien ça. Il n'y a que ta susceptibilité idéologique pour ne pas voir que l'on parle de génétique et non de morale. La morale ne vaut pas grand chose quand la science génétique te dit que le métissage est délétère. Et la morale se trouve ici dans le camp qui nie la science puisque celle-ci bouscule son dogme de la diversité heureuse. Risible hypocrisie. Tu évacues la question de la santé qui risque d'être plus mauvaise chez l'enfant. Ça aussi c'est en fonction du contexte culturel ? Avoir un enfant en plus mauvaise santé c'est plus cool selon sa culture ? Et c'est toi qui as introduis la question de la morale et de l'idéologie. Mon titre ne fait que mettre en avant une constatation de la science génétique : le métissage est plus néfaste que les unions entre cousins. C'est factuel et ça détruit une idée reçue, donc ça fait chier les gauchistes dans ton genre. Le titre originel de la vidéo n'est pas beaucoup mieux : "faites des enfants avec vos cousins". Si j'étais à l'origine de celui-ci tu m'aurais accusé d'appeler à la consanguinité et à l'exclusion de l'autre.   Si tu es convaincu que "métissage et cosmopolitisme" sont de la terminologie sorialienne au point de faire de ses utilisateurs des soraliens, il est temps de prendre tes distances avec internet et de diversifier tes lectures. D'autant que Soral est plutôt du genre à faire des courbettes aux fils d'immigrés, tu es donc bien à côté de la plaque.
  L'immigration de masse, son multiculturalisme, le "vivre-ensemble" et le métissage ne sont que de l'idéologie imaginaire, bien sûr. En fait, tu fais partie des gars qui adhèrent à une idéologie tellement conformiste et dominante qu'ils ne s'aperçoivent même plus que c'en est une.

Lol, le gars qui se retranche dans un discours scientifique parce qu'il se retrouve en flagrant délit de positionnement idéologique puant (cf. métissage et cosmopolitisme, terminologie soralienne classique).  D'une, faudra trouver sur ce forum où est-ce que j'ai tenu des propos pro-métissage/cosmopolite.  De deux, néfaste est un jugement de valeur, surtout quand on s'exprime à grand renfort de termes connotés idéologiquement (cf. ci-dessus) : avoir peu de petits enfants, c'est faste ou néfaste en fonction des idées de chacun, en fonction du contexte démographique et culturel. Du coup, votre précision (tardive) de "néfaste génétiquement" est bienvenue.  De trois, ce vlogueur s'en tient à un discours purement scientifique, il n'y a que vous qui fassiez intervenir une querelle idéologique avec votre idée de comparaison du métissage et du mariage consanguin. Raison de mon intervention : ça me fait toujours mal de voir ces youtubers repris à leur corps défendant pour servir des discours immondes basés sur des idéologies imaginaires (ce fameux encouragement au métissage...). 

Il dit qu'on en connait encore mal les détails mais que c'est établi, que ça plaise ou non à ta lubie cosmopolite. Que ce soit plus néfaste génétiquement n'est pas un de jugement valeur, c'est un fait objectif. Que tu fasses un enfant avec ta soeur est plus néfaste génétiquement qu'avec une inconnue, ce n'est pas un jugement de le valeur que de le dire, c'est un fait scientifique. Plus néfaste veut dire : lignée génétique moins fertile et en moins bonne santé.