Classement

Trente ans d'engagement et lire ce genre de propos, c'est difficile, on se dit qu'on n'a servi à rien. Bien sûr c'est faux mais.. C'est rude quand même. Et je n'ose même pas imaginer ce que ressentent les victimes qui lisent ça. Toujours pareil, victime idéale ou alors coupable. Moi je n'ai plus l'énergie de me battre contre de tels propos, je l'ai fait pendant des années, j'ai laissé ma place, de guerre lasse. Comment faudrait-il gérer ce genre d'écrit ici ? En pensant à la fois au débat, à la liberté d'expression, aux victimes potentielles, même pas de cette affaire hein, qui pourraient lire ça, à l'exagération, à la possibilité de faire comprendre que le propos est d'un autre monde en fait, à toute la communauté qui reçoit ça "en pleine figure" j'ai envie de dire, alors qu'une personne sur trois dans sa vie a eu affaire de près ou de loin à des violences sexuelles. Que faut -il faire ? Laisser parler, passer à autre chose, raisonner, modérer carrément ? Après des années et des années de recherches, d'explications, etc. on sait aujourd'hui les mécanismes des agresseurs et ceux des victimes. Faut-il encore laisser dire et/ou raisonner ? A-t-on encore le droit aujourd'hui de dire "victime idéale" ou pas victime mais coupable ?

Horrible affaire. Un corps a été retrouvé. Des examens sont en cours, pour vérifier si c'est bien celui de la petite Lyhanna.

Alors malheureusement, ça a toujours existé sauf que l'info passe infiniment plus vite et à grande échelle. Je me rappelle très bien de l'angoisse de mes parents quand j'étais petite : "tu ne montes jamais dans une voiture même si tu connais, tant qu'on n'est pas informés". Quand on a des ados c'est l'angoisse absolue, mais on ne peut pas les mettre sous cloche. A part les recommandations.... par contre qu'un type pareil soit toujours dans la nature malgré signalements et plaintes pour agression sur de très jeunes filles, ça je ne peux pas comprendre. Les voix de l'enfance non plus.

Un grand merci à January pour avoir supprimé un de mes sujets et m'avoir aidée à le reformuler. Elle a fait preuve d'une grande réactivité et m'a clairement exposé les passages qui posaient problèmes. Mon premier sujet n'était pas malveillant et j'aurais pu justifier de tout mes constats à l'aide de certains documentaires présents ça et là et sur le net et sur youtube cependant les mots que j'ai employé étaient extrêmement maladroits et auraient effectivement pu me voir un lynchage ou une guillotine en bonne et dûe forme. Elle a réussi à me faire conserver l'intégralité de mes inquiétudes sans que cela ne puisse être sujet à une mauvaise interprétation. je mesure toutes les difficultés que cela doit être de modérer comme elle le fait et je veux rendre justice au talent qu'elle a pour le faire car elle mets le doigt sur certaines choses que moi je n'ai pas vues et sur des choses dont on aurait pu m'accuser alors qu'en fait ce n'est pas ce que je voulait reflèter ou exprimer. Je me rends compte de toute la difficulté à bien choisir ses mots et heureusement que certain(e) comme January m'empêchent de faire des boulettes bien malgré moi. Je ne fais aucunement de la lèche envers @January je ne suis pas toujours d'accord avec elle notamment en ce qui concerne l'utilisation de l'IA qui pourrait servir de point de départ ou appuyer certains sujets et cela peut notamment être d'une aide d'une aide précieuse à ceux ou celles qui ont des problèmes cognitifs comme moi et/ou qui fatiguent à argumenter leurs idées avec de longs textes. Il faut reconnaitre malgré tout la bonne modération de January et lui rendre justice et la remercier pour son investissement et le temps qu'elle consacre au forum.

Je souhaite exprimer une inquiétude profonde concernant l’idée d’une 6ᵉ République telle qu’elle est proposée par LFI. Ce qui me préoccupe avant tout, c’est l’absence de garanties claires sur la préservation des droits, libertés et obligations tels qu’ils sont inscrits aujourd’hui dans la Constitution. Pour moi, ces fondements humanistes sont essentiels et doivent être protégés avant toute réécriture. Je ressens également une inquiétude liée à l’évolution de certains territoires où les lois de la République semblent parfois contestées. Cela me fait craindre que, dans un contexte de révision constitutionnelle, certaines influences locales ou communautaires puissent chercher à peser sur le contenu de la future Constitution. Je constate aussi que beaucoup de Français attachés aux valeurs occidentales et humanistes ont le sentiment que leur mode de vie ou leurs repères culturels sont fragilisés. En tant que femme, j’ai particulièrement peur d’un éventuel recul des droits humains et des droits des femmes si la Constitution venait à être modifiée sans garde‑fous solides. L’histoire montre que ces droits ne sont jamais définitivement acquis, et je pense qu’il est légitime de s’en préoccuper. Je crois profondément que la Constitution et les droits de l’homme sont des textes universels, construits au fil des luttes et des sacrifices. Ils doivent conserver leur esprit d’origine et rester protégés envers et contre tout. Je ne pense pas que mes craintes soient sans fondement. C’est pourquoi j’invite toutes les personnes attachées aux valeurs humanistes, à l’égalité et aux libertés à exprimer leurs préoccupations directement auprès des responsables politiques concernés. Je crois que les partis, quels qu’ils soient, doivent entendre la voix de ceux qui souhaitent préserver les principes actuels de la République.

[...] 2juillet 2025, Saint-Étienne. Timoty G., timide jeune homme fluet de 18 ans, est interpellé à proximité de son lycée avec deux couteaux dans son sac. Cet élève inscrit en classe préparatoire de chimie s'apprête à cibler quatre jeunes femmes de son établissement. Repéré en amont sur les réseaux sociaux par la DGSI (Direction générale de la sécurité intérieure), il est placé en garde à vue puis mis en examen pour association de malfaiteurs terroriste. [...] La DGSI s'intéresse aussi "depuis quelques années" à cette frange radicale du masculinisme, qui présente "beaucoup de points de convergence avec l'ultra droite" et une "potentialité terroriste forte". Olivier Christen (Procureur National antiterroriste), évoque certains contenus qui "appellent à attaquer des femmes sur notre territoire pour affirmer une suprématie masculine", et souligne la nécessité "d'observer [cette menace] et de se former à y répondre si elle se concrétisait davantage sur notre territoire." À partir de janvier 2025, la DGSI a constaté "la multiplication de jeunes profils sur TikTok […] avec des projets de plus en plus violents, alors qu'auparavant, nous étions sur des jeunes adultes qui avaient plutôt 18-25 ans", constate Matthieu. Les cas les plus préoccupants "peuvent avoir 13 ans, mais c'est rare. La majorité se situe plutôt vers 14 ou 15 ans. Nous en avons beaucoup". Beaucoup, parmi ces jeunes, sont des adolescents psychologiquement fragiles qui ont "des pulsions assez autodestructrices, mortifères, avec des failles psychologiques, des problèmes mentaux qui n'ont pas été diagnostiqués". S'y ajoutent également des élèves victimes de harcèlement scolaire. [...] À ce jour, plusieurs dizaines de mineurs ont été identifiés par la DGSI et font l'objet d'une "prise en charge par divers services de l'État. Il faut garder en tête qu'on est sur des profils mineurs sur lesquels une action pénale n'est pas la seule solution. […] pour les sortir d'une spirale d'autoradicalisation". [...] "La question qui se pose le plus à cet âge-là, c'est de savoir à partir de quel body count la fille n'est plus touchable, considérée comme une fille de mauvais genre, plus vulgairement, une pute" observe, atterrée, Louise-Marie Giacomuzzo. Et si elle a au-delà de cinq partenaires sexuels dans sa vie, elle passe pour une mauvaise fille, elle est sale. Et donc ce n'est plus possible d'être en couple avec elle ou de se marier." Ce type de discours n'est pas marginal. "Quand j'interviens dans une classe de 30 élèves, un tiers revendique ce discours, un tiers se tait, mais par le silence ou par des clins d'œil, des sourires, valide ce discours. Et un tiers s'y oppose quand il en a le courage. Le problème, c'est qu'avant, on avait des vraies oppositions, des personnes qui disaient : 'Mais c'est scandaleux de penser comme ça !' Aujourd'hui ils rigolent et ne s'opposent plus. Donc on sent qu'il y a un basculement". Article complet : https://www.franceinfo.fr/enquetes-franceinfo/enquete-plus-jeunes-et-plus-dangereux-l-alerte-de-la-dgsi-sur-la-menace-masculiniste_8045222.html Autre source intéressante, témoignage : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-pieds-sur-terre/mon-fils-est-devenu-masculiniste-3846782

Les recherches ont repris pour tenter de retrouver la petite Lyhanna, qui a disparu dans le Gers depuis maintenant six jours. Plus de 170 gendarmes sont mobilisés, aidés par des cavaliers. Ils ont déjà fouillé un immense périmètre. Mais sur place, à Fleurance, la colère monte chez les habitants, après les révélations sur le profil du suspect. https://www.franceinfo.fr/faits-divers/disparition-de-lyhanna-dans-le-gers/ce-n-est-pas-au-bout-de-la-quatrieme-affaire-qu-il-faut-condamner-quelqu-un-la-colere-des-habitants-de-fleurance-face-au-profil-du-suspect-dans-la-disparition-de-lyhanna_8044634.html

Le plus intelligent guide les autres...............? Excuses moi , mais je ne te suis pas .........................

Espérons au moins que des traces ADN permettent de confirmer ce qu'il ne veut pas avouer.

Je ne comprends pas la phrase objet du sujet

On est en 2026 et qu'est ce qui marche bien en France ?? Des dysfonctionnements généralisés. Triste constat !!

Je ne suis pas plus maligne que d'autres , chacun fait son choix entre l'émotionnel et le rationnel , j'ai juste tendance à chercher et capter les incohérences et disproportions quel que soit le sujet , et à voir plus loin parce que tout le monde n'a pas les moyens de P. Bruel pour se défendre contre un lynchage quotidien ou rebondir après ... et encore , même en haut de l'affiche , ce n'est pas gagné pour moi , ce grand bruit démontre surtout un acharnement qui ne se justifie pas lorsque la justice n'est pas encore passée , qu'on sait se mobiliser mais de façon très partielle , et cela laisse penser que d'autres motivations pourraient se cacher derrière ; on sent qu'il n'est pas seulement question de rendre justice à des victimes mais aussi de démolir un personnage alors qu'on sait pertinemment que le doute persistera avec une affaire exclusivement fondée sur des témoignages potentiellement contredits par d'autres témoignages ; qui en sait quelque chose aujourd'hui pour adopter des postures aussi tranchées ?

Ne serait il pas judicieux, et même nécessaire, avant d'instaurer une VIème république et une refonte constitutionnelle totale, de consulter le Peuple par référendum ? Car c'est avant tout de l'avenir du Peuple souverain dont il s'agit.

Au moins sur un forum la parole se libère, et on sait que ce genre de raisonnement persiste. Ce que je trouve révoltant et écoeurant, en plus de tout ça, ce sont toutes ces voix qui s'élèvent aujourd'hui pour dire : "on savait". On savait ? Et on n'a rien dit, rien fait ? C'est aussi cet aspect des choses qu'il faudrait changer.

Lettre à Liana, partie trop vite Ma chère Liana, Il y a des absences qui laissent un silence immense. La tienne en fait partie. Tu es partie trop vite, bien avant que les cœurs soient prêts à te laisser partir. Il reste tant de mots que l'on a pas eu le temps de te dire, tant de moments que tes parents auraient voulu partager encore avec toi. Parfois, j’ai l’impression que tu vas apparaître au détour d’un souvenir, avec ton sourire, ta voix, cette lumière qui te rendait unique. Ton départ a laissé un vide, mais il a aussi laissé quelque chose de précieux : tout ce que tu as semé dans la vie de ceux qui t’ont aimée. Les rires, les gestes de tendresse, les souvenirs simples qui aujourd’hui prennent une valeur infinie. Rien de cela ne disparaîtra. Je voudrais te dire merci. Merci pour ce que tu as été, pour ce que tu as donné, pour les traces que tu as laissées dans les vies. Même si la douleur de ton absence demeure, elle est accompagnée de la gratitude de t’avoir connue. Il y a des jours où le manque est plus fort que les autres. Des jours où ton nom résonne comme une prière silencieuse. Alors je ferme les yeux et je pense à toi. Je me rappelle que l’amour ne s’arrête pas avec le départ. Il change simplement de place. Il continue de vivre dans les souvenirs, dans les pensées, dans les battements du cœur. Tu es partie trop vite, Liana, mais tu ne seras jamais oubliée. Où que tu sois, j’espère que tu es en paix. Avec toute mon affection, À jamais dans mon cœur.

Idem pour les marches blanches et les dépôts de gerbe.. La télé est là pour immortaliser ces personnes... Comme la mère de Nahel sur son destrier pour dire toute sa peine pour le décès de son fils...le sourire aux lèvres de voir tant de gens...j'en suis arrivée en la voyant à plaindre ce môme d'avoir eu une pareille mère... Comme ceux qui s'arrêtent lors d'un accident...

Hier mamie est morte. Mamie n'existe plus, et j'ai du mal à le comprendre, pourtant je pressens cette affreuse tempête océanique et ce temps gris qui plane sur moi. J'ai envie de pleurer mais ça ne marche pas trop. J'imagine que la vie continue... ça n'a pas de sens. Bisous mamie

Trump affirme qu'un nouveau médicament peut ramener les morts à la vie « Nous avons pris des personnes qui étaient mortes. Il y en a une à qui on avait donné les derniers sacrements — elle était partie, les enfants pleuraient, tout ça — et nous lui avons administré ce médicament. Et son état s'est amélioré. Ça marche. » SOURCE : https://futurism.com/health-medicine/trump-drug-dead-back-to-life Il doit espérer très fort que ce médicament fonctionnera pour sa côte de popularité...

Tout ce qui est proposé par LFI est à rejeter absolument car porteur de grave dangers pour la démocratie et nos libertés. La même chose vaut pour l'autre coté de la médaille, le RN.

bonjour, et vous avez raison , vous n'êtes pas seule à avoir , quelque part au fond de l'esprit, cette inquiétude . et nos politiques ne font rien pour l’apaiser , loin de là même ! si les pronostics se concrétisent , en 2027 le choix sera compliqué ( certains évoquent un choix entre la peste et le choléra et cela y ressemble comme 2 gouttes d'eau ) . en attendant , bon après-midi .

Le problème n'est pas que la presse informe les français de faits vérifiés ou supposés concernant un individu, mais le fait que via des réseaux sociaux certains, hommes comme femmes et collectifs souvent extrémistes, se prennent pour des juges et commencent à manifester/perturber tout azimut. Nous savons aussi tous que les affaires de Q quand il s'agit de personnalités, excitent les "bien pensants" et font vendre ! Sauf erreur de ma part, "seules" 8 plaintes ont été déposées contre Bruel, c'est à la fois beaucoup et peu par rapport aux dizaines de témoignages qui le mettent en cause, néanmoins cela laisse penser que forcément il y a matière mais c'est à la justice de ce prononcer et à elle seule ! Dernièrement au volant de ma voiture, j'écoutais une émission à la radio dans laquelle une juge qui expliquait que ce genre d'affaire est toujours très complexe et citait un exemple, celui de femmes qui suite à une rencontre d'un soir et après une nuit de relation intime, chez elle ou chez lui, étaient déçues de ne plus revoir le monsieur par la suite et par "vengeance" déposait plainte pour viol. Souvennez-vous de l'affaire BAUDIS, journaliste très connu et ensuite devenu homme politique, Président du conseil régional de Midi-Pyrénées, maire de Toulouse, etc... Résumé WIKI: Le 1er avril 2003, le quotidien La Dépêche du Midi publie les déclarations de deux prostituées, Fanny et Patricia, et demande à la justice l'ouverture rapide d'une information judiciaire. Les deux prostituées accusent plusieurs personnalités toulousaines, dont Dominique Baudis. Le 18 mai 2003 : alors accusé de proxénétisme, viol, meurtre et actes de barbarie, Dominique Baudis, crispé à l'antenne, se déclare « bien décidé à affronter la calomnie les yeux dans les yeux » et affirme son innocence. Sacrées accusations ! Des médias qui s'emballent immédiatement après son intervention, le 22 mai 2003, lorsqu'un prostitué témoigne, de dos et sous pseudonyme, au journal de 20 heures de TF1, puis trois jours après à celui de France 2, affirmant qu'il y a eu des « morts » et assurant avoir reconnu, au cours d’une des soirées, une enfant disparue six ans plus tôt... La presse comme la télévision tournent pourtant en boucle autour de certaines sources et « l'histoire s'auto-alimente », tous reprenant les informations de l'un et l'autre sans jamais les vérifier ou recouper : les dérapages journalistiques s'accumulent. Karl Zéro, à l'époque présentateur sur Canal+ de l'émission Le Vrai Journal, soudoie financièrement les deux prostituées Fanny et Patricia afin d'obtenir des révélations fantaisistes. Bref, deux des trois témoins sont mis en examen, le troisième meurt avant de l'être. Le 11 juillet 2005, les deux ex-prostituées Fanny et Patricia reviennent sur leurs déclarations et sont reconnues coupables de dénonciation calomnieuse, puis condamnées respectivement à deux et trois ans de prison avec sursis par le tribunal correctionnel de Toulouse, le 26 mars 2009. Par ailleurs, la chambre d'instruction de la cour d'appel de Toulouse confirme le non-lieu général pour le volet « Viols et proxénétisme en bande organisée » dans lequel Baudis et d'autres personnalités avaient été mis en cause. Le président du CSA est ainsi blanchi par la justice. Rappelons qu'à cette époque les réseaux sociaux ne faisaient pas encore la loi comme c'est le cas aujourd'hui !!! De quoi réfléchir...

Mais d'ailleurs à ce sujet, sans forcément évoquer Bruel et ce qu'il aurait fait, je m'interroge aussi sur les ressentis a posteriori d'actions qui étaient "admissibles" à une époque où justement le formatage allait bon train. Pour illustrer, j'ai eu droit, comme beaucoup de ma génération et de la génération avant moi, à la bonne vieille blague "dis camion ?". Et se voir affubler d'une magnifique "pouet pouet" en se faisant tripoter les nichons. Enormément de lourdeur masculine majoritairement, d'insistance, etc... passaient crème il n'y a pas encore si longtemps que cela. Est-ce qu'aujourd'hui on ne doit pas admettre l'époque, non pas pour tout justifier, mais pour recontextualiser ? Est-ce qu'autant de femmes ont été agressées ou est-ce qu'elles ont été victimes d'une époque où la femme était considérée comme un objet, bonne à faire la bouffe, à remplir son devoir conjugal et à être rabaissée et tripotée sans autre considération ?

Et d'ailleurs dans la majorité des cas, c'est un membre de l'entourage proche.

Le danger est partout, et votre phrase est maladroite car non on ne le voit pas toujours. Quand une petite mamie a été violée dans un EHPAD , vous lui auriez dit qu'à 90 ans elle aurait pu se rendre compte du danger ? parfois un voisin, un ami, un membre de famille, rien n'est écrit sur leur front quant à leurs intentions, vous faites confiance...

Il s'agit, en effet, d'un déplacement de la compassion : elle va systématiquement vers le mis en cause et non la victime présumée. On ne s'inquiète pas des conséquences des violences sexuelles sur le psychisme et le corps des victimes. Les recherches en victimologie démontrent pourtant que les victimes de telles infractions font état de stress post-traumatique, d'adoption de comportements à risques et autodestructeurs jusqu'au suicide parfois. On peut légitimement s'interroger sur une société qui s'inquiète davantage les réputations que des victimes... La parole n'est pas confiné aux prétoires. Dans un Etat de droit, la présomption d'innocence coexiste avec d'autres droits et libertés fondamentaux, notamment la liberté d'expression et la liberté de la presse. Tous sont fondamentaux. Aucun n'est absolu. J'adore ce moment où quelqu'un dénonce le "tribunal médiatique"... juste après avoir dégainé quinze liens pour défendre le mis en cause. A ce stade là, on n'est plus spectateurs : on est tous jurés, greffiers et procureurs du grand tribunal du peuple ! Réclamer une nouvelle loi pour interdire toute médiatisation avant jugement, dans un pays déjà saturé de textes, c'est audacieux. Méconnaître la liberté de la presse au passage, encore plus. On frôle le totalitarisme... mais avec beaucoup d'assurance ! Le secret de l'instruction s'applique uniquement aux acteurs institutionnels de la procédure. Une victime peut tout à fait parler à la presse et la presse relayer ses propos. Pas besoin ! La présomption d'innocence, étant une présomption légale, est une présomption simple. Elle peut être renversée par le ministère public. La confondre avec un bâillon est une erreur : elle a été conçue aux fins d'éviter les tortures judiciaires, pas pour empêcher le débat public. On mélange volontairement débat public et procédure judiciaire. En tant que citoyen lambda nous ne sommes ni tenus au secret de l'instruction, ni juridiquement obligés de respecter la présomption d'innocence dans nos opinions. Par ailleurs on ne voit jamais les mêmes défenseurs s'enflammer pour la présomption d'innocence dès lors qu'il s'agit d'une affaire de vol ou de stups...d'autant si le mis en cause est "Mouloud".

Comme il faut aussi bien rire de soi-même, le dernier appel de mon assureur, au lieu de dire "aurevoir", j'ai dit "bisous" sans réfléchir, il a bien dû rigoler avec ses collègues je suppose. Je me sens gênée pour le prochain contact...j'espère qu'il aura oublié

Un doctorant en informatique s'est vu refuser l'autorisation de soutenir sa thèse à deux semaines de la date fixé. L'école doctorale justifie ça avec le fait que ça ne relève pas de la thématique de l'école doctorale alors que la raison pratique est qu'un type qui ose dire qu'il y a un problème énergétique lié à la surconsommation du monde numérique est un problème éminemment politique. La seule chose qui justifie si une thèse peut être soutenue est sa justesse, pas si le sujet plait aux politiques. J'ai une pensée pour @Loufiat qui connait bien ce genre de problème. Quant à moi, pour bien connaître l'université de Grenoble et les rapaces qui y sont présents, ces pratiques mafieuses ne m'étonnent guère. Je trouve dramatique que les politiques décident de plus en plus ce qui est pertinent ou non dans la recherche et le savoir alors qu'un savoir est sensé être apolitisé : quelque chose est vrai ou est faux (ou indémontrable pour les puristes qui aime Gödel). https://reporterre.net/Je-suis-pret-a-ce-que-ma-carriere-s-arrete-un-chercheur-penalise-pour-sa-these-sur-la https://smf.emath.fr/actualites-smf/zrr-suite

On peut aussi s'indigner en ressentant une vive émotion jusqu'à en pleurer ...et en maudissant notre incapacité à changer les choses ! les personnes qui compatissent ne sont pas toutes des hypocrites ! j'ai la faiblesse de croire encore en l'être humain et en ses valeurs.

Depuis 1945. Et je suis aussi sérieux que possible. Quand je dis que c'est franco-français, c'est que je l'ai vu, lu. Rapporté à l'habitant, tous les chiffres, magistrats, procureurs, etc., etc., dans toutes les listes, classements, la France est en dessous de la médiane, en bas de classement. Il y a trois fois plus de procureurs, et tous ce qui va avec, en Allemagne. Il y a une histoire très française de la justice française. Là, il y a autant de magistrats en France qu'il y a 200 ans. " Bonne chance " aux justiciables ...

Lyhanna

Je n'en suis pas si sûr. Il suffira qu'un magistrat plus "humaniste" que les autres cède sous la pression d'avocats demandant une réduction de peine ou juste une permission de sortie pour quelques jours, et voila la bombe à retardement criminelle à nouveau dans la nature. C'est évident. Mais certains magistrats et psychiatres croient au miracle et veulent ignorer l'incurabilité des pulsions criminelles de ces individus. Lors de procès pour récidives de ces pédo criminels, ces magistrats et psychiatres devraient être considérés responsables et répondre devant les tribunaux de leurs décisions dont ils partagent la responsabilité des conséquences

"Je ne veux entendre aucun argument de moyens sur cette affaire" a déclaré Macron. Il est gonflé le mec! La faute à qui, si la justice, la police, la gendarmerie manquent de moyens et de personnel? Disparition de Lyhanna : "Je ne veux entendre aucun argument de moyens sur cette affaire", a réagi Emmanuel Macron sur les dysfonctionnements, la gendarmerie lance un état des lieux urgent - lindependant.fr

Il faudrait apprendre aux magistrats à mieux discerner et prioriser les dossiers. Un art que pratiquent quotidiennement les salariés et patrons des entreprises privées.

Ce qui est particulièrement sidérant dans cette affaire, c’est que la plainte pour viol déposée par la mère d’une fillette de 11 ans — alors même qu’un examen médical a révélé des lésions — semble être restée sans suite, comme si elle avait été complètement ignorée.

Sur m6 ils ont dit que le lieu où le corps a été retrouvé, a été ciblé par rapport aux trajets habituels du suspect, parce qu’il était reculé, à l’abri des regards et où le suspect avait travaillé avant que le site soit fermé.. Y’a pas de hasard, ça n’a pas été retrouvé au petit bonheur la chance. Grosse pensée pour les parents.

Le manque de moyens, la lenteur, de la justice française sont légendaires, une anomalie chronique vis à vis de tous les pays comparables (foule de classements aussi sérieux que possible). Et on sait pourquoi, c'est aussi franco-français que possible. Une amie de ma femme est greffière, et en burn out. Lentement mais surement, j'ai vu cette femme devenir une loque. Pétillante, intelligente, énergique, c'est aujourd'hui une " salade verte " en souffrance. Sarkozy nous a promis le karcher, il a tenu parole, c'est Rachida Dati qui s'est chargée de l'exécution : tribunaux, brigades de gendarmerie et commissariats. Des types sont relâchés tous les jours, parce qu'ils ont fait trop, selon la Loi, de préventive. Et ainsi la victime peut croiser son agresseur, etc. Ad nauseam. En attendant, on peut gérer le marasme : certains types d'affaire, et tout le monde voit très bien lesquelles, doivent systématiquement être prioritaires et traitées dans les plus brefs délais.

De séismes? ()

Peine de mort : elle ne revient jamais. Attention aux fausses informations ! Depuis plusieurs années, on voit circuler sur Internet — surtout sur Facebook — des publications qui prétendent que « le débat revient », que « les Français veulent la peine de mort », ou que « cela pourrait changer ». Ces messages sont trompeurs. Ils utilisent l’émotion pour attirer des réactions, mais ils ne reflètent ni la loi, ni la réalité, ni les possibilités juridiques de la France. Dans cet article, on explique calmement pourquoi la peine de mort ne reviendra jamais, et comment reconnaître les fausses informations qui essaient de faire croire le contraire. 1. La loi française est définitive : la peine de mort est abolie pour toujours En 1981, la France a aboli la peine de mort. Mais ce n’est pas tout : en 2007, cette abolition a été inscrite dans la Constitution, le texte le plus important du pays. Cela signifie : aucune loi ne peut la rétablir aucun gouvernement ne peut la réintroduire aucun vote populaire ne peut la ramener aucun président ne peut la décider C’est impossible juridiquement. La France a aussi signé des traités européens qui interdisent la peine de mort. Pour la rétablir, il faudrait quitter l’Union européenne, changer la Constitution, et violer les droits humains. Aucun pays démocratique ne ferait cela. 2. Alors pourquoi voit-on des gens dire “oui” dans les commentaires ? Parce que ce ne sont pas des lois. Ce ne sont pas des décisions. Ce ne sont même pas des débats officiels. Ce sont juste : des réactions émotionnelles des gens choqués par une affaire des commentaires écrits sous le coup de la colère des pages qui cherchent à provoquer pour faire du « buzz » Les commentaires Facebook n’ont aucun pouvoir sur la loi. 3. Les pages qui publient ces sujets cherchent souvent à manipuler l’émotion Certaines pages utilisent des sujets sensibles pour : attirer des clics provoquer des disputes augmenter leur visibilité gagner des abonnés Elles ne donnent pas d’informations fiables. Elles ne citent pas de sources officielles. Elles ne rappellent jamais que la peine de mort est impossible à rétablir. C’est ce qu’on appelle du spam émotionnel. 4. Comment reconnaître une fausse information ? Voici quelques signes : phrases vagues : « le débat revient », « les Français sont divisés » aucune source officielle aucun rappel de la loi ton dramatique ou alarmiste commentaires extrêmes pour attirer l’attention Si tu vois ça, tu peux être sûr que ce n’est pas une information fiable. 5. Version douce pour les enfants (pour ton site) « En France, la peine de mort n’existe plus et ne reviendra jamais. Même si certaines personnes en parlent quand elles sont très tristes ou en colère, la loi protège la vie de chacun. Certaines pages sur Internet essaient de faire peur ou de provoquer, mais il faut toujours vérifier avec des sources fiables. » Conclusion La peine de mort ne reviendra jamais en France. Les publications qui prétendent le contraire sont trompeuses. Elles utilisent l’émotion pour attirer des réactions. La loi française et européenne protège définitivement la vie humaine. Tu peux donc répondre avec certitude : « C’est faux. La peine de mort ne reviendra jamais. »

Je ne connais pas le cœur de chacun-e mais je ne pense pas que ce soit forcément de "fausses" larmes. Parfois le mode d'expression employé (comme dans le sujet que tu évoques) fait quelque peu grimacer, certes et moi aussi cela m'a fait intérieurement réagir (c'est d'ailleurs pourquoi je ne suis pas intervenue sur ce topic) mais est-ce vraiment "théâtral" dans le sens "joué" et par conséquent totalement dénué de sincérité, juste pour se faire bien voir ? Je ne le pense pas. @orangine me semble être une personne réellement sensible, parfois maladroite dans son mode d'expression, certes mais pas faussement sensible aux autres.

C'est pourtant exactement ce que tu fais.... faire revenir le débat.

On pleure de sincères larmes pour une enfant assassinée, pour toutes les personnes l'ayant aimée et qui devront désormais vivre sans cette enfant chérie et l'on est terrifié à la pensée que cette enfant aurait pu être une enfant chérie par soi (le "pleurer sur soi" dont vous parlez)... Je crois en la sincérité des larmes de la plupart des "vrais" compatissants.

On ne peut certainement pas résumer ce drame à un dysfonctionnement de la justice , les politiques qui jouent l'indignation ou instrumentalisent cette affaire pour se positionner en défenseurs de causes dont ils se sont toujours désintéressé , font semblant d'oublier que les moyens de la justice ont toujours été bien en dessous de la moyenne européenne https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/10/16/moyens-de-la-justice-la-france-toujours-a-la-traine-en-europe_6353330_3224.html Selon l’étude, la France dépense 77,20 euros par an et par habitant pour financer son système judiciaire (hors prisons, protection judiciaire de la jeunesse et fonctionnement du ministère), là où la médiane européenne est de 74,80 euros. En 2014, il s’élevait à 65,60 euros. Mais, à titre de comparaison, l’Allemagne consacre à la justice pratiquement le double avec 136,10 euros par habitant ; l’Italie, 100,60 euros ; l’Espagne, 96,80 euros, et la Belgique, 102,50 euros. Et si l’on regarde ce que représente le budget en pourcentage du produit intérieur brut (PIB), la France retombe sous la médiane (0,20 % contre 0,28 %), comme la Belgique (0,22 % du PIB). Au contraire de l’Allemagne (0,30 %), de l’Italie (0,31 %), de l’Espagne (0,34 %). C'est clair qu'il y a des couacs , mais c'est aussi évident que les condamnations ne se font pas seulement sur la base de témoignages , que les affaires de viols et agressions sexuelles sont très difficiles à gérer dans la mesure où les actes se font dans l'intimité , et que le temps d'investigation est conséquent. En l'occurrence , les recherches de preuves sur le véhicule de JB n'ont pas été concluantes , l'enquête se poursuit sur le GPS et le téléphone mobile. Pour illustrer : 64 % des affaires pour viol et agression sexuelle sur mineur sont classées sans suite https://www.lavoixdunord.fr/1709205/article/2026-06-04/disparition-de-lyhanna-64-des-affaires-pour-viol-et-agression-sexuelle-sur Selon un rapport du service de la statistique, des études et de la recherche paru en novembre 2025, 4 900 majeurs ont été mis en cause pour viol sur mineur, et 8 600 pour agression sexuelle entre 2017 et 2024. 64 % ont vu leur affaire classée sans suite. Pour 75 % de ces cas, c’était en raison d’une infraction insuffisamment caractérisée. Il explique aussi que plus de neuf personnes sur dix poursuivables ont reçu une réponse pénale : « des poursuites sont quasi systématiquement engagées (94 %), et le plus souvent le dossier est transmis au juge d’instruction. » 178 300 mis en cause ont vu leur affaire traitée par les parquets entre 2017 et 2024. Depuis 2020, leur nombre a bondi de 56 %. « Cette augmentation est toutefois nettement plus prononcée dans les cas de viol sur mineur, avec une hausse de 84 %, contre 41 % lorsqu’il s’agit d’agression sexuelle sur mineur », indique le rapport. Les mineurs sont aussi plus nombreux à passer à l’acte : leur nombre a augmenté de 109 % entre 2020 et 2024 dans les faits de viol, et de 24 % dans ceux d’agressions sexuelles. Ensuite , le fait que d'autres affaires existent ne constitue pas forcément une preuve dans celle-ci , mais peut alimenter un faisceau d'indices concordants en appui à d'autres preuves matérielles. Ce n'est pas aussi simple qu'on le croit , mais cela n'explique pas pourquoi le suspect n'a pas été auditionné depuis la plainte d'aout 2025.

Et qui donc est ton guide?

Quel courage, quand on s'appelle "Boby-Legacy" (avec un drapeau américain) de dénoncer l'invasion yankee! Ne pas se laisse envahir par les Américains, ça commence déjà en écrivant en français - correctement de préférence. Donc pas de "prend ton gun", mais "prends ton fusil" (c'est juste un exemple).

Parce que le monde n'était pas à feu et à sang, avant que cette civilisation domine ?

C'est un sujet sur le cinéma ou sur les blagues à deux balles ?

Mon humoriste préférée c'est @Dolly Prane

les jeunes.. je suis dans une grande ville universitaire… quel plaisir des les voir… j'ai une maison secondaire au bord de l'océan, il n'y a que des retraités à vélo qui font du sport pour ne plus vieillir c'est déprimant