Classement

Il faut quand même se méfier de l'info vu d'où elle vient.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2014/01/23/le-grand-boniment_4353499_823448.html https://www.nouvelobs.com/societe/20180109.OBS0357/immigration-que-repondre-a-votre-beau-frere-qui-croit-au-grand-remplacement.html https://oeilsurlefront.liberation.fr/les-intox/2017/09/13/les-calculs-foireux-de-causeur-pour-tenter-de-demontrer-le-grand-remplacement_1596016 https://www.monde-diplomatique.fr/2014/05/LIOGIER/50422

La réforme de la SNCF était programmée par l'Europe afin de supprimer son monpole. Est-ce que les salariés de EDF ont coupé le courant et emmerdé le pays quand on a ouvert la distribution de l'électricité à la concurrence ? Alors pourquoi les cheminot ont bloqué le trafic parce que bientôt des trains allemands ou italiens circuleront sur le réseau français ? Dans un domaine voisin : les grèves à répétition sur les ferries entre Marseille et la Corse. L'ancienne société a été reprise par des corses et sur les 1200 salariés, il en ont gardé 500. La ligne fonctionne bien malgré cette diminution d'effectif et il n'y a plus de grèves. L'un des marins a déclaré : "maintenant on travaille !" A quand la même méthode avec les éboueurs ou les dokers du port de Marseille ?

Quand on a envie de quelque chose que l'on s'interdit, on finit par l'idéaliser. Et le danger de ne pas assouvir quelque chose d'idéal, c'est de ne pas arriver à se le sortir de la tête... Peut-être que la question à se poser est de savoir ce qui serait le plus infernal à vivre et le plus destructeur : les regrets, ou les remords ?

Euh ils n'ont pas bloqué le traffic ... Ils ont juste arrêté de travailler, tu comprends le principe de la grève ? Il y en a marre sérieusement des personnes qui remettent en cause le droit de grève et qui voudraient bien que tout le monde dise AMEN à tous les dictats venus de la finance et de leurs serviteurs ( UE / Gouvernement ). C'est tout à leur honneur que des personnes résistent. Et ce qui est lamentable, c'est que ce ne soient que les salariés qui résistent. Le service public concerne tout le monde, tout le monde devrait se mobiliser pour s'opposer à ces privatisations. Et que ceux qui souhaitent ces privatisations acceptent de passer par la sanction démocratique au lieu de l'imposer de force et par le mensonge. Qu'ils tentent de nous expliquer qu'il y a un véritable but d'intérêt général et qu'il ne s'agit pas seulement de faire cadeau de centaines d'années d'investissements publics à quelques appétits financiers.

Ce n'est pas une photo de moi, mais une photo prise au Japon lors du passage du Typhon Jédi. Au delà de la catastrophe et des pertes humaines, je trouve que cette photo qui illustre la violence de la nature est magnifique. Le jour où nous pourrons faire de telles photos sur nos côtes arrivera peut-être un jour. https://www.lemonde.fr/planete/portfolio/2018/09/04/en-images-l-ouest-du-japon-apres-le-passage-du-puissant-typhon-jebi_5350204_3244.html

En interdisant l'actionnariat en France, les bénéfices seraient enfin distribués aux salariés qui y ont contribués et permettrait soit d'augmenter le pouvoir d'achat des salariés, soit d'embaucher du personnel (donc des personnes au RSA ou au chômage). Petite anectode perso : dans une des anciennes boites où je bossais et où j'étais délégué syndical, il y avait tellement de boulot que ça en devenait insupportable et qu'on devait déborder, j'ai donc insisté en réunion DS pour embaucher du personnel vu que l'entreprise a les moyens (des dizaines de millions de bénéfices, le lieu avait même la meilleure qualité de service de la région) et le travail nécessaire pour du nouveau personnel qui nous aurait soulagé et ben à chaque demande, c'était un refus....

" Le nombre d’allocataires de minima sociaux (comprenant notamment le RSA, les minima pour les personnes âgées, les adultes handicapés et les chômeurs en fin de droit) s’établit à 4,1 millions pour l’année 2015 contre 3,3 millions en 2000, soit une hausse de 24 %. En comptabilisant les ayants droit (conjoints, enfants...), plus de six millions d’individus vivent d’une allocation relevant de ce dispositif. Sans ce système de protection sociale, des centaines de milliers de familles vivraient avec peu ou pas de ressources dans des conditions misérables. " https://www.inegalites.fr/Le-nombre-d-allocataires-de-minima-sociaux-baisse-enfin Nous sommes 67 millions de français .... donc dans les 91 % sans allocs 1% possèdent la moitié des richesses de la France un petit effort de leur part ça semblerait incongru ? et pour les 90 % restant dont je fais partie pensez-vous que la quote part d'aide nuit a notre survie ? Le système est solidaire en France (encore) une mauvaise chose ? Pensez que tous ces allocataires sont des fainéants dont les handicapés, les petites retraites etc ... ce n'est pas un peu démago ?

Il est en train de bouffer un truc Rencontre entre 2 demoiselles^^

De nombreux pays sont dans le rapport de force mais n’ont pas besoin de violer la loi . Le nombre de leurs adhérents souvent conquis par une crédibilité d’action et non politique, leur suffit . Ces pays ne sont pourtant pas dans l’ancien régime qui au passage via les corporations avait de facto de puissants syndicats Le cas emblématique ne fait pas une généralité et l’etudiant ou le salarié emmerdé par le gréviste qui s’assoit sur leurs droits ont eux aussi des droits . Exactement faut arrêter la déconnade en nous jouant Zola en guise de cas général pour justifier qu’une minorité ne bloque illégalement des voies , des universités et se comportent par la même en personne peu soucieuses de la majorité des travailleurs ou usagers . Ok il y a rapport de force pour défendre leurs intérêts . Pour le rapport de force il faut être deux non ? bon d’un autre côté Sartre c’etait l’ami des dictatures pourvu qu’elles soient de gauche , et il ne rechignait pas à l’appel au meurtre pourvu que ce soit pour le bien de la cause : rapport de force

plusieurs articles sur ce topic prouvent que c 'est une nouvelle secte le ""grand remplacement"" !!! que des mensonges, des hoax, des théories foireuse ( ainsi donc ce juif soros participerait à faire venir des hordes de barbares islamistes !!) et autres conneries !! pufff tu réfléchis en binaire = être contre les antisémites c 'est approuver le milliardaire soros !! mon pauvre monsieur ! c 'est dingue de penser comme un ordi !! 0 ou 1 ! pas d'autres choix !!! pauvres petit ! allez on revient sur votre religion, les gars ? saint renaud camus et la belle histoire du "" le grand remplacement""

Bizarre cette phrase... "sous le fait" ne me semble pas très français et peut du coup créer une certaine confusion quant au sens de la phrase... Soit elle veut dire: "De nos jours, il est devenu impossible d'attaquer la moindre personne juive PAR RAPPORT au fait qu'elle soit juive" Soit: "De nos jours, il est devenu impossible d'attaquer la moindre personne juive sans être taxé d'antisémitisme" Et en l’occurrence, les personnes d’extrême droite ont plutôt tendance à évoquer le fait qu'il soit juif pour l'attaquer. Ce qui est clairement de l'antisémitisme.

Honnêtement je ne crois pas que les hommes ou les femmes soient monogames dans leur tête. Cela fait partie de ses règles que personne ne suit vraiment. Maintenant il faut voir les conséquences. Peut être que le mari est lui aussi pour une relation ouverte. Qui sait? Peut être qu'il va tout les mardi soir au bortel. Qui sait? Peut être qu'il est homo. Qui sait? Les êtres humains sont complexes. C'est la vie. Alors là, se faire mettre en cloque pour résoudre les problèmes de couples, c'est vraiment la dernière des solutions scabreuses.

Le lien vers la source en clair: https://www.presstv.com/DetailFr/2017/12/25/546790/Isral-guerre-civile-Mossad Quelques infos sur ce media: "Press TV est une chaîne d'information internationale de propagande iranienne en langues française et anglaise. Elle adopte des tendances conspirationnistes et est accusée de désinformation." https://fr.wikipedia.org/wiki/Press_TV Quelques exemples du "sérieux" de PRESSTV: http://www.conspiracywatch.info/?s=Press+TV http://www.conspiracywatch.info/encore-plus-fort-que-seymour-hersh-presstv-%e2%80%8f_a1406.html http://www.conspiracywatch.info/qui-est-le-commentateur-politique-peter-rushton_a696.html http://www.conspiracywatch.info/le-massacre-de-newtown-vu-par-les-conspirationnistes_a979.html

Lá où le bât blesse c’est quand on soutient le casseur pourvu qu’il soit de votre chapelle ou qu’on soutienne l’illégalité pourvu qu’elle soit de votre camp . Que la raclure soit patronale ou syndicaliste ne fait aucune différence . Bloquer une voie , empêcher un étudiant de passer son partiel ou un collègue de bosser ne relève pas du droit de grève c’est illégal. Dès lors si l’on invoque le rapport de force il faut s’attemère à ce qu’il existe , inutile de jouer aux pleureuses . Zola ce serait enquis du mec à la chaudière qui finirait les poumons cramés , certainement pas du gars qui défend de partir 25 ans avant sa mort en partant en retraite sur le dos des autres travailleurs. Faut arrêter de le salir ce n’est pas bien . Mais en quoi la délinquance justifierait la délinquance ? Aux US VW a pris des milliards d’indemnités .Et alors ? Arrêtez de nous sortir l’ami des dictatures ou de salir Germinal pour faire passer pour un bien commun de faire chier le commun et les autres travailleurs , le rapport de force a pour justification l’interet individuel , ce n’est pas un gros mot , mais dès lors que c’est illégal, il y a un risque , selon le rapport de force il sera plus ou moins grand mais les camaradeuhs ayant perdu en taille de bataillon sont moins forts du coup ont plus de mal à faire valoir le “selon que vous serez puissant ou ... “ . J’ai pas fait gaffe dans rapportdeforce.fr des adhérents de l’Unsa Sont ils concernés? https://amp.lepoint.fr/2228998

on peut s'inspirer de pays similaires qui ont une expérience de la privatisation comme l'Allemagne ... avant 2005 les subventions s'élevaient à 19 milliards en moyenne par an contre 8 actuellement ... moins de la moitié ... les usagers ne se plaignent pas de la privatisation ,et le contribuable est gagnant ...onze milliards de gagné ce n'est pas rien ... si on extrapole, le réseau ferré en France ne nous coutera plus que 7 milliards contre 15 actuellement par an plus de 200 euros par contribuable qu'on prenne le train ou pas ... alors si les usagers veulent du service , ils le paient .. ce n'est pas au contribuable de payer ... on prend du retard il n'existe à l'heure d'aujourd'hui que des concurrents étrangers transdev allemand pour les TER et trenitalia pour les TGV ... à force de penser la SNCF éternelle ,on ne s'est même pas préoccupé de proposer une alternative nationale ...

Si Si on peut être raciste de sa propre race .Franchement la maison d'en face est vide depuis un certain temps j'ai pas envie d'avoir des maghrébins en face Parce que c'est une source à embrouille. Je veux être la seule du quartier, j'en veux pas d'autres

Oui mais là ce n’est pas qu’un problème de mécontentement, les élections approchent et il faut essayer d’inflechir la tendance pour certaines confédérations à perdre de l’adhérent. Zola est mort et la lavandière se fait aussi rare que le mineur

Il y en a qui commencent à se rebiffer….non pas les antifa! https://www.lesinrocks.com/2018/09/05/actualite/suede-comment-peut-expliquer-lexplosion-de-lextreme-droite-alors-que-leconomie-est-au-beau-fixe-111121616/ Suède : comment expliquer l'explosion de l'extrême droite alors que l'économie est au beau fixe ? 05/09/18 16h04 Par Valentin Pacaud - 05/09/18 16h04 Crédité de 20% des intentions de votes aux législatives prévues ce dimanche 9 septembre, le parti populiste et anti-immigration des "Démocrates de Suèdes" pourrait bien réaliser un score historique, malgré une croissance forte en comparaison de ses voisins européens. La vague populiste recouvre progressivement l’Europe. Des plages ensoleillées d'une Italie tourmentée jusqu'aux terres prospères de Suède. Ce dimanche 9 septembre, se jouent justement des élections législatives sous haute tension où le parti populiste et anti-immigration, les Démocrates de Suède (SD), pourrait bien arriver en seconde position. Selon un sondage de l’institut Skop publié dimanche 2 septembre, la formation est créditée de 20% des voix contre 23,8% seulement pour les sociaux-démocrates au pouvoir. Une prédiction étonnante. Généralement, les thèses populistes fleurissent sous l’effet d’une dégradation des conditions économiques, notamment du pouvoir d’achat des citoyens. Or, dans son Etude économique de 2017 consacrée à la Suède, l’OCDE loue les bons résultats du pays scandinave. Sa croissance, de 2,6% en 2017, est "plus rapide que celle des grandes économies avancées et de ses voisins nordiques", déclarait Angel Gurría, secrétaire général de l'organisation La politique ultra libérale soutenue insidieusement par les antifa commence à déplaire dirait on?

Je ne sais pas si ça vaut la peine de répondre à un demeuré pareil, mais bon, peut-être quand même faut-il répondre. Si, ce sont les horloges qui fonctionnent différemment selon par exemple la variation du champ de gravité. Je publie ici une lettre que m'a envoyée JM Vigoureux, en date du 25 octobre 2015, auteur de livres sur la physique comme l'univers en perspective, ou les pommes de Newton (il enseigne actuellement en fac). Il répondait à une lettre dans laquelle je m'agaçais de ces expressions : dilatation du temps, ou bien encore de cette escroquerie que commet ici celui qui m'insulte sans vergogne et qui laisse entendre que l'espace serait une réalité observable. Voici un extrait de sa réponse : "Comme vous le dites à juste titre, en relativité générale, une horloge posée sur terre fonctionne moins vite qu'une horloge situées dans un satellite (GPS) et là, ce n'est plus un effet réciproque mais un effet absolu : la personne terrestre voit l'horloge du satellite tourner plus vite que la sienne et la personne qui est dans le satellite voit de même son horloge tourner plus vite que l'horloge terrestre". Dans un autre extrait il répond à mon agacement quand je cite des escrocs (ou des imbéciles), suivez mon regard, qui parlent de la déformation de l'espace, ( je le critique lui aussi pour parfois céder à la facilité). Il me répond : "J'écris [il parle de lui]: "On recouvre l'espace par un filet quadrillé"... Vous avez raison de dire qu'il s'agit là d'un abus de langage. L'espace décrit est un objet mathématique (et non pas un objet physique) et les grandeurs physiques ne sont pas l'espace et le temps, mais des longueurs et des durées (de mauvaise habitudes du langage courant nous font souvent employer le mot temps quand il s'agit en réalité de durées). Einstein dans son livre avec Infeld insiste bien sur ce point : c'est la raison pour laquelle il place des horloges (qui mesurent des durées) au bout de règles ' (qui mesurent des distances) etc." Plus loin encore il écrit ceci : "Quand à votre réflexion sur les forces : vous avez encore raison. C'est le grand mérite d'Einstein d'avoir compris très jeune que la notion de force était une pure invention de l'esprit (utile pour essayer de se représenter le monde) et que l'on était donc libre de s'en débarrasser au besoin ...ce qu'il fit avec la relativité générale". Mon contradicteur ici apparemment est incapable de faire la différence entre un modèle mathématique et l'observation réelle. Lui il voit l'espace temps se déformer, il "observe" l'espace temps se déformer ! quel imbécile; on l'observe en théorie, dans le modèle mathématique, mais lui mon contradicteur confond modèle et réalité ! Il atteint les sommets de l'imbécillité celui-là. Il y a bien sûr d'un côté l'expression d'une théorie, mais nous ne sommes ni au CNRS, ni au CEA etc. Nous sommes dans un lieu où nous essayons de faire toucher du doigt au profane les rudiments de la physique. On ne va pas aussitôt parler de l'espace temps mathématique ! Même en terminales S on n'apprend pas la relativité de cette façon là ! On part des horloges ! On part de la mesure des durées (pas de la mesure du temps pauvre cloche !). Pour ceux qui ont des enfants en terminales S je leur recommande d'ouvrir leur livre de physique. On voit écrit ceci "le principe du GPS étant fondé sur la mesure du temps de parcours de la lumière il est important que les horloges au sol et les horloges situées dans les satellites du système GPS aient été synchronisées. La différence de temps entre l'horloge terrestre et l'horloge embarquée dans le satellite GPS, de vitesse non négligeable par rapport à celle de la lumière doit être prise en compte " La différence de temps c'est la différence constatée en comparant la course des aiguilles des horloges bien entendu (mesure des durées). Manifestement zenalpha ne sait pas ce qu'apprend un lycéen de terminale S ! et il prétend juger la qualité d'un enseignement alors qu'il ne sait même pas ce qui est enseigné ! quel mytho ! mais quel mytho ! Ensuite dans le même livre est développé un chapitre sur les rérérentiels et les horloges. Evidemment qu'on ne va pas développer la théorie dans son coté formel ! on va développer d'abord les faits observés, qui ensuite permettront d'établir la théorie quand on sera en deuxième année de licence !. Il faut d'abord observer les faits quand on est physicien ! ce n'est pas l'espace temps qui se déforme et qui affecte le fonctionnement des horloges, c'est l'observation de la vitesse différenciée du mouvement des horloges qui conduit à créer une représentation mathématique qui utilise l'espace temps. Et je ne parle pas du paradoxe des jumeaux ! Il gobe n'importe quoi celui-là, un vrai gogo, il doit trop lire les livres des frères Bogdanoff, c'est pas possible. Enfin si quelqu'un veut en avoir le coeur net, concernant mes affirmations, qu'il ouvre un livre de physique de terminale S, il pourra vérifier mes dires. Le temps que je paume avec des taches pareilles, c'est pas croyable, en plus c'est un mec qui fout rien de la journée tandis que moi et tant d'autres on passe notre temps à sauver nos élèves ! et c'est un inutile qui vient m'emmerder, incroyable. Quand à ceux qui ont chez eux le petit livre d'Einstein sur la relativité, qu'ils l'ouvrent : Einstein ne parle que d'horloges ! pour expliquer sa théorie, il ne parle que de ça, et celui-là, là, le zig qui vient me faire perdre mon temps ici, il ne le sait pas : il n'a même pas lu les livres de vulgarisation d'Eisntein, incroyable. Mais qu'est ce que j'ai fait au bon Dieu pour être emmerdé par cette troupe de vieillards cacochymes ? Ah oui au fait Zen (qui porte mal son nom) tous les lycéens que j'ai présentés au bac, tous ont été reçus ! tu peux demander confirmation à satinvelours qui me connait dans le réel et qui enseigne elle aussi. Je dis bien : que des succès, pas mal hein pour un taré comme moi, ah ah ah ha; quel débile tout de même ce zen. Je me demande tout de même si ça vaut le coup de répondre à de tels imbéciles, je perds mon temps en plus, vu que leur cerveau ce n'est plus que de la soupe. Ah ! ces vieillards ! Quand ils devient séniles ils deviennent chiants. Cela dit ils ont dû en chier dans leur scolarité ceux-là, ils prennent leur revanche ici contre des mecs comme moi qui ont dû sacrément les humilier ! J'ai affaire avec une bande d'humiliés, autant dire que je ne suis pas sorti de l'auberge.

Il n'ont pas bloqué (arrêté) le trafic ? c'est nouveau ça ! le nombre de trains en circulation a été beaucoup diminué et les trains restants étaient bondés ou inaccessibles ! Il n'était donc pas possible de se déplacer comme lorsqu'il n'y a pas grève !

Pierre de Ronsard sur Tapis vert

Ils n'ont qu'à demander à Bruel ou à l'allumé A. Klarsfeld de jouer des claquettes , à défaut de savoir chanter.

la fachosphère est un terme qui englobe les fascistes, les nazis et les partisans d'un ordre fort, d'un parti unique, avec le culte du chef, et autre conneries !! fachosphère est un terme générique ! tout comme gauchos que tes potes et toi utilisez sans cesse ! relis donc tes topics, tes coms = cela suintent l'antisémitisme !! tu t'en rends même pas compte tellement que la haine consume ton cerveau !! enfin fachisme et nazisme ont tellement de points communs que leursdifférence n'est pas insurmontables !! puffff ! relis toi sur ce forum avant de juger les autres !! et je sais parfaitement la différence ! tu es une espèce de sale gamin qui veut être plus vieux que son grand père !!!

bonsoir c'est vrai , ce qui compte ce sont les faits par des gens sérieux . peut-être aussi que le sujet principal est épuisé ? les pour et les cotre se sont déja exprimé . bonne soirée

Le sujet n'est pas les ET De plus croire l'opinion de poussière666 raelien revendiqué et relayeur de pas mal de mensonges, c'est d'un comique

bonjour il semble y avoir des gens qui ont leurs entendement dépassé par certaines choses . il préfèrent tourner tout en dérision plutôt que se poser des questions sur des fait avérés par des personnes témoins tel que des pilotes d'avions civile et militaires , des radars , des avions de chasses et des pilotes civile pour les long courrier et autres . ces personnes ne cherche pas à se renseigner alors que pour débattre sur certaines chose , il faut-avoir un minimum de sérieux . ce n'est pas parce qu'ils se moque qu'il ni à rien . mais ce n'est pas grave car d'autres , très compétent parfois s'en occupe mais ne l'étalerons pas sur la voie publique car , tout le monde n'est pas ouvert à des nouveautés particulières ! bonne soirée

Ils attendent du soutien?

C'est Parce que les gens s'occupent plus d'être pratiquant que vraiment croyant. Les gens ont besoin de prouver qu'ils le sont ( Je parle là notamment de la religion musulmane) par des signes extérieurs par contre quand Il Faut se la fermer Et placer sa confiance en Dieu y'a Plus Personne.

on peut etre monogame et fidèle par nature et céder un jour ou l'autre à la tentation, à un moment donné ,on ne maitrise pas tous les éléments .... je déteste ceux qui font la morale et condamnent les autres concernant l' infidélité ,l'dultère alors qu'ils n'ont jamais été confronté à une situation comme la tienne.

Bien sur... En attendant, j'ai bossé toute ma vie, pas mal de qualifs et à 50 ans, t'es cuit. Et même avec des prétentions salariales très faibles... Les "recruteurs" ne daignent même pas répondre quand tu postules Ta seule option: te mettre à ton compte. Et c'est tout sauf facile... ma chance est que ce n'est pas la première fois... mais pour d'autres, c'est mission impossible. Alors balancer des conneries genre, "tu bosses pas parce que tu veux pas"... ça commence à me gonfler menu...

Permettez-moi de rappeler les règles du pardon : - le fautif doit regretter son acte - le fautif doit donner ses excuses à sa victime - le fautif doit tout faire pour réparer tous les préjudices - alors qeulement, la victime doit lui accorder son pardon

40% de gens qui ont droit au RSA ne le demandent pas une enquête réalisée par l’Insee et le ministère de l’emploi peu après la création du RSA, 1 an après en 2010, une enquête conduite par téléphone auprès de 15 000 foyers, pour mesurer en gros l’efficacité du dispositif. On s’est alors aperçu que 36% des gens, c’est vrai, qui auraient pu bénéficier du RSA socle, l’ancien RMI, ne le demandaient pas.

Absolument faux. Il y a énormément de restaurant qui refusent les étoiles, de plus en plus qui s'en dessaisissent aussi. Ras le bol, ça coûte trop cher d'être étoilé, il y en a qui ont mis la clé sous la porte avec ça. Tu ne connais pas l'envers du décor. Les conditions, normes, sont tellement strictes (c'est même pas le mot, si la qualité du papier toilette ne plaît pas au contrôleur, pas d'étoile - ah tu peux rire mais ça va jusque là..) Les étoiles ne sont pas données en fonction de la cuisine (même si c'est le premier critère), mais de TOUT l'établissement, de la prestation entière. Une fois étoilé les resto peuvent être contrôlés jusqu'à une dizaine de fois par an, un enfer, une pression de folie. Parle de ça à des restaurateurs qui existent depuis 200 ans de père en fils, tu vas voir ce qu'ils vont t'en dire des étoiles... Et s'ils sont là depuis 200 ans, ne viens pas me dire qu'ils ne donnent pas satisfaction.

Si, on peut avoir des réponses. Non ce n'est pas le seul, et heureusement ! Tu n'as pas le droit de lui dire ça... Et ça non plus...

ok ok je reconnais ma contradiction. je reconnais avoir défendu le plaisir de ces personnes dans leurs croyances, et je n'aurais jamais du parler ainsi. Mon esprit se perd entre mon devoir de réserve concernant ces " passionnés" et mon ressenti scientifique . J'aurais mieux fait de ne rien dire. J'espere être pardonné pour avoir aussi mal géré ma conviction contraire à mon devoir de réserve. était il nécessaire de me traiter de guignol? libre à toi..je revenais ici avec des intentions pacifiques. Je m'excuse ici en public d'avoir souvent été trop engagé, faisant peu cas des avis opposés. j'espere que par ces mots nous reprendrons des échanges plus courtois; je ferai de mon mieux de mon coté. bien amicalement.

Bien je voulais débrayer mais hélas vous me contraignez à vous répondre. Ce ne sont ni vous ( PLS maker) ni les méthodes que vous employez dans votre métier, et que d'ailleurs je ne connais pas, que je critique. Un professeur est un individu qui par ses études est devenu la branche porteuse d'un savoir dont les ramifications s' étendent sur des siècles. En applaudissant des réformes inutiles, parce que non porteuses de progrès, vous trahissez la lignée de ceux qui furent vos Maîtres et qui sans doute ont eux aussi pointé du doigt les incohérences de certaines règles qu'ils enseignaient. Le Français n'est pas une science exacte que je sache, c'est une construction un peu baroque (au sens musical du mot) et la façon de l' écrire est et peut-être assimilée à une certaine forme de musique. Tout comme dans la Poésie, un texte quand il est bien écrit même en prose et son orthographe se lit et s'écoute avant que d'être assimilé. Et accepter qu'en la matière on change les règles du solfège, c'est à mes yeux un crime.

Petite digression sur l'objet scientifique. Jacques Rivelaygue, leçons de physique allemande, tome 2, chez Grasset. Page 103 et suivantes (commentaires sur la critique de la raison pure de Kant): "Il s'agir de définir l'objectivité des objets scientifiques. Ce qui définit les structures générales de l'objectivité ce sera ainsi le fait d'avoir une quantité, une qualité, une causalité et une modalité" "Un phénomène sera constitué en objet scientifique lorsqu'on y aura trouvé ces rapports catégoriques". Le phénomène, pour Kant, est ce qui apparait dans notre intuition. "L'objet indéterminé d'une intuition empirique s'appelle phénomène" Kant, CRP (Critique de la raison pure GF, page 117). Ce que veut dire Kant c'est que nous sommes affectés à travers la sensibilité (les sensations dues aux sens externes) par les objets extérieurs (il ne parle pas ici des sentiments) et que ces sensations nous fournissent des intuitions. Ce qu'il appelle intuitions ce sont les représentations mentales issues directement des sensations. Ce qui nous apparait dans l'intuition c'est le phénomène qui est un objet indéterminé. Lorsque cet objet indéterminé est constitué par les catégories de la quantité, de la qualité, de la causalité et de la modalité alors cet objet est un objet scientifique. Un objet scientifique est donc caractérisé par : la quantité, la qualité, la causalité et la modalité. L'originalité de Kant est de considérer que ces quatre titres, qu'il appelle concepts purs (ou encore concepts a priori, c'est-à-dire concepts qui ne sont pas issus de l'expérience) sont issus de l'entendement lui-même. Ces concepts existent, avant même toute expérience, dans l'entendement. Kant les appelle les formes pures de l'entendement (il les appelle aussi : catégories). Ces concepts sont propres à l'entendement, l'entendement étant la faculté de produire des concepts empiriques. L'entendement produit des concepts empiriques par le truchement des concepts purs lesquels ne sont donc pas découverts dans la nature, non, lesquels sont constitutifs du fonctionnement même de l'entendement. Autrement dit c'est l'homme qui ordonne la nature, dans son activité scientifique, sous les rapports de la qualité, de la quantité, de la causalité et de la modalité. Kant opère une totale révolution des esprits. La quantité, la qualité, la causalité et la modalité ne sont pas découverts dans la nature par simple contemplation (observation) non ces catégories sont imposées à la nature par l'esprit de l'homme. On voit qu'il s'agit là d'une énorme révolution. L'homme ne découvre pas un ordre dans la nature, l'homme impose son ordre à la nature. J'ai dit plus haut qu'Einstein avait émis une critique contre cette conception de la nature. Mais Einstein lui-même dans une controverse avec Heisenberg, scia littéralement celui-ci. Alors qu'Heisengerg doutait de ses propres théories, Einstein lui dit : imposez vos théories, c'est l"homme qui impose la théorie à la nature. Cette remarque d'Einstein fit grand bruit, il reprenait là les idées de Kant. [Note : la modalité, selon Kant, concerne la nécessité ou la contingence d'un objet, son existence ou son inexistence, sa possibilité d'être ou de ne pas être]

Fin d'automne

Autant dire qu'il y a des gens qui parlent mais qui ne savent rien et insultent les autres ,et il y a des gens qui savent mais qui ne disent rien .

Comme s'il n'y avait le choix qu'entre le stalinisme et l'ultra-libéralisme! Tu prends les gens pour des cons, là!

Je pense que la fraude au RSA représente moins que la somme totale du non-recours à celui-ci. Bref, une conséquence ... sans grande conséquences. Peut-être du fait des conditions d'emploi. Sans évoquer le salaire, il y a également des horaires décalés ou des déplacements qui ne sont pas accessibles à tous. Et puis oui, le salaire joue aussi : être payé une misère pour faire un taf qui en demande beaucoup, ça n'a rien de motivant. Ce qui est déprimant, c'est que ta solution consiste plus à accepter d'être payé une misère sous la menace de n'avoir plus rien. Alors que le principe des aides est de donner un minimum (déjà miséreux). Ce qui est choquant c'est de raisonner comme cela dans la 5ième ou 6ième puissance économique du monde, alors que les plus riches le sont de plus en plus. Et alors qu'il existe des fraudes bien plus gigantesques. Bref : une démarche avant tout idéologique. Les pauvres doivent trinquer, c'est comme ça.

Le problème se situe au niveau de l'étymologie du mot : Étymologie. Le substantif masculin nénuphar est emprunté, par l'intermédiaire du latin médiéval nenuphar, à l'arabe nainūfar, nīnūfar, nīlūfar, du persan نیلوفر / nīlūfar, lui-même emprunté au sanskrit नीलोतपल / nīlōtpala (« lotus bleu »), composé de नील / nīlah (« bleu-noir ») et utpalam (« fleur du lotus »). Dans le cas du nénuphar, si on remonte au persan, l'écrire nénufar ne pose pas de problème, si on remonte au sanskrit, autant l'écrire maintenant utpalam pour être plus juste puisque les nénuphars ne sont pas tous bleu-noir On va arriver à un français qui n'en sera plus en fait si on fait pareil avec tous les mots «Employé avec l’auxiliaire avoir, le participe passé s’accorde en genre et en nombre avec le complément d’objet direct quand celui-ci le précède (les crêpes que j’ai mangées). Mais si le complément suit le participe, il reste invariable (j’ai mangé les crêpes).» Là dedans, y a une question de logique, qu'il n'y a plus dans les crêpes que j'ai mangé. Les crêpes que j'ai mangées, bin oui, j'ai mangé des crêpes : mot féminin pluriel, on peut deviner l'accord logique sans connaitre la règle. Les crêpes que j'ai mangé ne trouve aucune explication logique, pas même avec le "je" . En revanche, dans j'ai mangé les crêpes : bin oui, ce ne sont pas les crêpes qui m'ont mangé, c'est moi qui les ai mangées. Cette proposition vise à supprimer l'accord pour simplifier le français, sa logique. Mais on va aller au devant de pas mal d'incohérences à cause d'incompréhension vis à vis du singulier et du pluriel, genre : les crêpes que j'ai mangé (au lieu de mangées) n'était pas bons, (au lieu de n'étaient pas bonnes). Si on supprime le féminin pluriel dans un accord, il faudra justifier pourquoi on ne le supprime pas dans un autre, sauf à dire évidemment que le mot crêpe est féminin et comme il y en a plusieurs, c'est pluriel, alors la logique voudra que l'on écrive mangées. Bref, il n'y a déjà plus beaucoup d'orthographe, on va finir dans une langue abrégée qu'on appellera le français simplifié (une sorte de français pour ceux qui n'ont pas la logique de la langue, donc sa maitrise). C'est un art que d'écrire français correctement, faudrait pas penser qu'on se tortille l'esprit à chaque mot, ça vient tout seul, c'est inné, on en a le sens ou pas. Aucun art n'est sot, loin de là.