jimmy45

Evidemment ! Mais moi je ne fais pas une généralité sur les changements ou les modifications de constitution, je répondais sur la VIème république qui est une question purement française. Et je répondais sur les intentions des mouvements politiques qui veulent en finir avec la Vème. Après effectivement entre les intentions et la réalité à la fin il peut y avoir des différences. Ce qui me faisait réagir c'est le procès di'intentions que tu semblais faire.

Ouais tu préfères sans doute le racisme ou aider les riches à se gaver.

Tu écartes 99% de la population des décisions !!!!! FAUT TE LE DIRE EN QUELLE LANGUE ?????

La défense la justice sont des domaines importants et LFI ne va évidemment pas les remettre en cause, tu es totalement dans l'excès et le délire. Tout ce que LFI compte remettre en cause ce sont les hausses de dépenses militaires voulues par Macron dans son délire de nous entrainer dans des guerres. Et je ne vois vraiment pas le rapport avec la justice. Concernant les patrons, tout ce qui leur sera demandé, c'est d'adapter leur entreprise aux changements à venir, comme par exemple les nouvelles grilles de salaire, la nouvelle sécurité sociale etc ... Seuls les plus riches et cela ne concerne pas que les patrons seront concernés par des hausses d'impôts. Certaines exonérations et niches fiscales seront aussi remises en cause. D'un autre côté leurs entreprises bénéficieront d'une hausse de la demande grâce à la relance qui sera opérée, par les salaires et les investissements publics. Les plus petites entreprises bénéficieront de diverses mesures, comme une réduction des impôts, vu que l'on mettra en place des impôts plus justes. Donc résumé tout ce que tu dis est de la merde.

Oui il s'agit bien d'investir 100 milliards d'euros dans une relance économique. Il ne s'agit pas de faire 100 milliards de déficit supplémentaire. Une partie peut être de l'emprunt, une autre de l'impôt, une autre de la création monétaire. Et le principe d'investir c'est qu'au moins une partie ou dans le meilleur des cas beaucoup plus revient la fois suivante dans les caisses de l'état. Sur le long terme c'est censé être amorti.

Ouais enfin la défense de l'idée d'une nouvelle république et de changer nos institutions ne datent pas d'hier, si tu ne sais pas que ceux qui défendent ça sont justement ceux qui défendent les libertés et les droits et en ont marre de la Vème république monarchique de plus en plus autoritaire et liberticide, je trouve ça hallucinant d'être passé à côté si tu t'intéresses à ces questions. Le fait que tu en arrives à inverser la réalité et à penser qu'à l'inverse ce seraient ceux qui sont contents de la Vème qui sont pour les droits et libertés, et que ceux qui sont pour changer de république sont contre les droits et les libertés, c'est que tu t'es fait retourner le cerveau par des sacrés manipulateurs. Pour moi c'est du même niveau que de croire que ceux qui défendent depuis 30 ans l'écologie sont contre l'écologie, et ceux qui n'en parlent jamais et défendent l'industrialisation et le capitalisme sans limite sont ceux qui défendent l'écologie. Les vélléités de modification de la constitution ne portent généralement pas sur les droits et les libertés, si ce n'est pour un ajouter, comme le droit à l'avortement, le droit des animaux, le droit du vivant etc ...

c'est bien l'idée, d'abord un référendum via l'article 11 pour savoir si les français veulent l'organisation d'une constituante. Ensuite l'élection d'une partie des membres de la constituante + tirage au sort. Une plateforme numérique pour y défendre des contributions citoyennes + celles qui sont le plus plébiscitées donnant le droit d'aller la défendre auprès des constituants. Et après 1 an ou plus si nécessaire pour écrire la constitution => référendum pour ratifier ou rejeter la nouvelle constitution. Si ratifiée on passe à la Vième république et on renouvelle tout le personnel politique pour les nouvelles institutions.

Ben si tu prends la france insoumise qui propose une VIème république, il te suffit de lire les autres propositions et tu verras que dans tous les domaines elles sont systématiquement en faveur des droits et des libertés. C'est donc pas écrit noir sur blanc dans la partie VIème république car comme on propose une constituante, on ne peut pas présumer de ce qui sera décidé par cette assemblée. Mais aussi parce que c'est évident. Tu veux quoi comme garanties ? Parce que même si on écrivait noir sur blanc ce que tu as envie de voir écrit, ça ne garantirait pas plus que ce serait respecté. A un moment t'es obligé de faire confiance.

Tes craintes sont sans fondement, parmi les personnes qui défendent une VIème république, je n'en connais aucune qui souhaite mettre en place une nouvelle constitution qui restreindrait les droits et les libertés au contraire. Les personnes qui veulent restreindre les droits sont celles qui justement veulent concerver les institutions actuelles et qui violent régulièrement ces droits et ces libertés en partie parce que les institutions ne permettent pas de les protéger correctement. Tu inverses donc complètement la réalité. Et je me pose donc des questions sur la nature de tes sources d'informations qui te conduisent à inverser les choses de cette manière.

Je doute qu'on puisse faire des règles

Je lis mais il n'y a rien qui réponde de manière pertinente à mes arguments. Tu es en train d'imaginer une dictature et je n'en veux pas.

Pas intéressé désolé, je n'ai pas envie de vivre dans un monde où en tant que citoyen on ne dispose d'aucun moyen de changer les choses. Je préfère essayer d'améliorer notre système défaillant plutôt que de le troquer contre une dictature de tirés au sort, et même si ça ne serait pas pire que ce qui ressort actuellement de nos institutions. L'idée c'est de faire mieux mais le prérequis c'est la démocratie. Parce que sinon on peut tout justifier, et il suffit de me donner les pleins pouvoirs et je suis sûr que je fais mieux que les députés actuels et que tous tes tirés au sort réunis. Vous oubliez clairement ce que la démocratie apporte, et notamment le fait de tous mettre notre avenir en commun à débattre de ce qu'il faudrait faire, c'est un élément essentiel d'une nation et d'un peuple. Ensuite il y a la légitimité derrière les institutions, qui font que les gens acceptent les décisions qui sont prises même si elles ne leur conviennent pas. L'égalité des votes qui permet aux gens qui n'ont pas de pouvoir etc ... d'avoir autant de poids dans les décisions ... Franchement vous idéalisez votre système de tirage au sort mais il y a aussi 1000 façons que ça parte en vrille. Que se passeraient-ils s'ils prennent une décision qui ne convient pas à la majorité de la population ? Vu qu'ils n'ont aucune légitimité ?

Non

Alors je t'explique un truc, le fait qu'ils travaillent chaque semaine, ne signifie pas qu'il font tout en une semaine, comme je te l'ai expliqué, l'exercice comptable, c'est une fois chaque année ... De plus, les émissions de titres de dettes ne concernent pas que les déficits, il faut aussi rembourser les titres qui arrivent à échéance. Leur rôle c'est d'essayer de lisser les emprunts aussi, pour que ces échéances ne soient pas trop importantes. Stp t'as perdu. Excuses toi pour ton erreur c'est le mieux à faire.

Le gouvernement, tous les ans il fait une proposition de budget. Là l'assemblée nationale amende et vote le budget. A aucun moment ni le gouvernement, ni l'assemblée nationale ne vont voir l'AFT pour leur demander de l'argent. Pareil l'AFT ne reçoit d'ordres ni du gouvernement ni de l'assemblée nationale. Si le budget est voté avec un déficit, pour raison de comptabilité c'est à ce moment là que l'AFT intervient, et qu'elle va émettre des titres de dette de l'état pour financer ces déficits. Donc ton récit comme quoi le gouvernement se retrouverait sans moyens de mener ses politiques quand il arriverait au pouvoir est une fable. L'état ne fonctionne pas comme un particulier, il n'a pas besoin d'avoir de l'argent sur un compte en banque pour pouvoir faire des dépenses, il fonctionne dans le sens inverse, il dépense, et il s'occupe de mettre à l'équilibre sa compatibilité à la fin de son exercice ensuite ... Le gouvernement ne demande de l'argent à personne. Donc arrête d'essayer de faire croire que c'est différent pour LFI que pour les autres. Tout le monde est soumis aux mêmes contraintes. Et la réforme bancaire n'est un prérequis qu'au cas où nous subirions une attaque financière comme la grèce sur les taux d'intérêts de notre dette. Ce qui n'est pas dutout certain d'arriver.