Aller au contenu

jimmy45

Membre
  • Compteur de contenus

    6 596
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4
  • Points

    5,305 [ Donate ]

jimmy45 a gagné pour la dernière fois le 24 juillet 2014

jimmy45 a eu le contenu le plus aimé !

À propos de jimmy45

  • Date de naissance 16/12/1978

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme

Visiteurs récents du profil

16 767 visualisations du profil

jimmy45's Achievements

Baby Forumeur

Baby Forumeur (1/14)

2,5 k

Réputation sur la communauté

  1. 64 ans ce n'est pas le taux plein, c'est l'age "d'équilibre", où il n'y a ni décote, ni surcote. Le taux plein tu l'as quand tu fais tes 43 ans. Attention à ne pas mélanger les choses parce que plein de gens ne comprennent plus rien à force. Si tu commences à 25 ans, le taux plein il est à 69 ans. Et si tu pars à 69 ans, tu bénéficieras d'une surcote * 4, 65 + 66+ 67 + 68 en plus du taux plein. Par contre si tu pars à 64 ans, tu n'auras ni surcote ni décote, mais tu aura 4 années de cotisations en moins qui te seront retirées de ta pension à vie. Le système est clairement fait pour inciter les gens à partir le plus tard possible à la retraite, et aussi à baisser les pensions de retraites car des tas de gens ne voudront pas attendre cet âge ou ne pourrons tout simplement pas. On ne parle pas des effets sur le chômage. Les français partant actuellement à 63 ans en moyenne. Le gouvernement et l'UE veulent réduire le temps passé à la retraite des français qu'ils jugent trop important et trop couteux. C'est un choix politique de salopard, une grosse régression, et pour quelle justification au final ?
  2. jimmy45

    Réforme des retraites

    Je suis d'accord que ces entreprises n'appartiennent pas aux grévistes, mais elle n'appartient pas non plus aux ministres ou au président. Le coup de force il est aussi de leur côté et ils ne consultent pas plus les citoyens que les grévistes ...
  3. jimmy45

    Réforme des retraites

    Il faudrait retrouver les sources parce que ça me parait bizarre. Actuellement les dépenses représentent 12,3% seulement.
  4. jimmy45

    Réforme des retraites

    Maintenir les dépenses des retraites à 14% c'est ce que l'UE souhaite imposer dans tous les pays non ? Et sans doute l'objectif repris par le gouvernement ?
  5. Macron fait du business, il baisse les retraites pour permettre aux banques, assurances et fonds de pension de récupérer quelques disaines de milliards sur les 330 milliards que représentent les retraites. Comment tu peux parler de courage et d'élections ? C'est juste du vol en bande organisée.
  6. jimmy45

    Réforme des retraites

    Nous ne sommes pas abonnés au figaro, nous ne pouvons pas lire l'article que tu as mis en lien. La valeur du point n'est pas le problème. Même si le gouvernement met une valeur du point qui fait que les dépenses de retraites restent les mêmes. Le problème c'est que la mise en place d'un système où le gouvernement contrôle les dépenses de retraites avec le taux de cotisation et la valeur du point n'a uniquement pour but que de baisser à l'avenir les pensions de retraite et ça c'est évidemment quelque chose d'inacceptable. De plus, va justifier auprès des gens que la mise en place de ce système en fait des perdants ? Parce que qui dit nouveau mode de calcul, dit changement dans les résultats, et des personnes vont forcément perdre.
  7. jimmy45

    Réforme des retraites

    Bon alors je t'explique. On passerai avec la réforme du gouvernement d'un système où les pensions sont calculées actuellement uniquement sur la base des salaires ( un paramètre que ne contrôle pas le gouvernement sauf pour la fonction publique ) à un système où les pensions sont calculées à partir des cotisations payées sur l'ensemble de ta carrière, et de points accumulés grâce à ces cotisations. Sachant que les taux de cotisation et la valeur du point seront définis chaque année par la loi de financement de la sécurité sociale proposée par le gouvernement et votée par les parlementaires, il y a donc clairement une volonté du gouvernement, au travers de ce système à point, de reprendre la main sur les dépenses des retraites. Personne ne peut croire qu'il veut reprendre la main pour augmenter les pensions de retraite. Nous savons très bien, c'est lui-même qui le dit, qu'ils sont dans une optique d'austérité, c'est à dire de faire des économies sur les dépenses de retraite. Le système à point a donc pour but ( car il n'en existe pas d'autre ) de permettre aux gouvernements de baisser à moyen ou long terme les pensions de retraite. Bien sûr le gouvernement a beau jeu de promettre que la valeur du point ne sera jamais baissée comme ce fut le cas dans d'autres pays comme la suède ou l'Allemagne. Nous avons déjà en France l'exemple de l'Agirc et de L'arcco qui fonctionnent déjà avec ce système, où la valeur du point n'a pas été baissée mais a été gelée pendant 3 années de 2013 à 2015. Et le gouvernement n'a fait aucune promesse concernant les cotisations. Il lui suffit de baisser le taux de cotisation, comme il compte déjà le faire pour les salaires les plus élevés, pour diminuer les pensions de retraite au final. C'est un peu comme si ton patron décidais de refaire le sol dans ton bureau et qu'il faisait placer une trappe sous ton bureau qu'il pourrait actionner à tout moment pour te faire tomber je ne sais où comme dans les pubs de la maaf en te promettant qu'il ne s'en servira jamais. Dans ce cas s'il ne compte jamais s'en servir, pourquoi le mettre en place ? Ce sont des menteurs. S'ils mettent en place ces paramètres de taux de cotisation et de valeur du point, c'est nécessairement pour pouvoir contrôler les dépenses de retraites. Il est indéfendable d'essayer de faire croire le contraire. Sachant qu'à côté avec la loi pacte, ils ont élargit à tous les types de dispositifs d'épargne-retraite vendus par les banques et les assurances privées des déductions d'impôt sur le revenu. Il y a clairement une volonté, de la part du gouvernement, de réduire les pensions de retraite, et en même temps d'inciter les gens à se tourner vers les retraites par capitalisation. Demande toi pourquoi ils justifient tout ce qu'ils font par le déficit du régime des retraites, pour à côté faire des cadeaux fiscaux pour inciter les gens à épargner auprès des banques et des assurances privées ? Donc il n'y a pas d'argent pour les retraites ? Mais par contre il y a de l'argent pour financer la retraite par capitalisation ?
  8. Oui à nos frais, nos chers gouvernements ont décidé de subventionner les plans d'épargne retraites vendus par les banques et les assurances privées par des déductions d'impôts sur le revenu. Cette niche fiscale crée un manque à gagner dans les recettes de l'état, ce qui signifie que ce sont tous les citoyens qui vont devoir payer pour compenser cette perte, soit par leurs impôts, soit par une baisse des dépenses publiques ou soit par des emprunts supplémentaires.
  9. jimmy45

    Réforme des retraites

    C'est anecdotique, la moyenne des départs à la retraite est de 63 ans. Rentrer les régimes spéciaux dans le régime général, nous pouvons très bien le faire sans système à point et sans âge pivot. Chacun comprend que les régimes spéciaux servent de prétexte au gouvernement, il met ça en avant pour faire croire que sa réforme est juste et égalitaire, alors que sa réforme porte essentiellement sur le régime général et qu'elle cumule les régressions dans tous les sens, c'est le coup le plus dur jamais porté au système de retraite par répartitions. Et d'autant que nous savons très bien que le but de l'oppération est de baisser les pensions de retraite pour pousser les gens à souscrire à des plans épargne retraite auprès des banques et des assurances privées.
  10. jimmy45

    Réforme des retraites

    Non un système à point est une énorme régression. Le salaire de référence pour le calcul de ta pension sera calculé sur toute ta carrière au lieu des 6 derniers mois pour un fonctionnaire ou les 25 meilleures années pour le privé. Rien que ça cela entraine une baisse générale des pensions et surtout beaucoup d'injustice car cela ne fait que reproduire les inégalités sociales.
  11. jimmy45

    Réforme des retraites

    Ce qui est une erreur, car le système à points est une aussi grosse régression que l'âge pivot.
  12. jimmy45

    Réforme des retraites

    C'est comme nous faire croire que dans la réforme les 2 ans accordés à la pénibilité sont un immense progrès alors qu'ils viennent de mettre en place des réformes qui augmentent l'âge de départ de 2 ans ... A un moment il faut apprécier les réformes qui sont faites dans leur globalité pour bien comprendre ce qu'ils sont en train de faire parce que les mecs sont pas cons ils y vont doucement pour que les gens acceptent de prendre la pilule. Et il faut même regarder ce qu'ils font dans d'autres lois, car bien évidemment ils n'hésitent pas à cacher des réformes n'importe où pour noyer le poisson, notamment la loi pacte qui généralise une déduction d'impôts à tous les plans épargne retraites vendus par les banques et les assurances. N'est ce pas merveilleux d'être banquier ou assureur ? Non seulement le gouvernement fait tout pour faire en sorte que les gens ne puissent plus se satisfaire d'une retraite d'un côté et de l'autre ils subventionnent au frais du contribuable leurs PER ? Ca aide pour le business d'avoir le législateur qui fait ses 4 volontés quand même !
  13. jimmy45

    Réforme des retraites

    Dans le cadre de la retraite par répartition, la Réforme Balladur des retraites de 1993 a instauré en France un système de décote par trimestre de cotisation manquant. Le nombre de trimestres manquants est apprécié d'une part par rapport au nombre de trimestres requis pour toucher une retraite à taux plein et d'autre part vis-à-vis de l'âge à partir duquel ce système de décote ne s'applique plus. La règle veut que ce soit le nombre le plus faible des deux, et donc le plus favorable au futur retraité, qui soit retenu pour calculer le coefficient de minoration à appliquer au taux plein. La mise en place de ce système avait pour objectif d'une part de diminuer le montant des pensions servies, et donc le coût global de la retraite, et d'autre part d'inciter les salariés à se procurer un complément de revenu en adhérant à un système de capitalisation1. Jusqu'en 2003, et le vote de la Loi Fillon, la décote appliquée par trimestre manquant était de 2,5 % dans la limite de vingt trimestres. La Loi Fillon a ramené le taux de cette décote à 1,25 % par trimestre manquant et a étendu ce dispositif au régime de retraite de la fonction publique.
  14. jimmy45

    Réforme des retraites

    Oui mais faire croire que tout le monde aura sa retraite entière à 64 ans c'est un sacré mensonge.
  15. jimmy45

    Réforme des retraites

    On se demande qui répond à côté. Nous ne sommes pas obligés tu sais ici de reprendre les termes mensongers du gouvernement. Comme je l'expliquais plus haut avec ce système tu cumules des points, et si tu n'as que 40 années de points cumulés à 64 ans tu devras quand même travailler jusqu'à 67 ans pour avoir les fameuses 43 années te permettant de bénéficier pleinement d'une retraite correspondant à ton salaire de référence. L'âge pivot ne décide donc pas de ce qu'on appelait un taux plein dans les précédents systèmes mais d'une décote ou surcote uniquement. Le taux plein tu l'as dans tous les cas si tu fais toutes tes annuités. Si tu ne cumules que 30 annuités par exemple tu continueras d'avoir une retraite de misère avec le nouveau système, mais en plus de ça s'ajouteront l'abaissement des pensions du au système à point. Wow la décote est avant 64 ans au lieu de 65 ou 67 ans ( selon les salaires ) mon dieu quel progrès ! L'existence même d'un système de décote est une abomination venant se rajouter à la difficulté d'obtenir ses 43 annuités.
×