arwena

Personnellement je ne l ai pas vécu et c'est bien la première fois que j'entend parler de ce bizutage là....Une amie qui a des ados 17 et 18 ans découvre aussi ce phénomène... Non ce n'est pas la même chose. Le problème des RS c'est que ça amplifie le harcélement. Celui ci existe depuis bien longtemps, je l'ai subis il y a 30 ans. Mais si avant il n'était présent que dans la sphère scolaire, aujourd hui un gamin harcelé le sera même dans sa chambre via les RS ce qui rend le harcélement encore plus violent à mon sens. De plus je dis que c'est de la responsabilité des parent

Le soucis n'est pas vraiment les réseaux sociaux mais l'éducation au net et par la même la responsabilité des parents. A moins de vivre dans une grotte, on sait que beaucoup d'ado se servent des RS de façon peu responsable. Que c'est devenu un outil de harcélement avec les conséquences dramatique qu'on connait. Or malgré ça, il y a toujours des parents pour laisser leur jeunes enfants devant le net en accés libre et sans aucune éducation préalable sur le sujet. Un gosse de 11 ans n'a rien à faire sur twitter ou tiktok et un gosse de 13 ans (puisque c'est grosso modo la tranche d'âge

Et non! Cela dépend du budget de la commune. A mon sens ce devrait être partout pareil, ça éviterait les abus niveau tarif parce qu'il y a clairement des communes qui abusent à ce niveau là

Avant de traiter les autres de "nounouille" assure toi de bien lire tes liens...nounouille : ça c'est tiré de ton lien! Or un certain nombre de travailleur précaire n'a justement PAS de complémentaire santé, responsable ou pas.... et ça fait plaisir de lire que ça fasse plaisir^^

...c'est le lien d'une Mutuelle! Mutuelle que certains travailleurs pauvres n'arrivent pas à se payer!

"Ils n'ont qu'à se soigner....ils ont la CMU".... Sinon vous êtes au courant qu'il existe des travailleurs pauvres qui ne bénéficient pas de la CMU parce qu'ils dépassent les plafonds de quelques euros à peine? Quand "les vrais pauvres n'ont pas de voitures", celle là elle est énorme! Si si, ils en ont parfois une... pour aller bosser, parce qu'ils n'habitent pas en ville et que c'est indispensable ect. Alors c'est souvent un vieux truc qui tombe en panne souvent et qui passe pas le CT (ou au ptit bonheur la chance^^) Ou c'est une voiture qu'ils ont acquérit alors que leur situat

C'est impossible de faire ça parce qu'en réalité chaque commune décide si elle prend ou non en compte le QF et décide aussi des tarifs Y'a 2 ans j'étais dans une commune qui fonctionnait avec le QF. J ai déménagé et là pas de QF c'est même tarif pour tout le monde et c'est pas donné. le prix moyen d'un repas à la cantine est de 3.30€, je suis au dessus. Une copine du côté de strasbourg c'est 6€ (école public je précise). Bref, c'est très disparate d'une commune à l'autre. J'ajoute que si y'a qu'un enfant dans la famille, il n'y a plus d'alloc à partir de 6 ans....

La dimension moral est une notion subjective, propre à chacun. A partir de la, elle n'a rien a faire dans ce débat

Pardon mais faut vraiment être abruti pour penser que c'est une question de profit Y'a eu des morts....pas des inconnus en plus pour l'équipe, des amis, des collègues! De plus penses tu sincérement qu'ils prennent ce risque là juste pour du pognon? Sais tu que certain de charlie sont sous protection policière? que leur liberté de ton te défrise c'est une chose, pour autant ça ne justifie pas tes insinuations dégueulasses. Cela dit, à te lire ailleurs je ne suis guère étonnée....

Je ne vois pas en quoi ça va "poser problème quand à la question du consentement". Il y a déjà un soucis quand à cette question et ce même lorsque la personne est majeur. De plus je ne comprend pas bien le rapport que tu fais entre "contraception" et "consentement" Cette mesure permet au moins de "protéger" autant que faire se peut, les mineurs de grossesses indésirables lorsqu'ils ont une sexualité active et qu'ils n'ont pas dans leur entourage un adulte en mesure /voulant les amener chez un Doc pour évoquer la contraception. Sinon comme dit, l'hypersexualisation des jeunes n'est pas n

Ha ben oui, tu as raison, je ne vois pas du tout en quoi un type qui use de son pouvoir sur une personne plus fragile afin d'obtenir des faveurs sexuelles irait à l'encontre "du droit des femmes" Pardon mais si je veux discuter de la pertinence du choix quand au gouvernement, ben je le fais que ça te plaise ou non et je ne voit pas ce que le féminisme vient faire là

Pour le coup @'moiselle jeanne le truc c'est qu'il a reconnu tous les faits, il réfute juste l appelation de viol et c'est sur ce terme qu'il a été innocenté A noter que ce n'est pas la seule à l accuser de tels faits, mais là aussi....Non lieu. Après, si on s'en tient au fait, il est en effet blanc comme neige. Cela dit, il est quand même assez étrange qu'il soit promu à ce post surtout si on écoute ce qu'à pu dire Macron (il ne garderait pas à ces côté un mis en examen, il oeuvrerait pour les droits des femmes lors de son mandat) Cette nomination est plus que maladroite (ou cal

Pas du tout partisane! On nivelle assez par le bas, pas la peine de creuser plus profond

@MarcThor déjà avant de balancer tes assertions, sources les de façon fiable! Parle aussi de ces innombrables pères qui une fois séparés zappent leur gosse pour se refaire leur gosse si tu veux être objectif Parce qu'en réalité les stats du ministère de la justice montrent bien que majoritairement les pères ne demandent pas la garde! Ensuite de façon plus personnelle, je dirais qu'en effet le père n'est pas indispensable (ni la mère d'ailleurs mais là je nuancerai). sinon quid des familles homoparentales ou solos? Ce qui à mon sens par contre l'est (indispensable) c'est de ne p

Alors pour le coup, je ne vois pas DU TOUT le rapport entre l'écologie et l'affaire traoré et ça risque de desservir la cause écolo surtout