arwena

Je n ai jamais eu cette expérience avec des gynécos femme Des sages femmes oui et c'est d'ailleurs vers ces dernières que j'orienterai ma fille le moment venu

Mais fous donc la paix au féministe qui en vrai n'ont rien à voir dans tout ça! Pour vouloir faire des enfants il faut que la société offre des conditions décentes pour ça. Or force est de constater que les dites conditions se dégradent à vitesse grand V. Vivre sur 1 salaire est devenu une gageure, trouver un moyen de garde un parcours du combattant. Les conditions de vie des gens se dégradent. ça pousse pas du tout à faire des gosses. Puis tu parles des féministes, ok mais parlons un peu des pères qui ne prennent pas leur congés parental, ou s'il le prennent voient ça comme des vacances sans soutenir leur femme, qui sont infoutus de prendre leur responsabilité au point que certains médecins hallucinent quand ils les reçoivent en consultation : la date de naissance des gamins? Ils savent pas! Les vaccins? ils savent pas, potentielles allergies? attendez j appelle ma femme etc....Alors c'est bien gentil de foutre tout ça sur le dos des "féministes", mais faut pas se leurrer, y'a aussi une grosse remise en question à faire côté mecs

Quand je disais "ces gens là", je parlais de lolic et ces comparses qui justifient ce genre de dérives Mais oui ces flics sont des criminels on est bien d'accord sur ce point

C'est bien le problème de la loi actuelle, elle est non seulement restreinte, mais contraignante. Déjà le "avant ces 18 ans" est problèmatique. Normalement un parent est censé subvenir aux besoins de ces enfants jusqu'à ce qu'il soit autonome. Or un certain nombre est foutu dehors dés leur 18 ans. La période de 36 mois consécutive aussi est lunaire. Tu es placé à 16 ans pour violence avérée, ha ben tant pis pour toi, tu paieras l'ephad de ton (tes) bourreaux. Sans compter ceux qui font des allers retours entre placement et retour dans la famille. Ensuite, on peut avoir été maltraité sans pour autant avoir été retiré à sa famille. J espère que ça finira par évoluer au niveau de la loi à un moment

Ces gens là sont flippant! Ils peuvent justifier le pire (là des executions arbitraires) au nom de la "sécurité" et j'en passe.

ça me fait penser à ce gyneco qui "m'engueule" parce que je fais savoir que j ai très mal lors de la pose de mon sterilet, pour me dire à la fin "prenez un spasfon, ça ira mieux" (spoiler alert : non! le spasfon n'a jamais été efficace chez moi). Pas d'anti douleur rien Alors qu'il est avéré que c'est un acte qui peut être extrêmement douloureux chez beaucoup de femme pouvant provoquer des malaises vagal. La question de la douleur gynéco non prise en charge avait été soulevé à l'AN en avril 2025 et il serait temps en effet. Beaucoup de médecin l'ignore ou la sous évalue file:///home/ron_lv/T%C3%A9l%C3%A9chargements/QANR5L17QE5974.pdf

Juste Je ne m attendais tellement pas à ça

J aimerai bien savoir d'ou il sort son "12%" Je ne l ai pas trouvé dans ce rapport du ministère de la justice (datant de 2013 mais en fouillant les articles plus récents donnent grosso modo les mêmes chiffres) https://www.justice.gouv.fr/sites/default/files/migrations/portail/art_pix/1_rapportresidence_11_2013.pdf Après je ne me prononcerai pas sur sa situation à lui parce que déjà il n'indique aucunement la raison de ces refus (l age de l'enfant, la mésentante entre les parents etc sont autant de facteurs que les juges prennent en compte pour motiver leur décision), il évoque dans un article le frein que représente son métier via ces différents déplacements à l'étranger et en effet la "non disponibilité" du parent peut être une raison de refuser la GA. Cela dit, j ai un peu de mal avec son discours sur "les juges qui pensent que les pères ne sont pas aptes". C'est factuellement faux et d'ailleurs je cite : Dans la majorité des cas, les pères ne demandent pas la garde, donc batailler pour imposer une GA systématique alors qu'elle n'est pas désirée par la majorité, j ai comme un doute sur la pertinence du truc

L'ICE ne fait AUCUNE différence entre les illégaux qui ont commit des délits et les autres. C'est tellement disproportionné que les habitants eux même se révoltent de ces méthodes. La majorité des gens détenus par l'ICE n'avaient jamais commis de délits. De plus même des immigrés dont le dossier est en cours sont arrêtés. Ils agissent de plus en plus au facies sans se soucier réellement du statut de la personne. Trouver justifiable ce genre de chose sous couvert "d'action" est effrayant ha et J ai un soucis avec les gens qui commettent des agressions oqtf ou bien français. J ai également un soucis avec les gens qui se servent des oqtf pour justifier le pire

Je viens de commencer "on ne nait pas soumise, on le devient" par Manon garcia

Voilà le texte précis voté à l'assemblé : "Le consentement est libre et éclairé, spécifique, préalable et révocable" et "ne peut être déduit du seul silence ou de la seule absence de réaction de la victime" Il complète le texte déjà en vigueur pour prendre en compte les nombreux cas ou il n'y a pas forcément "menace, contrainte ou surprise"(quand il y a sidération, pression par ex). Par défaut, comme très bien expliqué dans ce podcast, sans menace contrainte ou surprise la victime était considérée consentante. https://www.binge.audio/podcast/les-couilles-sur-la-table/changer-la-loi-sur-le-viol je vous le conseille il est très interessant *durée 1h24 avec 1minute30 de pub au début* L'exemple de l'infidélité est assez lunaire je dois dire. On parle du consentement libre et éclairé au moment de l acte, pour l'acte. Grosso modo : ai je envie vraiment de m envoyer en l air avec monsieur/madame là, maintenant. On n'est pas du tout dans le "est ce que j aurai couché avec lui/elle si j avais su que l' autre *me trompe/est un connard ou connasse/vote mélenchon ou bardela ou que sais je*. On ne peut pas tenir compte de ce genre de facteurs extérieur à l'acte en lui même pour définir "consentement libre et éclairé" ça n'a aucun sens.

Pas de soucis pour toi donc que les gens soient raflés et retenus sans procés? Que cela concerne même des enfants? Pas de soucis donc que certains "disparaissent"? Que l'ice agisse de manière illégale? Pas de soucis que les personnes arrêtées soient envoyés dans des prisons étrangères ou ils n'ont plus de droit, ou dans des pays qui n'est pas celui d'origine?

Si tu savais le nombre de fois ou des ets et même des organismes d'état ne respectent pas la loi profitant du fait que beaucoup de gens ne connaissent pas leurs droits.... Cela dit, comme dit dans un de mes message initial, je parlais surtout des précaires qui n'ont pas la cmu et qui vont morfler sévère, voir renoncer au soins si ces mesures passent. Mais oui j ai bien compris qu'il est normal de demander aux malades, précaires de "faire des efforts". Taxer les milliardaires, les superprofits, et j'en passe surtout pas voyons..... Bref, on ne s'entendra pas sur ce sujet

possiblement oui, ou il le sont pas à jour j'en sais rien. Quoiqu'il en soit c'est arrivé

si contrairement à ce que tu penses, mais je ne parle pas de ceux là. On peut être en ald, être précaire et ne pas avoir la cmu/ame