Aller au contenu

Pheldwyn

Membre
  • Contenus

    12 335
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Pheldwyn

  • Rang
    Explorateur de Nuages
  • Date de naissance 15/04/1978

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Lieu
    IdF

Contact

Visiteurs récents du profil

35 234 visualisations du profil
  1. Pheldwyn

    Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

    Un jeu de bonneteau donc. Avec au passage la perte de contrôle des syndicats sur l'Unedic, et donc un moins pour les intérêts des salariés. Résultat : on paie pareil pour moins bien. Et tout cela est vendu comme un gain de pouvoir d'achat. Foutage de gueule.
  2. Dans une démarche professionnelle, oui. Si c'était mon métier, oui. Mais là c'est juste la passion d'un particulier, au sein d'une communautés de fan (et Youtube l'outil pour créer les interconnexions). Si j'avais demandé l'autorisation pour ces vidéos, je n'aurais bien évidemment jamais eu d'accord de principe. L'artiste ou la prod n'aurait même pas pu les voir par avance ... puisqu'il aurait fallu l'autorisation pour les mettre en lignes. Bon, surtout la prod, car dans bien des cas la prod voit le fric qui lui échappe, et l'artiste s'en fout, ou trouve même ça cool. C'est ce que je disais précédemment : les seuels vidéos où apparaît de la pub sont celles qui sont revendiqués pour droits d'auteur. Donc, normalement Youtube reverse la monétisation à l'organisme qui a pointé la vidéo (peut-être prennent-ils un pourcentage, je suppose). L'argent que se fait Youtube, ce n'est pas sur les bandeaux sur les vidéos, mais sur les publicités intermédiaire entre deux vidéos (ou au milieu d'une vidéo). D'où ma suggestion de rendre déclaratif la mise en ligne. Il y a aussi les égarés qui se demandent pourquoi ils ont atterris là. Mais sinon, je ne vois pas quelle autre audience je peux bien avoir. Tu peux déjà avec un abonnement à 10€/mois te faire des soirées deezez, spotify, ... avec le dernier album sorti, un son de qualité, etc ... Et youtube propose la même chose avec l'abo premium désormais. Pour les moins connus, il y a aussi beaucoup moins de vidéo ... il faut remettre à l'échelle. Il ne s'agit pas de la prioriser. Mais Youtube, comme l'esprit d'Internet au départ, c'est la démocratisation. Bref l'accès aux autres, le partage, le fait que tout un chacun peut devenir créateur de contenu ... à son niveau. C'est à dire en dehors d'une démarche professionnelle. Bien évidemment qu'il faut s'assurer que des boîtes créatrices de contenus puisse vivre de leur métier (et des artistes de leur musique), mais il ne faut pas à mon sens le faire au détriment de ce qu'a apporté Internet : cette démocratisation, la possibilité d'expression, de partage du particulier. Oui, c'est bien ce qui les effraie dans l'histoire. Mais bon, encore une fois, ce n'est pas sur Youtube que je pleure. Demain, tu me remplaces Youtube par un service public qui ne se fait pas d'argent au delà de son fonctionnement, ça me va aussi. Je suis d'accord. Mais s'il le faut, je suis aussi pour avoir l'obligation de déclarer les ayant-droits impactés par notre vidéo. Comme cela, eux auraient directement la liste des vidéos à inspecter.
  3. Pheldwyn

    Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

    Sans l'invention de la voiture non plus.
  4. Pheldwyn

    Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

    Mais à quel moment ce gouvernement met l'argent en amont ?? Des miettes ! Ce qu'a fait ce gouvernement (et d'autres avant lui), c'est de condamner le rail. Alors que c'était sans doute le truc le plus responsable à développer d'un point de vue écologique. Que fait ce gouvernement ? Signer des accords internationaux qui diminuent les normes acceptables de nos aliments, et qui rendent de plus en plus difficile l'activité locale et les circuits courts. Bien évidemment que l'écologie (qui si, est une politique) nécessite des moyens. Ce gouvernement n'en met quasiment pas : il ne s'en sert que comme prétexte pour continuer son idéologie néolibérale. Du greenwashing, comme pourrait le faire Total.
  5. Pheldwyn

    Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

    Je suis content pour toi. Mais fait l'effort de comprendre que tout le monde n'est pas dans ton cas : tout le monde n'a pas la possibilité de tirer quoi que ce soit d'une voiture polluante en sa possession, ni de débourser les quelques milliers d'euros nécessaires au changement. Surtout lorsque le pouvoir d'achat est morose et que les signaux sur celui-ci sont négatifs.
  6. Pheldwyn

    Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

    Pour ma part j'ai vu un article qui expliquaient que la conductrice, plus que paniquée, était surtout énervée et agressive, que certes il y a eu des coups sur sa voiture, mais que c'est davantage la colère que la panique qui s'est exprimée. D'où ma question, pour toi cela changerait-il quelque chose si la cause essentiel de son acte soit davantage la colère que la panique ?
  7. Et bien je vais rebondir sur cet exemple. Puisque c'est ce que j'ai principalement comme vidéos sur Youtube, des captations de concerts : Et pouf, 700 vidéos qui vont disparaître, et les suivantes. Et je ne suis pas le seul à avoir ce type de chaîne. Bien évidemment, c'est totalement illégal. Mais dans le même temps, c'est en partie toléré (et je dirais même plus : tolérable). Par les artistes eux même parfois (il m'est arrivé d'échanger après un concert, ou par message, ou simplement voir des vidéos reprises ou aimé par la page de l'artiste directement). J'ai aussi des contacts cordiaux de maison de prod me demandant s'il était possible de retirer des vidéos (soit pour préserver la sortie d'un album, soit d'artistes qui ont changé de style musical et ne veulent pas communiquer sur ce qu'ils faisaient avant, etc ...). Ce que je ne comprendrais pas, c'est me faire de l'argent dessus : ce n'est pas le cas, mes vidéos ne sont pas monétisées. Par contre une bonne partie ont pu être réclamés pour droit auteur, et ce sont la SACEM ou autres organismes qui les ont monétisés et gagnent à chaque diffusion. Voilà, je trouvais ce système plutôt équilibré et sain : ne pas se faire de thunes, mais pouvoir partager, avec toujours la possibilité pour le détenteur des droits de bloquer s'il le souhaitait (bon, avec le système actuel, un blocage peut faire sauter la totalité d'un compte). ... mais bon, au final où est le problème ? Qui regarde mes vidéos ? Assez peu de monde. Quelques vidéos dépassent la centaine de milliers de vue, mais la plupart n'atteint même pas le millier. Ceux qui les regardent sont la plupart du temps des fans de l'artiste, qui : - vont déjà en concert et achète sa musique - revivent en partie un concert auquel ils ont assisté - n'ont pas la possibilité de voir l'artiste en concert parce qu'il ne tourne pas dans leur pays Et puis parfois, c'est le moment qui est cristallisé, le lien particulier avec le public, des duos avec d'autres artistes qui ne seraient pas immortalisés, .. Bref, cela ne nuit généralement jamais à l'artiste, cela ne vient pas en concurrence de ses ventes de places ou de musique. Et je suis tout à fait d'accord pour qu'il touche l'intégralité des droits sur des vidéos où il apparaît. Tiens un autre exemple ... j'avais fait ce montage : Doublement interdit, car ni les droits sur la musique, ni sur les images évidemment. Pourtant le clip a ravi des fans de la chanteuse (et moi même), et je serais le premier heureux de tomber sur ce genre de créa pour des artistes que j'aime. Alors oui, c'est interdit ... mais c'est également le monde d'aujourd'hui, où chacun s'approprie l'espace public et diffuse, partage, à son niveau, où le net permet ce rapprochement entre communautés temporaires, autour d'une musique, d'une livre, d'un film, etc ... sans que la rentabilité ou le fric, ou le business ne soit le centre de l'affaire. Mais plutôt l'échange, la culture. L'idée n'est donc pas de défendre Youtube, mais davantage une certaine liberté offerte par le net, sans doute la plus cruciale, celle de pouvoir s'exprimer en dehors du monde lissé et formaté des boîtes commerciales. Sinon, en solutions, on pourrait imaginer pouvoir taguer, lorsque l'on met en ligne une vidéo, les artistes, les marques incluses, etc ... ce qui les informeraient directement (plutôt qu'un algo de recherche, qui lui se limiterait à trouver les vidéos non déclarées). Et s'il faut payer un abonnement de 10 € pour mettre en ligne n'importe quel artiste (c'est bien le prix que l'on paie pour écouter n'importe quel artiste en illimité), pourquoi pas. Au moins les prod et artistes seraient tenues directement au courant, et pourraient bloquer les vidéos si elles le souhaitent, sans remettre en cause les autres vidéos approuvées du youtuber.
  8. Pheldwyn

    Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

    Lorsque l'on te serine que tu vas payer davantage pour .... ne pas aider l'écologie (au contraire) au non de l'écologie ... C'est moi, qui me marre ! Lorsque l'on fait croire que rouler en diesel relève de la seule décision et que tout un chacun peut aussi "choisir" d'aller acheter une voiture électrique, je me marre aussi. Ce qui est puant dans l'histoire, c'est ce mélange d'arrogance bourgeoise et d'hypocrisie techno de ce gouvernement. Ce n'est pas le premier du genre, mais celui-ci l'illustre parfaitement.
  9. Pheldwyn

    Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

    Jusqu'à ce jour, je comprend que la majeure partie de cette taxe a servi à financer le CICE. Le CICE n'a pas de lien direct avec la recherche, et surtout il n'y a aucune raison qu'il soit fléché vers des entreprises écologiques. Bref, cette taxe a et va tout autant aider à financer des activités polluantes.
  10. Pheldwyn

    Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

    Il faut déjà que ce soit passé tel que tu le penses. La panique a pu être totalement démesurée face au comportement des manifestants. Ou pas. Moi , je n'y étais pas. Ensuite, il y a une différence entre se sentir coupable et l'être pénalement.
  11. Pheldwyn

    Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

    Ben voilà, lui aussi, responsable.
  12. Pheldwyn

    Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

    Sans ce gouvernement et ses mesures, y'aurait-il eut lieu ces manifestations ? On peut dérouler loin. Si demain tu écrase un piéton en doublant un gars mal stationné à un feu, tu vas expliquer que c'est le gars mal stationné le responsable ?
  13. Pheldwyn

    Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

    Je m'étais fait la même remarque lorsqu'il a sorti cela. Surtout qu'il suffit de voir la vidéo de Nice Matin pour se convaincre que même avec des policiers, un débordement aurait pu être possible. Même pas : il n'a pas une démarche procédurière. Lorsqu'on lui expose une démarche procédurière il réagit en pensant que l'on milite pour défendre l'un des camps, selon une vision binaire. Bref, sa démarche n'est ni neutre, ni objective : il s'agit juste de réclamer la tête des manifestants qui étaient là, en se foutant bien justement de la procédure ou de ce qu'il s'est passé. Selon lui, ils sont déjà coupables d'avoir fait une manifestation non autorisée. Ca ne va malheureusement pas plus loin.
  14. Pheldwyn

    Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

    C'est pourtant simple : je te dis que ton argumentation ressemble à celle de certains partisans de la peine de mort. Le fameux coup du "attends de vivre ça et on verra quelle sera ton opinion". Donc qu'un partisan de le peine de mort me sorte ce genre d'argument, ce serait assez cohérent. Je m'étonnais donc que tu utilises ce genre d'argument.
×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité