Mr Wolfe

Membre
  • Compteur de contenus

    4 063
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Mr Wolfe

  • Rang
    Serial shooter
  • Date de naissance 18/06/1967

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Lieu
    Avignon
  • Intérêts
    Y'en a trop...

Visiteurs récents du profil

17 161 visualisations du profil
  1. - Les pays dits "communistes" font croire au peuple que la richesse est partagée entre tous de manière équitable. - Les pays dits "capitalistes" font croire au peuple qu'il a une chance de devenir riche au détriment des autres. Dans les 2 cas le peuple se fait enfler...
  2. Ce genre de connerie n'a rien de nouveau... il y a plus de 25 ans c'était arrivé 2 fois en moins d'un mois sur la ligne 7 du métro à Paris (vers porte d'Ivry)... Effectivement la conception "matériel articulé" du TGV a l'avantage de gagner en stabilité (utile pour les très hautes vitesses), mais il est plus sujet au déraillement qu'un matériel classique contrairement à ce qu'on pourrait croire (moins de "flexibilité"). Mais bon, un morceau de béton de cette taille ne représente rien face à l'énergie d'un TGV à cette vitesse... Quand je lis les comms, j'avoue hésiter entre rire et pleurer... bon, je vais prendre la porte une fois de plus, ce sera plus raisonnable.
  3. Ils sont bien armés les Suisses... Plus sérieusement, ce qui est effrayant c'est l'autisme des dirigeants de ce monde face aux multiples désastres écologiques que l'on provoque et que l'on continue à amplifier...
  4. Et personne ne porte plainte contre les émissions de "télé-réalité" ? Quand est-ce que "les ch'tis" vont porter plainte contre ces décérébrés qui les font passer pour des cons ? Quid des Marseillais ? Etc etc etc... Faut pas allumer la tv, c'est plus simple...
  5. Pfffff bonjour le régime qui m'attends...
  6. C'est plutôt une bonne idée à développer : mettre tous ces détenus sur de beaux vélos reliés à des dynamos. Ils font de l'exercice, et on produit de l'énergie...
  7. Certes, ça change tout ! Ca m'étonnait un peu qu'un menuisier fasse ce genre de choses avec du pin... C'est vrai que ça ressemble, mais c'est incomparablement plus résistant...
  8. Du pin en extérieur, c'est quand même pas le mieux... j'ai une grosse préférence pour de l'acacia par exemple, ça ne bouge pas ça.
  9. Ok c'est l'audimat qui fait la loi à la tv actuellement. Est-ce une bonne chose ? Rien n'est moins sur. Cela ne fait que ramener la tv à son seul aspect pognon, et met clairement bien loin derrière toute fonction culturelle, voire éducative. Et je trouve que cela est bien dommage... avoir un outil tellement puissant et ne s'en servir que pour le fric est désespérant. Trop facile de dire que "les intellos n'ont qu'à se bouger le cul". Pourquoi ne pas demander aussi aux élèves de choisir le programme scolaire ? C'est à se demander si la lobotomie collective qu'est devenue la tv n'est pas une arme d’avilissement des populations... Plus le peuple est con, et plus il réclame des conneries... etc la boucle est bouclée. Et en plus on donne le statut de "star" à n'importe quel(le) décérébré(e) qui fait ou dit les pires conneries... Défendre les types comme Hanouna, c'est défendre le droit à être con et aimer ça.
  10. Pour ce genre d'assemblage sans pression, je me contenterai de les emboiter (en les mettant dans le bons sens bien sur ). Au pire tu risque de perdre quelques gouttes d'eau lors de gros orages... pas trop dramatique. Sinon, il y a la bonne vieille graisse. On faisait comme ça avec les évacuations "dans le temps", et il n'y avait jamais de problèmes dus au divers mouvements et autres dilatations.
  11. Pas si simple la SCI... beaucoup s'y sont cassés les dents. Il y a autant de statuts possibles que de scis. Il est souvent très compliqué de revendre ses propres parts sans l'aval des autres associés. La sci ne présente plus autant d'avantages qu'il y a 20 ans, à tel point que les scis familiales sont de plus en plus délaissées pour une simple indivision. Bref, pour revenir au sujet, rien d'illégal apparemment, juste effectivement une procédure qui permet de capitaliser un bien immo à moindres frais, en profitant de la situation qui ressemblerait très fort à du délit d'initier s'il s'agissait d'actions en bourse...
  12. Et ben non, tout le monde ne passe pas par la retouche, même si c'est devenu un fléau. Evidemment que le travail de développement qui avant était fait au labo est désormais fait sur un pc. Alors qu'avant il fallait calibrer les machines en fonction des conditions de prise de vue (type de pellicule, d'éclairages) aujourd'hui on peut recalibrer un raw très simplement pour adapter la température. Idem pour un recadrage. Mais cela n'est pas de la retouche. Quand une personne vient te voir pour un shooting car elle se sent mal dans sa peau, tu te vois lui filer des photos retouchées ??? Non, et quand tu vois la banane sur son visage, là t'es content de faire ce boulot. Pour ce qui est du cinéma, la pompe à fric, ils ont même colorisé certains films.... shame on them. Il existe des concours ou tu dois remettre les raw de la photo afin de vérifier qu'il n'y a effectivement que du travail de développement et non de la retouche. La qualité sur le net est de toute manière illusoire: tu es totalement dépendant des réglages de l'écran de la personne qui va regarder tes photos, ce que tu ne peux maitriser et ils sont rarement corrects... Seuls les tirages papier comptent, sur le net ce n'est qu'un pauvre aperçu... sauf pour certains ou justement cette médiocrité les sauvent. Avec un tirage en A3 mini, là il n'y a plus de discussion...
  13. Ah, je vois qu'on a affaire à un historien spécialiste de l'art... T'es quand même trop fort: la photographie a donc été inventée par des gens qui n'étaient même pas photographes. Incroyable ! Pour ce qui est de l'attaque perso, je ne me prends pour personne. Je me contente d'expliquer à ceux qui le veulent comment réussir techniquement la photo qu'ils ont envie de faire, et me réjouis que nous ayons souvent des idées et différentes sur quoi faire. Je fais partie de ceux qui ont appris sur des appareils à soufflets et suis en mesure de réussir tout ce qui me passe par la tête. Par contre, si ce que je fais peut ne pas plaire à tout le monde ("plaire à tout le monde c'est plaire à n'importe qui" SG), je revendique mes compétences techniques face aux béotiens qui n'ont comme alibi que le coté relatif de l'art.
  14. Bonjour la généralisation dans le n'importe quoi... Justement, un "vrai" photographe n'a aucunement besoin de retouches... et cela n'a rien à voir avec un formatage scolaire quelconque. S'il est vrai que certaines "écoles" brident l'esprit créatif, cela reste assez peu courant dans la réalité, heureusement. Mais à l'inverse, faire l'apologie de la médiocrité sous prétexte que l'art n'a pas de règles, c'est un poil facile et démago. J'ai vu plusieurs personnes pleurer à la vue de leurs "photos" de mariage, car le gars (que je n’appellerai pas photographe) n'avait aucunement les compétences pour faire le boulot... trop tard. La réalité est que les guignols -du prout ma chère qui se la pète hors de prix aux gusses qui font 3 photoshops avec un kit reflex à 500€ et se prennent pour des bons- tuent le métier... et que bon nombre de photographes (dont je fais partie) préfèrent aller vers une autre activité pour bouffer plutôt que de se bauger avec tout ça.
  15. Le nu ne veut pas dire "pose limite"... et vice versa. Il y a des photos vulgaires sans pour autant être du nu. Disons qu'il y a une différence entre du nu artistique (même si le terme est très galvaudé) et une fille (ou un mec) à poil (s ). Perso, c'est le travail sur les lignes et la lumière qui me motive... faire du documentaire détaillé sur des parties intimes est d'un autre genre d'intérêt...