Aller au contenu

saxopap

Membre
  • Compteur de contenus

    7 127
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6
  • Points

    15,885 [ Donate ]

À propos de saxopap

  • Rang
    SaXo
  • Date de naissance 03/08/1920

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays

Visiteurs récents du profil

10 294 visualisations du profil
  1. saxopap

    Regards sur notre monde

    juste quelques mots: _ il a été prouvé que les pauvres sont plus généreux que les riches. _ les motifs récurrents sont des modèles répétitifs. Etre en quelque sorte en pilotage automatique Une simple prise de conscience suffit à briser ce modèle. Dormir du meme coté du lit, enfiler ses vêtements toujours dans le meme ordre... Notre tendance fondamentale est de répéter les memes schemas jour apres jours, encore et encore. La creation de motifs récurrents est pour notre cerveau un mécaqnisme de survie qui lui permet d'économiser son énergie afin de mieux assim
  2. Je ne peux croire mon cher azad2B que tu parles Ainsi de moi. Tu n’es pas sans savoir à quel point je respecte toutes les croyances et toutes les religions. Sois aimable chers amis de ne pas douter de ma bienveillance envers les croyants même si je ne suis pas. sois aimable cher ami de ne pas douter de ma bienveillance envers les croyants même si je n’en suis pas. Bien amicalement
  3. saxopap

    les allumeuses

    Et ben c'est pas si compliqué, c'est une question de technique. Au moment ou elle appuie sur ta tête pour achever de te noyer, tu attrapes celle ci, retournement, clé de bras puis rotation du bassin et passage des jambes sur ses épaules....y'a plus qu'appuyer bien fort et etre patient. Perso de mon expérience c'est un peu long à noyer une allumeuse...jsais pkoi. Cela doit venir de leur caractère incendiaire. Sinon je connais une technique plus efficace si la mer est éloignée de. chez toi : la faire dégager vite vite ah oui tu as raison cela m'arrive régulièrement.
  4. oooh ce serait dommage, tu aurais tellement aimé voter Pécresse !
  5. bien gentil si il te répond. Lui au moins fait l'effort de rendre ses mots compréhensibles...forum généraliste oblige. c'est vrai qu'il fallait "commencer" par cette faute...comment poursuivre un raisonnement sain sur des bases à ce point étonnées ?? C'est important le niveau !!! surtout quand l'on ne connait pas le niveau de la personne à qui l'on s'adresse, il vaut mieux ne pas prendre de risque, balancer une méchanceté et HOP, tout devient limpide....DE MEDIOCRITÉ ! j'en ai marre de lire des gens méchants, cyniques, méprisants etc.... un peu de bienveillance que di
  6. .................La valeur de la fonction d'onde \psiψ\psi en un point donné de l'espace—x, y, zx,y,zx, comma, y, comma, z—est proportionnelle à l'amplitude de l'onde de matière de l'électron en ce point !!!!..................À la c condition que le rapport exponentiel du résultat principal diminué du carré de la valeur périphérique augmentée de la vitesse omega donc chacun sais qu'il s'agit de la vitesse angulaire massive extrapolé du bord infini des nombres imaginaire bordant mes couilles....... DU CARRÉ DE L'INCONUE Voila ce que vous nous faites subir, parfois c'est une nécessit
  7. Cela ne doit pas etre simple pour d'être un aussi gros abrutis moyen prétentieux et insultant. Si tu veux, lançons un sujet sur le développement anatomique, l'organogenèse et la différenciation sexuelle depuis son origine génétique jusqu'au péristasis....et voyons si tu brilles avec un peu plus d'intensité . l'inculte te met au défit: tu assumes ou tu dégages avec la queue entre les jambes? info passionnante, niveau CM2 mais peut etre utile? qui sait, la moyen d'âge de nos lecteur peut encore baisser.... Ps: nous sommes ici pour dire ce que nous savons ou croyo
  8. ah ok 1: je dis des choses, tu ne dis rien que du vent. 2: j'ai argumenter avec politesse et amateurisme un concept qui me semblait interressant, @zenalpha m'a répondu ( et je dois retourner le lire ca semblait tres interressant...il reprend mon idée et la fait progresser etc... en as tu dis un mot? non ! 3: idole...insultes...: tu parles mal, alors vas te jeter à la mer, je n'ai pas d'idole et me dire cela est insultant. Je te suggères de ne plus y revenir, je suis un garçon humaniste et courtois mais je ne lache jamais devant le "mal". et je n'ai jamais lu @zena
  9. @azad2B pourquoi parler ainsi...je ne comprends pas vos animosités, sans intérêt, et nuisibles? Oui en effet du coup tu n’as rien dit azad concernant la MQ mon dieu mais quel dommage de lire des personnes aussi cultivées que vous, à la littérature éloquente, employer son talent à médire, critiquer, mépriser etc... son voisin. Quel dommage ! Mais il ne s’agit pas que de cela: sur ces deux messages à la littérature enjouée, , qui ne s’ébranle de rien et finit par laisser un vide quantique dans nos esprits. Perso je dis merci à @zenalpha pour les infos qu’il nous donne,
  10. Bon ben pas mal, belle intervention. ( je ne suis jamais ironique, c'est sincère) Puis je te dire que les lois de l'évolutions sont tres simplement régies par un principe fondamentale: des milliards de mutations ( hasard) et lorsque l'organisme acquière une "capacité" utile il perdure et se reproduit etc.... S'agissant de l'incroyable équilibre des lois fondamentales qui regissent notre univers, l'idée est bien de s'en étonner. Du coup soit il existe un "grand architecte"...soit il y a eu une multitude d'essais ( big boum) et nous en somme la réussite il existerait donc
  11. saxopap

    Le cas professeur Raoult

    ahahahah....tête de pioche !
  12. j'aime bien l'idée dont je vais vous parler. Voici: La création de notre univers serait un "événement " quantique. Notre cosmos serait le fruit d'une infinité de big bam boum . À l'image des lois de l'évolution, notre univers est un " essai réussi" . Pourquoi: Tres simplement il apparait que les constantes fondamentales ont un équilibre formidablement fin, ayant ainsi permis de créer des planètes et la vie sur terre. _gravitation: trop faible, seules les étoiles peut massives se formeraient...( donc pas d'explosion de supernova et pas formation d'éléments lourds) _ éle
  13. un petit mot encore. ( non HS j'espère ) Einstein via la "formule magique" que chacun connait exprime le fait qu'aucune particule de masse non nulle ne peut atteindre la vitesse lumiere. Cette théorie est complète....dés lors LA PHYSIQUE EST SORTIE DU CHAMP DE L'INTUITION. ( inutile de préciser ce qu'il en est de la MQ)
  14. ooh merci...il me fallait l'offrir à un autre foromeur et j'en étais démuni ..;( rire)...ok je la fais passer..
×