Aller au contenu

Loopy

Membre
  • Compteur de contenus

    2 097
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Loopy

  • Rang
    Poisson rouge très très méchant
  • Date de naissance 15/05/1985

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays
  • Lieu
    Tête dans les nuages / Pieds sur terre
  • Intérêts
    Environ 15% ... * offre réservé aux particulières, de préférence blondasses à gros nichons... *

Visiteurs récents du profil

17 226 visualisations du profil
  1. On avale

    Bouah, @Tequila Moor, t'es dur (avec toi même). Même si je suis d'accord que celui ci est très loin d'être mon préféré, tout n'est pas à jeter. ^^
  2. Compacteur de canettes

    Je pourrais avoir beaucoup d'idées... mais rien de simple et fiable. Avec plus de précision sur le système des solutions pourraient être envisagées mais il n'existe pas (ou de trop nombreuses...) réponse toutes faites.
  3. Sécurité compacteur de canettes

    Bonjour, En r_gle général, ce type de système est protégé par des sécurité déportées : des portes. En clair, il faut fermer un couvercle au dessus de la machine pour qu'elle puisse démarrer. Le couvercle déclenchant un relais qui peut péter l'arrêt d'urgence si nécessaire. De cette manière impossible pour un humain de se retrouver dans la boite fermée. Si une main est dans la machine, le couvercle est forcément ouvert (ou, biensûr, volontairement shunté d'une manière ou d'une autre, mais c'est un autre aspect). Ce type de sécurité peut facilement être homologué car plutôt répandue; ++
  4. Science et psychologie

    On saura dans quelle direction elle se trouve. Et en observant plus finement la scène, je suis certain qu'on pourra même émettre des hypothèses qui pourront être vérifiées par d'autres observations. Je n'ai jamais fait de psychanalyse, mais je suppose que le psychanalyste parle quand même, pose des question, sinon, je pourrais bien faire ça tout seul devant mon miroir que ça aurait le même effet... Et en plus de ne pas être une science, ça serait presque une arnaque... Je suis d'accord pour dire que "l'analysant" est un individu et qu'à ce titre l'effet d'une analyse ne devrait pas dépendre du psychanalyste. Ce serait donc une expérience à mener (si ce n'est déjà le cas). On pourrait imaginer plusieurs populations "d'analysant" constituées chacune de tous âges, catégories socio-professionnelle, sexe, culture, sceptiques, non sceptiques et neutres vis à vis de la psychanalyse, leur faire suivre une analyse par différents psychanalyste et montrer qu'il n'y a pas de lien statistique entre des grandeurs quantifiables (à définir en fonction de l'expérience des psychanalystes) de ce qui ressort et les psychanalystes. Dans le cas contraire, c'est qu'il y aurait induction. Une telle expérience a-t-elle déjà été faite ? Si non, pourquoi ? Ce n'est bien sûr qu'un exemple, le propos étant surtout de demander si de telles démarches ont déjà été tentées...
  5. Science et psychologie

    Ça n'est pas un obstacle pour moi. Il y a beaucoup de phénomènes qui ne sont pas directement observables sans que cela n'interdise d'appliquer aux travaux qui les étudient la méthode scientifique. Ceux qui étudient les trous noirs seront à n'en pas douter d'accord avec moi. Pardonnez mon ignorance de la psychanalyse, mais ne peut-on pas se concentrer justement sur les manifestations, les productions, les symptômes ? Sans cela, c'est admettre que la psychanalyse n'est pas une science (et par conséquent justifie qu'on ne puisse attribuer un prix nobel par exemple, même si cela me parait secondaire...). Par contre, tâcher de le faire, c'est tenter d'aborder la construction du savoir psychanalytique par l'angle scientifique. A titre d'exemple, je me demande depuis longtemps si certains aspect de la psychanalyse ne sont pas induits. On va faire ressurgir chez un patient des souvenirs enfouis, mais comment montrer que cela n'est pas induits ? On doit être en mesure de trouver des méthodes rigoureuses pour essayer de le savoir et de le comprendre. Cela a-t-il déjà été fait ?
  6. Bonjour à tous, Ne connaissant pas le sujet, je m'interroge quand je lis : "Ce concept vise à garantir l’égalité de traitement de tous les flux de données sur Internet. Ce principe exclut par exemple toute discrimination à l’égard de la source, de la destination ou du contenu de l’information transmise sur le réseau." Si tel est bien le concept de la neutralité du net, objectivement, doit on considérer que la suppression d'un site terroriste ou l'interdiction de la diffusion de contenu pirate (films, musique, ...) va à l'encontre de ladite neutralité ?
  7. Science et psychologie

    Et si Freud l'avait eu, ce prix, qu'est ce que cela aurait changé ? Pas grand chose je suppose, si ce n'est que son égo aurait été préservé. Une question que je me pose, ou plutôt, je souhaite poser aux connaisseurs de la psychanalyse : s'il Freud est souvent attaqué pour n'avoir pas appliqué la méthode et la rigueur scientifique, pourquoi certains de ses adeptes n'ont ils pas choisi de prendre les détracteurs à leur propre jeu et tenté d'aborder la psychanalyse sous un angle nouveau, avec la rigueur de la méthode scientifique et sans partir des postulats de Freud. En clair : ne s'est il pas trouvé un petit génie durant toutes ces années pour voir là l'occasion de dépasser le maître Freud ? A moins que je ne sois simplement pas informé auquel cas je serais ravi d'en apprendre plus.
  8. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Alors oui, effectivement, si tu mesure le temps comme une observable indirecte du mouvement d'un pendule. Tu viens simplement de me montrer qu'un pendule ne se comporte pas de la même manière lorsqu'il est dans des champs gravitationnels différents. [NB : on pensera à le dire à ceux qui font des mesure de temps depuis la fin des années 70 pour mettre en évidence le décalage (de mémoire, la dernière expérience doit dater d'il y a 4-5 ans)]. Pour le reste, je t'invite à regarder les vidéo de zenalpha. Elle me paraissent très claires et abordables. Par ailleurs, oui, effectivement, le temps ne s’écoule pas de la même manière pour quelqu'un au Ski que pour quelqu'un à la mer. Mais si on faisait le calcul (que je n'ai pas fait), le décalage serait infinitésimal (quoique non nul) et bien sûr inobservable à l'échelle humaine.
  9. GTAMode::Activate(); setGravity(-5); try fly() Catch wall() ErrorHandler(911,"Au moins si je me pète les dents... ");
  10. Et le rond-point le plus laid de France est...

    Non sans dec, y a vraiment un concours de rond point ?? Il est vraiment temps que je passe l'arme gauche moi...
  11. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Salut tous, C'est con, Einstein est parti se couché... Dommage, faudra attendre pour comprendre. Ou alors il faudra bouquiner un peu. Disons pour faire simple que le temps est relatif. La manip des horloge ne démontre rien en soi. C'est simplement une observation qui valide le modèle de la relativité restreinte (comme beaucoup d'autres expérience). Il ne faut pas voir un phénomène de manière isolé, mais comme faisant partie d'un tout (un modèle, dans ce cas, la relativité restreinte), et les expérience non comme des preuve, mais comme l'observation de prédictions non locales du modèle qui tendent à valider le modèle dans sa globalité. Par contre, peut être peux tu m'expliquer en quoi le temps ne serait pas "mesuré de la même façon à 2000m qu'aun niveau de la mer" ?
  12. 80 au lieu de 90

    Salut tous, Ce qui est ennorme dans cette video : y en n'a pas un qui a une ceinture de sécurité A 120 sur une départementale, sans ceinture, ca devait être viande à volonté pour les écureuil ^^'
  13. Bonne année 2017 au passage Tequila Ouais c'est cool, tu peux être con au possible, on te regarde d'un air bienveillant en disant "Oh un vieux qui râle, c'est trop moignon #lol #jaipastwiter #snapchatnonplus #toutefaconjensuisencoreau3310moi..." 'fin bref, bonne année, tous mes vieux...
  14. Bon évidemment vous n'en n'avez rien à foutre... Mais je le dis quand même... Ca fait tellement longtemps que je suis pas venu que je ne sais même plus comment marche ce forum... Ca s'appelle toujours un forum au moins ? ... 'tain je me vieux...
  15. Salut à tous, (ça fait un bail xD) La tomo X (ainsi que la tomo gamma) sont également utilisées dans le domaine industriel pour le contrôle de pièces, comme par exemple des composant d'un assemblage turbine de réacteur. La problématique de la miniaturisation n'est pas uniquement lié au caractère nocif des rayonnement X et gamma, mais aussi (et peut être surtout), à l'arsenal technique qui vient derrière le tout. La tomographie consiste, en bref, à réaliser des images radio selon une grande quantité d'angles différents, puis de reconstruire en post traitement une image 3D de l'élément. Cela nécessite une puissance de calcul non négligeable (d'autant plus importante que la taille de l'élément recherchée est réduite, car la finesse de chaque image devra être plus importante) ainsi qu'un volume de stockage également très important. L'idée d'appliquer cette technique à la lecture de livres anciens scellés est, je trouve, brillante. Je m'interroge toutefois sur sa faisabilité à plus grande échelle compte tenu du fait qu'il y a peut être un effet des rayonnement X sur les ouvrages ? Pour répondre à Obelix39, les techniques utilisées pour le sondage des sols à ce jour, reposent, à ma connaissance, principalement sur les techniques radar et acoustiques. Les séismes notamment sont des porteurs d'informations important sur la nature des couches terrestres. Je reste cependant très sceptique quant à l'utilisation de techniques radio X ou gamma sur les sols, pour 2 raisons. Ces derniers seront rapidement absorbés par des roches denses, et surtout, les techniques radio aujourd'hui (à l'inverse des techniques acoustiques ou radar) sont uniquement des techniques par transmission : c'est à dire que l'élément à analyser se trouve entre la source et le récepteur. Ce protocole est bien sûr irréalisable dans un cas pratique d'analyse des sols. Pour te rassurer, les difficultés rencontrées par les méthodes acoustiques et radar progresse beaucoup depuis les années 90. En effet, une des principale difficulté était la compréhension des phonmènes non linéaire à l'échelle des grains de la roches. Ces phénomènes sont non seulement mieux modélisés maintenant, mais en plus, leur étude a permis de mettre au jour un certain nombre de grandeurs physique qui se trouves être très intéressantes dans la caractérisation des matériaux. ++ L_
×