Aller au contenu

Loopy

Membre
  • Compteur de contenus

    3 075
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4
  • Points

    3,597 [ Donate ]

11 abonnés

À propos de Loopy

  • Rang
    Poisson rouge très très méchant
  • Date de naissance 15/05/1985

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Lieu
    Tête dans les nuages / Pieds sur terre
  • Intérêts
    Environ 15% / an ... * offre réservé aux particulières, de préférence blondasses à gros nichons... *

Visiteurs récents du profil

20 659 visualisations du profil
  1. Loopy

    Science et Vérité

    Je me joins évidemment à au message de prévention contre le scientisme. Quelques précisions : Le scientisme est une dérive sectaire qui n'a pas, contrairement à ce que son nom indique, de véritable lien avec la science. Elle considère cette science comme une sorte de gourou mais la science (au sens de la communauté scientifique) ne la reconnaît pas. Il faut se garder de confondre science, rationalité, et scientisme qui sont 3 notions très différentes qui ne sont pas réellement liées. Dernière chose : on n'aime pas trop la notion de "vérité" en science car on ne sait pas vraimen
  2. Le mox est plus toxique, de plus radioactifs, et plus dangereux en terme de sûreté dans le cas (qu'on n'espère évidemment pas) d'une fusion du coeur. Il est utilisé mais je pense (avis perso) qu'on va finir par l'abandonner. Il n'est pas une application militaire, mais permet le recyclage de résidus radioactifs issus des activités militaires, nuance.
  3. Oui, mais le mox est plus dangereux que le combustible a base uranium enrichi et je pense qu'on va finir par l'abandonner même s'il offre des débouchés a des filières militaires et des techno potentielles pour le thorium (ouï dire autour de moi...)
  4. Mais la quantité d'uranium nécessaire à la production d'1MW est très inférieur à la quantité de n'importe quel autre combustible pour produire la même quantité d'énergie (sauf dans le cas de la fusion). Du reste, l'uranium est également stocké et on a (de mémoire) environ 20ans d'autonomie a ce jour en France, dans compter que l'uranium n'est pas le combustible de la fusion (tritium et deutérium) qui sera traité en cycle fermé et ne présente pas les inconvénients des déchets de fission (globalement peu radioactif, pour la grande majorité mais avec des demi vie importantes, et plus radioactif p
  5. La science ne prétend pas résoudre le problème de l'énergie. La science offre des technologies et des connaissances, pour le reste, c'est à la société de décider ce qu'il faut en faire. Pour ce qui concerne la fusion, les progrès sont immenses depuis une 30aine d'années. Les difficultés à résoudre sont cependant telles que les résultats vont se faire un peu attendre. ITER permettra, on l'espère, de stabiliser un plasma, et probablement d'obtenir un rendement positif. Ça n'a l'air de rien, mais il faut comprendre qu'une fois ceci atteint (et c'est très loin d'être simple....), on aura a disposi
  6. Je suis assez d'accord qu'il faut arrêter de leur donner de la visibilité. Cependant, ils savent très bien occuper l'espace d'eux mêmes, sur les réseaux sociaux (ici même entre autres), mais aussi bien dans les médias classiques avec l'aide des Pascals Praud et autres BFM. Je ne parle même pas de leurs têtes de cons gondoles qui brassent hyper large entre la pensée magique et les buveurs de pipi, en passant jesus en blouse blanche, fraudeur en chef... Donc il faut arrêter de leur donner de la visibilité, mais il faut aussi répondre coup pour coup à leurs âneries, même si c'est long, même
  7. je ne connais pas la situation des salariés de Ouigo. Ce que je sais en revanche, c'est que celle des salariés d'ADP fait face à une baisse significative des salaires associés à des baisses d'effectifs. Quel privilège révoltant...
  8. En fait je pense que tu as mal compris. Einstein a utilisé ses expériences de pensées pour imaginer une nouvelle physique. C'est très loin de la façon de faire, encore aujourd'hui, en physique de manière générale parce que même si l'exercice parait simple, c'est en réalité pas donné à tout le monde d'être capable de le faire. Par contre, aujourd'hui, nous utilisons tout de même beaucoup d'expériences de pensée en physique, mais pour expliquer et vulgariser la physique qui existe déjà. C'est beaucoup plus simple comme exercice. En gros, Einstein utilisait ses expériences de pensée pour se poser
  9. C'est une question compliquée. On parle souvent de Pointcarré, à qui certain attribue même la paternité de la Relativité. On peut également citer tous les mathématiciens qui ont travaillé avant le XXème siècle sur la géométrie non euclidienne, comme Minkovski, même s'il est bien sûr évident qu'ils n'avaient aucune idée de son application.
  10. L'expérience de pensée n'a jamais remplacé la méthode scientifique, ni pour Einstein ni pour qui que ce soit d'autre. Il disait lui même que ces expériences de pensée consistaient à se poser des questions d'enfant. Si on regarde bien la relativité, en réalité elle ne dit pas vraiment que la vitesse de la lumière est un invariant. Elle dit qu'il existe une limite supérieure à la vitesse. Il se trouve que la mesure semble montrer jusqu'à aujourd'hui que cette vitesse est celle de la lumière, mais si on découvrait qu'en réalité c'est faux, et qu'il existe une autre vitesse plus importante que cel
  11. Ce qui m'intrigue le plus avec Einstein, c'est sa façon d'imager la physique a travers des expériences de pensée, simples en apparence, mais qui ont ouvert la voie à une compréhension inédite de l'univers qui nous entoure et je pense une vision très en avance sur son temps. Il y a chez lui un génie presque enfantin, qui m'évoque a la fois l'insoucience, la liberté de l'esprit et un sens aiguë de l'observation. La physique moderne lui doit beaucoup, pas seulement sur le plan des connaissances, mais aussi sur le plan des méthodes et des approches.
  12. Loopy

    Coronatechnique

    Ah et au passage... Ce serait presque marrant, si ce n'était pas si tragique...
  13. Loopy

    Coronatechnique

    cadeau : Mortality outcomes with hydroxychloroquine and chloroquine in COVID-19 from an international collaborative meta-analysis of randomized trials | Nature Communications
  14. Loopy

    Les têtes tombent.

    On va, on va. Et toi ? Je t'avoue savourer de temps en temps ces plaisirs en parcourant de vieux textes que le hasard me met sous le pif. De vieux seulement, car il n'y en a pas de nouveau. Je n'écris plus trop depuis un moment. Je recycle parfois. J'espère qu'on aura l'occasion de se recroiser par ici de temps en temps ^^
  15. Bichette, il s'est senti agressé... Faudrait quand même pas qu'on le chope ensuite a nous sortir des vieux discours masculiniste a la con a coup de virilité et de "vous êtes que des fragiles"... Je vais fouiller un peu, généralement ça va quand même de pair avec les idéologies pro Trump (l'archétype de l'Homme, le vrai...) Quand on voit ce qui s'est passé en occitanie, on se dit que l'extreme droite ne s'embarrasse même pas de menace, ils foncent dans le tas comme de les brillants cerveaux qu'ils sont sûrement. Ah mais on ne fait que traduire le propos de Sidney Powell... Ce
×