DroitDeRéponse

Bon ça n’empêche pas la junte de demander l’aide du Benin https://www.jeuneafrique.com/1764673/politique/niger-benin-quand-abdourahamane-tiani-demande-une-escorte-militaire-a-patrice-talon/

https://www.france24.com/fr/afrique/20260129-attaque-aeroport-niger-chef-junte-accuse-france-aide-russie-benin-cote-ivoire-mercenaires Attaque d'un aéroport au Niger : le chef de la junte accuse la France, le Bénin et la Côte d'Ivoire https://www.france24.com/fr/afrique/20260212-intox-generee-par-ia-un-ex-militaire-français-tué-lors-attaque-aeroport-de-niamey-niger-sahel-alliance Un ex-militaire français tué pendant l'attaque de l'aéroport de Niamey ? Une intox générée par IA AFRIQUE Des internautes favorables à l’Alliance des États du Sahel prétendent qu'un ancien militaire français aurait été tué lors de l’attaque contre l’aéroport de Niamey, au Niger, fin janvier. Ils avancent pour preuve un supposé portrait du militaire. Cette image a cependant été créée par IA. ===================•======== Le régime et la Russie sont en incapacité de contenir la gangrène Djihadiste . Ils appliquent donc la méthode algérienne . Rien de neuf sous le soleil .

https://www.lepoint.fr/afrique/niger-france-luranium-sent-le-soufre-2RHALMSWYVGXBHXY2JZSVPXDOA/ https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20250517-niger-des-acteurs-ont-exprimé-leur-intérêt-pour-reprendre-des-sites-miniers-du-français-orano https://ne.ambafrance.org/Informations-Etudiants-nigeriens-en-France La décision nigérienne de dénoncer la convention bilatérale instituant le Centre culturel franco-nigérien Jean Rouch, qui accueillait l’espace Campus France, rend impossible le lancement de la campagne « Etudes en France » pour 2024-2025 et le traitement des dossiers des étudiants nigériens souhaitant s’inscrire dans des universités françaises. https://www.rfi.fr/fr/afrique/20250603-niger-des-boursiers-étudiant-à-l-étranger-interpellent-les-autorités-sur-des-retards-de-paiement Des boursiers nigériens qui étudient à l'étranger lancent un appel : dans une vidéo publiée sur les réseaux sociaux, plusieurs associations estudiantines nigériennes alertent sur d'importants retards de paiement de leurs bourses et allocations. Les étudiants interpellent les autorités du Niger et leur demandent de trouver une solution pour qu'ils puissent poursuivre sereinement leurs études. https://www.lemonde.fr/afrique/article/2026/01/08/au-niger-comment-le-stock-d-uranium-convoite-par-la-russie-s-est-retrouve-dans-une-impasse_6660954_3212.html Comment le stock d’uranium convoité par la Russie au Niger s’est retrouvé bloqué

Ce qui est parfaitement cohérent . Que le controlé devienne le contrôleur est aussi un atout pour tenir le poste . Ce qui serait incohérent c’est de cumuler les deux postes . Ce n’est pas le cas . Par ailleurs les décisions de la cour sont collégiales ce qui en garantit son indépendance.

Il ne concentre rien du tout . Tire de ton article: il détient désormais les magazines Elle, Télé 7 jours, Franc-Tireur ou encore Marianne.

L’équité je ne vois pas . Le reste rien ne permet d’affirmer qu’elle ne les aurait pas . Donc tout va pour le mieux

Y compris en considérant l’hypothèse parcimonieuse consistant à ne pas faire appel aux IAs ?

Il va falloir partager l’énergie pour que les IAs puissent apprendre dignement et échanger entre elles . Sur le réseau est-il préconisé de construire de nouvelles centrales nucléaires ou d’étendre les chèques énergie à une population plus large ?

Elle a la formation et l’expérience requise pour ce poste . Parfait

Ben non la contre vérité c’est de ton fait quand tu expliques que Marianne c’est Bollore …. Mythomanie . Je n’ai rien écrit de tel . Par ailleurs dans ton article du monde il n’est pas question de propagande …. Je t’invite à le relire . Kretinsky qui de surcroît ne concentre pas les médias cherche à vendre . Tu pars en HS . Tu sais ce n’est pas parce que tu as dit une énorme connerie par pavlovisme insoumis qu’il faut faire glisser le sujet . Donc contrairement à ce que tu disais , Marianne ne développe pas une ligne fasciste sous la houlette de Bollore , et Kretinsky n’est pas du tout sur la ligne politique de Bollore .

C’est bien peu respectueux des victimes que tu te targues pourtant de défendre …. Par ailleurs tu restreins le sujet aux victimes d’abus sexuel. Or de nombreuses victimes ne sont pas des victimes d’abus sexuels . Pourquoi focalise tu là dessus ?

Cette méthode est assez gerbante . Mais peu importe restons sur le sujet et répondons à tes propos . Tu es l’auteur du sujet donc répondre à tes propos n’a rien de HS . Il n’est nullement question d’éviter de parler des victimes . Mais dès lors que tu ne parles plus des victimes, il n’est évidemment pas possible de te répondre au sujet des victimes puisque ton propos n’en parle pas . Il n’y en a pas . La censure et le procès à charge contre un forumeur par contre ça l’est Ben non il ne s’agit pas de cette congrégation il s’agit et c’est toi qui l’indique : de la religion, de l’église et de tous les croyants et éventuellement d’une vague d’apostasie potentielle d’après @January Tu l’as fait à l’envers . Tu indiques que curieusement les croyants blabla. Je suis navré que ça t’emmerde que des croyants t’indiquent le contraire . Oui c’est bien indécent . Non nous n’avions pas connaissance de ce deal donc nous ne risquions pas d’en parler Dès lors que tu en fais un particularisme sur une institution, il est normal de te répondre . Non contrairement à ce que tu affirmes ce mécanisme n’est pas propre à la croyance religieuse Tu te donnes trop d’importance. Ton sujet n’a rien de dérangeant au contraire . Il est toujours bon d’en discuter car il n’est malheureusement pas réglé et tant qu’il y aura des étroits d’esprit qui en feront un particularisme uniquement le sujet ne pourra pas societalement avancé au general. PC, PS etc idem les viols ont été couverts des années . Ce réflexe communautaire propre à l’animal social que nous sommes est dans ce cas problématique. Dommage que tu te fasses communautaire dans ta démarche , ça n’est pas aider les victimes d’institutions non religieuses Ben non nous sommes en République et avec des CGUs . Ma parole est libre . Tant pis si ça te pose un problème. Ce n’est pas le mien . Veux-tu bien cesser ces HS permanents ? Ca dessert le sujet

C’est un forum ici non ? Non j’indique ce qui est indiqué dans ton sujet mais qui a l’évidence n’a pas été lu et induit donc un propos erroné Ben non mais comme tu indiques « Les croyants » , un seul suffit à invalider ton propos Cf supra Ton propos ne tient pas deux secondes puisque ici même j’ai indiqué combien c’était indécent , et sauf erreur de ma part rien n’est mis sous le tapis . Maintenant tu raisonnes au particulier quand ça t’arrange , et au général de même . Je ne suis pas en accord avec toi sur ce point , je réponds donc en quoi avec des faits simples .

Ça n’est pas propre à la religion . C’est propre à toutes les institutions . Quand il y a sentiment d’appartenance à celle-ci , il y a des mécanismes de déni et d’autodéfense à la con qui se mettent en place Je veux bien que tu me donnes une source indiquant que ces crimes et abus sont faits au nom des institutions. Par ailleurs l’étiquette Marianne , ou « Liberté , Egalite , Fraternité « n’a pas empêché une autre institution de déplacer pendant des années des enseignants qui mettaient leur bite dans la bouche des enfants pour reprendre tes termes . Donc 108000 victimes connues d’institutions publiques , 190000 d’institutions religieuses cumulées sur des décennies. Les choses changent et on voit bien par exemple avec la dernière hémorragie dans les structures parisiennes pour la petite enfance que l’impunité n’existe plus .

Pas prétendu . Par ailleurs je ne ramène pas tout à . Mais tu écris « curieusement LES croyants « , il est donc logique de te répondre au particulier . Tu ne réponds pas à la question . Pourquoi « LES » croyants auraient du répondre à ton fil alors même qu’ils n’ont aucune raison d’avoir connaissance de ce deal ? Il n’y a pas de chut puisque des croyants t’ont clairement indiqué qu’ils trouvaient ça indécent . Les institutions religieuses ou non ont ce mauvais travers . Tu sais il y a aussi des enseignants ou des surveillants non religieux qui ont mis leur bite dans la bouche des enfants ou qui les ont humiliés , harcelés , il serait debile d’écrire « curieusement » les non croyants ne disent rien . Bref des mesures sont mises en place dans les institutions pour que les faits ne soient plus sous le coup de l’omerta institutionnelle. C’est vraiment contre-productif de vouloir apurer le passé par des indemnités moyennant une clause qui ne laisse pas libre les victimes de leur parole .

Ben pas plus que tu n’entends beaucoup de parents quand il y a une merde dans le public . Je suis croyant avec des enfants dans le public pourquoi veux tu que nous ayons eu connaissance de ce deal indigne ? D’après le sujet non La victime, est-il précisé, conserve son droit à "témoigner des faits passés dont il a été victime", mais d'autres passages limitent cette liberté d'expression. Il y a donc cette clause de non-dénigrement mais aussi l'obligation de taire les modalités de l'accord d'indemnisation. La clause effectivement indécente ne les en empêche pas d’après le sujet .

Oui ça l’est. Mais je ne vois pas le rapport avec la croyance Ben pas plus que pour toutes les institutions religieuses ou pas tétanisées à l’idée de perdre une réputation qu’elles n’ont de toute façon plus . Pourquoi de ton côté tu as décidé de répudier ton espérance dans toutes les institutions éducatives ou d’aides à l’enfance ?

Une fausse conversation pour faire le tri entre vrais et faux amis L'enquête a en revanche permis de comprendre l'origine des tensions entre cette jeune fille et plusieurs de ses camarades de classe. C'est une des informations principales de la conférence de presse du procureur. Cette période de tension, qui a commencé en novembre 2025 et qui s'est poursuivie jusqu'au mois de décembre, a pour origine une fausse conversation créée sur Snapchat par Camélia. "Camélia avait réalisé une fausse conversation sur l'application Snapchat, explique le procureur Jean-Baptiste Bladier, "en empruntant les identités de trois de ses camarades, un garçon et deux filles, et en simulant entre eux une conversation." "Camélia expliquait à une de ses amies proches avoir réalisé cette fausse conversation, poursuit le procureur, puis en avoir diffusé des screens auprès de certaines de ses camarades de lycée, sur la recommandation d'un ami, et ce dans le but de faire le tri entre ses vrais et ses faux amis". La conversation avait pourtant un contenu "profondément anodin", selon le procureur de Meaux. Le but était d'interroger les uns et les autres sur le fait que des jeunes filles puissent parler à des garçons. De l'avis du procureur, il est "très compliqué"d'arriver à comprendre en quoi cet échange-là a pu susciter cette période de tension et, à la fin, le suicide de la jeune fille. https://www.radiofrance.fr/franceinfo/podcasts/les-documents-franceinfo/suicide-de-camelia-l-enquete-classee-sans-suite-le-harcelement-scolaire-non-caracterise-1153926 À la lecture du compte rendu du procureur , l’inversion de la responsabilité ne paraît pas évidente .

Rien lu de tel https://www.liberation.fr/societe/police-justice/suicide-de-camelia-lenquete-ouverte-pour-harcelement-classee-sans-suite-20260209_PSNFGI5HMFAVRFY5MMRKNOZ6CA/ Il n’est même pas évident qu’il y a eu harcèlement D’après les investigations, les camarades concernés - que Camélia accusera par la suite de harcèlement - ont alors demandé des explications à la jeune femme. Un moment qui aurait eu lieu, «selon les témoins présents, dans des conditions ordinaires, sans prise à partie excessive, ni insultes, ni menaces», a certifié le procureur, ne permettant ainsi pas de démontrer que la jeune fille «avait été régulièrement victime de propos et ou de comportements mal attentionnés à son égard». Seul le témoignage d’une amie proche évoque le «reproche d’être une menteuse», répété, «mais pas tous les jours». En dehors de cela, les témoignages n’évoquent aucune injure, menace, ni agression physique à son égard. Camélia fait tout de même part d’une situation de mal-être à ses proches, qui disent avoir noté une «dégradation de l’état de santé de celle-ci».

https://www.liberation.fr/societe/police-justice/suicide-de-camelia-lenquete-ouverte-pour-harcelement-classee-sans-suite-20260209_PSNFGI5HMFAVRFY5MMRKNOZ6CA/ Qu’est-ce qui te permet de dire qu’ils ont pris la situation à la légère ? Dans les différents articles il n’est finalement pas indiqué pourquoi ce volte face du proviseur . Tu aurais l’info ?

Ce n’est pas aussi simple . Car si il est évidemment souhaitable de favoriser le reclassement des éventuels salariés qui ne seraient pas repris par Intermarché. Il est assez logique de cloisonner les activités pour éviter qu’une activité qui boit le bouillon ne plombe une autre activité qui se porte bien . En effet les groupes intégrés de grande distribution se portent mal . Si cette activité plombe par exemple décathlon qui se retrouve par exemple à couvrir les déficits de la branche supermarché, son autofi va baisser et décathlon peut aussi se retrouver dans l’embarras . Le souci est la porosité financière, ce sont des boites indépendantes ou pas . La justice a estimé que non . Et on la comprend , en effet quand il y a un Auchan , décathlon n’est jamais bien loin .

Aucune des mesures proposées par l’état n’incite à quitter sa compagne ménopausée pour procréer ailleurs , ni l’inverse . Brigitte Macron à elle seule contribue au renouvellement démographique pour deux hommes . Celle que vous appelez élégamment la momie a fait sa part. Par ailleurs le plan insiste particulièrement sur les couples infertiles , ce n’est pas leur cas .

Ma question ne porte pas sur le non lucratif mais sur le non spéculatif. Je cherchais quelle opération spéculative aurait bien pu être menée mais j’avoue sécher

Je n’ai pas compris en quoi le projet était non spéculatif

Avec 3 enfants, Brigitte Macron a largement donné l’exemple