Kyoshiro02

En même temps, entre voter Ton et voter Sticule, le choix est difficile.

6 listes chez moi. J'ai voté pour le maire sortant, les autres ne sont pas assez vendeurs pour la commune.

Effectivement, ça se comprend. Les seules autres options pour toi, c'est le vote blanc ou l'abstention et ça ne fera aucune différence. Le vote pour toi est inutile.

Sauf dans les communes où il n'y a qu'une seule liste, il y a un minimum de choix. Tout dépend comment tu verrais ta commune évoluer pendant les prochaines années.

Malheureusement, le surpoids et le sous-poids sont très stigmatisé encore aujourd'hui et pour ceux qui sont dans ces situations là, les remarques désobligeantes sont plutôt destructeur. Au lieu de demander si la personne est bien dans sa peau simplement, il y a toujours des remarques pour rabaisser, ce qui n'aide clairement pas. J'ai connu les 2 situations (minceur et surpoids) et dans les 2 cas, la société n'est pas adapté pour les 2 situations.

Adolf Hitler avait commencé par la même répression sur les homosexuels. On connaît la suite et ce qu'il s'était malheureusement passé.

Le meilleur moyen d'apprendre : c'est l'immersion.

L'entreprise Leakmited a développé un système de prédiction par intelligence artificielle des tronçons du réseau d'eau potable les plus susceptibles d'avoir une fuite. Avant, il n'y avait aucun moyen de savoir, et il fallait sonder toutes les canalisations. https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/environ-20-de-l-eau-potable-est-gaspillee-dans-les-fuites-du-reseau-une-start-up-a-cree-une-ia-pour-ne-plus-examiner-les-canalisations-une-par-une-et-economiser-des-millions-de-m3_AD-202603080289.html

C'est le succès d'Ali Khamenei ?

Dans notre époque saturée d’informations, une question inattendue mérite peut-être d’être posée : entre Claude et Claude, à qui faut-il faire confiance ? Non, il ne s’agit pas d’un débat philosophique sur l’identité… mais d’une situation que beaucoup connaissent aujourd’hui. D’un côté, il y a Claude, l’intelligence artificielle développée par la Anthropic, capable d’analyser l’actualité internationale, de résumer des événements complexes, de parler de géopolitique, d’économie mondiale ou de technologie. De l’autre, il y a Claude, celui du PMU. Lui ne parle pas forcément de l’économie mondiale… mais il sait qui a repris le bar du coin, pourquoi le chantier de la mairie est encore bloqué, et surtout quel cheval ne finira jamais la course parce qu’il “a vu le jockey hier soir”. Deux sources d’information… deux échelles Claude (IA) Vision globale Analyse de l’actualité internationale Données, statistiques, synthèses Capable de parler d’une crise politique à l’autre bout du monde Claude (PMU) Vision locale Les histoires du quartier Les rumeurs du marché Et parfois des informations étonnamment exactes sur la vie du coin Le paradoxe de l’information Car il faut bien reconnaître une chose : Claude l’IA peut expliquer la situation géopolitique en Asie ou les dernières avancées de l’intelligence artificielle… Mais Claude du PMU sait pourquoi la boulangerie a fermé mardi dernier et qui s’est disputé avec le patron du kebab. Autrement dit : l’un comprend le monde, l’autre comprend le village. La vraie question À une époque où tout est globalisé, on pourrait croire que l’information mondiale est la plus importante. Et pourtant, dans la vie quotidienne, ce sont souvent les petites informations locales qui ont le plus d’impact : un commerce qui ferme, une route en travaux, un voisin qui déménage, ou une rumeur qui circule dans le quartier. Et là, curieusement… Claude du PMU est parfois imbattable. Questions pour le débat Faites-vous plus confiance aux analyses globales des IA comme Claude d’Anthropic, ou aux informations locales du “Claude du coin” ? L’information mondiale est-elle plus fiable que l’information locale… ou simplement plus sophistiquée ? Finalement, lequel des deux comprend le mieux la réalité ? Alors entre Claude qui analyse le monde… et Claude qui connaît tout le quartier : lequel écoutez-vous le plus ?

C'est une chose. Il y a aussi une stat beaucoup moins drôle qui dit que plus de la moitié des enfants de 10 ans ont déjà vu du porno. On a quand même assez de recul sur les quasiment 30 ans d'internet accessible pour savoir ce qui est bon ou non à montrer à ces jeunes là, chose qu'on avait pas et qu'on en comprenait à notre époque. Et je le déplore totalement... Un bébé, enfant et préado n'a clairement pas besoin d'e-réputation...

Les moins de 15 ans n'ont pas leur place, les RS ne sont pas des safe place pour des enfants, surtout que ça leur est étranger. Ils doivent d'abord comprendre ces outils et leur impact avant d'être dessus. On a les problématiques d'harcèlement au collège, les RS ont, malheureusement, une utilité d'amplificateur alors que ça ne devrait pas l'être. Il y a aussi l'accès au porno qui devient très accessible grâce aux réseaux sociaux et personne ne s'en rend compte. Et encore heureux qu'on leur interdit. Des images choquantes pour des préados et enfants sont clairement visibles et à la portée de tout le monde en 2/3 mots clés (surtout sur X où c'est la foire). Il faut s'en rendre compte à quel point tout ça est accessible. Ils doivent apprendre ce que c'est et comprendre ce que c'est au lieu d'être livré dessus à eux-mêmes.

Cette loi a quand même une utilité. Les RS ne sont pas à mettre dans les mains de tout le monde, et encore moins dans les mains des plus jeunes qui ne comprennent pas tout ce qui ça représente. Quand je vois aussi des parents créer des comptes instagram de leurs bambins, on a déjà vu assez d'horreurs pendant la guerre...

On peut toujours travailler sur un système fiable qui soit respectueux de cette loi (qui aurait dû être voté il y a pas mal d'années d'ailleurs). La modération des RS laisse clairement à désirer, et ce depuis les quasiment 25 ans du début de leur création (je compte MySpace dedans). L'éducation nationale doit changer aussi. ça a même déjà pris un bon sens car maintenant le harcèlement est beaucoup plus dénoncé qu'avant. Il faut aussi travailler sur la sensibilisation et arrêter de diaboliser de toute part ces outils.

Ah.