Répy

J'ai regardé les archives : non ce n'était pas la chaleur la plus accablante mais la sècheresse prolongée sur une grande partie de la France. Un agriculteur qui labourait à Pâques une champ voisin de chez mes beaux-parents me disait qu'il n'avait jamais vu un sol aussi sec lors d'un printemps. effectivement dans son champ, ses tournesols n'ont pas bien levé et sa récolte

Mais si en particulier pour les agriculteurs ! Une canicule c'est invivable en ville même une seule semaine. Dans la campagne c'est seulement un risque de feu dans les champs lors des moissons et surtout en forêt un gros risque d'incendie. Une sècheresse prolongée, ce sont des récoltes entières qui n'existent pas, des fruits sans chair, des blés sans farine et des semis d'automne impossibles ! Vers 1540 un été très chaud et sec a fait que la fin des vendanges en Bourgogne a eu lieu vers le 15 août : très peu de vin mais très alcoolisé. Plus de 2 mois d'avance sur la date habituelle. Le temps était déjà "déréglé" !

En 1976 ce n'était pas une canicule mais plus de 6 mois de sècheresse. Faut se rappeler les convois de paille sur les routes pour donner à manger aux bovins qui n'avaient plus d'herbe à brouter. La grande canicule c'est 2003.

Oh la la ! Dans ce sujet certains aiment se faire des noeuds au cerveau ! ça me rappelle les conversations avec les philosophes : "tu leur poses une question et lorsqu'ils ont répondu tu ne te souviens plus de quoi il était question au début" disait déjà Fernand Rainaud dans un sketche il y a 70 ans ! J'avoue que dans ce sujet je n'y comprends pas grand chose !

Elles sont toutes bonnes : il n'y a qu'à lire ce qu'elle dit chacune d'elles-mêmes ! Tu dis vouloir être sauvée. Mais quelle est la cause de ton angoisse ? Sauvée de quoi ?

L'eau en bouteille est une triple aberration : - économique puisqu'elle coûte en moyenne 300 fois plus cher que l'eau potable du robinet - écologique puisqu'elle est vendue dans des bouteilles plastiques peu recyclées et au détriment des nappes phréatique et leur écosystèmes - sanitaire puisque le plastique ne peut être stérilisé, cette eau contient toutes sortes de germes qui peuvent proliférer.

Coquerel, comme toute personne qui se dit de gauche est contre l'armée. En particulier dès que celle-ci peut lutter contre l'ex grand-frère : l'URSS incarné par Poutine.

bestioles ??? ah oui les silures de 1,5m de long !

Pourquoi ? la Seine n'est pas javellisée donc le tissus ne sera pas décoloré.

On est bien d'accord : le choc entre Theïa et la Terre a dû être dantesque. Il a probablement incliné l'axe de rotation de la Terre, à peut-être ralenti ou accéléré sa vitesse de rotation et a certainement éjecté les matériaux qui vont rapidement donner la Lune.

Je ne suis pas d'accord : un choc à l'équateur n'aura pas les mêmes conséquences mécaniques que s'il se produit dans une zone voisine des pôles. Autre paramètre : l'angle entre vecteur vitesse de l'impacteur et vecteur vitesse tangentielle de la Terre.

La vie ce n'est que de la chimie, une chimie très complexe. Or les molécules complexes du vivant sont "vulnérables" (réactions parasites, changements thermodynamiques ou ionisants...) Aussi la vie a mis en place des mécanismes de réparation qui permettent à la fois la réparation des dégâts mais aussi la mise en place de structures moins fragiles et donc mieux adaptées. C'est ainsi qu'est apparu le code génétique qui permet d'assurer la fabrication des protéines indispensables et d'en conserver le plan de fabrication. Ce plan de fabrication est donc transmissible vers ...la génération suivante !

J'ai bien dit "tout se passe comme si". Mais tourne la vie dans tous les sens : sa principale "occupation" consiste à se perpétuer ! et je n'y vois aucune volonté divine ou supérieure !

Pour ton info, les matières qui ont été jetées à la mer présentent une très faible radioactivité. Il faut seulement les confiner. Quand ces immersions de fûts ont érté réalisées, on ignorait tout des grands fonds marins : on ignorait que des organismes vivants était présents et heureusement en très faible quantité. Ensuite on était persuadés qu'aucun courant ne circulait à ces profondeurs. Ces deux informations ont été étudiées depuis : la vie est toujours aussi rare mais les courants profonds marins existent.

Les enfants ne sont pas responsables des fautes de leurs parents ! La mode actuelle en France est la repentance. En particulier avec l'Algérie. Plus la France se repentit et plus le gouvernement devient odieux avec la France et les français.

Pourtant "tout se passe comme si" le vivant devait produire du vivant. On a parlé de la dictature des gènes et des chromosomes ! Au cours de sa vie tout être vivant a deux grandes fonctions : 1 assurer son développement jusqu'à l'âge adulte où il peut accomplir : 2 sa seconde grande fonction : sa reproduction. Si cette finalité de reproduction n'existait pas, la vie disparaîtrait rapidement après son apparition. Nous ne pourrions pas observer les multiples lignées dérivées de l'ancêtre primitif : Luca

Oui il y a eu des dépôts de futs de matières radioactives. Ces futs en béton contenaient des matières faiblement radioactives comme des gants, des blouses. Ces matières étaient faiblement irradiées et contenaient peu de matière radioactive heureusement. ces immersions sont interdites depuis 1970. Certains de ces futs se sont fêlés lors de leur chute vers le fond. Faut pas oublier non plus que la principale source de radioactivité en mer ce sont les dorsales océaniques. Ces chaînes de montagnes jeunes qui remontent du manteau supérieur tous les minéraux, radioactifs ou non que l'on retrouve sur la Terre !

Je ne conteste pas les simulations en tant que résultat informatique. Les ordinateurs sont des calculateurs exemplaires. En revanche j'ai moins confiance dans les hommes qui ont paramétré le logiciel de calcul et qui ont entré les données numériques. Ces dernières, quelle est leur valeur alors que les informations sur cette époque très lointaine sont massivement hypothétiques. L'impact de Théïa sur la Terre il y a 4400 millions d'années pour donner finalement la Lune est l'hypothèse la plus probable de celle-ci En revanche que sait-on de : - la masse de Théïa ? - de sa vitesse ? - de l'angle de sa trajectoire sur l'écliptique ? - de la zone d'impact sur la Terre ? Certes en informatique on peut choisir différentes valeurs à ces paramètres et l'ordinateur obéira fidèlement. En choisissant 10 valeurs pour chacun de ces 4 grands paramètres, on aboutira à un grand nombre de solutions. Je doute qu'il y ait une seule solution qui donne une Lune conforme à l'actuelle au bout de quelques heures après l'impact primordial.

C'était une figure, cette chroniqueuse qui donnait sur Radio Luxembourg "Les nouvelles de demain". Tu dois avoir au moins 80 ans pour l'avoir entendue. Il faut lire l'article sur Wikipedia

Je n'ai jamais dit ça ! Entre l'un qui dit que la Lune a été crée en une journée et toi qui pense que j'ai dit que la Lune n'est pas finie, pas facile de suivre ! Même si les derniers cailloux sont retombés sur la Lune il y a quelques millions d'années, la Lune est à son poste depuis 4400 millions d'années ! j'espère que tu comprendras si je donnes un équivalent financier : la différence entre quelques euros et 4400 euros !

Parce que tu crois que l'impact de Théia sur la jeune Terre n'a éjecté qu'un seul gros morceau qui deviendra la Lune ? Je trouve idyllique cette théorie de formation en quelques jours. Dans ce type d'impact, il y a une nuée d'éclats. Une parte est retombée sur Terre et le reste s'est aggloméré avec la Lune. Certains de ces débris ont même pu se placer en orbite sur la Lune et ne retomber sur celle-ci que quelques milliers ou millions d'années plus tard. Ce scénario expliquerait en partie les nombreux cratères d'impact sur la Lune.

Ce que tu dis est vrai. Cependant ce qui gêne le plus les kanaks c'est le système colonial et la suprématie donnée aux blancs colonisateurs. Souhaitons que cet "arrangement" apaisera les tensions et donnera "un avenir" aux Kanaks.

Oui la Lune est un gros "éjectat" d'une collision entre un gros astéroïde et la Terre, seulement 100 millions d'années après sa formation. Cette matière étant éjectée à l'état pâteux à près de 1000°C, la majorité des éléments volatils s'en est échappé.

Au lieu de les condamner à 135 € , la gros Bouyghes devrait être condamné à 135 millions d'euros. tant qu'on ne proportionnera pas les amendes au revenus du coupable, ces condamnations dérisoires seront toujours inutiles.

Mon jardin qui est celui de ma belle-famille était déjà celui d'un jardinier depuis des décennies. À l'époque il n'y mettait que du fumier de cheval. Le cheval lui permettait de labourer les diverses parcelles sans fatigue. Je n'ai jamais fait analyser la terre ni mes légumes. Le versant sur lequel est établi ce jardin provient de couches géologiques qui n'ont pas la réputation d'être polluées par des minéraux toxiques. Et il n'y a pas d'industrie chimique dans un rayon de 50 km autour.