L'ornithorynque

Il me semble qu'il faudrait lourdement insister auprès des organismes rassemblant les musulmans modérés, pour que celles-ci dénoncent publiquement les agissements extrêmes et dénoncent les commanditaires.

"Si vous voulez connaître la lie des sentiments humains, penchez-vous sur les sentiments que nourrissent les femmes envers les autres femmes : vous frissonnerez d'horreur devant tant d'hypocrisie, de jalousie, de méchanceté, de bassesse." Amélie Nothomb Il aura fallu un féminisme revanchard pour les fédérer en désignant l'homme comme l'ennemi, cause de tous leurs maux.

Golda Meir Indira Gandhi Margaret Thatcher Benazir Bhutto Des femmes au pouvoir ayant mené des guerres ...

Y at-il un autre pays que le nôtre où on montre au monde entier notre manque de rationalité (alors qu'on vante Descartes). Pas fichus de compter plus loin que soixante ! Qu'est-ce qu'il y a après soixante ? ben in faut aouter dix et après on a soixante-vingt ? ah ben non on dit que ça fait quatre fois vingt et la plus belle ! quatre fois vingt plus dix ! J'imagine les sourires voire les rires moqueurs des lycéens étrangers apprenant le français ...

Bonjour Badboy, Pour éditer un bouquin tu as une solution très simple que j'ai utilisée pour six bouquins : Amazon KDP Amazon Kindle Direct Publishing : Publiez votre livre en autoédition dans la boutique Kindle d’Amazon Tu n'auras pas de conseils d'écriture, ni de mise en page, mais tu pourras publier pour un coût zéro. Tu pourras suivre les ventes, voire simplement le nombre de personnes ayant regardé ta couverture ou un extrait. Si tu as des acheteurs tu pourras consulter leurs commentaires en ligne. Ajoute que les rectifications, les remaniements sont très aisés et ne coutent rien ! Les éditions peuvent se faire soit en papier ou en numérique (Kindle), soit simultanément dans les deux formats. Et rien ne t'empêchera de proposer ton ouvrage, ensuite ou simultanément, à un autre éditeur. Pour ma part j'ai été très satisfait de cette façon de découvrir l'édition d'ouvrages que d'abord je n'avais écrits que pour mon plaisir.

La réalité de cette "fête" est dans le slogan inventé par les bijoutiers : "Il n'ya pas d'amour, il n'y a que des preuves d'amour" Nombre de nos compagnes l'ont adopté ...

Quand la vertu prend le pouvoir, le bourreau se frotte les mains. Grégoire Lacroix

Aucun de ces deux journaux (que j'aime bien aussi) n'a de journalistes de terrain, où vont ils pêcher l'information ? Peut être en sous-main des journalistes d'autres média, pour les infos non publiables chez leur employeur ?

Je viens de lire cet article du Figaro qui élève la désinformation au niveau de risque maximal pour la société. Il est de fait que la multiplicité des sources d'information non contrôlées gêne vraiment la confiance qu'on peut avoir sur ce qu'on lit, qu'on entend, qu'on voit... Comment faites vous pour échapper autant que possible à la désinformation ? - ne prendre pour vrai que ce qui émane de sources historiquement contrôlées - ne jamais lire ce qui se dit sur les rezo sociaux - prendre pour vrai ce qui est répété partout - ... La désinformation, risque mondial numéro un devant le climat Plus encore que les événements climatiques extrêmes, que les conflits armés ou les cyberattaques, la désinformation est perçue comme le risque planétaire numéro un dans les deux ans à venir. C’est du moins la nouvelle hiérarchie des grandes menaces établie par le rapport annuel sur les risques mondiaux du Forum économique mondial (WEF selon l’acronyme anglais), organisateur du Forum de Davos la semaine prochaine. «C’est la première fois que ce risque est explicitement évoqué dans notre rapport», souligne Saadia Zahidi, directrice générale du WEF et il passe directement à la première place. C’est sans doute lié, au fait «qu’une grande partie du monde va voter cette année», ajoute-t-elle. Environ 2 milliards de personnes, plus de la moitié de la population mondiale en âge de voter, va en effet se rendre aux urnes dans les douze prochains mois, dans 70 pays dont les États-Unis, l’Inde ou le Royaume-Uni. Pas plus tard que mardi, un incident, survenu aux États-Unis, est venu confirmer, s’il en était besoin, les dangers de la manipulation de l’information. Un faux message apparaissant sur le compte officiel du gendarme américain de la Bourse (la SEC) sur le réseau social X (ex-Twitter) a fait brusquement bondir le cours du bitcoin. «La crainte est que plus personne un jour, n'aura confiance dans ce qu'il lit» Pour établir la 19e édition de ce rapport sur les risques, publiée mercredi, le Forum économique mondial, en partenariat avec Zurich Insurance Group et le courtier en assurance Marsh McLennan a interrogé 1400 experts, dirigeants politiques et du monde de l'entreprise. «L’intelligence artificielle (IA) fournit de nouvelles armes aux cybercriminels, il n’y a même plus besoin d’être supérieurement intelligent» pour pratiquer la désinformation ou les cyberattaques, note Carolina Klint, directrice commerciale pour l’Europe chez Marsh McLennan. «Les avancées en matière d'intelligence artificielle vont radicalement bouleverser les perspectives de risque pour les organisations, beaucoup d'entre elles ayant du mal à réagir aux menaces résultant de la manipulation de l'information , de la désinformation et des calculs stratégiquement manipulés», ajoute-t-elle. Les dirigeants consultés redoutent que la désinformation n’exacerbe la polarisation des sociétés, déjà fracturées, politiquement ou socialement. «La crainte est que plus personne un jour, n’aura confiance dans ce qu’il lit», s’inquiète John Scott, responsable des risques en matière de durabilité chez Zurich Insurance Group. Selon le rapport, les cinq principaux risques mondiaux, à une échéance de deux ans, sont donc la désinformation; les événements météorologiques extrêmes; la polarisation des sociétés; les cyberattaques et enfin les conflits armés entre États. L’inflation et le ralentissement économique n’ont pas disparu par enchantement des préoccupations des dirigeants mais sont reléguées aux 7e et 9e places respectivement, l’immigration incontrôlée arrivant au 8e rang. Une perception des risques qui varie Lorsqu’on leur demande de considérer les menaces à plus long terme, (dix ans), les risques environnementaux prennent le dessus : événements météorologiques extrêmes; basculement irréversible de systèmes naturels (montée des océans, fonte du permafrost, perturbation de la circulation océanique...); perte de la biodiversité et, en cinquième position, la désinformation. De façon générale, «l’an dernier, les répondants étaient plus optimistes à dix ans», remarque Saadia Zahidi, directrice générale du WEF. D’un pays à l’autre, la perception des risques varie d’un pays à l’autre. Ainsi, en France, experts et dirigeants citent d’abord le ralentissement économique, les fractures sociales et la dette publique. Le trio de tête pour les Américains est le ralentissement économique, les maladies infectieuses et l’inflation quand les Indiens, qui vont voter au printemps, évoquent la désinformation, les maladies infectieuses et le travail clandestin. Cette hiérarchie des risques mondiaux «ne constitue absolument pas des prévisions», insiste Saadia Zahidi mais doit être vue «comme un levier pour agir» dans cet esprit de collaboration entre États, entreprises, chercheurs et société civile que prône le Forum économique mondial depuis plus d’un demi-siècle.

Pour moi ce serait fin XIXème, début XXème, ce passage qui fut un extraordinaire creuset de nouveautés artistiques, scientifiques, technologiques...

Excusez-moi... Excusez moi... Une affiche de François de Kresz qui avait beaucoup de succès dans les années 70 et toujours d'actualité

Rien de plus triste que le chant de victoire d'un peuple qui se libère d'une dictature pour se livrer à une autre. "Les nouveaux euphorismes" Grégoire Lacroix

A sexualité égale, la population mondiale a triplé depuis la fin de la seconde guerre mondiale (pendant ce temps celle de la France a doublé. Aucun système philosophique ou politique n'a pu faire face à une croissance tellement rapide. L'enfer est pavé de bonnes intentions dit on, en l'occurence ce sont les avancées de la médecine sur tous le continents qui ont contribué à cette croissance (surtout en ce qui concerne la mortalité infantile) il n'existe malheureusement pas de solution humainement, moralement, acceptable pour une diminution rapide de la population. Par contre on pourrait, on devrait, stopper cette marchandisation effrénée qui nous fait consommer les ressources naturelles annuelle en six mois.