titenath

En ce qui me concerne je n'accepte ni de l'un, ni de l'autre. Qui est-on pour se permettre de faire des remarques à des gens sous couvert de les faire " progresser " ? Alors si la personne demande conseil éventuellement, mais sinon c'est d'une condescendance absolue. Et l'IA non merci. Les rapports humains sont par définition des rapports entre humains.

Mais ça ne va pas dans le bon sens... C'est pas con je vais peut être retirer mon sujet pour laisser la nature œuvrer sans éveiller les soupçons

Mais oui. Et sur n'importe qu'elle appli type visorando tu peux chercher la randonnée, voir si c'est ton niveau, le temps estimé, même à 1h près c'est pas très grave. Mais là passer de 1h45 à 10h en réalité, mais lol.

Déjà, et en plus préparer son voyage ça fait partie de la chose. Aujourd'hui avec internet, c'est franchement génial d'aller fouiller des blogs, des avis, des sites spécialisés. On regarde tout ce qui est faisable, le niveau estimé, les commentaires. C'est une grande part de l'aventure. Mais ça demande de lire, de se renseigner, de noter, de fouiller de chercher. Ça demande du temps et de l'investissement et non ce ne sont pas des gros mots.

On est vraiment en train de fabriquer une société d'idiots incapables de faire quoi que ce soit eux mêmes. Ça me désespère.

(...) Deux jeunes randonneuses avaient demandé à l’intelligence artificielle (IA) ChatGPT un itinéraire pour se rendre dans les hauteurs du parc national des Pyrénées. Elles ont finalement été retrouvées épuisées et perdues le 21 juillet dernier (...) Les deux marcheuses sont venues à la rencontre du guide pour qu’il les aide à trouver le lac d’Estom. « Je leur ai dit qu’elles n’étaient pas dans la bonne vallée », a-t-il raconté. L’homme a ensuite décidé de consulter leur carte. C’est à ce moment-là que les deux jeunes femmes ont révélé qu’elles avaient utilisé ChatGPT pour générer la carte. La durée de la marche, estimée à 1h45 par l’IA, était totalement erronée, l’accompagnateur ayant estimé la durée de leur trajet à une dizaine d’heures. Certains lieux étaient mal placés ou bien totalement inventés. (...) Source et suite de l'article

On devrait fermer le forum et se contenter de poser des questions aux IA en fait.

Alors si je peux me permettre : si, tu l'as bien laissé penser. Tu as cité " ce n'est pas de la discrimination " mais la phrase initiale était " pour un mariage, les organisateurs ont le droit d'interdire les enfants et ce n'est pas de la discrimination " (Bon c'est pas grave, on a compris ce que tu voulais dire). Donc quand tu rebondis en disant : Tu laisses penser qu'ils sont juridiquement condamnables puisque ta réponse était clairement ciblée sur la phrase liée aux mariages. Afin d'éviter tout malentendu, je te suggère à l'avenir de citer la phrase dons son intégralité (et en plus ça serait plus lisible pour tout le monde)

* (J'ai dit une bêtise,)

Je me suis refait l'intégralité du sujet et toutes les sources (quand elles existent...) et tous les encarts de citation qui tu as postés. Rien ne dit nulle part qu'il s'agit des jeunes adultes. A aucun moment.

Vinted est ton ami. Sinon les magasins aussi sont faits pour ça.

Dis donc j'ai bien fait de tout relire. Quand je regarde le rapport de la CNCDH, il y a une raison supplémentaire au no kids qui est évoquée et qui n'a jamais été mise ici. Donc je répare cette malencontreuse omission : Pour la CNCDH, cette disparition progressive des enfants de l'espace public s'explique par la convergence de plusieurs facteurs sociétaux : (...) Une angoisse des parents par rapport à la sécurité des enfants, conduisant à une protection parfois excessive et à la création d'« enfants d'intérieur ». (...)

J'ai lu tous les liens je ne me souviens pas avoir vu cette histoire des.plus jeunes Je vais chercher de nouveau !

L'âge moyen en france des CSP+ d'après l'INSEE se situe entre 43 et 45 ans. Du coup ce sont les CSP+ qui font chier ou les jeunes adultes ? (même si je serai ravie de savoir qu'on est jeune adulte à 45 ans )

Je crois que la citation que tu as faite a été malencontreusement tronquée. La phrase que tu voulais citer était : Alors forcément parler de nourrissons semble inadapté. De rien