Aller au contenu

cheuwing

Membre
  • Contenus

    12827
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de cheuwing

  • Rang
    Forumeur alchimiste
  • Date de naissance 10/24/1983

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays
  • Lieu
    liverpool

Visiteurs récents du profil

20090 visualisations du profil
  1. tout d'abord une étude ou c'est une affirmation péremptoire ? ensuite rebelote, avoir le voile n'empêche pas les agressions sexuels ( les femmes en Egypte on oser en parlé ) mais qu'est ce que certains leur sortaient comme argument ? fallait qu'elles soient accompagnées ? à chaque fois on peut trouver un prétexte en amont pour restreindre leur liberté pour une sois disant protection et donc en reprenant ton argument moisie du dessus, maintenant elles risquent de se faire agresser juste pour son port donc de ce fait vu que l'on ne peut éduquer tout le monde alors le plus simple pour se protéger est de ne plus le porter j'espère que tu vois là l'absurdité de tes arguments fallacieux et qu'ils sont facielemtn réutiilsable dans n'importe quel sens il n'y a pas que la mini jupe comme critère, homme de bas instinct, ne saurais tu réfréner tes pulsions ? si tu viens un violer une femme parce qu'elle porte une mini jupe alors ça prouve que tu es toi même une bête et mérite d'aller en enfer, mais bien sur avant tu passeras par la justice des hommes et là en France c'est celle de la république pour rappel parce qu'ils n'ont pas de respect de base, à eux d'etre civilisés et si ils enfreignent la loi alors sanction mais ce n'est pas un prétexte parce que ce sont des incapables de se tenir que l'ont doit restreindre la liberté des femmes donc merci de revenir avec des arguments sérieux et merci d'arrêter d'aligner les arguments sophistiques comme des perles
  2. donc tu es d'accord qu'il n'empêche pas le désir et de ce fait ne sert à rien et que le problème vient aussi des hommes beau paralogisme que voilà je peux faire la même pleins de femmes habillés sans voile ne se font pas violer faut il pour autant en mettre un ? et un homme de paille , un non je rappel juste que malgré le voile ça se produit aussi donc tes faux arguments ne tiennent pas debout du tout
  3. un peu plus compliqué que ça le protestantisme s'est développé car il y avait une contestation des décisions papale sur la doctrine religieuse, notamment sur l'après vie où il fallait payer contre monnaie sonnante et trébuchante pour accéder au paradis, mais aussi une liberté de conscience pour le peuple les divers royaumes qui basaient leur autorité sur la reconnaissance par le pape ne pouvaient pas voir leur contestation remise en cause c'est ainsi que se développèrent des luttes d'influences basé sur la religion dans divers régions voulant se détacher de l'autorité de l'empereur dans le saint empire, certains souverain mirent ainsi leur légitimité envers dieu directement et non le pape comme en Suède et en Angleterre la Saint Barthélémy est tout aussi un problème religieux que politique entre 2 camps influents sur la régence du roi Louis XIII bref c'est pas aussi simple que ça est ce n'est pas uniquement la faute des protestants c'est vrai qu'elle est respectée en étant battue ou se voyant interdit pas mal de choses vis à vis de l'homme tu sais qu'il y a un entre 2 ? et bon même le voile n'empêche pas le désir puisque même dans des pays musulmans des femmes se font touché ou violé dans la rue ce qui met ton argument complètement à plat
  4. ben si ils avaient les mêmes droits juste le statut des iles était différent juridiquement ce qui de fait que toutes les personnes vivant sur ces iles étaient égaux en droit qu'ils soient noirs ou blanc, et les exemples de différences que tu as donnés étaient sociaux pas de droit justement ils avaient ce sentiment car les propriétaires industriels et agricoles étaient en grande majorité blanc, de même que pour ce qui était administratif , ce qui faisait une inégalité sociale mais pas de droit ,encore une fois dixit le gars qui confond qui confond 1ere empire colonial et 2nd empire colonial ben non par exemple les indigènes colonies africaines, de Cochinchine et du pacifique ne bénéficiaient aucunement de ces droits pour appliquer une inégalité des territoires au final on ne sera pas d'accord mais ça change quoi , c'est par ce prétexte que tu leur refuses le fait qu'ils soient pas français , parce qu'on leur aurait considérer selon toi un "statut inique de citoyen colonisé" alors on doit continuer à faire de même ? que tu le veuilles ou non, leur histoire est liée à la notre , ils sont français et ce quelque soit la couleur de peau de par leur histoire qui fait partie et comme dit Renan 'faire partie d'une nation c'est d'avoir fait de grandes choses et de vouloir en faire encore'
  5. c'est bien que soit lui qui soit mis en avant au dépend du jeu médiatique en même temps j'espère que certains ne vont pas lui tomber dessus au moindre problème dans son pays ,qui sont loin d'être résolu en évoquant ce prix nobel
  6. ça me rappel le dilemme du tramway, intéressante question
  7. ben oui justement c'était symbolique mais au sens strict du droit ils sont citoyens voilà ce qu'il dit "A la fin du xixe siècle, les terres sont essentiellement tenues par des sociétés métropolitaines en Guadeloupe et par quelques familles békés en Martinique. Et dans le même temps, l'émigration quasi forcée continue massivement avec les populations indiennes. (...) " voilà pourquoi c'est symbolique mais surtout "Dès 1947, de façon très claire, les désillusions commencent à gagner la population. Car ce statut de département, même s'il amène des progrès, ne résout absolument pas les questions centrales d'une véritable égalité et d'un avenir porteur d'espoir " ah ben tiens justement symboliquement même la départementalisation n'a pas changé grand chose c'est bizarre il te contredit juste par cette phrase montrant que la départementalisation ne change pas grand chose super la date, tu es au courant que les iles étaient sous contrôle des forces françaises libre à cette date mais surtout en 1946 la 4e république qui créa les caisses les appliquèrent aussi aux iles que sont la Martinique, la Guadeloupe , la Réunion et la Guyane car ceux ci sont issus de du 1er empire colonial ce qui n'est pas le cas de ceux issus du 2e empire colonial ( Afrique, Cochinchine, Iles du pacifiques ) aucunement je dis qu'il n'a tort mais toi qui interprètes à ta sauce comme tu as dit symboliquement ils sont considérés inférieurs comme toi quand tu dis qu'ils sont d'une ethnie africaine alors qu'il sont français, juste par la couleur de peau tu ne les considère pas , la couleur étant ce symbole la 2e citation que j'ai prises juste au dessus montre bien que tu as tort
  8. c'est la méthode la plus simple pour éviter de se faire filmer à son insu, il y a eu pas mal de victimes de pirates qui ont infecté des ordis de particuliers puis ont procédé à des chantages cette méthode est recommandée et très simple
  9. plus facile à dire qu'à faire même des gens centristes peuvent virer facho face aux évènements tout dépend des lois mises en amont et des dispositions d'un contrôle fait dans ce domaine, mais donner tout clé en main car pour l'instant" tout va bien" n'est pas très intelligent
  10. même dans lien que j'ai fournit au début , le prix le plus haut était de 58 € en 2011 sachant que c'est le prix effectif à partir du moment que tu fais le raccordement au réseau vu la connerie des prix de revente ils ont vite fait chuté effectivement, alors le plus fort je n'ai pas honte de le dire on en a profité en famille ( +1 ami de mon père ) on a fait un investissement groupé pour installé sur les toits de chacun , c'est à dire 5 toits dont 2 de bâtiments industriels pour un prix de rachat de 26 €, et les panneaux ont les achetés en Chine, même avec le transport c'était bien moins chère que de prendre en Allemagne
  11. ce sont 2 livres radicalement différent dans leurs écrits, c'est un argument fallacieux de prendre ça selon les conséquences si on doit juger à la conséquence alors quid de la bible et du coran ?
  12. alors pour ça j'ai regardé les photos et ils ont quand même fait qu'ils soient inclinés, quand tu regardes de loin on croit que c'est posé à plat mais de près ce sont de petits panneaux inclinés à 30 ° environ après la région ça va , c'est une des plus ensoleillé de France donc la production sera suffisamment efficiente mais ensuite reproduire ce calcul à toute la France pour faire une extrapolation est ridicule sachant que la différence est de 40 % environ avec le nord ça ne prend pas non plus la place de l'eau , ce sont des barges flottantes
  13. c'est bien mais pour le prix de revente je ne sais pas d'où ça sort parce que les prix standards de revente tournent autour de 15 € kwh https://www.les-energies-renouvelables.eu/conseils/photovoltaique/tarif-rachat-electricite-photovoltaique/
  14. c'est bien toi qui a parlé du statut d’indigénat pour les antillais alors que ce statut ne concerne que les nouvelles colonies du 2e empire non toujours pas et qu'est ce qu'il dit ton ton lien wiki que j'ai raison Les « indigènes citoyens français » La qualité de citoyen français était, en principe, réservée aux « indigènes » de statut civil français. Étaient de statut civil français : comme nos grands parents à la même époque en métropole ou comme dit les israëlites d'Algérie ou bien les naturalisés, exactement les mêmes droits donc ta cervelle tu peux la chercher car elle s'est perdue dans les méandres de ton incapacité à lire et pour finir ce monsieur avait la vision de son époque c'est à dire celle de l'indigène inférieur, donc c'est pour ça qu'il distingue c'est la vision paternaliste et colonialiste de l'époque , ce genre de visions qui ont amené aux combats de Césaire et de Senghor, car ils avaient les mêmes droits mais étaient encore vu inférieur de par leur couleur oh tiens bizarrement comme toi non c'est le cas de la plupart des journaux en ligne, quand tu as consulté un certain nombre d'articles tu n'y a plus accès gratuitement, toi le grand culturé tu devrais savoir ça non en pur droit tu racontes n’importe quoi et je te l'ai démontré par le un lien officiel qui est celui du gouvernent français entre autre, plus ton lien wki qui me donne totalement raison et là encore cet article me le confirme c'est pour le territoire que ce statut est attribué , oui le territoire étaient considéré comme colonies ce qui donnait ce sentiment de se sentir inférieur vis à vis de la métropole mais les populations avaient la citoyenneté française, au sens strict du droit, tu auras beau tourner autour du pot c'est un fait donc arrête de me parler de mauvaise foi, parce que depuis le début tu t'empêtres entre 1ere et 2e empire colonial, et que tu confonds droit au sens strict et considérations morales
×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité