cheuwing

Donc tu es en train de reconnaître que ce ne sont pas les ecolos mais les personnes ( particulier et entreprises) qui ne font pas leur travail Comme la baisse des effectifs de l ONF ? Quand est ce que les écolos ont été au pouvoir ?

Ce qui est faux https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000025244092/LEGISCTA000025245889/ L'Etat, les collectivités territoriales et leurs groupements, les syndicats mixtes, les services locaux de l'Office national des forêts, les services des centres régionaux de la propriété forestière, les associations syndicales autorisées mentionnées aux articles L. 132-2 et L. 133-1-1, les gestionnaires d'infrastructures publiques ou les entreprises ayant une délégation de service public ont la faculté d'effectuer ou de faire effectuer, avec l'accord écrit ou tacite des propriétaires, les actions de débroussaillement et de maintien en état débroussaillé prescrites en application des articles L. 131-18, L. 134-5, L. 134-6, L. 134-10 et L. 134-12. L'accord écrit ou tacite est recueilli dans des conditions définies par décret.

Effectivement, j'ai vu une vidéo où ils abattent des arbres à coup de tracto-pelles. Je pense ensuite pour les dégager et ainsi créer des endroits sans arbres pour que le feu ne se propage pas.

Les enfants font partis de la société, donc aller dans des endroits qui les refusent juste parce que ce sont des enfants ( qui feraient obligatoirement du bruit, bougeaient partout et tout autres poncifs selon plusieurs intervenants) , c'est reconnaître de que vous ne pouvez pas les supporter à n'importe quel moment dans une vie en société. tu ne comprend rien à la définition de discrimination. Je ne suis pas étonné de ta part

Ce sont des horaires donc pas en permanence, de plus la raison principale est encore une fois les hommes lourds et pouvant avoir des comportements abusifs. Le motif religieux est marginal Et si il ne veut pas être emmerdé par des personnes faisant la fête sur ma table voisine comment fais tu ? Non il a raison, il rappelle juste comment fonctionne les lois.

Sauf celles enfreignant les lois de la République Française, comme la discrimination.

Je t'invite à ouvrir un sujet , car ici ce n'est pas le point

C'est déjà régit par des lois et le motif est leur sécurité Aucun rapport, on parle d'espace e interdit aux enfants même accompagnés d'adulte juste parce que ce sont des enfants. Si tu veux parler des délits et crimes des mineurs m, je t'invite à ouvrir un sujet

Donc les adultes ont le droit de s'amuser mais pas les enfants . Et si on a des enfants calme, est ce normal de se voir refuser l'accès à un lieu ouvert au public ?

On va reformuler, tu vas au restaurant pour une soirée calme, des personnes parlent fort, rigolent fort, le restaurant n'intervient pas. Que fais tu ? Encore une fois, je t'ai donné le pourquoi. Les violences sexuelle Quel est le pourquoi pour vouloir interdire mes enfants dans les espaces ? Est ce que la cause s'en rapproche un tant soit peu ? Ce nest pas ça le biais du survivant. Ce que tu as fais , tu as pris ton cas personnel pour en faire une généralité. Le terme biais du survivant est le nom d'un sophisme. https://www.science-et-vie.com/corps-et-sante/elle-gardait-ses-lentilles-pour-se-laver-le-visage-un-parasite-cache-dans-leau-pourrait-lui-faire-perdre-la-vue-251264.html?utm_source=reworld&utm_medium=redirect&utm_campaign=otd-science-et-vie Non le sujet est l'interdiction des enfants dans des espaces ouverts au public. On parle de la situation de l'enfant et de leur parents. C'est toi qui t'offusque que des personnes s'opposent à ça. Donc merci de ne pas parler à ma place en prétendant savoir à ma place sur ce quoi je m'oppose. Pour les hommes, je t'ai donné l'explication

Et que font il si ils vont au restaurant et qu'un groupe de personnes fêtent bruyamment un événement ? Et est ce une raison d'interdire tous les enfants ? Que feront ils si des adultes parlent fort ensemble à une table voisine ? Biais du survivant. Exemple, j'ai un appartement donc les sdf n'existent pas. Et bien ouvre un sujet dessus.

Oui car c'est une discrimination basé sur l'âge. raté car les catégories de discrimination sont basés sur des critères liés à des critères physiques (sexe, couleurs de peau, handicap) et de croyances philosophique ( religions) Quel va être le prochain critère pour pourrir la discussion ? Sophisme de l'épouvantail. Ça en devient fatiguant se pourrissement de sujet au lieu de rester sur le factuel .

Ils sont hors la loi sur base discriminatoire. Est u en train de prétendre que les noirs et les juifs commettent des agressions physiques et/ ou sexuels ? Le cas des femmes est une exception qui repose sur des études reconnues. https://arretonslesviolences.gouv.fr/je-suis-professionnel/chiffres-de-reference-violences-faites-aux-femmes C'est une solution pas idéale qui permet de protéger les femmes. On en revient encore au pourquoi. Tant que vous ignorez cet angle pour la mise en place de certains dispositions on n'avancera pas. A ma connaissance, les enfants ne commettent pas d'agression, donc tu viens de démonter avec brio que le no kids ne repose sur aucun autre motif que ceux qui ne supportent pas de voir des enfants.

On en revient toujours au pourquoi de cette disposition. Si tu mets au même niveau les agressions sexuelles que subissent les femmes et les cris d enfant , je pense qu'on ne pourra pas se comprendre

Et dans ce cas un tribunal compétent rendra un jugement sauf pour le cas de l'enfant où pour l'instant ça refuse le motif là et j'espère que les choses changeront ( en dehors des cas concernant le code de santé publique) Les 2 sont des discriminations. Si tu as envie de hiérarchiser les discriminations, c'est toi et ta conscience mais ça ne change en rien la définition des définitions données plus haut.