Aller au contenu

cheuwing

Membre
  • Contenus

    12562
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de cheuwing

  • Rang
    Forumeur alchimiste
  • Date de naissance 10/24/1983

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays
  • Lieu
    liverpool

Visiteurs récents du profil

19983 visualisations du profil
  1. pas eu besoin https://www.lepoint.fr/societe/une-etude-ecarte-la-theorie-de-la-supercherie-sur-l-age-de-jeanne-calment-16-09-2019-2335887_23.php La thèse russe balayée ... Pour infirmer cette « théorie du complot », les auteurs de l'étude publiée lundi ont exhumé plusieurs documents historiques, dont un article paru dans la presse locale en 1934 à Arles – où vivait Jeanne Calment – attestant qu'une « foule particulièrement nombreuse » avait assisté aux obsèques de sa fille Yvonne, décédée à l'âge de 36 ans. La thèse russe balayée Difficile d'imaginer que ces nombreux témoins n'aient rien remarqué de la supercherie, « à moins d'accepter l'idée de la complicité de dizaines de personnes » dans cette fraude à l'identité, soulignent les chercheurs. ... En outre, un acte notarié datant de 1926 montre que Nicolas Calment, le père de Jeanne, avait légué tous ses biens à ses enfants avant son décès, ce qui met à mal la thèse des chercheurs russes selon laquelle Yvonne aurait voulu éviter de payer deux fois des droits de succession sur le patrimoine familial :
  2. ceux émis par les organismes affiliés https://www.aide-sociale.fr/infographie-fraude-sociale-particulier-entreprise/ parce que les chiffees de l'INSEE servent totalement à autre chose, j'ai fournit assez de lien pour démontrer que ça ne sert strictement à rien de se basé dessus ce qui me dérange c'est d'exagérer les nombres en utilisant une autre base de données
  3. je ne suis pas d'accord avec les nombres balancés tant dans l'espèce animale et sur la sémantique de "du plus fort" cette histoire de cerveau fort ne veut pas dire grand chose, c'est juste un argument rhétorique parce que ce n'est pas systématique ni dans un sens ni dans l'autre
  4. à partir de 3 ans depuis cette rentrée ben oui , sur la base du droit tous les citoyens sont égaux, ce qui n'était pas du tout le cas sophisme de l'homme de paille si un SDF subit des violences , il a tout a fait le droit de poursuivre quelqu'un , après c'est sur qu'au niveau des moyens ce sera ^plus compliqué mais ce n'est en aucun cas comparable avec la société d'ancien régime
  5. cheuwing

    La France continue de plonger !

    Salut Jacky , revoir la constitution, la représentation, rééquilibre des pouvoirs
  6. cheuwing

    La France continue de plonger !

    oui je parlai au niveau institutionnel preuve en ait avec Angela Merkel non plus , ils permettent d'avoir voit au chapitre en permettant une coalition représentant in fine une majorité des voix exprimées ai je dit le contraire ? non ce que je reproche au système français c'est l'unilatéralité de la fonction présidentiel, dans le système actuel , l'opposition peut juste s'exprimer mais en aucun cas influer sur les décisions de politique ,ça s'arrête là pourtant c'est ce qu'il se passe , la majorité parlementaire ne représente pas de fait la majorité de la population notamment de par ce système uninominal à 2 tours par circonscription je rappelle que le parlement est censé représenté l'ensemble de la population française mais que cette représentation n'est pas fidèlement retranscrite dans l'assemblée et encore moins dans les décisions si il n'y a pas de majorité de toute façon l'électeur n'a plus son mot à dire à partir du moment qu'il choisit des représentants donc ça ne change pas grand chose, le système actuelle (uninominal à 2 tours ) oblige à une représentation par défaut est ce vraiment plus démocratique, et son représentant si il ne fait pas partie de la majorité n'a aucune influence, démocratie vraiment ? ça fait depuis 2007 que chaque président obtient une majorité qui va avec, et depuis Sarkozy le même discours, moi président je mènerai ma politique si mon partit est majoritaire, chantage émotionnel , démocratie vraiment ? ça influe , le système démocratique français est de choisir des représentants à l'assemblée,l'assemblée est censée représenter la pluralité d'opinion et orienter la politique française en ce sens, le président ne devant être que le garant de la constitution et le 1er ministre menant la politique en accord avec le parlement mais aujourd'hui on choisit tout d'abord le président qui au final ne représente qu'une partie de la l'opinion française, son parti majoritaire n'étant que la chambre d'enregistrement de ces décisions et le gouvernement à ses ordres , un système pyramidal est ce vraiment démocratique ? mais ça aussi on peut le revoir, la constitution n'est pas gravée dans le marbre sauf que aujourd'hui c'est le président qui décide de la politique au lieu d'être simple garant de la constitution, son parti n'étant qu'une chambre d'enregistrement de ses décisions, le gouvernement ne dépendant pas de l'assemblée mais du président, démocratie vraiment ?
  7. sur le sujet personne ne fait de généralisations sur les arabes/musulmans mais toi tu ne peux t'empêcher de faire ta pique raciste
  8. il est vrai que je n'avais pas mis de smileys mais les guillemets me semblaient explicite , c'est aussi en parti ma faute
  9. ma réponse était ironique, c'était en référence à la réponse ci dessous, quoi que tu dises la réponse est déjà tout faite par une ritournelle rhétorique capillotracté du plus bel effet
  10. dixit plus haut c'est parce que " ça se sait" et "qu'ils ne peuvent plus le cacher" donc ils sont obligé bref dans tous les sens leur rhétorique opportuniste leur donnera raison dans leur pensé biaisé partant de leur croyance pour échafaudé plein de théorie autour , tout argument les contrant trouvant une explication capilotracté pour un des 2 intervenant voir le dernier sujet sur les complots
  11. cheuwing

    La France continue de plonger !

    ce sont des choix politiques qui ne sont pas dû au système institutionnel sinon du coté français je peux rétorqué, chômage aux alentours de 8-10 %, temps partiels, auto entreprenariats ça s'appelle la pluralité d'opinion et ce système permet d'en prendre compte avec le système actuelle, désolé mais si ,comme je l'ai expliqué plus haut on choisit le président puis le parlement qui va avec et les préfets sont bien nommés par décret du président idem vu que le président se constitue une majorité, cette prolongation n'est qu'anecdoctique comme je l'ai dit la lettre et l'esprit bref encore une fois c'est la situation incongru de choisir le président puis le parlement pour lui donner les mains libres fait que c'est lui qui décide au final, ça été assez dit qu'il fallait faire fidélité au président dans leur parti, c'était visible avec le PS de Hollande ( et qui a été une des raisons de son délitement ) c'est plus flagrant avec le dernier gouvernement, LREM a été créé par Macron pour accéder à la présidence et que ceux qui sont députés le doivent plus à lui que l'inverse gouvernement dépendant du président ou trouver un système qui permet d'accepter plus la pluralité d'opinion ,c'est compliqué ? pour toutes les raisons évoqués ci dessus qui fait que le président de la république française a bien trop de pouvoir de manière direct ( la loi ) ou indirect ( la configuration ) plus les lois relatives à la sécurité intérieur (avec le prétexte terroriste ), lois sur le renseignement, il manquerait plus que le loi sur les fakes news subisse une multiplication de décrets qui passent pour que le cocktail soit prêt
  12. quand je lis ça , on va dire que ça commence mal mais après le reste sur l'école qui se voit attribuer tous les maux puis la théorie sur les bons et les mauvais cerveaux qui impliquerait forcément le futur comment dire ,c'est mettre de coté tout un ensemble de paramètres dont l'un qui est la condition social, sur quoi se base cette affirmation ? je passe sur les affirmations que l'on vit plus injustement actuellement que sous l'ancien régime, doit je expliquer l'égalité de droit ? l'égalité de participation citoyenne ? ah ! et ce fameux couplet sur l'élite qui cache des choses
  13. cheuwing

    La France continue de plonger !

    et ce qui se passe depuis une 20 ans succession de coalitions, est ce un échec ? parce que le système "n'oblige" pas à continuer à s'entendre contrairement au système allemand mène la politique du pays sans réel débat, peut passer par dessus l'assemblée pour faire passer certaines décisions (49.3), ministère de la justice dépend directement de lui avec les nominations de juges, idem pour la police avec la nomination des préfets, chef des armées, nomination du gouvernement, des hauts fonctionnaires et peut dissoudre l'assemblée nationale, organisation référendum si tu ne vois pas que ceci fait un peu trop de pouvoir pour une seule personnes faudra pas se plaindre quand un parti extrémiste sera au pouvoir d'abuser de ces prérogatives
  14. cheuwing

    La France continue de plonger !

    pas forcément il suffit d'adapter les règles, le systèmes allemand montre bien que c'est possible, le système actuelle est une contrainte morale poussant à un chantage moral qui pousse au peuple à voter pour le président gagnant afin qu'il mène une politique . bref mon intervention c'était juste pour montrer que le président français a bien plus de pouvoir ( voir trop ) hérité du système de l'époque mais n'est plus adapté à la notre
×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité