Aller au contenu

cheuwing

Membre
  • Contenus

    13491
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de cheuwing

  • Rang
    Forumeur alchimiste
  • Date de naissance 10/24/1983

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays
  • Lieu
    liverpool

Visiteurs récents du profil

20758 visualisations du profil
  1. cheuwing

    coronavirus et le monde

    Pour ordinateur grand publique j ai écrit Le basic ça vient de lui et Balmer Le complot comme d habitude Oui oui a 13 ans avec des potes ils ont développé un jeu et un système informatique acheté par plusieurs entreprises Argument autorité tout pourri As usual
  2. mais tu en as pas marre de mentir ? le texte dis bien que c'est déjà le cas, que cet cause est déjà utilisé dans les cas d'IMG, que c'est une des causes, pas l'unique, tu es malhonnête à gerber ça se prend sur une décision collégiale et selon des critères surtout médicaux donc selon toi c'est déjà appliqué, as tu la démonstration de cas où c'est fait ? ils rappellent juste que ce terme n'est pas du tout encadré alros que c'est déjà utilisé l'argument de merde, bien sur te celui qui détiens la lumière et voit tout clairement pathétique
  3. cheuwing

    coronavirus et le monde

    non je n'invente pas c'est assez explicite raté Bill Gates est le co-fondateur de Microsoft, sa fortune vient des actions de cette entreprise, tout comme Jeff Bezos ( Amazon ), Kamprad ( Ikea) , Brin et Page ( Google) bref ce n'est pas un requin de la finance, merci de démontrer en quoi c'était un financier je viens de le démontrer, je ne fais pas que le dire je vais faire le même procédé que toi : Solatges est un dealeur d'amphétamines à la sortie des cours d'école qui a drogué des jeunes filles et les a prostitués de force par un réseau local Renseignez vous c'est la vérite tu vois c'est facile ce genre de procédé le 1er langages de programmation pour pour micro ordinateur puis les systèmes basés sur Dos, facilitant grandement l'usage de l'informatique tout publique mais vas y avance tes sources au lieu de rester dans le vague ? c'est si difficile ?? ce n'est pas parce que tu n'aimes pas quelqu'un que c'est une raison de raconter n'importe quoi sur elle pas forcément, c'est aussi selon ses envies personnelles mais alors démontre le
  4. cheuwing

    coronavirus et le monde

    Non dire "voyez Bill Gates en Afrique du Sud à ce les vaccins" ce n'est pas une opinion Ça se base sur des faits qu il faut démontrer Rhétorique classique du complotiste c'est toi qui affirmés c'est à toi de démontrer Si tu ne demontres pas les faits c'est de la désinformation voir de la diffamation Racontes de grosses conneries sur des personnes n est pas une opinion D une il est pas financier, ça te montre ta méconnaissance, ensuite il est mécène. Depuis quand des gens mettant une part de leur fortune dans quelque chose fasse fasse que ce soit choquant ? Il finance de la recherche et s'investit dans la santé publique oui et ? Il faudrait démontrer que ce soit pour un but non avouable Et la j attends
  5. cheuwing

    coronavirus et le monde

    C'est toi qui en parles de manière compulsive Classique du gars qui balance plein de bullshit Il n y a pas que ça Effectivement c est habituel chez toi
  6. Ben si que tu ne sais pas lire Il est noté que c'est déjà le cas dans le cadre là sauf que rien n 'est défini à ce sujet Pour ça qu ils demandent à ce que ce soit inscrit et donc encadré C'est quand même assez clair Cependant, nous ne pouvons que consrarer trop souvent des interrogations et des divergences d’interprétation sur l’opportunité de prendre en compte la détresse psychosociale parmi les causes de péril grave justifiant la réalisation d’une IMG. Il convient donc de clarifier le cadre juridique dans lequel le collège médical rend son avis sur l’opportunité de réaliser cet acte. Mensonge comme d habitude avec toi Ça existe déjà et ils écrivent bien une des cause la principale étant d ordre médicale Désinformation grossière et pathétique
  7. cheuwing

    coronavirus et le monde

    C est toi qui a une vision distordue, parce que ça ne viendrait pas de Bill gates alors c'est que c'est forcément bien Tu n en sais rien ni dans un sens ni dans l autre Mais tu affirmes déjà par positionnement idéologique Cet ton argument rhétorique que tu n'as pas hésité à utiliser La encore tu es en désinformation avec ton délire de gates avec l Afrique du Sud
  8. Comme d habitude tu ne vérifie pas la source de la source Voici l'amendement en question L’interruption médicale de grossesse (IMG) est un acte médical intervenant lorsqu’il existe une forte probabilité que l’enfant à naître soit atteint d’une affection d’une particulière gravité reconnue comme incurable au moment du diagnostic ou bien lorsque la poursuite de la grossesse met en péril grave la santé de la femme enceinte, ce qui inclut des situations de détresse psychosociale. Cependant, nous ne pouvons que consrarer trop souvent des interrogations et des divergences d’interprétation sur l’opportunité de prendre en compte la détresse psychosociale parmi les causes de péril grave justifiant la réalisation d’une IMG. Il convient donc de clarifier le cadre juridique dans lequel le collège médical rend son avis sur l’opportunité de réaliser cet acte. http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements/3181/AN/524 Contrairement à ce que dit l article ils demandent justement un cadre sur ce terme car ça existe déjà
  9. cheuwing

    coronavirus et le monde

    Merci de confirmer encore ton positionnement biaisé et propagandiste
  10. Quand tu vois la gueule de la source Qui ne vérifie jamais rien, ce truc tourne depuis 2018 et ça dit toujours exactement le même truc, pour un travail historique on aurait beaucoup plus d éléments Quand au prof inconnu au bataillon
  11. Suivant les preuves que l on possède Tu es tellement excité qu à chaque fois tu oubliés quelques chose Alors tu peux me parler de mauvais foi ou de stupidité mais toi tu crevés le plafond Dixit le gars qui nous sort le raisonnement fallacieux :il y a de la corruption alors la thèse de la corruption est envisageable Comme le 9/11 : on sait que les services secret font des coups tordus alors ça peut être des coups des services secret Ou la mort de Coluche :on sait que des états elimine des personnes gênantes alors ça peut être un coup du pouvoir en place Etc etc etc Dixit le gars qui répète les coïncidences Parce que de ton côté pour toi il est inenvisageable que ça puisse être une série d accident, parce que tu essai de relier celles ci à un seul élément supérieur le corrupteur Dixit le gars avec ses insultes et ses mêmes, qui a chaque paragraphe versé dans l attaque personnelle Et les tartine c'est toi, avec tes longs paragraphes répétant coïncidences mais en expliquant rien Je te renvoi au manuel de l'art d avoir raison Non je vais rexpliquer pourquoi ça passe devant le meurtre Epstein était seul dan sa cellule , il a été retrouvé avec une corde fait de draps autour du coup c'est ce qu on appelle la position parcimonieuse. Les caméras ne fonctionnent pas devant sa cellule : il reste les autres caméras du bâtiment et selon les visionnages il n y a pas eu de mouvement dans ces autres couloirs. La c'est à toi de prouver que quelqu'un serait allez dans sa chambre en évitant ces caméras qui fonctionne Et évite de me parler de la configuration car c'est a toi de démontrer qu il y a un passage qui permettrait à quelque un d éviter toutes les autres cameras Et pourquoi ces caméras ne fonctionne pas ? hypothèses la plus simple : mauvaise entretien ou problème des sauvegarde, choses qui peut arriver couramment Toi tu dois démontrer que quelqu'un a volontairement dégradé ces caméras, donc OK c'est au même niveau que ceux dont c'est l incompétence pour moi mais toi en plus tu dois démontrer que quelqu'un a donné cet ordre Sa sortie de la suicidé watch : a la demande de ses avocats selon ton article donc cette coïncidence n en est pas une, c'est toi qui te l'inventes De plus comme j ai dit je ne connais pas le fonctionnement et toi non plus, c'est peut être habituel mais la encore si ça avait été volontairement il faut démontrer que quelqu un en a donné l'ordre au dessus. De plus en quoi c'est une coïncidence donc une preuve en quoi ça change, selon ton hypothèse si ça été manigance ils auraient bien pu le faire dans après les temps "normaux" La encore c'est une coincidence que tu cases mais qui ne demontre rien Pourquoi il n à pas de Co détenus, je ne sais pas les décisions de l administration et pourquoi ils l'ont fait, toi non plus mais toi en plus de doit démonter qui leur en a donné l'ordre Et comme j ai dit plusieurs fois ça rentre en contradiction avec le précédent où il avait un co détenu et que tu utilises en coincidence Idem si il avait réussi malgré son co détenu tu aurais dit que c'était lui par pur biais de confirmation Les gardes pourquoi ils n ont pas fait leur boulot : pour moi parce que ce sont des branleur chose courante qui arrive dans tout boulot, toi tu insinues que c'était volontaire donc tu dois démontrer que quelqu'un leur en aurait donné l ordre pour qu'ils le fassent volontairement Le co détenu dans la prison précédente : c'est parole contre parole mais toi dans ta version tu doit rajouter un élément, celui qui lui aurait donné l'ordre de le faire La caméra pour ce cas là, pour moi dysfonctionnement toi la aussi tu rajoutes un élément, la personne qui aurait payé quelqu'un pour la faire disparaître De plus comme j'ai déjà expliqué c'est le co détenu qui la demande pour prouver son inoccence, si il fait partie de la conjuration et donc tenté de tuer epstein alors il n avait aucune raison de la demander Donc voilà toutes les raisons qui font que le suicide passe en 1er jusqu'à preuve du contraire ( et non coïncidence) c'est aussi simple que ça pas une histoire de suivre la version officielle par idéologie Si ta réponse consiste en des attaques, insultes et autres tu n en sais rien qui fait que les caméras ne fonctionne pas, je ne prendrai pas la peine de répondre
  12. Sauf que je n invoque pas une entité supérieure qui aurait agit, c'est toi qui veut relier ses coïncidences par un corrupteur qui manipulerait Tu sais qu il y a tous les jours des suicides établi et qu il n y a pas de vidéos Et c'est entre eux, mais pas une entité supérieure qui l'aurait décidé qui est extérieure aux prisons et à l administration penitentiaire Jusqu'à preuve du contraire, Ça fait la nnieme fois que je le dis, ri comprends cette phrase où tu le fais exprès ? preuve qui pour l'instant tu n'as jamais présenté Alors que le suicide principe de parcimonie est la 1ere pist Toi tu n as pas non plus la preuve de ceux qui ont été influencés, donc sur ce point on est au même niveau La difference cest que tu rajoutes l élément le corrupteur ce "ils" qui rajoute encore plus de questions et demande plus de preuves et démonstration C est ça le principe de parcimonie J ai beau répéter tu ne comprends pas Parcimonie Parce que relier des coïncidences sans preuve par une entité est un classique complotiste qui plus haut par un organisme manipulateur derrière impossible à identifié Désolé pour toi c'est un symptôme C'est le principe c'est pas ma faute si tu ajoutes un élément qui pose plus de questions qu il n en répond Suffisance venant du gars qui au début s est vanter de connaître le sujet qui a multiplié les mêmes sarcastiques qui insulte à tout va car pas d'accord avec lui Pourtant j ai beau t expliquer les problemes de ton raisonnement par divers comparaisons, non tu continues à comprendre complètement de travers et ne retiens que ce qui t arrange Donc tes attaques pour te donner l'impression d avoir raison c'est pathétique Lol comment dévier la conversation quand on perd le fil Tiens j ai un exemple, l incendie de notre Dame, il y a eu ce type de raisonnement comme il y a des attentats islamistes alors cette hypothèses est à privilégier, plus toutes les coïncidences utilisées en biais de confirmation
  13. Si tes corrupteurs, entité invisible qui a tout manipulé Certains appellent ça dieu Tu es vexé on dirait L insulte dans le petit manuel de la et d avoir raison En faite tu t en fous des explications Je pointe ton gros point noir de ces corrupteurs qui auraient selon toi payer un détenu, des gardes, des décideurs de prison, des techniciens s occupant de caméras, tel des marionnettistes Mais un marionnettiste inconnu invisible qui existerait parce que la corruption existerait( sic) c'est quand même faiblard comme raisonnement et ça permet de ne pas se fouler Toi tu ignores qui a été corrompu donc on est à égalité Non le principe de parcimonie car toi tu rajoute cet élément, de mon côté il n y a aucun équivalent Et rien que rajouter cet élément dans aucune preuve fait que la thèse du meurtre passe derrière celle du suicide Tu comprends ça cet élément en plus qui fait qubil y a encore plus de questions et d'y répondre ? Tu comprend ce que c'est le principe de parcimonie ? Parcimonie à privilégier jusqu à preuve du contraire Rhétorique classique Déformation de propos C est fou comme tu cherches jamsai à comprendre Je te répète c'est le principe du raisonnement tu ne te bases que sur des coïncidences pour affirmer le meurte C'est ce qu ils font eux ils parlent de coïncidence et depuis le débit il suffit de voir tes 1ers paragraphes ça été ton seul argumentaire La seule preuve tangible c'est les traces sur les poignets Le reste ce ne sont que des coïncidences comme tu dis que tu cherches à lier et tu les lies par une entité supérieur qui est le corrupteur Pour preuve tu as pris comme coincidence une promotion d un responsable et une juge reliée à une affaire de financement ou juste apparaît le nom d epstein Alors mêrci d arrêter de me parler de biais idéologique quand par ces 2 exemples tu demontres que tu nages en plein biais de confirmation Pour ma part jamais je n'aurais cru que tu adhère rais au biais con plotiste mais bravo tu y es arrivé et avec panache en ressortant tous les poncifs possible
  14. Il est vrai que l incompétence, les erreurs humaines, les problèmes bureaucratique sont des phénomènes tellement rare que l'idée même que ça puisse arriver est ce qu on appelé du hasard de la coïncidence Là tu viens de faire un beau argument fallacieux, donc parce que la corruption existe alors cet hypothèse est probable Mais de l'autre côté tu rejettes l idée d incompétences et d erreurs humaines La est la différence entre toi et moi, les 2 ont hypothèse ont a des humains qui ont agit au niveau de la prison et administration pénitentiaire, moi je cible l incompétence et les erreurs humaines ça s arrête Toi qu'ils ont été corrompus, donc au dessus un ou des marionnettistes qui décident du destin d un homme en manipulant plusieurs personnes On appelle ça le principe de dieu, ça se rapproche beaucoup des dieux grecs qui influençaient le destin des hommes il n y a pas de différence ce que tu appelles incohérences ce serait ces marionnettistes qui en auraient décidé, tu cherches à tout relier par une entité supérieure froide implacable et qui cache tout Je te laisse à la bêtise de ton raisonnement car la franchement la tu fais pour le coup réellement preuve d une bêtise qui est surnaturelle C'est sur que la corruption c'est plus facile à expliquer ça cherche pas Ça resout tout sans se fouler Ah ben tiens comme les croyants, on ne comprend pas donc c'est dieu La chez toi c'est je ne cherche pas à comprendre alors c'est de la corruption Facile emballer c'est pesé Le principe de parcimonie, tu sais celui que tu ne peux pas respecter car tu ajoutés l élément corrupteurs pour te faciliter la tâche Venant d un croyant ça me touche l une sans faire bouger l autre Tu sais sceptique ça ne veut pas dire ouvert à tout et n importe quoi, surtout venant d un gars qui essai de trouver un e coïncidence dans une promotion ou du fils d une juge assassinée
  15. Et où ton element en plus de ceux qui auraient done l ordre Parcimonie Parce que tu ajoutes un élément en plus Depuis le début que j essai de t expliquer ça Élément en plus dont tu n as aucune idée Et toi as tu des éléments des corrupteurs Tu sais cet élément en plus, invisible inconnu inomable? Mais ce n'est pas un élément en plus Ce sont ceux qui selon ton hypothèse ont été corrompus et ceux selon mon hypotheses ont merdé Toi tu as cet élément en plus les corrupteurs Et donc tu t'ajoutes une chaîne de question qui n existe pas dans mon hypothèse Tu vas comprendre à la fin ? Où ai je rajouter un élément en plus de personnes qui auraient agi dans l ombre ? Ce ils au dessus de tout bien au dessus Toi tu en es vraiment incapable Tu auras beau m attaquer il reste cette épine, que tu n expliqueras jamais suaf comme si c'est une présence intouchable insondable indéterminable
×