Aller au contenu

LouiseAragon

Membre
  • Contenus

    12 314
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de LouiseAragon

Informations Personnelles

  • Sexe
    Femme
  • Pays

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

Activer
  1. LouiseAragon

    Notre système démocratique n'est-il pas obsolète ?

    Ok ! Je croyais qu'on dialoguait tranquillement à propos de DEMOCRATIE et de "notre système obsolète" en s'appuyant sur l'exemple français ... comme présenté dans le 1° post ! Mais je me suis trompée, je suppose ! Il faut à toute vitesse ramener dans le débat Staline, Trotski, Mao, et ce de la façon la + outrancière possible, comme univers totalitaires et concentrationnaires, dictatoriaux ... Je vous laisse ... la polémique ne m'intéresse pas ... J'avais juste cité Jean Jaurès pour acquiescer à tes dires et en montrant que déjà, au début du XX° siècle, la question de la DEMOCRATIE était posée en France ! Il y eut d'ailleurs d'autres penseurs et mouvements "démocratiques" au cours des siècles précédents ! Je vous remercie pour votre proposition de topic ... je vous remercie de m'avoir ainsi répondu et je vous souhaite une belle journée "démocratique" ...
  2. LouiseAragon

    Notre système démocratique n'est-il pas obsolète ?

    La péréquation ou Répartition égalitaire de charges ou de moyens est un principe qui me plait bien ... Ce système est une règle de gestion des services publics, il les contraint d'assurer des missions que la seule rentabilité ne pourrait qu'encourager à abandonner (comme la desserte par la SNCF de petites communes ou le tarif unique pour l'acheminement d'un courrier d'un point quelconque du territoire à un autre). La question est ensuite qui fixe les règles et les besoins ... La question de l'appartenance ou propriétés des médias est cruciale aussi pour établir un débat démocratique et permettre à chacun de mesurer les besoins et les objectifs communs ...
  3. LouiseAragon

    Notre système démocratique n'est-il pas obsolète ?

    Il me semble que tu résumes à ta convenance, non ? Où lis-tu que je suis "contre toi" ? Moi, je donne mon avis (et quelques références ) contre la PROPAGANDE et contre le FATALISME .... C'est tout .
  4. LouiseAragon

    Notre système démocratique n'est-il pas obsolète ?

    Encore l'histoire pour servir les fatalistes et propagandistes ... de "l'homme est fondamentalement mauvais" "on n'y peut rien " ...sur le topic notre-système-démocratique-nest-il-pas-obsolète? D’après le dernier rapport de Front Line Defenders sorti début janvier 2018, 312 défenseurs des droits humains et environnementaux (DDHE) ont été tués en 2017, dans 27 pays. Plus des deux tiers d’entre eux défendaient les droits fonciers, environnementaux et autochtones, presque toujours dans le contexte de mégaprojets, d’industries extractives et de grandes entreprises. Malgré cette violence, ils sont plus nombreux que jamais à se battre, sur des thèmes de plus en plus variés, dans de plus en plus de pays. 80 % des meurtres ont eu lieu dans quatre pays seulement : le Brésil, la Colombie, le Mexique et les Philippines.https://reporterre.net/312-defenseurs-de-l-environnement-et-des-droits-humains-ont-ete-assassines-en C'est juste les assassinats des défenseurs des Droits de l'homme et du citoyen pour une année ! 2017 .... Front Line Defenders [1] estime à plus de 3.500, le nombre de défenseurs assassinés depuis la Déclaration de l’ONU sur les défenseurs des droits de l’homme, signée en 1998, qui fait de leur protection une priorité. Moins de 12 % des meurtres ont donné lieu à l’arrestation de suspects. L’impunité pour les actes de violence contre les défenseurs des droits humains et environnementaux les encourage, a déclaré Front Line Defenders, tout comme un manque chronique de protection pour ceux qui sont reconnus en danger.(...)
  5. LouiseAragon

    Notre système démocratique n'est-il pas obsolète ?

    Oui, Churchill a dit .... et alors ? Est-il la référence indépassable et indépassée en matière de DEMOCRATIE ? C'est comme si Churchill empêchait depuis de réfléchir et de repenser le monde ... Lord Churchill, membre du parti conservateur, n'est pas connu pour ses positions révolutionnaires en matière de Démocratie, d'égalité, de justice, de liberté ... Je ne veux rien enlever à ce Lord mais il ne m'intimide pas au point d'en rester à sa formule ... servie et resservie ...
  6. LouiseAragon

    Notre système démocratique n'est-il pas obsolète ?

    Tu affirmes mais ne prouve rien ! "l'humain ne s'élève pas, donne le choix entre deux voies a un humain, il choisira toujours la plus facile, celle qui lui demande le moins d'efforts et le moins de risques." dis-tu ... L'histoire de l'HUMANITE prouve le contraire ! L'homme préhistorique déjà faisait preuve de courage, d'intelligence et de travail ... Aujourd'hui, nous vivons à l'ère des robots, des avions, des fusées, de la médecine, de l'école et grandes écoles, des télécommunications, des grattes ciels, et toutes ces créations et inventions, fruits du travail collectif et humain, prouvent que l'être humain d'abord n'a pas de NATURE, "l'être humain est un être social et parlant en évolution" ... et ensuite , l'homme doit combattre le pouvoir économique qui l'écrase et l'asservit .... ! Tous les êtres humains ne sont pas FATALISTES et pleutres, l'histoire encore nous montre qu'ils ont été capables de formidables découvertes et d'un travail inouï ...
  7. LouiseAragon

    Notre système démocratique n'est-il pas obsolète ?

    Déjà en 1906, Jean Jaurès, assassiné en 1914, disait : « Les responsabilités du capital anonyme s’enveloppent dans le détail de complications, de subtilités d’évasion qui peuvent dérouter la justice. » (Jean Jaurès, 12 juin 1906) « Le but et l’essence de tout socialisme, c’est d’exproprier le capitalisme, pour organiser un régime nouveau où le travail sera souverain. » (L’Humanité, 6 février 1906) « La société révolutionnaire ne trouvera son équilibre que dans la démocratie sociale, dans la propriété coopérative et collective. » (Jean Jaurès, 31 juillet 1904) Le problème est complexe, dis-tu, et tranquillement, tu insinues qu'il serait MORAL ! On sait, preuves à l'appui, depuis longtemps, que le système économique est déterminant. La morale de tous n'est pas en cause lorsque d'après les journaux " Inégalités : 1% de la population mondiale possède plus que les 99% restants" On sait bien que ce 1 % de propriétaires détiennent à la fois le CAPITAL, le POUVOIR et les MEDIAS ! Topic: notre-système-démocratique-n'est-il-pas-obsolète ? « C’est aujourd’hui la lutte de la propriété collective, c’est à dire universalisée, contre la propriété capitaliste et oligarchique. » (Jean Jaurès, 1904) « Et l’ordre communiste haussera tous les hommes à un degré de bien-être que ne connaissent même pas les classes moyennes de la société capitaliste » (Jean Jaurès, 1901) Obsolète depuis bien longtemps ... « La République n’est pas faite pour cacher la misère du peuple mais pour la proclamer et la guérir. » (Jean Jaurès, Discours de Limoges, 8 octobre 1908) « La démocratie politique, le socialisme, a pour formule la souveraineté économique du peuple, la souveraineté du travail. » (Jean Jaurès, Buenos Aires, 5 octobre 1911)
  8. LouiseAragon

    La victoire des bleus ne profite pas à la popularité d'Emmanuel Macron

    ""Selon le Figaro : SONDAGE - Selon notre étude Odoxa, la popularité du chef de l'État ne s'améliore pas après le deuxième titre de champion du monde de l'équipe de France. http://www.lefigaro.fr/politique/2018/07/17/01002-20180717ARTFIG00191-la-victoire-des-bleus-ne-profite-pas-a-la-popularite-d-emmanuel-macron.php " étonnant, on aurait pu s'attendre à ce que l'addage "du pain et des jeux" marche, mais non." Voilà, J'ai recopié le sujet du topic ! (Ainsi, c'est plus clair pour tout le monde !) En effet, le sondage d'Odoxa cité par le Figaro, nous apprend qu'à la question «Trouvez-vous qu'Emmanuel Macron est un bon président?», 61% des personnes interrogées ont répondu par la négative. Le chef de l'État enregistre même une baisse de deux points par rapport au baromètre politique Odoxa pour la Presse régionale, France inter et L'Express , du 26 juin dernier. Doit-on en conclure que les français ne sont encore tous complètement lobotomisés par les médias qui détiennent le pouvoir de fabriquer l'opinion !? Les français qui fêtent la victoire de l'équipe de France oublient-ils pour autant leurs problèmes quotidiens, oublient-ils leur inquiétude devant l'avenir, oublient-ils la vie chère, le chômage, les bas salaires, les défaillances des services au public, les inégalités scandaleuses, la misère qui gagne du terrain en France comme ailleurs ... Les français sont-ils lucides ? Les français ont-ils encore un peu de vitalité pour mettre entre parenthèses les soucis et s'abandonner à la joie de l'été, des vacances, et des matches de foot ? Macron, maître de sa communication, se met en scène durant cette coupe du monde et ne fait pas illusion ! C'est ce que nous apprend le Figaro ... Macron va devoir encore travailler l'opinion pour faire passer ses Ordonnances ...
  9. L'ouvrier qui touche 1300 euros/mois ce n'est pas peu, dis-tu ! On pourrait se demander combien "il rapporte" chaque mois... Si chacun regarde les rapports de manière individuelle, alors nous ne faisons plus "société" ! Nous n'envisageons plus de construire ensemble la société où il fait bon vivre, nous ne construisons plus ensemble les critères qui vont définir les "besoins" ... Quelle est la devise de notre république : Liberté, égalité, fraternité ... ? Devons-nous vivre dans le monde du " que chacun se débrouille, la concurrence règne, et tous les coups sont permis ... ? Ils le disent, haut et fort ! Le travail a un coût ! Mais qui définit le "coût" ?
  10. C'est bien pour ça que j'ai spécifié que tout dépendait de ses besoins...dites-vous ! Comment définit-on "les besoins " d'une personne ? Parle t-on des besoins primaires ? Se nourrir, se loger, se vêtir et entretenir sa famille ? "Se nourrir " Quels sont les besoins de chacun ? Selon l'âge, la taille, l'activité journalière ... Doit-on estimer que l'on doit "se nourrir " en consommant des produits "bas de gamme" au prix du sacro saint " marché "qui fait les prix et qui vend de tout serait-ce les produits mal étiquetés puisque les "étiquettes " sont le plus souvent publicitaires plus qu'informatrices ? De quel temps avons-nous besoin pour faire notre marché en toute conscience ? La question "des besoins" est importante, en effet ! Qui définit "les besoins" de chacun ? Où place t-on la limite entre désir et besoin ? De même, on peut réfléchir au salaire. Qui le fixe ? Comment ? Selon quelle échelle des "besoins" ? De quel temps avons-nous "besoin" pour élever nos enfants, pour prendre soin de nos vieux parents, pour reconstituer notre "force de travail" et être toujours rentable et productif ? Le temps que nous consacrons à la "culture" est-ce du loisir éventuellement inutile, ou bien est-ce du temps consacré à l'entretien de notre intelligence et aux exigences sociales de compréhension du monde qui nous entoure ... Oui, tu poses une bonne question ! "'tout dépend des besoins" ...
  11. "Le bel enfant gavroche dans les rues de Paris te coupait le doigt pour voler ta bague.: Ça va bien bien mieux ! Les aristo vivaient dans des châteaux, le peuple mourait littéralement de faim : Ça va mieux ! Germinal: les enfants de 11 ans à la mine, le bourgeois gavé de nourriture, et pas un sous pour payer le doc si un enfant malade. ça va mieux ! La premiere guerre: les tranchée , les gaz etc.. cela n'arrive plus. etc.. dites-vous Saxo !" En effet, en France, 1936 : les premiers congés payés, 1945 : le Droit à la santé pour tous avec la sécurité sociale ! il y eut ainsi quelques grandes réformes structurantes qui définirent quelques droits pour les travailleurs en France ! Mais que firent les "capitalistes banquiers financiers guerriers esclavagistes criminels " ? Ils délocalisèrent l'emploi dans les pays sous développés où la main d'oeuvre est indignement exploitée ! Enfants compris ! Et sans soucis pour l'environnement, la pollution des terres et des eaux douces ou salées ... sans soucis pour la faune, la flore et sans soucis pour l'humanité.... et ça dure ! Ne dites pas que c'est fini ! Je ne m'étends pas ... ne dites pas que les guerres sont finies ... à l'heure où des millions de gens meurent ou fuient les guerres, les destructions et la misère qu'elles engendrent ! aider-un-migrant-n’est-plus-illégal-les-sages-valident-«le-principe-de-fraternité" Nos experts es politique ( pas idéologues !!!) nous parlent des bienfaits de la MONDIALISATION tout en s'appropriant quelques petits paradis fiscaux où ils se la coulent douce 'entre eux' ! Mondialiser quoi ? La pauvreté, le travail à bas coût, l'ignorance, la peur du lendemain, la peur de l'étranger ? Des milliers de gens meurent noyés aujourd'hui sur des barques en plastique quand Trump, chef de l'OTAN, mène partout sa propagande pour privatiser "l'argent" et inventer, créer, construire des navires et avions de plus en plus sophistiqués pour faire la guerre ' de prévention" (sic) ! Est-il idiot ? Ceux qui le suivent sont-ils idiots ? Sont-ils malades ? On nous annonce aujourd'hui que l'Humanité est abrutie et que le niveau d'intelligence baisse ! Et dans nos démocraties "avancées" on donne le "pouvoir " à ces abrutis-là ... bon, c'est vrai, le dimanche, on va à la messe pour se laver de nos péchés ... c'est bien commode ...
  12. Bonjour Prométhée ! L'intérêt commun c'est celui dont les usagers ont besoin (nous sommes tous usagers des services publics tout au long de notre vie ) L'intérêt commun c'est aussi la gestion de l'air, de l'eau douce, des ressources, des terres, des océans ... nous habitons tous la même planète ! Lorsque 30 % du PIB ( toujours en augmentation selon l'Insee ) est accaparé par moins d' 1% de la population, il y a un vol manifeste ! qu'en La courbe montre bien qu'en ce XXI° siècle, la part des salaires se réduit au profit du Capital ou de quelques capitalistes ! Et ce processus est en marche sur toute la planète ! "Inégalités : 1% de la population mondiale possède plus que les 99% restants" On comprend bien alors que les populations se déplacent, migrent à travers la planète pour trouver un coin où VIVRE dignement serait possible ! (Loin de la Faim (+ d'1 Milliard d'affamés), loin des guerres, loin des catastrophes naturelles, loin des dictatures, loin de la misère et du chômage...) topic: "aider-un-migrant-n’est-plus-illégal-les-sages-valident-«le-principe-de-fraternité» Lorsqu'en France, pays des droits de l'homme, on en est à palabrer sur un principe érigé en droit universel en 1848 par l'ONU, il y a un gros problème ... Si ces capitalistes (et ceux qui les soutiennent) réfléchissaient, ils comprendraient bien vite que "l'appropriation des richesses produites "en commun" par quelques privilégiés ne leur sert à rien sinon à créer de la pauvreté, de la misère, de l'insécurité... de la laideur ! Les barbelés qui protègent les propriétés privés enlaidissent la planète et tous ceux qui y vivent ... les animaux en crèvent aussi ... Et on palabre sans fin sur la bio diversité, sur la démocratie, sur la sécurité ! Quelle hypocrisie !
  13. Manu, Le chanoine est logé, nourri, blanchi, transporté en limousines avec chauffeurs, Airbus A330–200 mais aussi au choix, plusieurs jets Falcon ainsi que des hélicoptères de type Super Puma, sécurité protection pour famille et amis, frais et faux frais, vacances (...) au frais des doux et tendres citoyens ...contribuables ... On se demande bien à quoi sert le salaire de Président : François Hollande a diminué de 30% ces montants. Selon le député R. Dosière, spécialiste des finances présidentielles consulté par Le Figaro, le président de la République et le Premier ministre touchent désormais chacun 14 910 euros bruts mensuels, soit 12 700 euros nets. Depuis janvier 2017, la totalité de cette somme est imposable.
  14. Et où avez-vous lu que la France s'appauvrit ? Le 23e classement de Challenges sur les 500 fortunes professionnelles de France en 2018 illustre la bonne santé de l’économie française. En dix ans, la fortune des plus riches a doublé, à 650 milliards d’euros. . Le patrimoine des 500 premières fortunes françai­ses s’approche de 650 milliards d’euros, soit 30 % du PIB de la France (...) En 10 ans le nombre de pauvres ( Définition seuil de pauvreté: 846 euros) a augmenté aussi ! 8.5 à 9 millions en 2018 ! La théorie du ruissellement, c'est juste "en théorie" ! Bernard Arnault par ex, dont la fortune est passée de 18 à 73 milliards entre 2008 et 2018. Ce qui fait de lui non seulement la première fortune française, mais la première en Europe !
  15. LouiseAragon

    en dix ans la fortune des plus riches a augmenté à 640 milliards

    Pour récupérer au moins 100 milliards, il suffirait d'appliquer la loi ! Faire payer leur dû aux fraudeurs fiscaux, et légiférer sur les paradis fiscaux ! Il faut supprimer le verrou de Bercy !
×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité