Répy

je n'ai pas vu que tu "soulignais"

même en écriture "normale"

Pour limiter leur prolifération, on devrait imposer un seul permis de construire pour implanter un pylone dans une commune rurale. Ce pylone serait propriété d'une compagnie et il devrait accepter que sur ce mât des antennes d'autres compagnies soient implantées. Ca se fait sur les châteaux d'eau. Reste à trouver un prix de location qui tient compte de la construction, et de l'entretien des installations. Cela n'encombrerait pas le paysage et de plus il ne faudrait qu'une seule ligne électrique pour apporter l'énergie. C'est donc aux maires de faire la police du "paysage"

Ce qui est écrit ci-dessus est valable pour tous les reptiles, les oiseaux et les mammifères. Donc l'homme ne bénéficie d'aucun traitement particulier. Il a hérité du long mécanisme mis au point depuis environ 200 millions d'années !

y a-t-il beaucoup de catholiques qui comprennent le latin ?

le jugement dernier est une invention des "religieux" pour inciter (obliger) les croyants à suivre les préceptes de la religion. C'est une invention des égyptiens datant de 4000 ans au moins. Ils l'ont maintes fois gavé sur les parois des temples. La balance, la pesée des "âmes", les paradis, l'enfer....

ça dépend. Le vieillisement du cerveau n'est pas lié au vieillissement des autres organes. on peut avoir "toute sa tête" dans un corps délabré et inversement "perdre la tête" dans un corps en bon état.

la mort est l'aboutissement de la vie qui consiste à naître, grandir, se reproduire et mourir. Tout être vivant suit ce cheminement. La fin de la vie est rarement merveilleuse tant pour les plantes que pour les animaux dont l'homme. Cette fin de vie peut être rapide mais souvent étalée dans le temps. Dans la forêt voisine l'autre jour je discutais avec un promeneur qui se désolait de voir de beaux chênes abattus. Leur qualité supérieure les destinait certainement à fabriquer des douelles de barriques. Leur destin allait "du gland à la barrique". Ce monsieur qui ne connaissait pa

J'observe ton optimisme à tout va en faveur de Barnier et mon réalisme vis à vis des bagares internes et des campagnes électorales à venir . Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant. Tout candidat déclenche des sympathies, des détestations ou de l'indifférence. Il aura donc pour lui ceux qu'il a convaincus, contre lui ceux qui le détestent et il aura à convaincre ceux qu'il a mis dans l'indifférence. Ce n'est pas parce que je ne suis aussi totalement enthousiaste que toi en faveur de Barnier que je se suis contre lui et contre ses idées. Ma posiion actuelle à un an de l'élection,

Candidature unique de Barnier ? D'abord il va falloir le décider car il ne trempe plus dans le bouillon national depuis pas mal d'années et là il frétille mais il a aussi la trouille de l'échec. Ensuite il va falloir décider de faire le vide à droite en priant les Barroin, Pecresse, Retailleau et consorts de disparaitre du tableau. Alors peut être que Barnier osera se lancer. Il se fera "foudroyer" par les "souverainistes" les anti européens. Rien ne dit que homme grand, calme et pondéré saura affronter les adversaires multiples. Il est sur les hauteurs de l'attentisme ma

Avant de rendre le brevet totalement libre de droits, le labo créateur pourrait le vendre "à l'humanité" à un prix plus élevé que ce que lui a coûté la recherche et le développement. Faire un bénéfice même important n'est pas immoral et c'est rémunérateur au plan économique et stimulant pour la recherche.

Sans aller jusqu'en Chine, comparons le controle des entrées sur le territoire entre la France et l'Angleterre : en France c'est très vague comme contrôle. En GB quand vous entrez, test obligatoire payant. Mise en quinzaine sanitaire dans une chambre d'hôtel à vos frais. Pour sortir nouveau, test payant. S'il est négatif, vous êtes enfin libre. La plaisanterie coûte au final entre 1000 et 2000 €. Un tel contrôle est très dissuasif. Si vous venez du Brésil pour entrer en France, il vous suffit de prendre un avion pour Malte. Vous êtes alors sur le sol européen et à vous la Franc

dans mon enfance en bas poitou, je me souviens de la féminisation des noms de familles Ma voisine , épouse d'un monsieur Rousseau était appelée "la Rousselle" ou telle autre épouse de m' Denis était appelée "la Denise". C'est comme en russe ou Monsieur de nom xxxxxxov a son épouse appelée xxxxxxova.

Je ne vois que le barbarisme de l'écriture inclusive. Ceux qui font de l'écriture inclusive une guerre des genres utilisent une méthode stupide. Il y a de biens meilleurs moyens pour défendre la cause féminine

Je te répond que si les hommes avaient appris à lire et à écrire avec cette règle de grammaire, on s'y serait fait comme la grande majorité des femmes se sont pliées à la règle actuelle sur la prédomminance du masculin sans en faire une affiare d'état. Ma réaction contre l'écriture inclusive est essentiellement portée contre la lourdeur de la forme et non pas contre un genre.