Répy

C'est la définition de tout politiciens et de tout bord politique

Dans mon enfance, il n'y avait pas d'oeufs en chocolat et donc je n'ai pas connu cette mode dans les années 1945-1950. C'est dans ma belle famille vers 1970 que j'ai découvert l'existence de ces oeufs. Et donc mes enfants arrivaient à décrocher deux ou trois pochettes "cachées". Ensuite plus tard, mes petits enfants allaient dans la "belle famille" là où il y a ait une "folie" de chasse aux chocolats. Deux jours plus tard, ils venaient chez nous avec le tube digestif plus ou moins déglingué se refaire une santé. Mais sans chocolats !

Ce n'est pas le seul cas. Ainsi l'hormone qui permet la transition du saumon entre l'eau douce des fleuves et la mer salée est la molécule de "prolactine" qui déclenche la lactation chez les femelles mammifères ! On pourrait aussi multiplier les exemples entre les organismes dit "primitifs" et les mammifères.

surtout que ce discours avait été écrit par son secrétaire, un certain Lemaire qui sera plus tard ministre de l'économie de Macron

Pourtant ton candidat Mélanchon est davantage rejeté !

S'il y a trop de partis c'est parce qu'il y a trop de sous-chefs ambitieux qui veulent se tailler un fief pour dégommer le chef !

c'est Lune ou l"autre

si la mode vient à généraliser l'iA en lieu et place d'une recherche sur google ou équivalent, alors oui, la consommation électrique sera quintuplée. Si en plus le pétrole devient ruineux et que les bagnoles soient toutes électriques, il faut construire dare-dare environ 10 réacteurs nucléaires puissants.

À mon tour d'être surpris que tu ne vois pas l'hostilité des partisans de la génèse stricto sensu et Darwin. Des hommes de "peu de foi" se réfugient derrière le récit de la génése pour contester tout ce qui ne va pas dans le sens de la création en 7 jours et des espèces vivantes toutes créées à la fois. Et leurs critiques les plus virulentes vont à Darwin qui par ses observations démontre que les espèces vivantes sont en perpétuelle évolution-adaptation.

Il y a une douzaine de prétendants qui se détestent plus ou moins, et aucun n'est prêt à s'effacer pour faire la place au candidat qui aurait le plus de chance d'être bien placé !

Joyeuses Pâques , joyeux Noël.... bientôt ce sera joyeuse Pentecôte !

C'est cette véritable info qu'il faut diffuser aux maniaques de l'IA. Je ne comprends pas pourquoi les écolos ne se sont pas encore saisis de ce sujet préoccupant. C'est vrai qu'ils sont davantage préoccupés par le genre, l'écriture inclusive et à caresser dans le sens du poil les amis de mélanchon !

Les "anti Darwiinisme" saiment bien ce type de remarque : "Darwin aurait renié ses premières conclusions !" Il n'en est rien car le darwinisme se résume en une seule conclusion simplissime : "Dans un site donné, les individus les mieux adaptés à ce site ont davantage de descendants adaptés". Donc les individus d'une espèce ou une espèce en général peuvent évoluer. C'est seulement ça la théorie de l'évolution de Darwin ! Et si les conditions de vie évoluent à nouveau pour un retour aux conditions initiales, les espèces qui avaient évolué vont à nouveur évoluer. On retrouve cette plasticité évolutive lors des divers changements climatiques (environ 15 glaciations depuis 2 millions d'années) ou les multiples éruptions volcaniques puissantes et leurs dégagements massifs de gaz délétères. C'est donc la négation de la version biblique pour laquelle tout le monde vivant a été créé d'un seul coup. Et c'est pour ce désaccord avec la bible que les plus féroces opposants au Darwinisme sont des esprits prisonniers des croyances bibliques ! Heureusement il ne manque pas de croyants sincères et brillants scientifiques qui prônent le darwinisme et en précisant que les écrits bibliques ont été fait il y a longtemps pour une population prête à croire des idées simplistes ! le Darwinisme n'exclut pas la foi en un dieu créateur

Je trouve que la tirade de Retailleau est criante de vérité ! Hélas cette vérité il ne faut pas la dire car on est illico qualifié de raciste, fasciste, ultra droite et compagnie. Les pays qui pratiquent l'immigration,(Canada, Australie) font une sélection de leurs immigrés. Pour résumer : on ouvre la porte à ceux qui peuvent apporter quelques chose au pays sans qu'ils soient une charge dès leur entrée. En France on accepte sans condition et en plus on accueille toute la smala ! Tout ce beau monde se fait soigner dans les meilleurs hôpitaux et sur une liste prioritaire tandis que le français qui a bossé toute sa vie est sur une liste d'attente et doit souvent payer des suppléments d'honoraires. Il est temps de voir enfin où sont les intérêts de la France. Oui à l'immigration sélective et comme disait le socialiste Michel Rocard : "La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde"

Cette "découverte de la toxicité du cadmium par le grand public me rappelle celle du mercure il y a 40-50 ans. L'infestation par le mercure a été arrêtée par 2 actions : abandon du catalyseur méthylmercure dans la chimie de certains plastiques et surtout abandon des peintures antifouling à base d'oxyde de mercure sur les coques de navires. Maintenant on utilise des sels de cuivre moins toxiques mais moins durables. Pour le cadmium, on aura sans doute l'abandon de l'acier cadmié qui est pourtant bien plus lisse que l'acier zingué. En revanche les sels de cadmium présents dans les phosphates, ne seront éliminés(en partie) que par une extraction spécifique et coûteuse dans le port d'expédition. Pourquoi le port ? Il faut de l'eau, beaucoup d'eau et il n'y en a pas dans les carrières de phosphates.