Scipion0610

Si ça peut te faire plaisir... moi j'appelle ça le pluralisme...

Non, désolé mais un média OBJECTIF (même relativement), ça n'existe simplement pas et ça n'a jamais existé nul part. Une info est analysée par un journaliste avec sa subjectivité. Et ce n'est pas un reproche, c'est juste humain. Arrêtons avec ce mythe du média objectif!

Ils sont surtout dépendant des USA concernant leur armement nucléaire, ce qui n'est pas le cas de la France. Par ailleurs, ils ne sont plus dans l'UE.

Autant je peux le rejoindre sur le fait qu'une décision aussi importante n'a pas à être prise par un homme seul (le président), autant je ne vois pas en quoi la souveraineté de la France serait menacée par cette décision. À croire que pour lui rester sous la tutelle des USA et être soumis aux intérêts des grandes puissances (non parce qu'on va pas se mentir, la France seule ne fait pas le poid. L'époque où elle était une grande est révolu), c'est être souverain.

Les USA ont-ils bradé leur souveraineté en faisant profiter l'Europe de son parapluie nucléaire ? Non. Pourquoi cela serait-il différent pour la France?

En quoi est-ce antisémite ? D'ailleurs si tu considère cela comme antisémite, je t'invite à signaler mon message aux administrateurs, car il est inacceptable que des propos antisémites soient tenus sur ce forum.

Des accusations sans aucune démonstration: La stratégie du führer israélien.

Mouais... c'est martelé sans arrêt et sans aucune explication. On est plus dans le biais de confirmation que dans quelque chose de démontré factuellement.

Nan mais en vrai et de façon argumentée, en quoi ce qu'il a dit est antisémite ?

Ah pardon je ne savais pas que Macron ne faisait pas partie de la macronie

On verra ce jour-là... En attendant ces accusations proviennent principalement d'adversaires politiques: le RN dont des membres ont à maintes reprises été condamné pour incitation à la haine raciale, la macronie qui n'a pas de problème à ce qu'une de ses membres reprenne le slogan de la France de Vichy. Des gens très crédibles donc... En fait "antisémite" c'est juste la nouvelle insulte à la mode à droite (à gauche ça reste "facho"). C'est triste parce que ce n'est pas juste une insulte lambda, il y a un sens derrière ce mot (comme pour "facho")

Les paroles ou les actes antisémites sont illégals. Où sont les condamnations ? Dans un état de droit il faut des preuves. Maintenant ce n'est pas forcément le genre d'état que tu défends. Tu ne fais que confirmer ce que j'ai mis plus haut: tu accuses mais tu es incapable de le démontrer. Pourtant si c'est évident, cela ne devrait pas te poser trop de problèmes...

Il y en a beaucoup qui parlent d'antisémitisme mais par contre quand il s'agit de le prouver il n'y a plus personne. La technique Netanyahou quoi...

Les américains n'interviennent pas par altruisme mais par intérêt. L'idée est d'installer un régime qui leur soit favorable. Que celui-ci soit démocratique ou non n'a aucune importance. Que celui-ci soit islamique ou non n'a aucune importance. La preuve: Ils n'ont aucun problème à s'allier avec l'Arabie saoudite, une dictature islamique au moins aussi répressive que l'Iran. C'est très bien de faire tomber le régime des mollahs, c'est l'après qui pose problème. Et j'ai moyennement confiance dans les fascistes américains et israéliens pour bien gérer cet après.

Je ne le gonfle pas. Je le mets en perspective. De la même manière: 20 euros, ce n'est pas une grosse somme d'argent dans l'absolu. Mais si c'est le prix d'un café, oui. Pour une chaîne d'information visiblement 3,5% c'est beaucoup. (Et ça ne prend à priori en compte que la diffusion via la TNT)