Aller au contenu

Scipion0610

Membre
  • Compteur de contenus

    2 143
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Points

    4,309 [ Donate ]

1 abonné

À propos de Scipion0610

  • Date de naissance 06/10/1988

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Lieu
    Genève
  • Intérêts
    Le théâtre, la politique, l'histoire, la musique (surtout le jazz).

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

Scipion0610's Achievements

Forumeur activiste

Forumeur activiste (6/14)

  • Dévoué Rare
  • Première semaine terminée
  • Un mois plus tard
  • Un an ici Rare
  • Premier post

Badges récents

1,2 k

Réputation sur la communauté

  1. Donc tu penses que c'était mieux du temps des colonies. J'adore ta phrase: "Non (ce n'était pas mieux au temps des colonies), mais est-ce mieux aujourd'hui...? Est-ce qu'il faut t'expliquer en quoi cette phrase est simplement absurde ou ça va?
  2. Donc du coup comme 45 000 sont mortes dans les bombardements de Dresde, c'est ok de massacrer des palestiniens par dizaines de milliers en 2024? Votre logique m'échappe. Et je le répète, c'est contraire au droit international. Israël doit donc être considéré comme un état criminel et traité comme tel. Le Hamas c'est déjà le cas. Arrête d'essayer de justifier des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité et possiblement des crimes de génocide. De tels actes sont injustifiable.
  3. Donc l'état d'Israël à un comportement similaire à celui d'un mouvement terroriste. Vous seriez vraiment le pire avocat du monde...
  4. Sérieusement, vous avez l'impression que l'armée israélienne est accueilli en libératrice par la population de Gaza. C'est surtout la haine envers les israéliens qui va prédominer ce qui ne va que renforcer les terroristes de tout bord, Hamas ou non. La stratégie est là même depuis des décennies et bilan: ça ne marche pas. Aucune raison que ça change.
  5. Ce qui ne dispense aucunement Israël de respecter le droit international. AUCUNEMENT. Et elle s'y est elle-même engagée. Personne ne l'a forcée.
  6. Maintenant c'est clair que ce sentiment d'injustice est bien réel. Concrètement les pays africains qui font partie de la CPI n'ont pas les moyens de faire pression sur un pays. Ils font donc confiance au pays occidentaux (qui eux ont des moyens de pression) pour faire respecter le droit international et faire en sorte que justice soit faite. Si l'occident trahit cette confiance, bah ces pays vont juste se barrer et plutôt faire alliance avec d'autres puissances. La parole des occidentaux ne valant plus un clou.
  7. Je suis plutôt d'accord avec toi par rapport aux critiques que tu formule. Maintenant on peut tout de même y apporter certaines nuances. De nombreux pays africains ont quitté la CPI? Non, c'est uniquement le cas du Burundi. L'Afrique du Sud a invalidé son retrait, la Gambie l'a simplement annulé et en ce qui concerne la Namibie, je ne sais pas trop comment ça s'est goupillé mais elle y est toujours. Donc 1 pays africain, pas "de nombreux pays africains". Quant à cette citation: ""La Cour internationale de justice ordonne à Israël d'empêcher un génocide à Gaza", elle est fausse et ne provient certainement pas de la CIJ. La CIJ ne reconnaît pas qu'il y a un génocide (ça, ça prendra plusieurs années pour le déterminer), elle reconnaît que les inquiétudes de l'Afrique du Sud sont fondées et qu'il y a un risque de génocide (en cours ou à venir). Elle l'envisage comme une possibilité. C'est tout. Et je le répète, la justice internationale est totalement dépendante des états pour être saisie et surtout pour appliquer ses jugements. Si les états ne suivent pas et donc ne respectent pas leurs engagements, elle n'a plus de raison d'être. Dans le cas présent les états signataires de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, devraient légalement sanctionner Israël. La CIJ ne peut concrètement pas faire autre chose que de rappeler à Israël ses responsabilités. Elle ne peut pas intervenir elle-même pour empêcher un potentiel génocide car elle n'en a ni le mandat, ni les moyens.
  8. https://www.huffingtonpost.fr/international/video/guerre-israel-hamas-la-cour-internationale-de-justice-oblige-israel-a-reconnaitre-le-risque-de-genocide-a-gaza_228928.html "INTERNATIONAL - Un verdict historique. Dans un dossier très attendu, la Cour internationale de justice (CIJ) a dévoilé ce vendredi 26 janvier sa décision concernant l’accusation de « génocide » contre Israël dans la bande de Gaza. Une accusation portée par l’Afrique du Sud, qui affirme que Tel-Aviv viole la Convention des Nations unies sur le génocide de 1948. La plus haute juridiction de l’ONU, réunie à La Haye, demande donc à Israël de faire tout son possible pour « empêcher la commission de tous actes entrant dans le champ d’application » de la Convention sur le génocide, selon les déclarations de la juge Joan Donoghue qui a énoncé cette première décision." La suite dans l'article.
  9. C'est le risque en ce moment. Si les pays membres de la CPI, ne la soutiennent pas (alors qu'ils sont tenus de le faire par traités), on peut tout simplement dire adieu au droit international et revenir à une situation, sur ce plan, d'avant la seconde guerre mondiale. Une régression totale donc. La justice internationale est dépendante des états pour faire appliquer ses décisions. Si ceux-ci ne suivent pas, elle n'a simplement plus de raison d'être.
  10. Non, ce sont les lois qui s'appliquent et pas qu'aux français mais à toute personne se trouvant sur le territoire français. La constitution c'est juste les règles de fonctionnement des institutions d'un état.
  11. Ah mais la dessus on est d'accord: le droit de veto est un scandale qui permet aux pays le possédant une totale impunité. Les seuls pays du conseil de sécurité pouvant potentiellement être jugé (uniquement par la CPI) sont la France et la Grande-Bretagne, car ils sont membres de la CPI. Il faut préciser un point important: Quand on dit que la CPI pourrait juger Israël (ou un autre pays), c'est un raccourci de langage. La CPI ne juge QUE des personnes, pas des États. Elle pourrait donc juger Netanyahou et d'autres responsables israéliens mais en aucun cas l'état d'Israël lui-même.
  12. S'il est signataire du statut de Rome non. Or la Russie et les pays que tu cite ne le sont pas. La CPI n'est donc simplement pas compétente sur ces dossiers.
  13. C'est très simple. Je t'ai déjà expliqué pourquoi la CPI ne pourrait pas juger Poutine en ce qui concerne la Tchétchénie. Alors oui, on pourrait imaginer un tribunal exceptionnel similaire à celui créé pour l'ex Yougoslavie (je ne joue pas sur les mots la CPI et le TPIY sont bien 2 organismes différents avec des mandats différents et créer différemment), seulement un tel tribunal ne peut être créer me semble-t-il que par le conseil de sécurité (peut être aussi par l'AG mais ça ne change rien au résultat). Or au conseil de sécurité siège la Russie avec un droit de veto, ce qui rend impossible la création d'un tel tribunal. Tu comprends mieux ?
  14. Crimes contre l'humanité est loin d'être une accusation légère. C'est pas le génocide c'est grave, par contre les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité, ça va. Quand au nombre de mort, il n'est pas nécessairement déterminant. Encore une fois: le génocide de Srebrenica: 8000 morts
  15. Milosevic à été jugé par le Tribunal Pénal International pour l'ex-Yougoslavie ancien organisme créé à l'époque par le conseil de sécurité. Rien à voir avec la CPI donc.
×