Classement

Quand l’ingénieur arriva au Honduras, les appels téléphoniques aussi inutiles que désespérés harcelèrent United et TACA Airlines. Deux jours d’une persécution en règle des compagnies aériennes suffirent à localiser les bagages mais ne suffirent pas à les récupérer (douanes..). Il fallut que Virgilio Paredes se rende jusqu’au terminal en brandissant la carte officielle de la présidence et en menaçant tout le monde de châtiments inconcevables pour récupérer les deux bagages. Le contretemps dura en tout cinq jours et coûta des milliers de dollars. Alors que le lidar était déjà redémarré, les compagnies aériennes informèrent à regret que malgré tous leurs efforts, ils n’avaient pu localiser les bagages La mission reprit les jours suivants avec la cartographie de T2 et T3. Et surprise : T3 abritait un ensemble de ruines encore plus vastes que T1 et T2. T2 révélait des éléments anthropiques plus difficiles à interpréter. Incroyable, deux sites majeurs venaient d’être découverts !

c'est exactement cela - bien trop souvent... : le Règne du Buzz..

Et maintenant mon avis perso: J'ai trouvé ces perquisitions scandaleuses, démesurées et irrespectueuses. J'ai été tres déçu de voir avec quel manque de respect notre pouvoir judiciaire a agit. J'admets que la justice est inquiète de voir disparaitre "les preuves". Mais cela ne justifie pas des actions aussi brutales et offensantes. Je suis en revanche assez incertain du fait de l'influence du pouvoir, je n'affirme rien , je réserve mon jugement. Enfin, j'aurais tellement aimé que Mr Mélanchon développe ses justes arguments, mais avec une sérénité propre à nous emporter dans le tourbillon d'injustices et de contre vérités qu'il évoque avec brio. ps: j'écoutais un "grand" et très expérimenté journaliste dire ceci: "les politiciens ne sont jamais content de nous, et paradoxalement ils font la queue pour participer à nos émissions". Cela m'a fait bondir ! Il n'y a aucun paradoxe à souhaiter venir s'expliquer n'est ce pas? grrrr

On ne connait pas le contexte, c'est juste une vidéo prise sur l'instant t......on peut faire dire ce que l'on veut à partir de n'importe quoi. Il y a peut être eu un accrochage entre les 2 personnes avant la prise de la vidéo.

C'est le visage d'un racisme sans aucun complexe. Un passager anglais d'un vol Ryanair Barcelone-Londres a violemment insulté une autre passagère... La scène a été filmée par un troisième passager scandalisé. Vidéo : https://www.ladepeche.fr/article/2018/10/23/2893841-video-choquante-passager-raciste-vol-ryanair-cree-polemique.html

Les médias relatent des faits quand ils informent que Tron est sous le coup d’une plainte pour viol , que l’on a retrouvé 12000 euros en liquide chez un vieux compagnon de route de Mélenchon , que Pénélope Fillon a déclaré ne pas s’occsuper des affaires de FF dans une émission people, que Macron a bénéficié d’une ristourne sur une loc de salle, que Nyssen a fait ci et Penicaud ça . Ensuite l’insoumis dira Penicaud coupable, le RN fera de Melenchon un homme d’honneur avant le second tour un coupable après etc .... Mais au final ce n’est pas le média qui s’assoit sur la présomption, mais le citoyen. Je peux citer peut être 50% des participants au topic pour prouver mes dires .

Effectivement LFI a apporté à L AN pour 5e de nourriture dont des nouilles, pour montrer la réalité à ces députés privilégiés de ce que cela représente pour les étudiants et les gens pauvres, soit 3 jours de repas, que Macron leur a enlevé de la bouche . Cette action suscite ton mépris, moi mon respect. Je ne vais pas citer tous les combats que mène LFI. à l assemblée, tu es trop fermée à d autres idées que les tiennes qui n apportent rien sinon tes moqueries mesquines de personne égoiste et inhumaine.

c assez etonnant pour des anglais qui ont colonisé la majeure parti du monde ... ils devraient pourtant etre habitués plus que tout autre peuple de voir plein de gens de differentes couleurs ...

Alors pour information à tous ceux qui vont se retrouver à dialoguer avec Morfou, celle-ci nie les résultats de l'élection présidentielle et mettra toujours en avant ceux des législatives. On a eu beau lui expliquer à quel point les résultats de l'élection législative étaient beaucoup moins représentatifs des rapports de forces politiques dans la population que ceux du premier tour de l'élection présidentiel, elle a démontré que ce qui l'intéressait ici n'était pas la réalité. Bref mauvaise foi caractérisée.

Vous pouvez répéter vos mantras à longueur de temps, cela ne change pas la réalité incontournable ! Macron/REM : 24 % FN : 21,30 % Fillon/LR : 20,01 % JLM/LFI : 19,58 % et aujourd'hui les sondages donnent Macron à la baisse continue ! Et si je compte, cela donnait 24 + 21, 30 + 20,01 = 65 % de citoyens qui ont voté à Droite au 1° tour ! Ne parlons pas du taux d'abstentions qui est catastrophique ! Et je ne sais pas en quoi les UMP/LR se voient dans l'opposition alors qu'ils participent au gouvernement Macron avec le Modem ...

C'est pas pour rien si Khashoggi est mort, les saoudiens savaient que les SJW garderaient le silence. Ils sont forts pour cracher sur la tombe des vieillards morts dans la honte sans jamais qu'on leur réponde sérieusement mais les régimes qui coupent des têtes c'est pas la même limonade. Tous les Hollande, les Valls, les Macron et leurs suiveurs, ça sait réprimander un 4ème qui les appelle par leur prénom devant les caméras mais dès que ça fait plus de 50 Kg ils font moins les malins. https://www.huffingtonpost.fr/2016/01/24/najat-vallaud-belkacem-choquee-daech-barakacity-idriss-sihamedi_n_9065030.html

Franchement j'ai été choquée en voyant cette vidéo, en plus c'est à elle qu'on propose de changer de place ?! Mais c'est quoi ce monde de merde ?

Ryanair aurait dû lui montrer la sortie sans ménagement.

Vous voulez dire contre le canard enchainé ? Ce n'est pas ce que j'ai entendu de la bouche de Mr Chalvron et puis de toute façon les petits partis ne sont pas remboursés donc osef Mais son épouse a t'elle déclaré ne pas travailler pour son époux ? "Celui qui l’a recruté c’est moi, celui qui a validé sa sanction, c’est moi, le seul responsable c’est moi, qu’ils viennent me chercher ... on ne peut pas être le Chef de l’état quand tout va bien et se défausser ... " C'est aussi le vôtre Lesquels ? Suffit d'expliquer . Mais bobo-gaucho, oligarchie , mondialisation , blabla ne constituent pas en eux-mêmes une explication ou une argumentation. J'en suis persuadé " Je lui ai dit que tout pouvoir est une violence exercée sur les gens, et que le temps viendra où il n'y aura plus de pouvoir, ni celui des Césars, ni aucun autre. L'homme entrera dans le règne de la vérité et de la justice, où tout pouvoir sera devenu inutile. " Boulgakov C'est sympa de dormir tranquille, ça évite de raconter des conneries au lever parce qu'on a la tête dans le luc .

Quand même, les SJW des droits de l'homme qu'on voit glappir sur d'autres fils, ne sont pas très locaces ici. Je citerais pas de nom.... La diplomatie du froc baissé… https://www.les-crises.fr/la-diplomatie-du-froc-baisse/

N'oublie pas que l'espace temps d'Einstein est un absolu dans lequel tous les observateurs mesureront toujours 300 000 km/sec à la vitesse de la lumière quelle que soit leur propre vitesse. C'est d'ailleurs une condition incontournable pour la loi de conservation de l'énergie et la stabilité des lois physiques Cela dans le cadre de la relativité mainte fois verifiée La relativité a d'ailleurs changé le statut de l'espace en lui donnant une dynamique On a compris qu'il était un objet physique qui se courbe et qui a une histoire, qu'il était infiniment petit au big bang Et bien la dynamique de l'espace temps est modélisée par les équations d'Einstein dont la constante cosmologique rend compte de cette expansion et qui est relative à une énergie noire...qu'on a jamais vu... Donc le débat est ouvert mais les tachyons nécessiteraient d'autres modèles et surtout des observations..

JLM est reparti faire son excellent boulot à l'assemblée, la lutte continue et RIEN ni personne ne l'arrêtera Et pour ceux que cela intéresse, Mardi 30 octobre JLM tiendra Meeting à Lille (Sébastopol ), j'y serai! Et plutôt 2 fois qu'une

oups, tout est lié !

Ca ne me semble pas exagéré de parler d'invasions barbares quand on voit ce genre de scènes. On n'en est pas au stade du pillage, mais pas n'en est pas non plus au stade du prof qui fait cours dans sa classe à un groupe d'élèves qui essayent de discuter de manière assez discrète pour ne pas se faire prendre. Et oui les établissements incendiés, ça existe aussi. La discipline c'est quand l'adulte parle et que les élèves écoutent, et qu'on les punit s'ils ont déconné. Si on arrive à ce genre d'aberrations c'est clairement que les mesures prises par les adultes ne sont pas dissuasives et probablement même sont elles incitatives. C'est à ce stade là que la culture des élèves et de l'institution peut jouer un rôle, s'il n'y a pas adéquation entre ce que l'adulte pense qui va fonctionner et ce qui fonctionne en effet sur l'élève, alors les mesures disciplinaires échouent à discipliner l'élève. Et c'est donc là qu'on doit pointer le rôle des parents. Et prendre des mesures appropriées pour rétablir l'ordre si c'est ce que souhaite l'établissement et le ministère. Mesures avec lesquelles les parents seront en désaccord, il faut donc avoir le courage de les prendre pour le bien de l'institution ou admettre qu'on va exclure définitivement des quantités d'élèves perturbateurs qui auront alors un avenir dans la criminalité. C'est allé beaucoup trop loin pour pouvoir s'en sortir en douceur.

Hum, est-on certain que c'est un "malade mental" ? Ah moins que ce soit l'arme fictive qui le soit tout comme il existe déjà, selon le système, des voitures folles, des poignards fous,,,, et j'en passe. De nos jours, on sait plus bien.

bonjour li m'ai arrivé beaucoup de choses étranges mais l'une à toujours été et même encore maintenant . je ne saurai vraiment la décrire et même l'expliquer . souvent , je vie l'instant présent à tout endroit ou je me trouve et soudainement , l'endroit me parais inconnus ( même si je le connais ) et le temps ou l'époque est autre et non précise ? c'est une étrange impression agréable et étrange . bonne journée

pour moi objectivité et ressenti sont carrément antinomiques. Définitivement

Le regard objectif se base sur des faits et uniquement des faits ( les statistiques en sont un, après on peut rentrer dans les détails de la façon dont on les obtient) , le regard humain se base aussi sur des ressentis, des émotions...qui sont tout sauf objectifs vu que chacun a les siens. Etre à la fois objectif et humain n'est pas possible.

Eh bien, j'ai des amies (au féminin) qui ont fondu en le lisant. Personnellement, je ne l'ai pas terminé. Un petit pavé qui tourne sur Charlie, j'ai trouvé ça long, long .... et n'y ai pas trouvé un apport quelconque. Trop de détails, de lambeaux justement ! Ce n'est que mon humble avis car il a obtenu une critique très positive de tous bords !

Yep. A propos, merci du lien.

J'en ai vu dans l'Orne quand on m'ordonnait de verser de l'acide, dans ce fleuve, ces mulets étaient si heureux qu'ils nageaient sur le dos….

Rien car c'est inobservable et indémontrable !

Si on faisait entrer les parents dans les classes ? (c'est une idée hein, peut être qu'il y en a qui se tiendraient plus tranquilles ?)

Et c'est ce candidat qui a 20% de voix d'avance en ce début de semaine qui va diriger le pays ... pauvres brésiliens : et ce sont une fois de plus les femmes qui vont subir ! " AFP, publié le lundi 22 octobre 2018 à 07h56 C'était le point faible de Jair Bolsonaro: les femmes. Mais malgré le dégoût qu'inspire à des millions de Brésiliennes ce candidat misogyne et machiste assumé, elle ne seront probablement pas assez puissantes pour l'empêcher de devenir président. Les femmes, c'est 52% des 147 millions d'électeurs au Brésil et aussi de lourdes casseroles pour le favori d'extrême droite à la présidentielle de dimanche. Il a lancé à une députée qu'elle était "trop moche" pour qu'il "la viole", traité une journaliste d"'analphabète et d'idiote" et expliqué que s'il avait engendré une fille après quatre garçons c'était dans un moment de "faiblesse". Après le 1er tour, l'ex-capitaine de l'armée s'est mis à draguer le "sexe faible": selfies avec des groupes de femmes ou des artistes, vidéo tendre avec sa fille Laura et, surtout, la promesse d'un gouvernement juste pour tous et toutes. Une semaine plus tôt, des centaines de milliers de femmes avaient déferlé sous le slogan "Ele Nao!" (Pas lui) dans 60 villes du Brésil, criant leur rejet viscéral. Parti de Bahia (nord-est), le mouvement des "Femmes unies contre Bolsonaro" a rassemblé 3,8 millions de membres sur Facebook à une vitesse éclair. Il semblait même pouvoir entraîner des pans entiers de la société civile pour faire rempart à l'extrême droite. La contre-offensive des bolsonaristes n'a pas tardé. Après le piratage du compte Facebook et l'agression de l'une de ses administratrices, ils ont tenté de décrédibiliser la marche des femmes, diffusant par exemple des photos de manifestantes nues et enlacées en Australie il y a 17 ans comme s'il s'agissait des femmes de "Ele Nao". Ils ont aussi organisé des contre-manifestations de "Femmes pour Bolsonaro", tandis que les pasteurs des puissantes églises évangéliques sermonnaient les ouailles égarées. - Famille traditionnelle - Et la marée humaine de "Ele Nao" n'a pas empêché Bolsonaro de frôler, le 7 octobre, une élection dès le premier tour avec 46% des voix. "Personne ne peut dire l'impact qu'a eu la mobilisation des femmes sur cette élection", déclare l'anthropologue Debora Diniz, cofondatrice d'Anis, un institut de défense des droits des femmes en Amérique latine. "Mais ç'a été un signal clair de la résistance que (les femmes) vont opposer" à Bolsonaro. Ce premier tour a révélé un découplage des votes entre les femmes et les hommes inhabituel au Brésil. Pour le 2e tour, 58% des hommes devraient voter pour Bolsonaro et 43% des femmes, selon un dernier sondage. Mais "avec 50 millions de voix" au 1er tour, "on ne peut pas dire que les femmes n'ont pas voté Bolsonaro", relève Erika Campelo, coprésidente du site Autres Brésils. Ce catholique, apôtre de la famille traditionnelle, ennemi déclaré de l'avortement, du planning familial et de l'égalité des salaires, pense que toute femme se doit d'être mère. "On ne repart pas vers les années 60 ou 70 de la dictature, mais vers la fin du 19e siècle", dit Debora Diniz. "Sa conception de la famille est celle de mon arrière-grand-mère". Si Bolsonaro est élu, poursuit l'anthropologue, "d'après ce qu'il dit depuis 27 ans (de députation), "il bannira l'avortement dans tous les cas: même pour sauver la vie d'une femme, en cas de viol ou d'anencéphalie" du foetus. - Femmes et bolsonaristes - Pourtant Jair Bolsonaro peut compter sur des millions de Brésiliennes. Certaines ont opéré un virage à 180 degrés, telle l'ex-Femen Sara Winter, heureuse qu'il veuille "armer les femmes" pour leur auto-défense, "augmenter les peines des violeurs et instaurer la castration chimique". Dans son électorat, on retrouve "des femmes de toutes les catégories sociales, mais surtout des classes aisées, des classes moyennes supérieures", dit Erika Campelo. Il y a aussi ces "femmes plus vulnérables avec des priorités spécifiques", telle la violence record au Brésil, qui disent: "J'ai peur d'être tuée si je sors de chez moi", ajoute Mme Diniz. "Alors Bolsonaro arrive avec sa voix de macho et dit: +Je vais te protéger+". Enfin, votent pour Bolsonaro ces femmes qui ne donneraient en aucune circonstance leur voix à Fernando Haddad, du Parti des travailleurs (PT) de l'ex-président de gauche Lula, emprisonné pour corruption. "Pour ces femmes, voter anti-PT est bien plus important que tout ce que Bolsonaro pourrait dire", estime Debora Diniz. Menacée, la militante de la dépénalisation de l'avortement au Brésil vit sous protection policière depuis juin. Elle reçoit "maintenant encore bien plus de menaces, avec le climat polarisé de cette élection". https://actu.orange.fr/monde/bresil-les-femmes-le-sexe-trop-faible-pour-barrer-bolsonaro-CNT0000017F2la/photos/une-femme-manifeste-contre-le-candidat-d-extreme-droite-jair-bolsonaro-le-6-octobre-2018-a-sao-paulo-sous-le-mot-d-ordre-ele-nao-pas-lui-78594f11f54a491b8e4f017d04a3d389.html

Je pense qu'il serait bon pour l'institution religion de ne pas s'occuper de cette question ... ha... elle devrait s'occuper de l'heure de la messe en fait... De toute façon des gens qui boivent devant les autres et qui servent du pain non levé, ca peut pas être des gens sains...

Je n'entretiens moi-même guère d'optimisme sur une éventuelle amélioration de la situation présente, les obstacles sont en effet trop nombreux et les résistances seraient grandes à ce qui serait perçu comme l'imposition d'un paradigme matérialiste. La simple évocation d'une telle initiative ne manquerait pas de provoquer une levée de boucliers, des revendications identitaires surgiraient de partout pour contrer ce qui serait assimilé à une négation de particularismes culturels qui ne feraient que renforcer les replis communautaires desquels nous sommes déjà témoins. S'il est en effet très difficile de rejeter les structures cognitives acquises dans l'enfance en côtoyant son environnement, cela n'est toutefois pas impossible: bien des athées issus de pays majoritairement religieux ont été éduqués dans des croyances qu'ils ont adoptés par défaut et mimétisme puis s'en sont peu à peu détachés à cause de (ou plutôt grâce à) questionnements incessants du dogme et de conflits axiologiques avec ce dernier. Que cela requiert une tournure d'esprit particulière et innée me semble par contre incontestable et c'est ce qui, sans doute, fait que certains individus ressentent perpétuellement un mal être souvent non identifié, fruit de la rupture irréconciliable entre leur nature profonde et leur environnement. Nous possédons tous les mêmes structures cognitives fondamentales, les anciennes thèses de la tabula rasa ayant été balayées par les récentes avancées des neurosciences. Ces structures font qu'en nous, raison et émotions sont inextricablement liées et profondément enchâssées au sein de la trame neuronale, telles les 3 lois de la robotique apparaissant à chaque connexion de circuit du cerveau positronique. La raison est un processus conscient qui n'intervient pas dans l'acquisition de nouvelles informations ou de leur "classement", ce sont des processus automatiques et inconscient et la raison n'interviendrait qu'à posteriori pour justifier nos positions initiales ou éventuellement les bouleverser. La production d'inférences involontaires est rapide, peu couteuse en énergie et souvent efficace alors que la pensée élaborée est lente, couteuse en énergie et inadaptée pour répondre rapidement aux dangers imminents, nous avons donc une propension naturelle à nous fier à nos inférences. A tout cela s'ajoutent des coûts psychologiques tels que dissonance cognitive et blessure d'égo qui entravent notre capacité à user de raison pour réexaminer nos à priori. Ces structures fondamentales communes ne sont pas exemptes d'idiosyncrasies et sont ultérieurement altérées par des acquis individuels qui contribuent à les réécrire en permanence, ce qui explique la formidable diversité des opinions malgré l'homogénéité globale de nos systèmes de fonctionnement. Cela explique également la difficulté qu'il y a à emporter l'adhésion d'un interlocuteur au moyen de la raison: nos structures fondamentales répondent à l'émotion car elle est pour partie constitutive de celles-ci alors que la raison en est exempte, seule la raison peut entendre la raison. Journalistes, politiciens, avocats et autres prêcheurs savent pertinemment la supériorité du pathos sur la dialectique, l'homme d'esprit quant à lui, ressent souvent du désarroi devant la barrière qui s'érige entre lui et les autres, qui l'obligerait pour être franchie à employer des méthodes qu'il considère comme indignes. Opérer le changement que nous évoquons est moins affaire de conviction que de nature humaine dans l'acception mécaniciste du terme. La sculpture de soi est en effet un combat sans fin, un voyage au mieux asymptotique vers un idéal sans cesse reformulé et la victoire consiste plus à rester sur le chemin qu'à en atteindre le terme. L'exercice de la raison est en quelque sorte une lutte contre soi-même, contre une partie de ce qui nous constitue et qui est naturellement imprimé en nous. D'aucuns pourraient y voir une forme de "non" existentialiste, une lutte désespérée du moi naissant (ou de ce qui se prend pour tel) pour s'extraire de la gangue placentaire des à priori et des préconçus.

Un coup de pot qu'il saute pas 30 cm plus haut ! (Bon, j'ai rien dit, c'était juste pour détendre l'atmosphère de l'enfer vert !) Ton histoire est excellente, j'y revas !... La suite ! la suite !.....

" Sur la vidéo relayée sur les réseaux sociaux et qui a suscité l'indignation jusqu'au sommet de l'État, cette professeure de biotechnologie de 60 ans apparaît plus lasse que paniquée, assise face à son ordinateur alors que son élève de 16 ans braque un pistolet -factice- sur sa tête, et lui demande de l'inscrire "présent". La ministre de la Santé Agnès Buzyn s'est dite "troublée" par "la nonchalance de la professeure, comme si c'était banal". "Pas du tout", a répondu l'avocate de l'enseignante, Hajer Nemri. "Elle a été surprise, très choquée, et a opté pour l'attitude qui lui paraissait la plus appropriée. Elle ne savait pas si l'arme était factice ou pas. Elle ne voulait pas envenimer les choses et, aussi, elle en était incapable". "Elle connaissait déjà" l'adolescent, qui a été mis en examen dimanche pour violences aggravées. "Elle l'a eu l'an dernier en cours. C'est un élément perturbateur, il ne tient pas dans une salle, il est agité, il n'écoute pas, il sort de classe quand il veut", a-t-elle expliqué. Récemment, elle l'avait même "félicité", sentant une "progression" dans son attitude. Contrairement aux apparences, la scène, filmée par un jeune qui n'a toujours pas été identifié, ne s'est pas déroulée pendant un cours, précise Me Nemri. Jeudi dernier, "l'élève était arrivé à l'heure, mais au milieu du cours, sans autorisation, il est sorti. Elle l'a donc marqué absent". Les lycéens sont arrivés dans la salle une fois le cours terminé. "Elle était seule, concentrée sur son ordinateur, elle n'a vu ces jeunes rentrer qu'au dernier moment". "Très choquée", elle n'en a parlé "à personne, sauf à son mari". Puis "elle a préparé un rapport, qu'elle a remis au proviseur le lendemain matin", avant de porter plainte. Perturbée à la fois par les faits et leur large diffusion, "elle n'est pas sortie de chez elle depuis, et elle n'arrive pas à dormir", dit son avocate. Mais si "l'incident est grave", sa cliente regrette son "instrumentalisation" politique, a-t-elle ajouté. https://actu.orange.fr/france/prof-braquee-a-creteil-la-version-de-l-enseignante-magic-CNT0000017FfGJ.html

Voilà encore la logorrhée d'ignorant qui ne réfléchisse pas au delà d'une idéologie médiatique habituelle.

"AFP, publié le lundi 22 octobre 2018 à 18h10 La conseillère en communication de Jean-Luc Mélenchon, Sophie Chikirou, était entendue lundi après-midi à Nanterre pour une audition entamée vendredi dans l'enquête sur les comptes de campagne présidentielle de LFI, a indiqué son avocat. "Nous avons commencé par déposer plainte, certains +journalistes+ ayant déjà eu accès à la procédure, en violation du secret de l'enquête", a déclaré à l'AFP Me David Marais. "Puis ma cliente a repris ses explications. C'est long car nous voulons être le plus précis et exhaustifs possible, elle n'a rien à se reprocher donc rien à cacher", a-t-il ajouté au sujet de cette audition libre entamée vendredi matin dans les locaux de la police anticorruption (Oclciff). La dirigeante de la société de conseil Mediascop est au coeur de cette enquête, soupçonnée d'avoir surfacturé ses prestations auprès du candidat Mélenchon dont elle était la directrice de communication lors de la campagne de 2017. Cette enquête préliminaire du parquet de Paris avait été ouverte notamment après avoir reçu en mars un signalement de "surfacturations" relevées par la Commission des comptes de campagne (CNCCFP). "Toutes ces accusations sont fausses, elles reposent sur des chiffres tronqués ou mal compris", avait déclaré vendredi Me Marais. La CNCCFP, qui a validé fin 2017 les comptes des onze candidats malgré certaines dépenses retranchées (434.939 euros sur 10,7 millions déclarés concernant M. Mélenchon), avait justifié ce signalement par des "interrogations", notamment sur les dépenses facturées par Mediascop et par l'association l'Ere du peuple. Guy de Chalvron, l'un des rapporteurs de la Commission, avait démissionné à l'automne 2017 en désaccord avec la validation des comptes de campagne de LFI. M. Mélenchon a, lui, été entendu jeudi par les policiers dans cette affaire, ainsi que dans une deuxième enquête sur des emplois présumés fictifs d'assistants au Parlement européen, après s'être opposé avec virulence aux perquisitions menées mardi chez lui et au siège parisien de LFI dans le cadre de ces deux procédures." https://actu.orange.fr/politique/comptes-de-campagne-de-melenchon-reprise-de-l-audition-de-sophia-chikirou-CNT0000017FeIp.html "AFP, publié le lundi 22 octobre 2018 à 21h16 Jean-Luc Mélenchon a dénoncé lundi une "guerre" menée contre lui par "une partie" de la justice, de la police et des médias, alors que sa conseillère en commnunication Sophia Chikirou était de nouveau entendue dans l'enquête sur les comptes de sa campagne présidentielle. ...... Le leader de la France Insoumise multiplie depuis les déclarations mettant en cause une opération politique contre lui et sa formation, et accusant la justice et des médias de collusion avec le pouvoir. M. Mélenchon a ainsi assuré lundi, dans une vidéo publiée sur les réseaux sociaux, que la France insoumise n'était en guerre "ni contre les médias, ni contre la justice, ni contre la police", mais qu'"une partie" de ces trois corporations étaient "en guerre" contre LFI dans le sillage du gouvernement. "Tout cela n'est pas digne", a-t-il accusé. "C'est de l'indignité voulue pour salir, pour faire craquer, pour abaisser les gens, les humilier autant qu'on peut parce que enfin, toute la caste hurle de joie." - "Nous n'avons jamais surfacturé" - "J'en ai assez de tous ces soupçons qui pèsent sur l'indépendance de la justice", a réagi lundi sur BFMTV la Garde des Sceaux Nicole Belloubet, qui dit avoir été "évidemment avisée de cette perquisition lorsqu'elle avait commencé", mais "en aucun cas" avant qu'elle ait eu lieu. Après une enquête de franceinfo sur les soupçons de surfacturation, le leader de la France insoumise s'en est pris aux journalistes de la radio, les traitant d'"abrutis", "menteurs et tricheurs", ce qui a amené le groupe Radio France à annoncer samedi le dépôt d'une plainte. Une vingtaine de sociétés de journalistes (SDJ), dont celle de l'Agence France-Presse, ont apporté lundi leur "soutien sans réserve" aux journalistes de Radio France, Médiapart et France 3, pris pour cible par Jean-Luc Mélenchon. "Nous condamnons de la manière la plus ferme les propos outranciers, injurieux et menaçants de Jean-Luc Mélenchon envers la presse. Ces attaques systématiques et sans fondement ne déshonorent que leur auteur", déplorent les organisations dans un communiqué. La France insoumise a fait part de son intention de déposer plainte contre X pour violation du secret de l'enquête, a appris l'AFP lundi soir. Une plainte contre Mediapart pour le volet vie privée n'est pas prévue à ce stade. L'avocat de Sophia Chikirou a de son côté indiqué que sa cliente avait porté plainte, sans préciser contre qui mais en constatant, dans une allusion aux articles de franceinfo et Mediapart, que "certains +journalistes+ (ont) déjà eu accès à la procédure, en violation du secret de l'enquête". https://actu.orange.fr/france/melenchon-denonce-une-guerre-contre-lui-sa-conseillere-a-nouveau-entendue-CNT0000017Fi9v/photos/jean-luc-melenchon-leader-du-parti-d-extreme-gauche-la-france-insoumise-a-paris-le-19-octobre-2018-caac9fe353502ffc453b3de3fe501af1.html

Cela regarde tout le monde parce que le "pas d'alcool" ce n'est qu'un morceau du puzzle d'une idéologie politico-religieuse qui n'admet pas le mode de vie occidental et qui fait tout pour s'imposer. L'état s'en charge mais l'état c'est aussi les citoyens, contrairement aux dictatures musulmanes on est en démocratie et le vote existe et en fonction des votes des lois se font et d'autres évoluent. On peut se demander si des européens très catholiques débarquant en masse en terre d'islam obtiendraient des droits au nom de leur religion identiques à ceux que les musulmans en Europe ont ou réclament ? Liberté, égalité, fraternité, quand cela t'arrange !

A aucun moment on se dit que les menaces de mort avec arme c'est l'aboutissement d'un phénomène de long terme à base de laisser-faire et de laisser-faire-même-si-c'est-grave et de laisser-faire-quoi-qu'il-en-coûte ? Et là que se passe-t-il ? Culture du viol de l'excuse oblige, le pauvre petit est victime de ses conditions sociales et il menace de mort avec arme sans que ce soit de sa faute. Prenons les choses différemment, disons que ça se passe dans le tram. Un individu de ... 1,80 à peu près, vous colle un flingue sur la tête. C'est une prise d'otage, la police débarque et le mec se fait descendre à travers les fenêtres. Voila ce qui se passerait. C'est une prise d'otage et c'est vraiment très grave. Et les golios qui filment sont complices. C'est pas 3h de colle la sanction qui convient. A vu de nez ça se situe dans les 5 ans de prison. Article 224-1 En savoir plus sur cet article... Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002 Le fait, sans ordre des autorités constituées et hors les cas prévus par la loi, d'arrêter, d'enlever, de détenir ou de séquestrer une personne, est puni de vingt ans de réclusion criminelle. Les deux premiers alinéas de l'article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables à cette infraction. Toutefois, si la personne détenue ou séquestrée est libérée volontairement avant le septième jour accompli depuis celui de son appréhension, la peine est de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende, sauf dans les cas prévus par l'article 224-2.

Quand on commence à lire la bible par son premier livre: la genèse (important, la genèse car ceux qui ne savent qu'à peine lire et ne se concentrent pas très longtemps, vont n'aborder que les premiers chapitres de cet énorme pavé!), on voit déjà que toutes les grandes bases de la sujétion de la femme sont gravées dans la pierre: -soumission à l'homme, car Dieu donne une "aide" à Adam et la crée à partir d'une de ses côtes,( c'est la première fois dans la création qu'on verra une femme sortir d'un homme, dans tous les livres sacrés de toutes religions antiques qui nous sont parvenus, il y a eu que les juifs pour se risquer à oser inventer un truc pareil!) -Faiblesse devant la tentation ,péché originel perpétré par la femme qui convainc son mari de faire de même, avec en prime la malédiction de Dieu: aggravation des souffrances de la grossesse et en sus: tu accoucheras dans la douleur! et le cadeau final: "tes désirs se porteront vers ton mari mais il dominera sur toi." Et toute cette culpabilisation en quelques pages seulement...

Cher Tison, c'est une chose particulièrement remarquable et agréable de te lire avec autant de sagesse, de reconnaitre les limites de ton propre jugement. Et il vrai que cette grande interruption m'aura fait murir pour aborder l'essentiel et surtout d'arrêter de jouer les moulins à vent ( bien que nécessaire ), ce qui n'était déjà pas ton cas par le passé, en un sens tu auras participé à cette évolution chez moi... Les points que je soulève en apparence simples sont effroyablement complexes et délicats à interroger, je ne suis même pas sûr d'être non plus à la hauteur de cette tâche, que je me suis moi-même assigné, je peux donc comprendre vu ce que je sais que tu sois dans une posture encore plus délicate à ces sujets. Tu as également raison de faire un rappel sur le but de mes interventions, qui n'ont certainement pas comme finalité de saper les fondements ou l'utilité de la science, mon approche est à la fois épistémique, éthique et même scientifique, j'estime qu'elle s'insère entièrement dans la pratique scientifique et qu'en aucun cas elle n'y est étrangère, voire en opposition par principe idéologique antagoniste. Je crois qu'à notre époque, il n'est plus question de défendre la science, mais de la faire aimer, car si ce goût est absent dès le départ, comme le goût pour l'art ou le sport, il est peine perdue ensuite de vouloir développer ou de faire pousser ce qui n'existe pas, comme discuté parcimonieusement avec Épixès, à ce jeu je crois, il n'existe à mon plus grand désarroi aucun remède, on ne peut aucunement lutter avec raison - dans les deux sens du terme - contre des mouvances irrationnelles, il suffit de voir par exemple notre insuffisance face à nos propres sentiments ou émotions ordinaires pour s'en convaincre. Il n'y a dès lors qu'une émotion qui puisse contrebalancer une autre ! La science est comme un rouleau compresseur qui écrase presque tout sur son passage, elle peut donc faire peur si on ne se trouve pas derrière ou mieux au volant. ****** Des difficultés insurmontables d'entériner la " croyance " ( qui n'est pas que religieuse ) en pleine modernité: http://www.slate.fr/story/149634/dieu-mort-retour-confusion https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2123 https://www.scienceshumaines.com/le-retour-du-religieux-un-phenomene-mondial_fr_4912.html https://tempspresents.com/2018/04/20/quest-ce-que-lirrationnel/ ****** Tiens j'attends ce petit livre pour me faire réfléchir sur la négativité épisodique de la rationalité: https://editions.scienceshumaines.com/psychologie-de-la-connerie_fr-699.htm

A la fin de sa vie la célébrité de Kierkegaard est acquise, en tout cas au Danemark, mais elle est assombrie par des polémiques violentes qu'il créé lui-même. Il est agressif, ironique. Il va porter des attaques très sévères sur certains prélats qui lui vaudront des ennuis avec la justice. Son dernier texte s'intitule « L'école du christianisme » texte polémique où il attaque un théologien hégélien et un évêque. Durant toute sa vie il revient sur deux événements. Mais il en parle tout le temps en nous dérobant la vérité, ultime duplicité. - Rupture avec Régine Olsen dont on comprend que c'est une femme qu'il a réellement aimé toute sa vie mais il s'est tenu à une certaine posture. - Événement religieux : cette révélation de ce que peut-être l'amour de Dieu lorsque l'on sort du carcan de la faute, de la culpabilité, du péché. Mais en en parlant il referme de plus en plus le mystère sur ces deux événements. En mai 1855, il fonde le journal "L'Instant" comme moyen de répondre aux polémiques. Mais en octobre il s'effondre dans la rue, paralysé, il meurt le 11 novembre 1855 à 42 ans. Mourant il refuse les ultimes sacrements. C'est le dernier acte de quelqu'un qui est revenu à la religiosité la plus sincère, la plus profonde. On peut penser que ce refus des ultimes sacrements est le dernier geste d'un homme qui est de signifier justement qu'il ne reconnaît pas aux hommes, et particulièrement pas à ceux-ci, la possibilité de se substituer à Dieu et de le pardonner de ses péchés. Il n'en répondra que devant Dieu. C'est une des interprétations qui semble la plus crédible. Quel est le sens de l'existentialisme chez un penseur tel que Kierkegaard ? Qu'est-ce que Kierkegaard entend refuser avant de dégager de sa propre position ? Il fait des études de philosophie mais d'une façon plutôt autodidacte. Il fréquente d'une manière capricieuse l'université. Ce que lui apprennent ses maîtres cela ne le marque pas. En revanche c'est un lecteur d'une façon intuitive plutôt qu'universitaire dans le sens classique du terme. A l'université il découvre que toute la philosophie est occupée par l'hégélianisme. Sur le plan philosophique il faudra comprendre la notion d'existence pour Kierkegaard comme une immense réaction à ce que la philosophie va porter à cette jeunesse, à savoir quelque chose de strictement spéculatif, quelque chose d'abstrait. Il a très vite l'intuition que cela ne sert pas à grand chose et même cela peut conduire à rater sa vie, passer à côté de ce qui doit normalement constituer les seules grandes occupations humaines. L'entrée en philosophie de Kierkegaard est commandée, au départ, par une réaction contre l'hégélianisme régnant dans toute l'Europe.

Absolument il n'est pas impossible que l'univers soit issu soit d'une rencontre de branes d'un multivers soit d'un précédent univers qui s'est contracté et qui a rebondi. Hawking donne crédit à deux multivers. D'une part le multivers issu du mélange de l'inflation cosmique avec la théorie des cordes et l'autre au sens de l'interprétation d'Everett ou chaque noeud quantique est le point de réalisation dans autant d'univers que de potentialités quantiques. Les impacts sur la vision d'un temps en dehors de notre univers boite est défendue par Lee Smolin dans cette conception. Hawking pense le concept de temps uniquement à l'échelle de notre univers ou séparé du temps des autres univers Bienvenue dans la physique...theorique ou pour Rovelli, le temps...n'existe pas Je te promets des longues nuits de lecture

Je n’ai pas voulu raconter au départ mon histoire car j’avais craint de n’être pas pris au sérieux. Je raconte une autre, je ne sais si c’est parce que j’ai fait un peu de boxe, pendant ma jeunesse, mais quand je dormais et je ne me couvrais pas tête je reçois un véritable coup de point à la figure. Je remets illico-presto la couverture sur ma tête et quand j’essaie de l’enlever je reçois un autre. J’avais abandonné la boxe, une bonne année après, les coups avaient disparu, mais psychologiquement le traumatisme non.

J'ai une théorie selon laquelle notre cerveau est la boite de réception des ondes qui se baladent autour de nous. Ondes du Passé, du Présent, du Futur. Le cerveau est inexploré. Ce sont les scientifiques qui le disent, pas moi. Nous savons que nous voyons briller dans le Ciel des étoiles qui sont mortes depuis longtemps ! Cela paraitra débile à ceux qui ne comprennent rien à rien.

Non. On peut avoir des interactions avec les plantes sans parler.

Le nouveau voisin a déraciné un arbre et m'a demandé si je voulais ce peuplier âgé de cinq ou six ans sinon, il allait le débiter en bûches. J'ai accepté et prise de pitié devant cet arbre en pleine santé qui allait mourir si on le laissait se dessécher je me suis mise à creuser un trou illico. Quelque part, à ce moment là,je crois que je suis rentrée en contact avec l'esprit de l'arbre car j'ai ressenti sa profonde angoisse de mourir et j'ai senti qu'il appelait à l'aide et une voix qui répondait à son message a résonné dans ma tête qui lui a dit: ne t'en fais pas, tu vivras elle va te planter, parce que celle -là, les arbres, il les lui faut tous... J'ai fini le job et l'arbre est toujours bien beau et bien vivant! Comme la majorité des quarante autres arbres que j'ai plantés presque tous d'espèces différentes les uns des autres!

Je connais ce phénomène d'apparition lumineuse et blanche qui prennent forme humaine, ne ressemblant aucunement à ce que d'aucuns nommeraient "fantômes". Perso, la forme s'est approchée à moins d'un mètre et m'a parlé, me posant une question et insistant la répétant face à ma réponse, pour me porter à réflexion ce que j'ai fini par piger par la suite. En parlant à une personne de confiance, elle m'a dit qu'il s'agissait d'une image hypnagogique puisque ça m'était arrivé la nuit alors que j'étais au lit. Le hic, c'est que ce phénomène hypnagogique se produit durant la première phase du sommeil, l'endormissement, hors je n'étais pas dans cette phase. Je n'ai pas insisté, très peu de gens sont disposés à croire ce genre de choses préférant nous décréter dinguos, après tout, c'est leur problème pas le nôtre, on sait ce qu'on a vu, qu'ils le croient ou non n'a pas d'importance dès lors qu'ils sont dans la peur du "surnaturel" et trouve donc tous les moyens d'explications possible pour se rassurer eux-mêmes avant toutes choses.

Comment peux tu etre aussi imbu de ta personne avec le nombre de contres vérités que tu écris , une absence totale de retenue et de courtoisie dans tes mots???? Sans vouloir déclencher une guerre fratricide, mais qui résume assez bien l'effet et le contenu de toute cette pseudo-conversation que cela me fait ! ( bon je n'insiste pas, il y a bien sûr des choses qui sont intéressantes dans ce que tu écris, mais ce n'est pas les faits bruts qui posent problèmes, mais leurs agencements, pour défendre une idéologie, tu ne vois pas que tu es une victime de tes biais, en l'occurrence de confirmation j'insiste encore, et ce n'est pas comme tu le rappelles fort justement, une question d'intelligence, ce dont je ne doute absolument pas, comme le fait que tu sois un gentil garçon. Tu as pris un chemin il y a bien trop longtemps, dont il n'est sans doute plus possible de faire marche-arrière, tu en es semble-t-il encore à une vision sommaire de l'animal-machine d'il y a plusieurs siècles, quand j'en suis au post-modernisme, en considérant l'animal comme une personne non-humaine, nous sommes donc aux antipodes l'un de l'autre: irréconciliables ). Demonax était doué aussi pour faire ce genre de trucs, mais un vrai entêté, obtus et enfermé dans son système de croyances et son mode de fonctionnement cognitif, intéressant d'un point vue humain/psychologique, mais beaucoup moins dans un échange. Je suis désolé de ne pas " jouer " le jeu, mais j'ai trop donné, et je sais d'avance que c'est une perte de temps, je t'invite à voir mon sujet sur " l'inutilité de discuter ". Merci quand même d'avoir fait un effort de lecture, certes interprétatif ou d'avoir mélangé mes propos avec des citations, etc... Peut-être dans vingt ou trente ans, tu auras commencé à entendre ce que j'ai écrit, en l'ayant découvert par toi-même, ou pas... Bonne chance !

Je voulais dire que notre immaturité à la naissance explique l'ensemble de notre fonctionnement intellectuel parce qu'il conditionne totalement le développement de notre culture. Et pas uniquement parce qu'elle nécessite un resserrement des liens sociaux. Neandertal reste une énigme, si loin et si proche d'homo sapiens. Etait-il aussi immature que nous à la naissance? Et si oui, est-ce un gène, que l'on partage avec lui, qui a muté pour ne plus fixer les mêmes limites au développement cérébral? La question est loin d'être résolue. En fait je t'ai répondu parce que tu disais à Querida13 qu'elle avait tort en disant que notre immaturité nous caractérisait, évoquant par la suite la néoténie et la plasticité cérébrale conservée bien au delà du début de l'âge adulte. Or cette immaturité à la naissance reste notre caractéristique principale pour expliquer nos capacités intellectuelles.