Aller au contenu

zenalpha

Membre
  • Contenus

    8 805
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de zenalpha

  • Rang
    Agitateur Post Synaptique
  • Date de naissance 09/12/1968

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays
  • Lieu
    Lille (59)

Visiteurs récents du profil

31 041 visualisations du profil
  1. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Et dis moi Vintage Qu'est ce qui t'autorise à considérer que "les siens" ont donné un accord ? Qu'est ce qui t'autorise à considérer que quiconque y compris les siend puissent violer les idées du maître et ecrire ce qu'il n'aurait jamais écrit Dans mes 10 commandements, il y a ne tue pas suivi de ne soit pas malhonnête Si jamais tu t'entetes dans ce viol de la pensee, je te passe en ignorer
  2. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Indépendamment des arguments scientifique pitoyables de la video, Einstein était dans une école....catholique en élémentaire... Ce que prouve la video c'est la connerie des auteurs...
  3. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Cette vidéo est propagande imbécile avec 100% de certitude... En revanche, Albert Einstein était "davantage qu'un agnostique" Il faisait partie de ceux pour qui une intelligence se manifestait dans les lois de la nature La question pour lui n'etait pas tant de savoir si dieu existait ou pas. Simplement son Dieu n'a quasiment aucune des caractéristiques que les religions lui prêtent. Et des attributs qu'il était partiellement possible de découvrir
  4. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Je ne suis pas d'accord. Rien ne peut logiquement questionner son propre fonctionnement L'épistémologie ou la philosophie interrogent ainsi la science La science est quant a elle génératrice de réfutation de conceptions philosophique ou religieuse dans le domaine naturel, la nature étant l'objet de la science
  5. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Ou pas Pain béni pour francischarles dans cette vidéo
  6. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

  7. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    On a pas la même. La mienne est un peu dégueulasse mais au moins c'est meilleur qu'une ostie
  8. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Les 7 nains ? Déjà ? A mon avis z'ont pas bu qu'au rocher...
  9. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Tu confonds pas 10 commandements avec la Torah ? Je savais les juifs blindés mais là sont pas partis d'egypte les mains vides les esclaves la... En même temps, trés con de pas avoir pris de l'eau à la place. Mais bon... Ouais bin t'a pas encore assez faim ! Pour le goût j'ai des protections fraise ou chocolat Allez j'y go vraiment Bisous Et bisous aux juifs de france et d'ailleurs...
  10. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    1 je te parle pas de 10 malheureux commandements qu'il a pu écrire sur son imac ou sur sa tablette... Je te parle de la rédaction des 5 livres de la Torah ! Dis donc si Moïse baise comme il écrit, il y a dû y avoir pas mal d'infections urinaires et d'échauffement vaginal chez les juives ! 2 voir le point 1. Moïse et moi on est fait comme ça c'est un don divin 3 ah oui, dur comme de la pierre un pain debout qui une fois goûté debout est rassis Au fait je pars en congés une semaine. Amusez vous bien tous et toutes. Vintage réfléchie bien à cette proposition de mariage. Non je ne couperai pas le col c'est à prendre ou à laisser!
  11. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Tu la situes quand et écrite par qui la Torah écrite ? L'orale...on connait les juifs ! Presqu'italiens comme moi mais sans les mains. A ce propos c'est mes mains qui travaillent les miches. Peu importe si j'oublie tout sauf le pain, les copains qui partagent le pain et les copines qui.... Non oublie
  12. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    1 moïse s'est pas amusé à écrire ses 5 livres en 40 jours pendant l'exode.... En fait on sait même pas historiquement s'il a existé... Mais comme j'ai pas envie de te faire pleurer est généralement reconnu par les juifs que la tradition a d'abord été orale et que d'autres l'ont couché sur papier probablement lors de la domination romaine. Mais bon... 2 non, c'est pas mal écrit. Mais ça parle à la foi non à la précision des faits. C'est comme ton rejet de la logique pour toi qui n'est ni une fin en soi ni un moyen ni un guide C'est normal puisque ce n'est pas tant la vérité absolue que la vérité de l'idée divine qui t'interesses voire le confort que cette idée te procure. 3 j'ai donné des cours....d'économie...et j'ai formé des....statisticiens. Mais tant mieux si ça donne matière à réflexion. Ça permet de lutter contre Alzheimer le satan décérébré
  13. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Il y a le phénomène quantique sur lequel tout le monde s'accorde modélisé par le calcul matriciel d'heisenberg ou la fonction d'onde de schrödinger qui débouche sur des "bizarreries quantiques" tels que la superposition d'états, l'intrication quantique, l'effet tunnel, la quantification et les sauts quantiques.. Et Il y a l'interprétation du phénomène traditionnellement traduit par l'école de Copenhague mais pour laquelle on trouve d'autres approches comme la décohérence ou des modèles de variables cachées alocales C'est cette interprétation de l'effondrement de la fonction d'onde qui est ici proposée par Everett. Elle est suffisamment prise au sérieuse du point de vue mathématique car ses conséquences facilitent l'approche. D'un autre côté, elle n'explique pas mieux la probabilité qu'on calcule. Pendant longtemps, c'est d'ailleurs ce qu'ont fait les physiciens et se sont contentés de calculer les probabilités de résultats concernant des expériences individuelles. A lire Hawking, il s'approprie cette interprétation d'everett et la couple aux intégrales de chemin de Feynman En gros, il considère l'univers entier comme un 'ancien objet quantique' dont toutes les histoires possibles sont déja réalisées selon les calculs qui fonctionnent avec les intégrales de chemin de Feynman Par un mécanisme qu'il ne décrit pas...mais que Penrose travaille...ce serait la conscience d'un observateur ou "des observateurs" qui fixeraient l'histoire de l'univers compatible à leur état. Dans cette conception, nous ne sommes plus la conséquence d'une longue histoire passée....mais la cause de l'histoire de l'univers qui nous serait compatible Il y a ce débat sur la place de la conscience relativement au temps. Pour Klein le paradoxe de l'ancestralité est suffisamment sérieux pour ne pas donner à notre conscience la place du moteur du temps....puisque le temps s'est déroulé avant nous Dans la conception d'hawking, de toutes les histoires écrites, celle ou notre présence est écrite fixe rétro causalement une histoire qui lui serait compatible Cette interprétation d'hawking est une interpretation d'everett 2.0 Est ce qu'elle est vrai ?
  14. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Non, n'ajoutons rien bah bah bah... Déjà là, les textes étant les mêmes depuis 3000 ans, c'est quand même ahurissant qu'il faille 50 fois plus de temps pour les comprendre que pour les écrire... C'est si mal écrit ou on est devenus cons à ce point ? Tu me diras, même Moïse va y trouver des trucs qu 'il a même pas pensé... Même lui il y comprendrait plus rien..
  15. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    On devrait en faire le premier commandement.
×