Docteur CAC

Par honnêté on cite normalement l'ensemble des chose et pas juste ce qui nous intéresse : 1. Idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains, autrefois appelés « races » ; comportement inspiré par cette idéologie. 2. Figuré, par exagération. Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes : Racisme anti-jeunes. Etre musulman n'est pas une race, ce n'est pas du racisme.

Bien sur qu'il y a un problème avec Israël et la question ne s'arrête pas à la date invoquée par Israël, le 7 octobre. Bien sur que Israël est responsable d'autant plus quand on ne respecte pas des décisions de l'ONU depuis des 10zaine d'année, qu'on use de la force de manière disproportionnée. la France ne doit pas donner raison diplomatiquement sur toute la ligne à Israël. Car si on veut résoudre le problème, il faudra bien une solution a deux états viables avec une vrai garantie d'indépendance et de sécurité des 2 cotés... C'est simplement que les gens que vous accusez ne peuvent pas faire comme vous, dire n'importe quoi sur la place publique. Il y a simplement des éléments matériels qui seront également mobilisables pour réfuter cette accusation.

Et dire que l'on va déranger des policiers et la justice pour ca ... Ca va quand même être compliqué de faire condamner la liste des personnes convoquées alors qu'un nombre important d'élément vont être facilement mobilisable pour réfuter l'accusation ... Médiatiquement je vois bien l'intérêt de faire cela, juridiquement ca risque de tourner relativement court.

Y'a juste a regarder son twitt, on parle de l'islamophobe pour ensuite dire qu'il y a du racisme en France. Islamophobie est une discrimination, non du racisme. Arrêtons de tout mélanger ...

une affirmation de ma part Ni pour ni contre en fait, c'est une variable exogène. Et encore une fois quand je vois l'exemple de l'Italie avec l'élection de Melonie, cela va plutôt dans mon sens. Le reste de votre message, consistant a de l'ad hominem, je n'y répondrais pas.

je vais vous remettre mon dernier commentaire ici en juillet 2023 dans un post titré : Dette publique : Bruneau Le Maire annonce des "réductions de dépenses significatives" dès le Budget 2024 : Franchement on voit aussi la limite de 2 mandat de en même temps. maintenant Macron reconnait un problème de recette... J'annonce que j'ai voté avenir en commun aux 2 dernières élections présidentielles (je vais pas me cacher, j'annonce la couleur) Mais faire et défaire les choses, les réformes faites trop vites et franchement disons le ... à l'arrache ... avec les différents 49.3 vont un jour se payer au prix fort pour tout le monde. D'accord ou pas avec Macron, + de la moitié des Français sont d'accord avec son idéologie économique. je suis d'accord avec @Pheldwyn, pas très étonnant car je pense que politiquement nous sommes plutôt du même bord. les discours sur la dette sont des poncifs: les dettes des états sont irremboursables et par nature ne seront jamais remboursées (à 1 pour 1) (puisqu'elles n'ont pas vocation a l'être dans le système des réserves fractionnaires) et qu'il en faudra toujours plus. A part la banqueroute, il n'y a que l'inflation et la guerre qui permettent (à certain moment) de faire semblant de la rembourser. Un état n'est ni une société privée ni un ménage ... lui adosser la même logique n'a donc sur un plan théorique pas beaucoup de sens.

Y'a un manque de lisibilité entre ce qui est raconté au moment des élections et ce qui est fait pendant un mandat. Voter pour le RN je me demande ce que cela veut dire a part être anti-immigration/xénophobe. Et vu le cas italien, on peut avoir des doutes dans l'efficacité concrète de leur(s) idée(s).

En tant que Français nous ne devrions pas participer à étendre un conflit qui dure déjà depuis trop longtemps. ca demande aussi d'enlever certaine œillère, globalement la position d'Israël peut se comprendre, la position des Palestiniens et des Arabes peut se comprendre. Israël est un état pour les juifs, qui colonise des terres, exproprie dans la violence et le meurtre, s'arroge une capitale qui n'est pas la sienne... Cela n'excuse en rien le Hamas mais écraser les populations sous les bombes sans condamner comme une démocratie doit le faire, ce n'est pas bien non plus. Sans parapluie américain que se passera-t-il pour Israël demain ? Si aucune solution diplomatique n'est trouvée, cela se terminera par le recours à des solutions très extrêmes (puisqu'il ne restera que ces réponses la...)

En l'état, nous avons encore le droit à de belles doses d'hypocrisie Le Hamas a commis des crimes dans son attaque contre Israël, et Israël a bien le droit de répondre. Des crimes pouvant intéresser la CPI et contreviennent au droit international : (certains disent que qualifier ces crimes comme "terroristes" et non "crimes de guerre/humanité" les soustraient a des possibilités de recours, est-ce vrai ?). (Vraiment faire croire que l'action du Hamas est si étonnante me parait vraiment faire passer des vessies pour des lanternes ...) Bien sur qu'il y aura escalade et si Israel commet des crimes de guerre , les mêmes qui condamnent le Hamas, condamneront aussi Israel ? Des fois, on doute de la capacité de sortir d'une attitude manichéiste :il est clair qu'il n'y a pas de bon et de méchant dans cette histoire, personne, pas meme Israel, n'a la palme de la "gentillesse" et de la bonne morale. Hypocrisie d'Israel qui laisser penser que : - coloniser des terres illégalement ( en dehors de tout cadre international) va normaliser les choses, - Qui finance le Hamas pour surtout anéantir toute chance de la solution deux états (c'est mieux de payer que d'envoyer des soldats....) - qui met sous blocus Gaza, qui vassalise le reste de la Palestine Nous n'aurions même pas accepté le 1/4 de ce qu'un Gazaoui a subi ... Hypocrisie du gvt Français qui - ne veut pas importer le conflit , mais qui doit bien accepter d'exporter des armes pour Israel non ? - qui veut faire croire qu'elle est autre chose que la remorque des USA. Les occidentaux ont quand même mis un beau bazard à créer un état juif en plein moyen orient... Ce n'est qu'un constat, presque historique. Et le pire dans tout ca c'est que ca finira trés mal ! Que c'est un cycle de haine qui dépasse bien ce que le Hamas a pu faire aujourd'hui et ce que le Israël fera en réponse... Et cela ne tient pas a une position politique, de gauche ou de droite, en France ou ailleurs ! L'injonction médiatique a réagir au Pathos et sur l'affect alors que nous ne sommes ni Palestiens ni Israéliens me semble plutôt alarmant.

J'ai habité plusieurs années a Arras, ca fait bizarre de voir le nom partout a la TV. Courageux de s'interposer comme ca, courageux de réouvrir directement ... Je n'ose meme pas me mettre a la place des familles des victimes.

Et donc ? On en revient a la question pour vous de perdre du temps à parler négativement d'un adversaire politique XD Quand cela ne revient qu'a faire cela et qu'aucun monologue ne changera ce fait et que ca vous encouragera même pas en faire le même effort pour votre "camps"... C'est sans doute une mode, la critique hors sol, pour juste blablater et assurer du temps d'antenne.

La question et les arguments se renversent assez aisément : En quels cas les gens "en face" de LFI sont plus "intelligents" ? C'est macron la vérité ? y'a besoin de lister les cas de son comportement ? "C EST NOTRE PROJETTTTT" C'est renaissance/Horizon ? y'a besoin de décrire l'état du suivisme parlementaire sur les retraites par exemple ? C'est le RN ? "ils sont dans les campagneeeeees", la vrai fausse sorties de l'Euro, on en "talk" ? Zemmour ? on en reparle de la Meloni mania et elle est ou la fameuse magie de l'extreme droite a Lampedusa ? Sérieusement que chacun balaye devant sa porte ...

Tout a fait, ca éviterait a beaucoup qui comme ici (forumfr) ne font de la critique purement partisane (et surtout y rester), des caricatures politiciennes et finir par faire exactement ce qu'ils reprochent aux autres sans rien amener au débat. On ne peut pas êtes surpris ensuite du niveau du débat dès qu'il sort de sa sensibilité politique.

Il y a plein de gens à la LFI qui sont sur cette position et qui en parle sans connaitre le fonctionnement interne de ce mouvement et qui raccourcisse tout à ce que pense JLM. je préfère avoir des critiques de ce niveau, on sait très vite ou le ridicule se trouve... Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre ... En 2-3 recherches google vous avez votre information sur les propositions LFI vous êtes contre LFI, c'est pas votre truc, donc ne faite pas comme si vous vouliez prendre le temps de savoir ...

Expliquer tout ce que cela m'inspire serait trop long a écrire mais ce qui est sur, c'est que cet événement a, en lui même, un caractère purement anecdotique, oubliable et assez puérile.