zebusoif

Tu ne crois pas que c’est le jeux de la démocratie, et que l’opposition est parfaitement dans son rôle ? Tu penses pas que faudrait plutôt s’interroger sur le president qui s’entoure de personnes qui ont plein de casseroles au c** ? C’est pas plutôt ça le problème ? Kohler, Bayrou, j’en passe… C’est normal que ça leur retombe sur le coin de la tronche à un moment ou à un autre, non ?

Je cite un site qui sert à des universités états-uniennes. Ça me suffit. Ben justement, avec un taux d’alphabétisation de 40%, l’ »Algérie » n’est peut-être pas si arriérée que cela à l’époque. La propagande française dit le contraire, mais il y a un certain parti pris, fallait bien justifier le vol des terres et des ressources à l’étranger, par exemple en prétendant qu’ils auraient été inférieurs et pas civilisés. Que nenni apparemment.

Sauf que cet article n’est plus disponible sur le site du Figaro. L’ont-ils jugé de qualité moyenne ? Je ne le sais pas. Par contre l’auteur utilise comme ici sur ce forum @Garlaban la stratégie de l’homme de paille, en reprenant un chiffre algérien sans doute gonflé (20% d’illettrisme en 1830 en Algérie), qui semble facile à déboulonner. Sauf que beaucoup plus de monde s’accorde sur 60% d’illettrisme en 1830, ou plutôt 40% de personnes alphabétisées. Dont pas mal de sources qui ne sont ni françaises, ni algériennes, donc moins enclines à la subjectivité sur le sujet.

Faut répéter au moins une fois avec toi : Literacy: Prior to French occupation in 1830, the literacy rate in Algeria was 40 percent. After 130 years of French rule, it was even worse, as Algeria was left with one of the lowest literacy rates in the world—as low as 15 percent, according to the United Nations. https://education.stateuniversity.com/pages/19/Algeria-HISTORY-BACKGROUND.html

Literacy: Prior to French occupation in 1830, the literacy rate in Algeria was 40 percent. After 130 years of French rule, it was even worse, as Algeria was left with one of the lowest literacy rates in the world—as low as 15 percent, according to the United Nations. https://education.stateuniversity.com/pages/19/Algeria-HISTORY-BACKGROUND.html Et j’ai jamais dit le contraire !

On parle de genocide pour la Palestine, pas encore pour l’Algérie, tu t’emmêles les pâtes. Et le fait est que si 40% des « algériens » savaient lire en 1830, et seulement 15% en 1962, la colonisation française n’a pas été bénéfique, au mois en terme d’éducation. et bis repetita : l’Algérie est passée d’un taux d’alphabétisme de 15% en 1962 à plus de 80% aujourd’hui, ce qui montre, contrairement à ce que tu sous-entends, qu’ils avaient l’intention de s’instruire. Tu dis que la Palestine n’était mentionnée nulle part, sur aucun document avant le XIXe. Je te montre juste que ce que tu racontes est comme beaucoup d’autres choses : des mensonges éhontés.

Je lis pas mal de sources qui s’accordent sur 40% d’alphabétisation dans les années 1830. (Education.stateuniversity.com, par exemple)Ce qui est plutôt excellent pour l’époque, mais 132 ans plus tard ce taux descend à 15%, ce qui extrêmement faible. C’est ça les bienfaits de la colonisation ?

Bla bla bla Tu n’as fait aucune distinction de la sorte lorsque tu écrivais ceci : Et voilà la Palestine comme territoire sur des cartes datant de la fin et du début du XVIIIe. Et toi tu pourrais trouver des cartes qui mentionnent le nom d’Israël à l’endroit où se trouve la Palestine sur des cartes anciennes ? J’ai pas trouvé, je suis assez curieux de voir ça. Par contre la ou tu avais raison, c’est qu’une partie du territoire où se trouve l’Algerie aujourd’hui servait bien de producteur de blé pour la Rome Antique. Je savais pas, merci de me l’avoir appris.

J’ai la même définition ! Je me suis pas beaucoup foulé pour trouver une carte du XVIIIe montrant le territoire palestinien écrit en toute lettre. Ce qui signifie que t’en rame pas une, en histoire tu ne fais pas le travail, comme à peu près tout le monde te le fait remarquer. Rassure moi on a bien lu les mêmes livres, selon les ouvrages que tu lis, l’Amazone se trouve bien en Amérique du Sud, et le Danube en Europe ? Si on ne lit pas les mêmes livres on risque pas de s’entendre. Pour revenir à la Palestine, elle est indiquée sur plusieurs cartes du XVIII, un exemple : A New Map of Turkey in Asia by M. D'Anville, 1794 Londres 1729

peut-être que @Témoudjine pense que le Nile et son superbe système d’irrigation présent à l’époque romaine se trouvait en Algérie. Fin historien … et géographe avec ça

L’Algérie n’existait pas, contrairement à la Palestine qu’on trouve comme région nommée telle quelle sur des cartes de l’époque. Ça c’est une petite faute qu’on fait sans réfléchir, mais bon quand on se prend pour un prof d’histoire. Bref… Le niveau de développement était excellent : les « algériens » sachant lire étaient en plus grande proportion que les soldats français. C’était donc un pays plus favorisé en terme d’éducation que la France.

Dont les algériens ont pu pleinement profiter après le départ des colons. Dommage que ça se soit passé comme, ça n’était pas forcément écrit.

Si les écoles n’avaient pas été construites pour les algériens (85% d’anaphalbetisme en 1962), crois-tu que les routes aient été construites pour eux ? La meilleure réponse me semble être non. Les algériens ont pris ce que les pied noir avaient laissé, dont les écoles, dont les infrastructures. Il ne s’agit pas d’un don. Certains pied noir se sont immensément enrichis avec, c’était rentabilisé.

À leur départ, les pieds noir ont laissé une population algérienne à 85% illettrée, ce qui est un taux supérieur à celui qu’os avaient trouvé en arrivant. Les colons ont pas « donné » les écoles aux algériens, ce sont les algériens qui les ont prises de force. Effectivement, par la guérilla, le terrorisme, l’affrontement. C’est pas en quémandant aux pied noir qu’ils auraient quoi que ce soit. C’est pas exactement ce que disait Plenel ou le Crif à l’époque

Il a piqué combien dans les caisses, 0 ?