Anatole1949

Si la prière servait à quelque chose cela se saurait depuis longtemps. Et comment faire plus pour la paix, en se couchant devant les agresseurs en leur cédant tout ? Acceptons les conquêtes de Poutine et zut pour les ukrainiens et la paix reviendra...qui croit ça mis à part les naïfs pacifiques ?

Mon "bon appétit" répondait à ceci : "P.S. Les curés sont ils "comestibles" je remarque que le forum habrite quelques "bouffeurs de curés".

C'est bien vrai, dès que l'on rentre dans une église on se croirait dans une salle de torture, le crucifié est partout, sans oublier le chemin de croix et ses quatorze stations et bien sûr, nombre de statues de saints tous martyrisés, pfff....ambiance ! Péchés et pénitences partout et pour les "affamés", on peut même déguster le corps du Christ et boire son sang gratis Bon appétit !

Et donc si Marine checke la main de Poutine elle trahit (le pays) et si elle dénonce la menace russe elle est une hypocrite. Une poignée de mains n'est pas une trahison ! Par contre quand on justifie l'agression d'un pays par un autre qui était nullement menacé, ce qui était le cas de l'agression russe contre l'Ukraine, comme c'est le cas de M. Le Pen qui a bien du mal à justifier sa position, alors oui la trahison n'est pas loin ! Cela rappel la signature du pacte de non agression signé par l'URSS avec Hitler. L'extrême droite a toujours eu un faible pour les dictatures de...droite, voyez le pétainisme avec sa collaboration avec les nazis, voyez papa J.M. Le Pen pétainiste en diable, voyez encore M. Le Pen avec son admiration pour Assad de boucher de Damas réfugié à Moscou, un hasard sans doute...

"il ne se représente pas parce-qu'il ne peut pas se représenter." Oui sauf pour un dictateur comme Poutine qui se construit une "constitution" sur mesure... C'est affolant de nos jours de voir des individus encore soutenir un dictateur mégalo qui se prend pour un tsar (manifestement un tsar raté !) et autres fanatiques religieux, qui trouvent rien de mieux que de s'en prendre à leurs voisins sous de fallacieux prétextes. Ces individus oublient l'histoire récente, les dernières guerres mettent toujours en cause des dictateurs, d'extrême droite ou d'extrême gauche; fascisme, nazisme, communisme ou encore, des dictateurs illuminés comme Poutine ou d'islamistes débiles du genre Ayatollahs, Daesh, Hamas, Heztbollah et bien d'autres encore.

Etat palestinien.. Cisjordanie avec Gaza ou sans Gaza ? Avec qui pour gouverner de façon démocratique ce nouvel état, il y a des candidats connus et crédibles pour assumer ce rôle ? Des survivants du Hamas islamistes peut-être ? N'oublions pas qu'en 1947 les arabos-palestiniens ont refusé le partage et donc la possibilité d'avoir un Etat, ils ont fait le choix de la guerre, des attentats et pour ce qui est de Gaza, de se mettre au sevice des ayatollahs iraniens. Il y a des côlons extrémistes juifs en Cisjordanie, c'est moche de moche, mais si les arabo-palestiniens avaient gagné les guerres contre Israël, ils auraient fait quoi des juifs ?

Pire connerie, difficile de trouver La Russie agresse et c'est l'UE qui en serait responsable Entre le pétainisme collaborateur et le traité de Maastricht il y a une furieuse différence !

"Modestes croyants aux vertus admirables" Modestes croyants qui pourtant suivent tous le message de l'église...

Quand l'Allemagne nazie et l'URSS ont attaqué et massacré la Pologne et se sont partagé les ruines de ce pays, c'était loin et on avait des accords de défenses avec ce pays pourtant on n'a pas bougé, on connait la suite ! Notre sécurité est en jeu comme celle des pays baltes, la Roumanie, la Pologne, pays membres de l'UE ! Aujourd'hui e avion de ligne, Kiev est à 2 heures et 50 minutes de Paris et Berlin à 1 heure 50 minutes, c'est nettement moins pour un chasseurs bombardier... Ca vous arrive de réfléchir ? La guerre en Iran est encore plus lointaine, mais qu'on le veule ou non, elle impacte l'Europe avec la hausse du prix des carburants.

"Vous découvrez que la guerre fait des morts ?" Non, mais quand un dictateur nommé Staline expédie aux massacres par millions son armée dans le seul but que celle-ci arrive la première à Berlin, c'est du délire total. Les alliés avaient parfaitement compris le côté mégalo de Staline, ils ont levé le pied et laissé celui-ci entrer dans Berlin à grand frais de sang soviétique, pour eux c'était un moyen de sauver des vies américaines, anglaises, françaises et autres. De plus à l'époque personne n'imaginait que les pays "libérés" par l'armée rouge deviendraient des satellites de l'URSS... "en 1939 nous étions les alliés des angloys qui nous avaient humilié à Azincourt." Quel rapport ?

Si l'URSS n'avait pas pactisé avec le régime nazi en lui fournissant pendant 2 ans tout ce que celui-ci lui demandait (matières premières, carburant, etc...) en vue d'attaquer l'Europe, le peuple soviétique n'aurait peut-être pas autant souffert, de plus Staline maître de LURSS, a à son actif des millions de morts sans que les nazis y soient pour quelque chose, n'oublions pas par exemple le massacre de Katyń en 1940 : - Exécution secrète par le NKVD de près de 22.000 prisonniers de guerre polonais (officiers, intellectuels, policiers) après l'invasion de la Pologne en compagnie agréable des nazis... Ou encore, L'Holodomor en Ukraine : - Cette famine programmée fait entre 4 et 4,5 millions de morts... Staline a sur la conscience plus de morts qu'Hitler ! La victoire finale est l'œuvre de tous les alliés (dont l'URSS) et de la résistance dans divers pays, sans l'aide magistrales des USA et autres alliés, l'URSS n'aurait jamais été en mesure de tenir le coup face aux nazis. Qui bombardaient jours et nuits l'Allemagne nazie écrasant ses usines d'armements et autres, certainement pas les soviétiques ?

De quel sacrifice parlez-vous ? L'URSS n'a-t-elle pas été l'alliée de l'Allemane nazie de 1939 à 1941, ensemble, n'ont-ils pas écrasé la Pologne ? Bien sûr les soviétiques ont perdu beaucoup d'homme, 2 à 4 fois plus que les allemands, cela ne vous interpelle pas ? Pertes estimées soviétiques, 27.000.00. de morts civils et militaires, pertes allemandes sur le total des fronts, 8.680.000 tués, pourquoi une telle différence ? Staline voulait être le premier arrivé à Berlin et pour gagner du temps, il a envoyé au front ses hommes se faire massacrer par millions, bien sûr qu'ils ont écrasé les nazis mais à quel prix et surtout en utilisant en partie des armes made in USA et ça, vous ne le dites pas ! Encore aujourd'hui Poutine expédie ses hommes aux massacres en Ukraine, les pertes sont de +/- 1500 soldats russes tués par jour et cela pour gagner (ou perdre) un village totalement en ruine... Pour les pouvoirs russes la vie ne compte, c'était comme cela en 1941/45, c'est encore comme cela aujourd'hui ! On ne minimise pas l'impact du combat de l'Armée Rouge, loin de là, mais la façon de faire avait pour seul but de satisfaire l'égo de Staline. "balayer d'un revers de main les atrocités subies par les civils russes," Certainement pas, mais encore une fois je rappelle que de 1939 à 1941, les soviétiques étaient les alliés d'Hitler, en 1941 l'Europe était déjà envahie et occupée par les nazis et les chars, blindés, avions, etc, consommaient du carburant made in URSS !!! Prenez connaissance de ceci: https://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_germano-soviétique

Ce n'est pas la guerre de l'OTAN, celle-ci est intervenue suite aux massacres causés par les serbes, pourquoi toujours inverser les réalités ? "La guerre OTAN/Russie a fait environ 2 millions de morts, civils et militaires pour le moment" Tu peux me dire où l'OTAN combat en ce moment ? "La Russie a gagné la seconde guerre qui l'a opposée à la Tchéchénie. Un pro-Russe, Kadyrov, a été installé au pouvoir. Depuis il n'y a plus d'attentats !" Tu rigoles ou quoi ? Kadyrov est dictateur criminel à la solde de Poutine. La Russie n'a pas gagné la guerre, ce sont les alliés et bine sûr l'URSS qui ont gagné ensemble la guerre, l'URSS seule n'avait pas les moyens d'écraser les armées nazies, c'est grâce aux aides massives américaines à l'URSS et aussi aux millions d'hommes envoyés aux massacres par Staline, que la guerre fut gagnée. Les soviétiques n'ont jamais bombardé l'Allemagne nazie comme l'ont fait les alliés durant des années, ils n'ont pas viré les nazis d'Afrique, de France, d'Italie de Belgique, des Pays-Bas, ils n'ont pas lutté contre les japonais, ils n'ont jamais coulé des U-Boot ou des cuirassiers nazis, Staline n'a fait qu'envoyer des pauvres types se faire massacrer en masse pour que l'armée rouge arrive la première à Berlin, ce dont tout le monde se fichait puisque l'Allemagne était déjà en grande partie aux mains des alliés. Faut-il rappeler que l'URSS a été l'alliée fidèle de l'Allemagne nazie de 1939 à 1941... Facile de refaire l'histoire !!!

S'allier avec Poutine qui lors de la 2e guerre en Tchétchénie de 1999 jusqu'en 2009, a fait 12.000 tués chez les miliaires russes, 13.000 combattant tchétchènes et surtout de 100.000 à 200.000 civiles. On négocie pas des traités avec des dictateurs criminels de guerre.

Ramassis de conneries ! "Cela ne facilite pas non plus la résolution du conflit, ni le respect du droit international." On se fiche des américains et l'Europe ne s'endette pas uniquement pour son armée et encore, si c'était le cas ce serait totalement justifié, Poutine et sa bande d'abrutis menace toute le monde, l'Europe et les pays Baltes... d'après vous il faudrait laisser faire et accepter que l'armée russe arrive à nos frontières Parce que Poutine respecte le DROIT INTERNATIONAL ? Vous oubliez qu'il y a un agresseur et un un agressé avec menaces journalières de la Russie sur l'Europe et les pays les pays Baltes ! Vous souhaitez donc voir l'armée russe aidée par des plouc nord-coréens qui ne savent même pas ce qu'ils font là et vont se faire tailler en pièces, arriver à nos frontières ? Pour vous les nord-coréens ne sont pas des belligérants ? Vous êtes payé combien pour ainsi faire une propagande aussi nulle pro russe et donc pro Poutine ? Autre chose, le salaire mensuel moyen tourne autour de 790 € à 1 100 €, tandis que le salaire minimum (SMIC) s'établit à environ 298 € par mois. Vive la Russie, de plus son PIB est 8 à 9 fois inférieure à celui de l'Union européen et dans ce pays l'inflation est de 5,6 % et augmente tous les jours. Ce qui est lamentable pour un pays de cette dimension et qui dépense son argent pour entretenir 4.300 à 5.000 ogives nucléaires sans oublier la guerre qui ruine le pays au dépend du bien être de son peuple. Poutine finira mal et ils le sait, sauf vous...

La blague est bonne, ce pays est une île minuscule avec moins de 400.000 habitants !!! Quand vous annoncez quelque chose, soyez honnête et dites TOUT !!! Ce qui est rarement le cas avec vous, il vrai que quand on fait de la propagande à 10 balles on a tendance à travestir les faits . L'Islande a nationalisé ses trois principales banques (Glitnir, Landsbanki et Kaupthing) en octobre 2008 pour sauver son économie de la faillite totale lors de la crise financière mondiale Les faits clés: La cause : Les banques privées avaient accumulé des dettes géantes. représentant plus de neuf fois le PIB du pays. L'intervention : En octobre 2008, l'État a pris le contrôle d'urgence des trois géants bancaires pour préserver les paiements locaux. La suite : L'État a recréé de petites structures publiques et s'est séparé par la suite de la majorité de ces actifs, seule Landsbanki restant en grande partie publique au début. La contestation : Cette crise a provoqué la "révolution islandaise", marquée par des manifestations monstres de citoyens menant à la chute du gouvernement. Super, non ?

Oui des petits pays, qui n'ont pas les mêmes frais que les autres, il est évident que l'ont vit mieux à Monaco, au Luxembourg, même pour un ouvrier ou un vendeur qu'en France, mais la vie y est aussi autrement plus onéreuses. La Suisse vient de dépenser des milliards pour acheter des F-35 made in USA (achat contesté par les citoyens suisses du fait de leurs origine US, leurs efficacités mis en doute et le prix). Ces pays n'ont pas d'armée ou alors elles sont réduite. Alors comparez ce qui est comparable !

Qu'ils en fassent partie ou non, ne changent rien ! 1) ils font partie d el'OTAN. 2) ils commercent essentiellement avec l'Europe. 3) La Norvège a une frontière avec avec la Finlande et la Suède, 2 pays membres de l'UE et l'OTAN, vous pensez quand même bien que si la Russie devait agresser ces 2 pays cités, la Norvège serait concernées et de fait nous aussi. Cela vous arrive de réfléchir et de consulter une carte de la région et d'oublier un peu votre propagande anti Europe et forcément pro russe ? ?

La Norvège fait partie de l'OTAN depuis 1949. La Suisse sait très bien qu'en cas de conflit où seront mêlées la France, l'Italie, l'Allemagne et l'Autriche, etc, elle sera forcément concernée L'Islande est membre du Traité de l'Atlantique Nord également depuis 1949, sans pour autant posséder d'une armée nationale (ni armée de terre, ni armée de l'air, ni marine). L'Islande est une île avec seulement 394.324 habitants !!! L'Islande est une minuscule île loin de l'Europe, ce pays fait néanmoins partie de l'OTAN, voilà qui devrait pas plaire à ton copain Poutine

Moscou (entre Staline et Hitler) fut signé en 1939 le pacte Germano-Soviétique et de fait l'URSS a livré à l'Allemagne nazie tout ce que désirait celle-ci, des matières premières, du carburant, etc, et cela jusqu'en 1941 date de l'attaque nazie sur l'URSS. Ce pacte entre ces deux dictatures était prévu pour 10 ans... En septembre 1939, la Pologne (notre allié) fut attaquée par l'Allemagne nazie et l'Union soviétique ce qui a déclenché la Seconde Guerre mondiale. Fascisme, nazisme et communisme, même combat !

Oui c'est vrai, mais que représente MME LATIFA IBN ZIATEN dans notre société et dans le monde musulman, pour moi cette femme est formidable, mais: "L'islam valorise la pudeur pour les deux sexes". Vrai que les mecs musulmans en short et marcel n'excitent pas les foules... Le voile sert à couvrir la beauté et les atouts de la femme". Il aide la femme à se faire respecter pour ce qu'elle est." Vraiment, est-ce que la femme dont vous parlez et qui porte le voile a besoin de couvrir sa beauté afin d'être respectée ? "Selon l'avis publié par Islamweb, le voile préserve l'intimité de la femme face aux excès de la société". Les excès ne sont-ils pas de considérer la femme non voilée comme étant obligatoirement des catins ? Pourquoi la femme musulmane porte le voile, pour se protéger des regards insistants.... Plus stupide on ne trouve pas ! Première remarque, les islamistes préconisent ou même obligent le port du voile dans nombre de pays, n'oublions pas que des femmes ont été emprisonnées et même exécutées pour l'avoir oublié. En Afghanistan, il est interdit aux filles de suivre une scolarité au-delà de la sixième, il est interdit aux femmes d’occuper la plupart des emplois situés à l’extérieur de leur domicile, il est interdit pour elles de voyager sans un chaperon masculin, les femmes non escortées se voient refuser l’accès aux services essentiels, elles ne peuvent s'exprimer en public, elles sont victimes de violences de mariages forcés, etc... Et bien sûr en public, elles doivent être couvertes de la tête au pieds, car si une mèche de cheveux devait apparaître, elles risqueraient d'exciter tous ces mâles frustrés, vous imaginez un peu l'émeute ! La liste de leurs obligations et brimades au nom d'Allah, c'est à dire au nom de lois décidées par hommes, est sans fin ! Ce genre de chose n'est pas le fait uniquement de l'Afghanistan, c'est aussi le cas en Iran, dans certains pays arabes, africains, une partie du Pakistan, etc, de plus il y a dans certains pays des mouvements terroristes islamistes qui terrorisent et massacrent au nom de la charia. Une femme qui vit en Europe qui s'appose aux excès des islamistes et qui forcément ne souhaite pas vivre dans un pays imposant de telles conditions religieuses et qui néanmoins porte le voile en Europe, fait le jeu des islamistes puisque ceux-ci veulent l'imposer cet accoutrement à toutes les femmes musulmanes ce qui marque leur influence. Que le RN souhaite aujourd'hui interdire le voile dans l'espace public est une blague pour gogos, il y a longtemps que cela aurait dû être le cas au nom de ce que voile représente vraiment, aujourd'hui c'est trop tard ! Vous imaginez aujourd'hui la police aux ordres d'un gouvernement RN, faire la chasse au voile dans toute la France

Je connais une personne qui accompagnée d'amis a entrepris le chemin de Compostelle sans être le moins du monde croyant, seule l'aventure, la nature et la camaraderie le motivait. Aujourd'hui ceux qui font le chemin de Compostelle dans un but religieux sont minoritaires

Tordue la réponse

Vous y croyez, donc pour vous elle existe alors qu'en réalité vous n'en savez absolument rien, c'est votre problème...

Il y a en a qui croient encore que la Vierge est vierge...