Aller au contenu

Blaquière

Membre
  • Compteur de contenus

    5 066
  • Inscription

  • Dernière visite

2 abonnés

À propos de Blaquière

  • Rang
    Forumeur alchimiste

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays

Visiteurs récents du profil

20 195 visualisations du profil
  1. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Tu as gagné ! J'ai dit 20 km, tu as dit 80 ! Je suis battu à plate couture ! Je sais pas si je vais bien dormir, cette luit... Que dis-je 80 ? s'ils sont séparés de 80 km, c'est donc le rayon ! tu as donc dit 160 km (et moi 20 --pour le diamètre--) : je suis mort ! Bien sûr, je rigole et je te fais confiance ! Mais revenons au sujet ! Est-ce si intelligent que ça de faire du solide avec du vide, ou est-ce dément ? Si "quelqu'un" a imaginé ça, va falloir lui passer dare-dare la camisole de force. Je commence à avoir peur de ce qu'il pourrait être en train de nous préparer... Il pourrait inverser la manoeuvre par exemple : faire du vide à partir du solide ? Bon, d'accord, on se débrouille pas mal tout seuls pour faire ça!...
  2. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Tu as raison de dire que l'antimatière est aussi pleine que la matière ! Un noyau positif pour l'une et négatif pour l'autre, et un électron pour l'une et un positron pour l'autre. C'est égal, équivalent... Mais il faut dire aussi que la matière comme l'antimatière sont... pratiquement vides ! J'ai trouvé ça : si le noyau était un ballon de foot de 20 cm de diamètre, l'atome correspondant serait une sphère de 20 km . La taille du noyau (10-15 mètre) est environ 100 000 fois plus petite que celle de l'atome (10-10 mètre) et concentre quasiment toute sa masse. Si l'on considère que l'électron a une taille nulle (CNRS) , les 20 km entre le noyau (le ballon) et le volume total de l'atome occupé par les électron (rien!) sont vides... Et à l'échelle macroscopique, c'est pareil ! Pire même ! J'avais calculé une fois que si le soleil était gros comme une orange, l'étoile la plus proche serait à plusieurs milliers de kilomètres ! Bref, tout est pratiquement vide ! Et pourtant, nous, on est là ! La densité moyenne de l'univers serait de 5 atomes d'hydrogène par mètre cube ! Et en plus, ces atomes sont... vides ! J'en suis stupéfait ! Mais c'est comme ça... Pourtant cette table sur laquelle j'écris me semble bien "pleine" ! bien solide. Et les étoiles, je les vois bien !
  3. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Je veux dire qu'un esprit est une représentation du monde et que cette représentation est le résultat d'une nécessité de survivre dans ce/un monde. L'esprit (le nôtre) a une histoire, une chronologie. Il est ancré dans ce monde. (C'est étudié pour !) Le monde, lui n'a pas de représentation, il se contente d'exister. Un étoile n'a pas de projet de vie. Quand elle explose ne souffre pas. Un atome tout seul, non plus. Mais un être vivant organisé, oui. On voit bien qu'il s'agit d'un autre niveau d'organisation et pas d'une question seulement quantitative (pour l'étoile). Et c'est cette organisation, nous, dont on peut constater qu'elle n'est que momentanée. Hélas...
  4. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Dès lors que tu dis (affirmes) que ce monde est transitoire, c'est foutu ! les dés sont pipés ! Le mode quantique ou les multivers, ça n'a rien à voir. C'est un autre problème. C'est de nous qu'il s'agit quand on parle de souffrance. Et nous, c'est un équilibre très momentané, ici et maintenant. D'une grand complexité. t cette complexité ne me semble pas capable, pas apte à passer telle quelle en restant nous d'un monde à l'autre. Si ce n'est en rêve. Mais si un rêve peut aider à se sentir mieux... Je veux dire que dans l'absolu, on peut considérer que ce monde est transitoire : il y a 13 milliards d'années il y avait autre chose, oui. Peut-etre il existe d'autres univers... oui ! Mais pour nous, c'est le seul de monde. Notre esprit ou notre"a>me", est le résultat d'une souffrance (au sens large d'équilibre/déséquilibre.) Et j'aurais tendance à penser que si ailleurs il existe d'autres esprits, c'est à la suite d'un cheminement semblable.
  5. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Oui... ça me semble aussi être un pb psychologique... ça s'appelle aussi prendre la grosse tête... (Je suis tellement intelligent que... c'est pas humain !) Comme ceux qui écrivent des biographies d'hommes célèbres et qui finissent par se prendre un peu pour eux... Tu as bien dit : "pas toujours"... (Ne désespérons pas !) Hubert Reeves ? Il croit vaguement "en quelque chose", les Bogdanov ?. C'est des bigots ! S. Haukings ? un jour c'est oui, un jour c'est non !... Stein ? athée, je crois... Je parle des plus médiatiques...
  6. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    40/60 !
  7. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    C'est une blague ou tu y crois vraiment ? Même pas que ça existe : que ça pourrait exister... Mais sans souffrance... la vie n'existe pas sur ces "strates-là" ? Alors on est d'accord. La souffrance c'est pas le Diable qui l'a inventée rien que pour nous embêter, c'est le principe même de la vie... Non que la vie soit négative, mais au contraire, qu'elle existe et se démène juste pour éviter, pour contrer cette souffrance. Allez, soyons positif et remplaçons "souffrance" par "déséquilibre". (Si on a faim ou soif, c'est pas vraiment une souffrance... au début.)
  8. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    @Garalacass C'est peut-être ça le vrai et l'unique problème avec Dieu... (à mon avis) C'est le problème de la transmission de pensée. D'une pensée à une autre ou d'une pensée à la matière. On sait que la pensée ou l'esprit, (les nôtres) sont le résultat de micro courants électriques... Il s'agit bien de quelque chose de matériel (d'existant). ( Je veux dire qu'on peut facilement imaginer que notre corps produise notre esprit dans la mesure où les deux nous apparaissent toujours liés...) L'Esprit de Dieu, s'il existe et s'il est semblable au nôtre pourrait aussi être du même type ? Auquel cas, Dieu serait... "branché" ! (je blague) Il pourrait agir sur la matière ? Agir dessus, soit, mais la créer, c'est le niveau supérieur... Mais revenons juste à "agir sur". L'esprit agit effectivement sur la matière. Chez nous par exemple : mon esprit pense "lève le bras", et je lève le bras. l'esprit peut donc agir sur la matière. Mon esprit peut agir sur ma matière. Mais pas à distance. Pas sur une autre matière directement (sans l'intermédiaire de mon corps). Il ne peut agir directement que s'il y a ... une forme de continuité. Une continuité corps-esprit, esprit-corps. Entre l'esprit d'un corps et le corps d'un esprit. Est-ce que l'esprit ne ferait pas partie du corps, pour pouvoir si bien le commander ? Ne seraient-ils pas un peu la même chose ? Si l'esprit de Dieu peut agir sur le monde, (et si son esprit est du même type que le nôtre, bien sûr) ça pourrait être qu'il y a continuité entre Son esprit et le monde, et que le monde est son corps... Dieu serait le monde. C'est très spinozien, ça ! Agir sur son corps, le commander, soit. Mais le créer ?... si oui, autant dire que le monde/Dieu s'est créé de lui-même. On en viendrait presque à faire l'économie de Dieu... Mais il y a un problème, là : si Dieu est le monde, Il ne peut pas exister sans lui... En dehors de lui... Deiu ne peut pas exister sans le monde. (Si son esprit en est une émanation comme notre esprit est une émanation de notre corps.) Si l'esprit de Dieu est d'un type différent du nôtre... On ne peut plus rien dire. Ce n'est plus su Spinoza, mais Protagoras : "des dieux on ne peut rien dire, ni qu'ils existent ni qu'ils n'existent pas..." (Quand je pense que Platon cherchait à le tourner en ridicule... Je me demande s'il était à la hauteur.)
  9. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Eh ? résidu toi-même ! Mon résidu à moi n'est pas un univers ! Enfin : le contraire ! Hic ! Mais tu as raison ! Aux dernières nouvelles; au début... (Pardon : AU COMMENCEMENT !) Paff c'était le Big Band non ! le BIG BanG ! (C'est américain, il faut pas chercher ! C'est de l'Hollywood ça explose dans tous les sens...) DONC... je disais quoi ? Ha oui au commencement! Donc, ça a pété, BOUM, grave ! Et il en a résulté 50% de matière et 50% d'antimatière. ce qui est logique !!!! Pourquoi "logique" ? Parce que rien, c'est rien , tout le monde est d'accord ! Donc au début, y'a rien : facile ! Mais... Si on y regarde de plus près, rien, c'est... zéro ? OK ? Mais zéro c'est égal à quoi ? Ha! ha ! Vous vous demandez ? Ben je vais vous le dire. Zéro, c'est égal à plein de chose. On va prendre la plus simple : zéro, c'est égal à ? +1 -1 ! On généralise 50% plus, 50% moins, ! Or, qu'est-ce qu'il vont faire ces 50% de matière et 50%d'antimatière, dès qu'ils sont sortis ? Dès qu'ils vont se rencontrer ? ILS VONT S'ANNIHILER ! Parfaitement ! Ne me demandez pas pourquoi : c'est leur truc, ça, à la matière et çà l'anti-matière. Moi, je vais me balader, je me gratte le nez, je bois un coup... elles, non ! ELLE S'ANNIHILENT ! Oui ! on est dans le lourd ! Très lourd ! Fini le bricolage : on fabrique un univers, ici ! (Amateurs, bricoleurs, s'abstenir !) Donc : BOUM ! Le Big Chose ! Ah j'ai pas précisé : "Big" en patois, ça veut dire "gros", donc traduction : "Le Gros Boum !" Je sais : ça fait pas très sérieux ! Mais bon tous les très intelligents sont d'accord, alors, on va faire comme si c'était vrai. Jee reprends : GROS BOUM ! (Je voudrais pas critiquer, mais même le débile "l'Esprit de Dieu planait sur les eaux", ça avait une autre gueule !) Passons ! Gros Boum ! Résultat ? Des milliards de milliards de milliards d'atomes de matière... Et autant d'atomes d'antimatière ! (J'y crois pas !) Mais oui ! Et qu'est-ce qu'ils font ces milliards de milliards d'atomes de Plus et de Moins, aussitôt sortis de l'oeuf ? Ils s'annihilent ! C'est comme un gag : RE-BOUM ! Je vous avais prévenus , c'est de l'Hollywood, ça explose de partout ! Mais le spectateur est content, pour peu qu'il ait les lunettes trois "D"... Vous connaissez le début d'Astérix ? "Toute la Gaule a été conquise ! Toute ? NON ! Un petit village gaulois résiste !..." Eh bien pour l'Univers, c'est le même scénario : "Tout s'est annihilé ? (décidément j'adore ce mot!) Pas du tout ! Une poignée d'atomes --de matière-- ont survécu ! C'EST NOUS ! Et de l'anti-matière, il n'en reste plus pas un grain ! Il faut croire que c'était pas exactement 50/50. Y'avait une différence de quelques millièmes. Mais quelques millièmes de l'infini, C'est ENORME ! Ne me demandez pas pourquoi, mais ça a été DEMONTRE PAR LES SAVANTS ! C'est comme ça et pas autreement ! Il faut dire, qu'ils avaient la solution avant même de se poser le problème, "les savants" . Et la solution c'est qu'on est là... Fallait bien qu'il reste quelques atomes par-ci par-là... Vous imaginez s'ils avaient dit "Et tout s'est annihilé puisqu'il y avait le même nombre, forcément ? DONC on n'existe pas !" Ils n'étaient plus crédibles ! Et les prix Nobel (BOUM!) ? Qui c'est qui en profitait ?
  10. Surtout pas ! Rationnel/relationnel, c'est BEAU ! Rationnel est austère, solitaire, prétentieux, il a tout compris sur tout, bref il est chiant ! Relationnel, lui, il fait la fête, il danse, il est galant, raconte des blagues, se grille un joint à l'occasion... Rationnel, il rature, radote, il est mal dans sa peau, Relationnel, il... relativise ! Il sourit, il est cool !... Relationnel, il a mis de l'el (de l'elle) dans son lui....
  11. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Je considère ça a priori comme une grosse be<tise ! Mais attention : tu as le droit ! Moi aussi, tout le monde en dit des betises... Ce qu'il faudrait que tu te demandes, c'est pourquoi tu voudrais que l'origine générale d'un monde où tout est causes et effets soit magique... J'y vois un besoin de sortir du carcan matériel, une besoin de poésie. C'est plutot sympa...
  12. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    @pascalin Je viens un peu de relire en amont, et il me semble que si c'est ironique, ça va plutôt dans le sens de ce que tu dis toi...
  13. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Pas par rapport à toi ni à tes posts c'est ironique en général. Mais il y a un semblant de profondeur !!! J'ai de plus en plus l'impression que tout ce qui existe, existe parce que c'est en équilibre plus ou moins stable (d'où la balance) , voire en déséquilibre ; alors, l'équilibre ou le déséquilibre ont-ils besoin d'être imposés par une intelligence ou peuvent-ils exister, se faire d'eux-mêmes ? La banane qui maigrit à cause de son régime, c'est venu par hasard, tu penses bien que j'en ai profité ! Quand je dis "Parfaitement Monsieur", c'est à la cantonade que je m'adresse pour donner un ton amusant, c'est à personne en particulier...
  14. L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Mais bien sûr que la NATURE est intelligente ! Regardez une balance : si je mets d'un côté un kilo de bananes au milligramme près et de l'autre une brique d'un kilo exactement... Si elle était pas intelligente, comment elle ferait pour savoir que ça s'équilibre ? Hein ? En plus, la banane, depuis qu'elle a été cueillie, elle a sûrement perdu du poids ? Hein ? Elle rentre à peine d'un régime ! Et la brique, l'argile, elle a séché, puis cuit et perdu 1/3 de son poids en tout ! AU BAS MOT ! Alors, moi, je vous le dis pour équilibrer en une fraction de seconde un kilo de bananes et une brique d'un kilo, il faut être vachement intelligent. C'est pas possible autrement ! La Nature, elle garde des tas de décimales sous le coude ! Parfaitement, Monsieur ! Et elle les sort quand elle veut pour nous en mettre plein la vue !
  15. De l'inutilité de discuter !

    Moi, je trouve que Freud il èzagère pourquoi ma mère c'était une Sainte ! D'ailleurs, "ils" m'ont appelé Emmanuel, parce que tout s'était fait par l'opération du Saint Esprit !
×