CAL26

Un bon petit soldat ? Je ne sais pas quelle guerre est en jeu, il s'agissait juste au départ du sujet d'une proposition pour le forum. Et on pouvait simplement l'ignorer si elle ne nous semblait pas intéressante.

Oui il semblerait qu'effectivement tu ne t'y intéresses pas. Donc second rappel concernant certains avis déposés mais peu écolos : "ART3. Contenu de vos participations. ...et le troll (Exemple: un avis non construit ne dépassant pas une phrase dans un sujet de débat ou autre message destiné à faire dériver une discussion) sont strictement interdits en dehors de la rubrique appelée Asile et ses sous-rubriques. " Cherche un peu et tu pourras y trouver l'avis que tu as donné au début du sujet.

Mais rassure-nous, tu as lu les CGU ou pas ?

Il faudra le rappeler à Caez qui a lui aussi vu une différence dans les manières d'exprimer son opinion.

T'es sympa, grâce à toi le sujet est désigné comme "populaire actuellement". Wall street s'affole.

Toi qui ne voulais surtout pas faire de pub @Black3011, tu contribues à montrer son sujet à tous les passants (cachez ce sujet que je ne saurais voir ! ).

Donc, si. Anticonstitutionnellement (au moins ça va augmenter le nombre de lettres).

Tu confirmes ce que nous disions avec @Black3011, merci.

Si :

Ce n'est pas une question d'avis pour ou contre c'est la manière de l'exprimer dont il est question. On peut en toute sincérité s'interroger quand à l'intérêt de la proposition et ça continue la discussion. Mais quand on ironise, qu'on suggère que le sujet devrait être dans l'asile ou qu'on affirme au nom de tous (comme @Enchantant ) que "tout le monde s'en fout" ou comme toi que "pratiquement" tout le monde s'en cogne, on ne discute pas, en substance on dit à l'auteur de la fermer. Et tu peut trouver ça sans intérêt mais pourquoi t'exprimer au nom des forumeurs ? Vu le nombre de vues, ce qui a été dit sur le sujet ne peut pas être représentatif de ce que pourraient penser l'ensemble des forumeurs. Dernière précision, "aide et suggestions" est prévu pour ce genre de propositions.

Oui et à la place de la réputation dans la communauté on peut aussi aller voir les réactions reçues. La proposition faite ici c'est dans l'espoir de réguler par un indice (comme c'est en fait le but de l'indice de réputation) les comportements déviants de chacun, pas d'afficher ça aux autres forumeurs. Le débat a des règles implicites qui sont assez peu respectées ici et si une indice quantitatif est loin d'être exhaustif, il ne serait pas moins pertinent que la popularité.

Il y a eu de l'ironie, du mépris (mais aussi une sincère remise en question de l'intérêt de sa proposition, et c'est très différent). Mais le sens de la proposition de @Black3011 ne mérite pas le mépris, la morgue c'est-à-dire l'agressivité. A côté de l'indice de la popularité, pourquoi ne pas se demander si un autre indice quant aux profils des forumeurs n'aurait pas sa place. Un indice vaut ce qu'il vaut et d'ailleurs la popularité a aussi une pertinence discutable. Le ratio nombre de mots/ messages est une proposition de départ mais dans le sens de donner un indice alternatif à la popularité, je me demande si, en écartant la section "asile" du forum et en limitant les statistiques aux sujets dans lesquels chaque forumeur participe suffisamment (par exemple "ayant posté au moins 4 messages), ce ratio nombre de mots/nombre de messages ne pourrait pas être un premier signe du type de participation de chacun dans les débats. Autre idée, un forumeur qui, en dehors de l'asile, posterait une grande majorité de messages brefs (par exemple le pourcentage de messages contenant moins de 20 mots) pourrait indiquer une tendance au trollage. Tout ça pour rappeler qu'on est dans un forum de discussions et comme je l'ai dit lors de ce topic les CGU abordent aussi la longueur des messages pour rappeler que les débats peuvent être pourris par le manque d'argumentation, de nuances et donc de réelle communication.

Pourquoi "sciences molles" ? Le terme est plutôt sciences humaines qui utilisent aussi la méthode expérimentale. Je proposait un lien à minima avec l'expérience du sujet, celle de Milgram n'étant pas le sujet. Donc ce lien à minima que je voyais c'est le "phénomène syntonique". Et merci mais je n'ai jamais généralisé à l'ensemble de l'humanité ou à l'ensemble des relations sociales. Et effectivement je ne vois pas non plus un quelconque rapport avec une foi en l'humanité. Oui et je le répète je n'ai jamais parlé de tous les individus.

"Quand débutent les beaux jours, les appareils de fitness se regroupent pour préparer leur migration vers les pays de l'hémisphère sud. Après leur départ, vers le milieu du printemps, les sportifs de l'hémisphère nord commencent à apparaître jusque sur les routes goudronnées occupant ainsi une partie du territoire des automobilistes. " (Extrait de "la vie privée des animaux").

Oui un mélange d'ironie, d'agressivité et aucune esquisse d'autocritique. C'est un échantillon qui me semble représentatif et c'est pourquoi j'en appelle aux miracles ( je vais tenter un petit " pardonne leur ils ne savent pas ce qu'il font", mais c'est abuser). (Je crois qu'à cette occasion je risque de faire monter en flèche ma popularité déjà en bonne santé).