Classement

Ils ont lieu tous les ans pour les "grosses" associations (Secours Catholique, Emmaüs Solidarité, Aurore, etc.) qui doivent rendre compte du moindre euro qu'elles dépensent. Si les entreprises bénéficiant de subventions (ou les partis politiques ...) étaient autant contrôlées que le sont les assoces, on serait certainement moins dans la merde ... La plupart des salariés de ces assoces dépendent de la Convention Collective Nationale 51 du 31 octobre 1951. "Cette convention s’applique aux 220 000 salariés qui travaillent dans les 4000 établissements adhérents privés à but non lucratif et issus du secteur sanitaire, médico-social et social." Si le personnel hospitalier, dépendant de la même convention collective, étaient des privilégiés au niveau des salaires, ça se saurait. Ceci dit, si vous êtes persuadé que les travailleurs sociaux sont des grosses feignasses, personne ne vous empêche de venir le vérifier par vous-même en faisant ne serait-ce qu'une journée de bénévolat dans un accueil de jour, une maraude ou un centre d'hébergement d'urgence.

La différence entre vous et moi, c'est que quand je dis une ânerie, je le reconnais sans problème. Merci donc de ne pas vous obstinez dans l'erreur ... Puisque vous ne semblez pas savoir ce qu'est le logement accompagné, je vous propose un peu de lecture: http://www.croix-rouge.fr/Nos-actions/Action-sociale/Lutte-contre-l-exclusion/Hebergement-temporaire-et-logement-adapte Le logement adapté, ce sont donc les Résidences Sociales, les Pension de Famille, les Foyers de Jeunes Travailleurs. Et, oui, la gestion de ces dispositifs fait TOTALEMENT partie des 1,7M€, comme l'indique très clairement l'extrait que je cite dans mon post précédent, tiré du site du Ministère de la Cohésion Sociale. http://www.cohesion-territoires.gouv.fr/quelles-solutions-d-hebergement-et-de-logement-aujourd-hui Mais je ne vous propose cependant pas de refaire votre calcul en divisant 1,7M par, en gros, les 348.000 places que l'on obtient en rajoutant ces dispositifs (ce qui ferait chuter le "prix de la place" à 4885€/an, soit 407€/mois) puisque que ce calcul est ... totalement inepte ! Vu que ce calcul ne tient pas compte du fait que l'hébergement social n'est PAS de l'hébergement "simple", genre Auberge de Jeunesse, puisqu'y est inclus des dispositifs de veille sociale (SIAO, 115, accueils de jour, maraudes) et des dispositifs d'accompagnement social et éducatif (l’accès aux droits, l’accompagnement vers le logement, l’insertion par le travail, la prévention et l’accès à la santé, l’accès à la vie sociale, à la culture et à la citoyenneté, l’accès à la nutrition et à l’alimentation.) Pas besoin d'être très futé pour comprendre que ces dispositifs impactent forcément le "coût de la place" Donc, suivant la durée du séjour, le niveau d'autonomie et les revenus du résident, il va y avoir un delta ENORME entre le coût de "gestion" d'une place en Pension de Famille et d'une place en CHRS. PS: Au passage, merci de ne pas oubliez non plus que le "coût" des places d'hébergement/logement inclue aussi l'amortissement des frais engagés pour l'aménagement/la rénovation des locaux.

Faut vraiment tout expliquer !!!!

Absolument. A partir du moment ou ces personnes perçoivent des aides sociales, elles ne doivent pas rester anonymes afin de se conformer à un suivi en matière de droits et de devoirs, comme chaque français. Ce qui doit constituer, pour ces personnes, un premier pas d'intégration. Les personnes qui ne souhaitent pas se conformer à nos règles de droits et de devoirs n'ont rien à faire sur notre sol.

Les crèches provençales sont magnifiques, les enfants, tous les enfants sont en administration devant elles, pourquoi les interdire. La laïcité commence à vraiment m'énerver.

Mais où voulez vous que nos grandes fortunes aillent ! Elles sont très bien chez nous, c'est leur argent qu'ils planquent. Personne ne critique les riches qui respectent leurs obligations, bien au contraire. On critique les tricheurs c'est tout. Votre exemple du riche sur une commune qui assumerait toutes les dépenses de celle-ci par ses impôts est ridicule, une commune ne prélève pas d'impôt sur les revenus. Enfin, personne ne paye les 3/4 de ses revenus en impôt à moins que vous puissiez nous en faire la démonstration. Dans les pays où l'ISF n'existe pas l'évasion fiscale existe aussi, ça n'a rien à voir . L'IS a été réduit à 28% et le taux marginal médian en Europe est de 46,6% (45% en France). Pour les droits de succession la France se classe 9 me en Europe c'est à dire que 8 pays ont des droits plus élevés. C'est tellement humain qu'il faut des lois sévères pour punir les fraudeurs Vous confondez optimisation fiscale et évasion fiscale, l'une est légale et l'autre une fraude. Est-il normal de vouloir une couverture maladie complète, l'enseignement gratuit, une retraite assurée, des allocations familiales, une recherche scientifique performante, des infrastructures efficaces, des stades, des piscines, une sécurité civile efficiente, un système culturel subventionné, une armée moderne, un bouclier nucléaire, etc, etc et ne pas vouloir payer d'impôt ? Dans ce cas il faudra renoncer à tout ça. Les petites gens ne décident rien et n'ont aucun pouvoir. Où avez vous vu qu'avec 100000 € on payait 75000 en impôt. Allez sur n'importe quel calculateur y compris celui du gouvernement pour constater que vous racontez des co.... Pour le reste sans commentaire, vu le niveau de réflexion.

Les riches veulent et doivent vivre quelque part, mais là où ils se sentent respecter ! Ceux qui parlent de fils à papa, parlent alors, d'impôt sur la fortune ! Là on parle surtout des revenus ! Marre de bosser pour se faire pomper la moitié voir les 3/4 de son salaire et se faire, en plus, traiter de salop de riche ! Saint-Tropez, Monaco, et autres endroits de la planète où vivent les riches, se portent bien ! C'est là où on fait chier les riches que ça va mal ! Parfois, une commune a sur ces terres, un seul riche, milliardaire, avec ses seuls impôts, la commune est dans le vert, les autres citoyens de la commune n'auraient même pas besoin de régler leurs impôts ! Je suis persuadé que de respecter les riches comme il se doit, sans jalousie, en les intégrant dans les activités de la société, tout se passerait bien ! Mais à la place, les français insultent les riches, les critiquent sans arrêt, les pointent du doigt, etc... Donc, normal qu'ils se tirent !

Il existe des mécanismes -particulièrement pour favoriser l'immobilier- qui permettent de se défiscaliser déjà fortement, sans pour autant s'exiler... Il faut quand même être honnête: les systèmes qui permettent de s'exiler fiscalement sont des moyens "légaux" de détourner la loi. C'est l’apanage des fortunés et/ou puissants de pouvoir trouver les failles et contourner les lois. A noter: j'inclus les politiciens dans toutes ces magouilles. Pour les entreprises, il y a une différence entre avoir des usines à l'étranger... et magouiller comme Total par exemple afin de ne déclarer aucun bénéfice en France pour ne pas y être imposé... Si tout le monde payait ses impôts "honnêtement et sincèrement", le taux global pour tous pourrait être largement plus bas. Et en ce sens, les riches vivent aussi sur les dos des indigents.

C'est sûr que si on supprimait les limitations de vitesse, il n'y aurait plus de contrevenant... Tout est relatif...trop élevé par rapport à quoi ? Aux Etats-unis, pour l'impôt sur le revenu, ils ont déjà connu des taux de 90 % pour les tranches supérieures à 2 000 000 de dollars. En France, on avait des taux à 70 %. J'imagine même pas les chouineries, les pleurnicheries, si ont remettait de tels taux. Il n'y a jamais eu autant de millionnaires qu'aujourd'hui. Il n'y a jamais eu autant de milliardaires. Et si peu de personnes n'ont jamais cumulé autant de richesses. Aux Etat-unis, Warren Buffet, le 2ème ou 3ème homme le plus riche du monde, faisait remarquer que proportionnellement, il payait moins d'impôts que sa secrétaire. Je lui laisse la responsabilité de son affirmation, mais cela soulève tout de même des interrogations. Ce qui n'empêche pas de très riches américains de planquer leur argent dans les paradis fiscaux. Quel que soit le taux d'imposition, les riches (et les moins riches), trouveront toujours que c'est trop. La différence étant que même si tu taxais à 90 % les revenus d'un milliardaire, il aura toujours très largement de quoi vivre une vie luxueuse...très...très...très...

arête d'allumer lamech, t'est athée non, toi? moi j'aime bien l'Isle âmes, je trouve ça apaisant, pacifique. comme les français le dise en anglais, muse el man, dieu inspire les hommes. et les anglais en français mou slim, petit mou. bah, y à pas de quoi se faire péter un plomb ou d'allumer la Mecque. ce débat va tourner en ovoïdation (élipsoïdation pour le scientifiques ), c'est la poule qui fait l’œuf ou l’œuf qui fait la poule, pull, mais tout le monde le sait que c'est la poule qui fit le z'oeuf et que c'est le coq qui l'à niquer, on va pas se mentir, hein. on va quand même pas devenir des mecque créants en suportant des chabal ou devenir des jusque bouddhisme ou des judaïstes, voyeuriste quoi, juste pour mehdire, en plus ça ne fera que de renforcer leur messi et puis il nous emmerde pas avec nos rocher à moules de saint miche à elle ou des coquilles de st jacques ou encore de la bi-bla, blabla, laisser à chacun son du comme ça y à pas d'unduiste et chacun y trouve son égo. bon, cheuwing, je suis dans l'hamour alors ne te sens pas obliger de me coller à la basquettes par ce que là je vole pas très haut , mais bon , c'est sans gravité. en général j'ai toujours un coup de retard mais là je crois que j'ai un coup de trop. hé cheikh.

s'ils refusent de gérer ,il est plus simple de donner à chaque personne en situation d'urgence une allocation de 1000 euros par mois .... c'est quand même idiot d'offrir un lit dans un gymnase avec une dotation de plus de 1200 euros par personne ...il y a un truc qui ne colle pas ... l'argent ne va pas à ceux qui en ont besoin .... lorsque la gestion est plus lourde que l'aide ,il faut se poser des questions .... c'est un peu du même genre que la politique de la ville qui finance un nombre incalculable d'animateurs en tous genres sans arriver à un résultat satisfaisant .... on achète la paix sociale avec l'argent du contribuable ,sans penser au lendemain ,lendemain qui nécessite plutôt de l'investissement et de la réduction de la dette

C'est quoi le peuple juif, les ashkénazes ou les séfarades ? Les juifs seraient donc des étrangers chez nous ! Vous pensez que tous les juifs s'entendent entre eux et qu'il n'existe aucune voix dissonante. Et rappelez nous cette guerre entre palestiniens, j'en ai plus souvenir. Et qu'était Israël à la fin de la guerre 14/18, rien ça n'existait pas. Par contre la Palestine était un territoire occupé par 700 000 palestiniens donc le contraire d'une région sans peuple.

Bien évidemment que certaines questions en amènent d'autres. Quand tu demandes, je cite "si une autre sorte de martyr (on ne va pas dresser la liste de toutes les formes de martyr possibles) avaient remplacé ceux du Bataclan, en quoi cette exposition aurait-elle été dévaluée? " ton raisonnement est biaisé dès le début car avant de se poser cette question là, il y a une autre question à se poser d'abord: Pourquoi devrait on remplacer une sorte de martyr par une autre? Pourquoi le public devrait il avoir une quelconque ingérence dans une oeuvre qui n'est pas la sienne, tout ça à cause de sa sensibilité et/ou morale propre? Ce question est primordiale car la question de l'intégrité de l’œuvre arrive avant la valeur (tu parles bien de dévalue, ce qui conduit encore au jugement de valeur) qu'on peut bien lui donner. L'artiste propose. Les gens disposent. Ca va toujours dans cet ordre là. Voilà, maintenant que j'ai répondu à ta question, en gros, maintenant que j'ai réglé le seul point des quatre que tu avançais, tu peux reprendre un comportement adulte. L'oeuvre en question n'est pas à vendre.

parce que ce n'est pas dans un batiment public, là est la différence

Hé , oui , mais tant qu' ils sont dans les clous il sont dans les clous . Et en plus de ça pour payer le moins possible d' impôts ils font travailler des quantités d' avocats d' affaire et tout leurs personnel . Moi, quand je vois comment est dépensé l' argent de nos impôts , ça me fait bouillir . Et je n' ai pas , mais alors pas du tout envie d' en payer . Et chaque fois que j' ai pu évité d' en payer , je l' ai fait . D' ailleurs tout le monde le fait (et tout le monde à raison) . Qui n' a jamais payé en espèce pour s' éviter la TVA . Qui n' a jamais travaillé ou fait travailler au noir . Qui ne s' est jamais approvisionné à l' étranger pour payer moins cher . j' en ai laissé des sous en Andorre . Je passais par l' Espagne pour revenir (bien moins de contrôle de douane) . Alors pour moi , essayer au maximum d' éviter le racket fiscal c' est quasiment un devoir .

L'un n'est pas l'ennemi de l'autre , ma trompette peut un jour avoir envie d'un Shubert et un autre jour d'une petite tequila des champs

La première des choses lorsqu'on est dans une situation précaire, c'est la confiance dans le système, ce n'est pas que l'aide financière, c'est de rester debout !

TVA bien sûr, mais pas d'impôts dans le sens où on l'entend, c'est à dire sur le revenu ! Je suis d'avis que nos politiques rendent aussi des comptes et assument une certaine responsabilité quand des erreurs manifestes concernant la gestion des finances du pays sont démontrées. Trop facile, on endette le pays pour faire "joli" et soigner son image en vue d'une réélection éventuelle et après on fouille les poches des citoyens pour (essayer) de renflouer les caisses. Ensuite, nos braves politiques les poches pleines s'en vont avec un nouveau job rémunérateur assuré ou une belle retraite et refile le problème au suivant. Je sais que c'est du fantasme, mais je persiste à croire que nos dirigeants d'une manière ou d'une autre devraient rendre des comptes, par exemple s'expliquer publiquement devant une commission.

Le Quai participe juste au financement de la Licra, mais rien à voir. http://www.licra.org/partenaires

Veuillez, s'il vous plaît, respecter ma douleur. Si je ne suis pas inspiré, n'oubliez pas que quelqu'un a expiré.

In da busStand de produits canadiens Le camion tueur...

"Il est grand temps qu’il y ait des mesures coercitives (contre les chômeurs)." "Il y a des moyens très simples : soit vous faîtes peur soit vous donnez envie d’aller bosser. La technique du bâton et de la carotte." Extrait sonore du documentaire de Pierre Carles "Danger Travail", interview auprès d’entrepreneurs assistants à l’université d’été du Medef L'évasion fiscale, ils l'appellent " optimisation fiscale' et prétendent que c'est légal ! Et ces derniers jours, les députés EM ou Emmanuel Macron avec les " constructifs et d'autres ' DROITE' ont tranquillement voté une loi pour que ça puisse continuer ... l'optimisation fiscale ! La FRAUDE FISCALE c'est tout simplement autorisé par le MINISTERE des FINANCES ... VERROU de BERCY ... Macron a fièrement moralisé la vie politique !

Bouhhhh je suis jaloux et je cherche absolument à cracher sur des gens !

Vous interprêtez sans lire tout le lien c'est votre problème ... mais je n'ai rien a vous répondre pensez ce que vous voulez ... et la honte je vous la retourne.

C'est humain de vouloir éviter de se faire lourdement taxer, beaucoup de ceux qui critiquent feraient pareil s'ils étaient dans le cas de ces grandes fortunes.

En même temps, si on vit sur le dos des pauvres, on n'est pas sorti du sable....

Je ne veux pas médire mais il y a quand même des gens bizares sur ce forum. Je suis tombé hier sur un type qui comparait Jojo a Jésus Christ. Curieux.

Biarritz sans les touristes Le petit vélo

Je remarque constamment qu'ici sur forum aussitôt que quelqu'un poste un sujet qui n'entre pas dans le politiquement correct il y a aussitôt des forumeurs pour juger violemment;Parfois il n'y a même pas besoin de poster un sujet pour se prendre des propos désobligeants d'ailleurs ! On peut ne pas être d'accord et le dire mais ça n'autorise pas à être insultant; Tout le monde à le droit au respect et celui ou celle qui n'est pas capable de respecter l'autre alors qu'il se pose des questions d'abord sur lui même; J'ai l'impression que certains recherchent une sorte de reconnaissance ici en se posant en groupe pour agresser quelqu'un....tous contre un, un vrai phénomène de cité ! c'est grave quand même; Ce phénomène de groupe c'est peut être une pulssion bestiale normale mais qui devrait savoir être maitriser par des humains civilisés quand même non ? Juger et insulter sont des actes de faiblesse dont nous faisons tous preuve un jour ou l'autre, moi aussi ça m'arrive, mais nous avons le devoir d'essayer de nous maîtriser et de réfléchir aux conséquences sur les autres; Juger et insulter ça ne fait jamais de bien à la personne qui subit et ça n'aide pas non plus pour la remise en question; Ce sont donc des actes nuisibles et le seul bienfait, si l'on peut dire, est uniquement la jouissance malsaine de l'agresseur; Alors la prochaine fois que vous avez envie d'émettre des propos insultants, osez vous demander si vous valez mieux que la personne que vous critiquez en agissant de la sorte ! Merci

ce qui implique qu'il n'y a pas 140.000 sans abris mais entre 200.000 et 300..000 beaucoup plus que les estimations de la fondation Abbé Pierre ,puisqu'on estime que les demandes d'hébergement d'urgences ne sont satisfaites qu'entre 70 et 50% ... de toutes façon peu importe ,mais la gestion de ces centres est catastrophique ,avec un gérance plus contraignante ,on pourrait réduire ce manque de logements d'urgences à 10% environ loin de la situation actuelle ...Ce qui n'excuse pas un manque d'hébergement d'urgence qui devraient être supérieurs au nombre de personnes susceptibles d'en bénéficier ... il est temps en France de pouvoir demander des comptes lorsque l'argent public finance ...presque deux milliards dépensés pour un résultat médiocre ,et lorsqu'on demande des comptes les gestionnaires opposent une forme de dignité froissée ....

Et la limitation a 80 dont on parle en ce moment, les radars ne rapportent plus assez, faut faire quelque chose. Si ça continue, il y aura plus de morts sur la route par endormissement que par exès de vitesse.

Donne la preuve que ces 130 morts sont le fait de la police ? Combien de policiers ont-ils été tués ? Combien de manifestants ont été tués par des " extrémistes" ? Quand et où ont été tués ces 130 personnes ? Peux-tu nous le dire ? Des enquêtes sont-elles menées ? Des policiers ont-ils été condamnés ? Des extrémistes ont-ils été condamnés ?

128.000 places d'hébergements d'urgences pour un peu plus de 140.000 personnes en situation d'urgences ....cependant ça n'explique pas que 30 à 50% % des demandes d'hébergements d'urgence ne soient pas honorés .... On peut se demander si on n'héberge pas des personnes ne remplissant pas les conditions de l'hébergement d'urgence comment faut il prendre ces résultats ? est ce qu'on sous estime le nombre de personnes ayant droit à un logement d'urgence ,ou est ce que les travailleurs sociaux sont laxistes en n'étant pas suffisamment rigoureux ? si on veut répondre à ces questions ,la meilleure façon c'est de demander aux intéressés ...s'ils ne répondent pas ,il ne faudra pas s'étonner de trouver encore des gens congelés dans la rue par manque de place ...1,7 millliards déboursés sans réels résultats ,c'est aux acteurs de rendre des comptes ... "Selon le rapport sur le mal-logement édité par la Fondation Abbé-Pierre, le nombrede sans domicile a augmenté de 50 % depuis 2001 pour atteindre le chiffre de 141 500 personnes" http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/hebergement-d-urgence-quel-est-l-etat-de-la-situation-en-france-7786622218 Dans un entretien accordé au Parisien-Aujourd'hui en France le 6 janvier, la ministre du Logement, Emmanuelle Cosse, a donné les chiffres : 128.000 places d'hébergement d'urgence (contre 82.000 en 2012, ndlr), dont 35% sont en hôtel, ont été ouvertes pour cet hiver 2016-2017. "Et nous continuons à en ouvrir. Cela représente quasiment 10.000 places créées par an. Nous avons par ailleurs imposé que toute personne rentrant dans ces hébergements ait un entretien avec un travailleur social, ce qui permet un meilleur suivi", ajoute celle qui considère que cet hiver "n'est pas plus difficile que les autres." L'État consacre à ce dossier une enveloppe de 1,7 milliard d'euros en 2017, contre 1,5 milliard d'euros un an plus tôt.

VOUS ne vous en foutez pas puisque vous avez insisté mordicus du fait qu'il était juif!

c'est celle que je choisirai parmi ces chansons

Puisqu'ils perdent leurs papiers pourquoi ne pas leur implanter une puce comme pour les chiens et les chats ?

Obsèques de Johnny Hallyday : Laeticia effondrée, Laura et David unis dans la peine https://fr.news.yahoo.com/obsèques-johnny-hallyday-laeticia-effondrée-094938586.html Bouhhhhh ! Je suis inconsolable surtout que je croyais que c'était en toute intimité.

Les symboles sont la langue maternelle de l'âme...

"La chute de Marcos Pérez Jiménez en 1958 donne lieu au pacte de Punto Fijo, qui précise le nouveau système politique. Les gouvernements sont alors élus démocratiquement. Le social-démocrate Rómulo Betancourt est président de 1959 à 1964 après avoir remporté l'élection présidentielle du 7 décembre 1958, obtenant 49,2 % des voix contre 34,6 % des voix pour le centriste Wolfgang Larrazábal et 16,2 % pour le conservateur Rafael Caldera. Le 3 janvier 1960, 21 personnes sont arrêtées pour tentative de coup d'État, après des attentats qui ont visé des émetteurs radio et le domicile du colonel Padron, un ancien gouverneur de Caracas. Trujillo, dictateur de la République dominicaine, tente d'assassiner Betancourt le 24 juin 1960. Les principaux partis de cette époque sont l'Action démocratique (AD, Acción Democratica social-démocrate), le COPEI (social-chrétien) et l’Union républicaine démocratique (Unión Republicana Democrática), qui se sont alliés pour écarter le Parti communiste du Venezuela (PCV). Le développement se construit autour des bénéfices de l'exploitation du pétrole vénézuélien, aidant à l'industrialisation du pays. Le PCV, devenu illégal à partir de 1958 soutient à partir de 1962 la guérilla des Forces armées de libération nationale, avant de cesser son soutien aux FALN et de retrouver la légalité en 1969. La guérilla des FALN persiste toutefois jusqu'en 1979. Caracas développe alors un programme nucléaire pacifique, avec l'aide de Washington, qui lui fournit de l'uranium enrichi afin d'alimenter le réacteur de recherche RV-1, situé à l'Institut vénézuélien de la recherche scientifique. Le Caracazo Pendant deux jours, les 27 février et 28 février 1989, le peuple se soulève à Caracas et aux alentours, à la suite d'une explosion des tarifs, notamment des transports en commun et les réformes économiques inspirés par le néolibéralisme, à la suite d'accords avec le Fonds monétaire international. Le 2e jour, le président Carlos Andrés Pérez déclenche le plan Avila et envoie l'armée contre la population révoltée, tuant entre 300 et 3000 personnes suivant les sources. "(C'était une coalission droite extrême droite a ce moment là) La présidence de Convergence nationale de Rafael Caldera (1994-1999) permettra un apaisement, avant la prise du pouvoir par le lieutenant-colonel Hugo Chávez." https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_Venezuela

Attention, une goutte plus une goutte, plus... cela peut faire des inondations

Venezuela, pénurie de papier Q et autres, c'est à dire de TOUT ! C'était déjà en 2013... http://lequidampost.fr/pourquoi-ny-a-t-il-plus-de-papier-toilette-dans-les-magasins-venezueliens/

"Que ce soit Jean-Luc Mélenchon en France ou Pablo Iglesias en Espagne, la gauche européenne est constamment attaquée lorsqu’elle évoque le Venezuela. Quels sont les enjeux de la situation ? Il ne se passe pas un jour où l’on ne tape pas sur le Venezuela dans les médias français ; mais 300 000 morts au Congo et… rien. Pourquoi cette différence ? C’est clairement un enjeu de politique intérieure. La cible en France, c’est la France insoumise ; en Grande-Bretagne, Corbyn ; en Espagne, Podemos ; en Allemagne, Die Linke. Le discours est simple : « si vous votez Mélenchon, vous serez dans la même situation que le Venezuela. » Tout ce qui se passe au Venezuela en ce moment – que ce soit la violence, les pénuries, les difficultés – n’est pas destiné aux Vénézuéliens, mais à la communauté internationale. La violence sert à faire apparaître le gouvernement de Maduro comme répressif. Pourtant, Maduro prône régulièrement le dialogue, pour montrer à cette communauté internationale qu’il est prêt à discuter. Il y a peu, il a accepté que le Mexique et le Chili, qui ne sont pas des amis du Venezuela, fassent partie des médiateurs internationaux. Si les observateurs et la communauté internationale étaient de bonne foi, ils ne pourraient que constater qu’il y met de la bonne volonté et que c’est l’opposition qui bloque. N’est-ce pas naïf ? L’opposition a constamment répété qu’elle ne voulait pas de dialogue et qu’elle souhaitait renverser le gouvernement Elle est plus perverse que ça. Une partie d’entre elle passe son temps à dialoguer tout en annonçant à ses partisans qu’il n’est pas question de dialoguer. Et de fait, elle rompt régulièrement les conversations en mettant en cause le pouvoir. Double bénéfice : d’un côté, elle paraît modérée, rapport à la communauté internationale ; de l’autre, elle laisse les radicaux mener la déstabilisation. Et Maduro apparaît comme « le méchant », alors qu’il accepte la médiation du Mexique, du Chili et de Zapatero, qui n’a rien d’un gauchiste…" com/category/histoire-du-venezuela-avant-la-revolution-bolivarienne/

"Pour comprendre la situation économique qui perturbe grandement la vie des Vénézuéliens aujourd’hui, pourriez-vous revenir sur le partage des tâches entre l’État et le secteur privé qui représente toujours plus de 90 % des entités industrielles ? A-t-on une idée de l’absence d’investissement dans les domaines clefs tels que l’énergie, l’agroalimentaire ? La légende veut que le Venezuela soit un pays pétrolier qui n’a jamais pensé à diversifier son économie. Si l’on admet qu’il n’a pas réussi à s’extraire de cette dépendance pour l’exportation – 90 % des devises du pays proviennent de l’exportation du pétrole par le secteur public –, cela ne veut pas pour autant dire que rien d’autre n’existe à l’intérieur du pays : 84 % de la production nationale ne provient pas du pétrole, mais de la manufacture, des services, du commerce et de l’agriculture; ce n’est néanmoins pas suffisant pour en faire un pays industriel. Parmi les économistes qui arrivent au constat qu’il n’y a pas eu de diversification, aucun ne propose de solution. Or, en regardant à l’international, quels sont les pays qui ont pu changer leur mode de développement ? Les tigres asiatiques dans les années 1990. Qu’ont-ils utilisé ? Leur avantage comparatif : l’exploitation de la main d’œuvre dont le coût a été réduit au minimum. De même pour les maquiladoras mexicaines, les usines de sous-traitance. Par définition, ce n’est pas l’optique des gouvernements de gauche d’Amérique latine. Dans un article paru dans sur le site Mémoire des luttes, vous établissez un parallèle entre cette déstabilisation et la guerre économique qui a visé Salvador Allende, au Chili, au début des années 70. Quels en sont les principaux axes ? Il y en a quatre : des pénuries organisées, une inflation artificiellement provoquée, un embargo commercial et un blocus financier international. Pour importer les biens de première nécessité, l’État fournit des dollars à taux préférentiel au secteur privé. En 2004, les montants atteignaient 15 milliards de dollars et il n’y avait aucune pénurie. En 2013, on arrivait à 31 milliards et tous les biens de première nécessité avaient disparu. On parle souvent du papier toilette : d’où vient la pénurie, alors que l’entreprise qui importe et distribue les rouleaux, Kimberley Clark, a reçu 1000 % de devises en plus en 2014 qu’en 2004 et 2011 ? Des sommes monstrueuses, allouées à l’importation des aliments ou des médicaments, ont été détournées par le secteur privé Depuis 2003, un contrôle des changes a été instauré pour éviter la fuite des capitaux. Dans tous les pays où l’on a agi de même, on a assisté au développement d’un marché parallèle. La particularité du Venezuela, et là on est dans la guerre économique, c’est que ce marché parallèle échappe à toute logique économique. Le taux de change est manipulé par le site DolarToday, depuis la Colombie et Miami. Le dollar parallèle peut atteindre 10 000 bolivars pour un dollar, voire 42 000 bolivars actuellement [60 000 à la mi-novembre, NDLR] : cela n’a aucune rationalité, mais entraîne, évidemment, des conséquences désastreuses sur l’inflation et le niveau de vie. Un autre instrument de la déstabilisation économique, c’est la contrebande vers la Colombie. Par exemple, des médicaments achetés avec les dollars préférentiels arrivent au Venezuela, où ils ne sont pas mis en vente : ils repartent directement vers la Colombie, souvent avec la complicité de militaires et de gardes nationaux achetés par les mafias. Des tonnes de médicaments. Et, quinze jours après, ils reviennent au Venezuela où ils sont revendus dix fois plus cher au marché noir. Autre exemple : en 2004, les entreprises pharmaceutiques ont reçu environ 600 millions de dollars pour acheter des produits à l’extérieur et les revendre en bolivars au Système public national de santé. Il n’y avait alors pas de pénurie. En 2013 et 2014, on ne trouve plus de médicaments et pourtant les entreprises ont obtenu entre 2 et 3 milliards de dollars… Sur place, j’ai demandé : « Pourquoi ne nationalisez-vous pas et pourquoi l’État n’importe-t-il pas lui-même les médicaments ? » On m’a répondu, ce qui demande à être vérifié : « Les laboratoires internationaux ne vendront pas directement à l’État vénézuélien car ce serait se mettre à dos toute la corporation ». Ces problèmes, relativement récents dans ce domaine, amènent à poser la question : « Doit-on et peut-on court-circuiter les laboratoires pharmaceutiques occidentaux ? » Un début de solution a peut-être été trouvé. En septembre dernier, le Venezuela a signé un accord avec l’Inde pour y acquérir une partie de ses médicaments. Document entier qui peut être lu sans ricanements ...... https://venezuelainfos.wordpress.com/category/histoire-du-venezuela-avant-la-revolution-bolivarienne/

on peut faire une autre comparaison plus franco-française, Pompidou vs Macron tout deux banquier d'affaire chez Rothschild. Pompidou à travers son PM Giscard fait passer des lois en faveur de la finance en 1975 donnant le départ de l’accroissement de la dette à travers le favoritisme aux intérêt de l’emprunt , ce dernier créant par la suite la TVA en autre chose. voir loi Pompidou-Giscard.

sapristi z'ai cru voir un 'ro minet

Et surtout il se discrédite aux yeux des électeurs éclairés. L'affaire Fillon nous rappelle que ceux qui transige avec la loi ou avec la moral finissent par diviser et perdre, or Wauquiez, sommé de respecter la loi, s'amuse à la détourner de manière grossière. A part un gros neuneu qui de toute manière votera à droite sans réfléchir, quel électeur aurait confiance en un politicien qui s'arrange avec la loi? Et je ne parle même pas du scandale que ça provoquerait si un maire musulman ou juif venait à transformer un bâtiment officiel en lieu de culte. C'est ce que fait Wauquiez; il transforme l'Hôtel de Région en lieu de culte pour chrétiens, et c'est autant choquant pour un non croyant que pour les autres croyants. C'est à cause de ce genre d'individu qu'on est obligé d'imposer la Laïcité, pour faire en sorte que chaque français puisse tranquillement se rendre dans des lieux officiels.

Ce post c'était juste pour essayer de faire prendre conscience à certaines personnes que c'est méchant et sans intêret de déverser sa violence sur les personnes qui demandent conseil sur les forums; Que même si on a un avis différent on peut le donner sans pour autant dénigrer l'autre; J'en ai marre de lire autant de paroles violentes !