Aller au contenu

garthriter

Membre
  • Contenus

    937
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de garthriter

  • Rang
    Forumeur accro
  • Date de naissance 04/03/1977

Informations Personnelles

  • Pays

Visiteurs récents du profil

1359 visualisations du profil
  1. C'est pas comme si il y avait déjà des précédents de mecs ayant "blasphémé" qui y ont laissé la vie hein....
  2. Oui enfin, comme toujours, il y a les mots, leur définition première, et leur usage. Vu que dans certains pays la "mécréance" peut-être punie de la peine de mort, j'ai bien du mal à penser que ce soit un terme neutre. Ou alors, nègre ça signifie juste noir....rien d'insultant là-dedans...
  3. A la différence de toi, je n'aime ou ne hais pas des gens que je ne connais pas. Pas plus aujourd'hui d'ailleurs. J'ai pas à l'aimer ou ne pas l'aimer. En fait le truc, c'est que la justice française est tellement laxiste qu'on est plus du tout habitué à ce que des gens aillent en prison longtemps sauf crime très grave. Hein, genre un violeur qui a menacé sa victime avec un couteau et qui sort au bout de 3 mois. Alors là du coup t'as l'impression que de la prison pour de l'abus de bien social, quelques cachotteries avec le fisc, un emploi fictif payé par la boîte, c'est pas grand chose. Que c'est de l'acharnement. Personnellement, j'ai une vision différente. Tu dois respecter la justice et les lois d'un pays dans lequel tu vis ou vas. Point. Le truc qui me gênait avec ton intervention, c'est le fait que tu veuilles faire passer cela uniquement pour de grossières manoeuvres politiques. Le mec a joué à ce jeu au Japon. On parle quand même de près de 300 millions en bascule. Il a fait la même chose en France avec Renault et s'il revient en France, il n'est pas exclus qu'il se prenne des poursuites judiciaires également pour ces faits. La justice Américaine parlait elle de 150 millions de dollars si je me rappelle bien. Soit il a fait ce dont on l'accuse et dans ce cas je ne vois pas en quoi ça change que derrière il y ait aussi des manoeuvres politiques. Soit il est innocent et un procès l'aurait très facilement démontré. 300 millions, il y a des traces comptables !!!!! Et le fait que l'enquête interne de Renault (la France et Renault ne jouent pas pour le Japon) corroborent les errances de Ghosn me fait penser qu'il est certainement plus coupable qu'innocent. C'est de la justice qu'il a voulu fuir...pas de l'injustice.
  4. Encore une fois, qu'il y ait des raisons politique comme tu le dis ne change absolument rien au fait que Ghosn s'il en est là, c'est aussi et surtout parce qu'il semble avoir massivement fraudé. T'es quand même au courant que Ghosn était aussi inquiété par les USA ? La différence étant que là-bas, tu peux négocier avec la justice pour éviter un procès. Au final, il a accepté de payer une amende et l'interdiction de diriger une entreprise cotée pendant 10 ans. Qu'en France une enquête interne de Renault parle pudiquement de "pratiques contestables et dissimulées" et d'atteintes aux pratiques éthique ? Si Carlos Ghosn est victime de quelque chose, c'est vraisemblablement de son avidité l'ayant mené à prendre des largesses avec les lois françaises et japonaises. Que ses ennemis en profitent pour le faire tomber, ne change absolument rien à cela !!!
  5. Je ne suis vraiment pas sûr de comprendre où tu veux aller avec cet exemple. Je parle de contre pouvoir au niveau national vu qu'il n'y a pas encore un gouvernement mondial. Que la presse française dise c'est l'un et la presse américaine diseque c'est l'autre. Surtout à l'époque où l'information n'est pas comme aujourd'hui instantané et sans frontière, je ne vois pas en quoi ça constitue un exemple de contre-pouvoir. Le peuple décide de ce qu'il veut bien croire...oui...à partir de l'information avec laquelle on l'abreuve. Si cette information n'est pas plurielle, alors les "décisions" que tu vantes ne le seront pas beaucoup plus. 70 % des américains qui étaient persuadés que Saddam était impliqué dans les attentats du 11/09. Ce n'est que la résultante de mois de propagande complaisamment relayée par la presse, sans contradiction. Tu peux dire que les gens décident, mais tu sais que trop bien que cette décision se base sur les informations qu'on veut bien leur donner.
  6. Contre pouvoir parce qu'en ce moment, ils sont totalement en mode anti-trump et son gouvernement. C'est tout. Mais ce "contre-pouvoir" est relativement docile d'ordinaire. Peu avant la guerre en Irak, 70 % des américains pensaient que Saddam Hussein y était lié. A 2 point près la même proportion que les gens qui étaient pour la guerre en Irak. Tout cela parce que le "contre pouvoir" de l'époque a laissé les mecs dérouler tranquillement leur propagande dans tous les médias, se gardant bien de faire montre d'esprit critique. Il était où le contre-pouvoir pour expliquer que c'était du total bull shit ? C'est comme en France. D'une manière générale les journaux jouent leur rôle de "contre pouvoir". Surtout lorsqu'il s'agit de politique intérieure. Mais dès qu'il s'agit de politique internationale, il n'y a plus personne. Tu te rappelles d'un seul exemple où la presse française n'a pas simplement emboîté le pas derrière le gouvernement gouvernement et distillé sa bonne parole, perdant tout sens critique d'un coup ? - Première guerre du golfe, la France pour, toute la presse a emboîté le pas avec des informations à la con genre Irak 3 ème armée du monde. - Irak 2003, Chirac contre, toute la presse vent debout contre l'intervention américaine. - Libye, Sarko pour, toute la presse qui emboîte le pas à coup de conteneur de viagra, 6000 morts en même pas deux semaines etc. Alors que c'était clairement de la merde servie sur un plateau car déjà à l'époque, les ong sur place donnaient des chiffres bien différents. Mais qui n'ont été relayés par la presse que bien plus tard. Le traitement journalistique de ce conflit est un cas d'école. - Syrie, la France pour. Je te laisse te rappeler à quel point les journaux ont préparé l'opinion publique pendant des mois. La liste serait tellement longue...
  7. Non mais sérieusement, les gars sont finis à la pisse. Il y a un moment où on devrait même pas reprendre ce qu'ils disent. Je veux dire, t'as aujourd'hui Mike Pence qui a relié l'Iran aux attentats du 11/09 Voilà quoi, les mecs cherchent même plus à être crédible. Pence incorrectly links Iran to 9/11 while trying to justify America's assassination of the country's top general https://www.businessinsider.fr/us/pence-incorrectly-links-iran-to-911-justify-killing-of-soleimani-2020-1 In one of his tweets, Mr. Pence claimed that General Suleimani helped 10 of the men who would go on to carry out the Sept. 11, 2001, attacks cross through Iran and enter Afghanistan. That does not match established historical accounts of General Suleimani or public United States intelligence about the hijackers. https://www.nytimes.com/2020/01/03/us/politics/pence-iran-factcheck.html
  8. Les ventes avaient baissé de 2 % en 2018 pour Nissan, il était aux manettes. Alors que dans le même temps, elles augmentaient de 3 % pour Toyota, +5 % pour suzuki, +2% pour Mazda et un magnifique + 24 % pour mitsubishi. Pour Renault aussi d'ailleurs les ventes avaient baissé de l'ordre de 3 % au niveau mondial. Je dis ça, je dis rien. J'imagine que si c'est grâce à lui lorsque ça monte, alors c'est à cause de lui quand ça baisse.... Je parlais spécifiquement du cas du Japon. C'est plus facile de baisser les coûts lorsque tu te permets de licencier 20 000 personnes dans un pays où culturellement, les grosses boîtes ne pratiquaient pas le dégraissage de mammouth.
  9. Oui enfin, faut un peu arrêter de le palucher avec ça. Il a sauvé Nissan en licenciant 20 000 personnes, dans un pays où l'emploi à vie dans une même boîte était encore la règle. On va dire que ça a dû simplifier quelque peu le challenge par rapport aux anciens dirigeants Japonais. Mais en terme d'évolution, comparé aux constructeurs japonais tel que Toyota ou Honda, on peut pas dire qu'il y a un effet "Ghosn" ou alors à la négative. Par rapport à 1998, Toyota c'est plus 82 % de ventes, Honda 67 %. Nissan c'est plus 30 % seulement dans un marché porteur. En 1998, Nissan représentait 4.9 % de part de marché global...il fait 4.8 % aujourd'hui. En fait, c'est la même méthode utilisée par tous les "redresseurs" d'entreprise portés au pinacle, genre Tapie. Virer le max de gens possible pour baisser la masse salariale. Redresser un pays, tu peux pas filer un coup de pompe aux habitants pour les virer du pays et te débarrasser de cette charge. Quoique... il y a une très grande marge de manoeuvre avec le million et demi de réfugiés syriens. Ca paraît largement faisable.
  10. Du coup, cela montre que la justice japonaise sait bien faire la part des choses puisque le procès a permis de découvrir les manipulations du procureur... Cela devrait donc au contraire rassurer sur l'impartialité des juges japonais qui n'hésitent pas à aller à contre-pied d'une enquête et d'un procureur véreux... "Des dépenses engagées par l'ancien Président-Directeur Général sont source de questionnements, en raison des pratiques contestables et dissimulées dont elles procèdent et des atteintes aux principes éthiques du Groupe qu'elles impliquent, notamment dans la gestion des conflits d'intérêts et la protection des actifs du groupe", ont déclaré les administrateurs de Renault, réunis mercredi, dans un communiqué. Que la direction de Renault a également saisi la justice Française. Qu'il est question de montages financiers suspects se montant à quelques millions et qui auraient bénéficié à CG. Donc ça me fait un peu rire sa défense à base de complot... Oui il y a un "traquenard" contre lui par des gens qui voudraient prendre sa place, des raisons politiques etc... Mais les comploteurs n'auraient pas pu faire grand chose s'il avait respecté la loi japonaise... Et française...
  11. Pas une solution pour quoi ? La prison à vie pour les crimes graves empêchera la récidive à 100 %. Ca aussi c'est un chiffre. La grosse différence entre toi et moi, c'est que tu acceptes de mettre en jeu la vie de personnes innocentes (car c'est cela le problème), pour pouvoir réinsérer des gens coupables de meurtre et de viol... Et c'est une sacrée différence de conception des principes moraux entre nous deux. C'est d'ailleurs cocasse de constater que d'un côté on dit que la vie est trop précieuse pour risquer de tuer ne serais-ce qu'un innocent en appliquant la peine de mort . Ce que je peux tout à fait comprendre. Par contre, meurtre et viol, avec 4 % et et 3 % de récidives... Et donc xx innocents tués ou violés parce qu'on remet des meurtriers et violeurs en liberté...ça passe... Il y a comme un gros problème de cohérence là...
  12. Procédé fallacieux. Les peines de prison n'ont jamais eu pour prétention d'empêcher qui que ce soit à l'extérieur de commettre des crimes. C'est d'ailleurs simplement impossible. En revanche, un mec emprisonné à vie ne risquera plus d'ôter la vie des gens à l'extérieur et c'est déjà suffisant. La prison est une solution face à des monstres, ne t'en déplaise. Ca n'empêchera jamais le passage à l'acte. Mais ça permet de protéger la société de ces gens qui sont déjà passés à l'acte.
  13. Entre le moment et la manière... Tactiquement, j'aurais trouvé plus pertinent qu'il recule l'âge de la retraite pour les présidents. Mais là, le message c'est juste qu'il en a pas besoin de ce pécule...contrairement aux dizaines de millions de Français qui comptent quasiment que sur ça pour vivre à leur retraite. Du coup, c'est pas très exemplaire...
  14. Disons qu'un "lole" en tout et pour tout comme réponse laissait la porte ouverte à beaucoup d'interprétations. Pour le reste, je doute très fortement que même avec un brut de 18 000 € mensuel, on approche du 1/2 million annuel, même avec les charges... Ou alors, à 200 000 euros près...
  15. En effet, première chose qui m'est venue à l'esprit. Preuve si cela s'avérait encore nécessaire qu'ils vivent tellement au dessus, perchés...
×