garthriter

En tout cas, il imite assez bien. La Russie a attaqué l'Ukraine à la fin des jeux olympiques 2022 et avant le début des jeux paralympiques en mars. Trump fait de même. Juste après les jeux olympiques 2026. Et avant les jo paralympiques en mars. Rappeler que la Russie (et le Bélarussie) ont depuis été exclus des jeux olympiques car dixit le CIO, ayant commencé une guerre avant la fin des jeux (paralympiques), ils ont donc violé la trêve. On va vite voir si ils vont appliquer la même logique aux USA et Israël. Bon spoiler alert, non.

Oui, comme Trump a fait un régime change au Vénézuela pour lutter contre le traffic de drogue. Disons qu'en 2009 ils étaient à 2-3 ans de l'avoir selon les renseignements us. En 2012, ils étaient au niveau de la ligne rouge quand même. Et 14 ans après, ils sont au dessus de la ligne rouge, j'imagine.

Bien sûr que si. Ou alors tu ne sais pas ce qu'est un pion et son utilité.

Il faut arrêter avec ces théories basées sur rien. Poutine ne réagit pas parce que 1) Il n'a pas les moyens 2) Il n'y a pas d'accord de défense digne de ce nom entre les pays comme la Chine, l'Iran, le Vénézuela, la Russie

Les Russes ont depuis longtemps repris le flambeau dans la construction de ces drones et ont depuis développé leurs propres drones. Ca ne changera absolument rien.

Et concrètement ? Dans les actes ça s'est traduit par quoi ? Parce que je veux bien. Mais même le 7/10, il n'y a rien qui le rélie de près ou de loin à l'Iran. Le mieux qu les Israéliens ont trouvé pour les impliquer, c'était leur servce de renseignement qui ont récupéré des documents comme quoi le Hamas avait fait des tentatives pour impliquer les Iraniens dans des attaques. Ce que les Iraniens ont juste magistralement ignoré. Et dans les faits, ça fait des années (et bien avant le 7/10) que les Israéliens ou les US tuent des leaders iraniens. Que ce soit en Irak, Syrie ou en Iran. Ou encore bombardent l'ambassade iranienne. Du coup, j'ai envie de dire que la position du pouvoir iranien aussi légitimes en fait non ? Parce que d'un côté on oppose des paroles belliqueuses. De l'autres à des actes belliqueux.

Tiens, tu me fais penser. Vous vous rappellez l'excuse du CIO pour exclure la Russie des jeux olympiques ? Parce qu'ils auraient rompu la trève olympique en déclenchant une guerre avant la fin des jeux de 2022 (oui, il y avait les jeux paralympiques). On va voir si le CIO va exclure les Etats-unis des prochains jeux olympiques. Spoiler alert...ce ne sera pas le cas Dans ce cas, il a au moins oeuvré pour la paix...J'ai envie de dire que ça rentre dans les clous alors...

Bonjour. Le droit ? Des gens ont vraiment cru que le monde était régi par le droit ? Les grandes puisssances ne respectent le droit que quand ça va dans leur sens. A la seconde où ce n'est plus le cas, ils le bafouent. Le prix Nobel de la paix elle-même a dédié son titre à Trump. Mais sérieusement, qui encore donne une quelconque crédibilité à ce prix ? Lorsqu'on l'attribue à un Obama qui n'avait absolument rien fait pour le mériter. Et tu crois que le fait qu'il a été attribué à une Vénézuélienne était un hasard ?

L'Ukraine n'a jamais été qu'un pion, même de la précédente administration.

On n'en sait rien. On dit beaucoup de choses sur l'Iran mais bon, va savoir ce qui est vrai ou faux. Comme pour toute guerre, on exagère souvent la puissance de l'ennemi pour justifier auprès de son opinion publique la menace, le danger qu'ils représentent. Je me rappelle encore le fameux "Irak, 4ème puissance militaire au monde" répété ad nauseum dans nos journaux. C'était totalement absurde, un mensonge, une propagande éhontée. L'Iran...leur ambassade a été attaquée, leurs dirigeants/personnalités visés et tués, le pays déjà bombardé. Résultat ? Rien. Soit ils sont bien plus mesurés, moins fanatiques qu'on nous les dépeints, soit on a largement exagéré (à desseins) leur pouvoir de nuisance. Edit: correction ortho

Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans le fait qu'il ne considère en aucune manière la Russie comme une menace aux intérêts des Etats-unis ?

La question c'est alors pourquoi les américains prononcent WeinsTINE et EpsTINE. Alors même qu'ils prononcent "EinsTEIN". De la même manière qu'ils prononcent également FrankeinsTEIN Jamais entendu de ma vie un américain prononcer EinsTINE ou FrankeinsTINE. D'ailleurs, quand vous utilisez une IA pour prononcer des mots dans différentes langues, et choisissez la prononciation US, l'IA prononce bien EpstEIN. A la "française". https://www.voxygen.fr/en/home Pareil quand vous allez sur Forvo.com où là ce sont des vrais gens de tous les pays qui prononcent. Et quand vous choisissez la prononciation d'un américain, c'est bien EpstEIN.

Historique < Biblique... Enfin, du point de vu d'un croyant.

Ce qui est vrai c'est que ce sont rarement des mensonges. C'est à dire avec une volonté manifeste de tromper. Mais on a vraiment eu notre lot de résultats d'études non pas démenties par des nouvelles découvertes. Mais faux dès le départ à cause d'erreurs grossières. C'est le cas par exemple du fameux un verre de vin par jour est bon pour la santé. En comparant des groupes non buveur/1 verre/+, ils se sont aperçus que ceux buvant un verre était en meilleur santé que ceux buvant 0. Le problème, dans le groupe 0 verre d'alcool il y avait des anciens alcooliques... Ou encore à une époque la carte des récepteurs sur la langue (amertume/acide/sucré etc). -> erreur de traduction Après oui, on a commencé à avoir des études déjà influencés par le lobby. Comme le rôle du sucre versus gras. Ce qui a conduit à cette période faste des produits 0% de matières grasses.

Ben justement, c'est ce qu'il dit en fait. Tu commences ton intervention comme si tu allais le contredire.