williams

Ce Macron semble sourd quand on voit que c'est rien pour lui. Puis entendre dire par les médias qu'il y a 15000 à 25000 gilets jaunes cela me semble exagérer car il doit y en avoir bp plus de personnes qui manifestent ! Et il parrait que Facebook supprimerait des messages concernant les gilets jaunes. C'est à croire qu'ils veulent que les français en savent moins que la réalité,... Comme en France, la contestation et les appels à la mobilisation ont débuté sur les réseaux sociaux. Et comme en France, la Belgique est à son tour gagnée par la contestation. L’objet du courroux des Belges : la hausse des prix du carburant, aussi. Nos voisins veulent s’inspirer du mouvement des "gilets jaunes" et ont débuté dès ce vendredi des actions. La Bulgarie et l’Allemagne s’y mettent ! Car en Bulgarie aussi, les Gilets jaunes ont pris la rue à Sofia comme dans d’autres grandes villes du pays. Des milliers de Bulgares ont bloqué dimanche les principaux axes routiers et les postes-frontière entre la Bulgarie et la Turquie et entre la Bulgarie et la Grèce pour protester contre la flambée du prix des carburants dans un contexte de mécontentement dû au faible niveau de vie dans le pays le plus pauvre de l’Union européenne. Va t'on dans la même direction de 1969

Lors de la chasse il faut voir les divers animaux qui meurent pour rien comme le montre cette vidéo où des chiens de chasse et un cerf tombent dans un précipice sans que le chasseur réagisse !

Malgré ceci et leurs conséquences sur l'environnement (destruction des oiseaux, insectes,...), la santé,... rien n'est fait par U.E.

Le 8/11/2018 à Gaujac, près de Samatan dans le Gers s’est terminée à la gendarmerie pour l’un des 23 chasseurs qui participaient à une battue au sanglier car celui-ci a tiré sur un sanglier en direction d'une maison, un geste interdit, qu’il explique par un réflexe. Mais voilà que la balle atteint le volet de la chambre d'une ferme. Le parquet d’Auch a décidé de le poursuivre pour mise en danger d’autrui. Son arme a été saisie. Le 11/11/2018 un chien tué lors d'un accident de chasse dans le Puy-de-Dôme par un chasseur qui était en action de chasse au chevreuil. Le 11/11/2018 une femme de 47 ans a été blessée à la gorge par une balle tirée par son mari lors d'une partie de chasse à Saint-Léger-le-Petit dans le département du Cher (Centre-Val-de-Loire). Encore un week-end avec des accidents de chasse !

Il a été publié hier, que le 03/11/2018 une labrador a été retrouvée avec 30 plombs dans le corps. De plus la personne qui se promenait avec sa chienne a dit «La chienne était à une quinzaine de mètres de moi. Nous revenions de notre balade par les vignes qui bordent mon jardin». Source la dépêche. Peut-on encore se promener près de chez soi sans danger

- le 04/11/2018, à Lignac, dans l'Indre, un homme d'une trentaine d'années a été touché par une balle, lors d'une chasse privée. Le projectile s'est logé au niveau de sa cuisse. - puis je viens de lire que le 27/10/2018 en Indre, la balle d'un chasseur transperce la fenêtre d'une maison à Montchevrier. Ce qui fait 2 accidents de ce style depuis l'ouverture de la chasse.

Si c'est comme vous dites, d'où viendrait l'argent des divers allocations, du remboursement de la sécu, etc ??? Par exemple les 80 % de taxes qui représente le prix des cigarettes sont partagé ainsi : Comme vous voyez il n'y a pas 100 % de cet argent qui va dans la caisse de l'Etat, c'est à dire dans leurs dépenses (déplacements des ministres, du président, etc, puis pour ce payer leurs logements, leurs gardes du corps,...) puisqu'une partie va dans pour l'assurance-maladie, l'allocation familiales, la CMU,... Pour l'essence c'est pareil Puis pour savoir les recettes fiscales des CAF allez voir ici cela montre qu'une partie vient des divers impôts et taxes. Dans ISA-CONSO, il est dit qu'en 2014 la Direction générale des Finances publiques a publié un pré-bilan de ses activités, qui a fait apparaître un collecte d’impôts et taxes en 2014 du chiffre vertigineux de 557,879 milliards d’euros précisément. Il est dit que tout ne va pas dans les caisses de l’Etat : un bon tiers est au bénéfice des collectivités territoriales (163 milliards d’euros), et à divers organismes (54,9 milliards d’euros). Pour revenir sur l'essence voici ce que LCI nous en vidéo : Sur les 37.7 milliards que rapportera en 2019 la taxe TICPE sur l'essence il y a : - 19 % soit 7,2 milliards qui vont à la transition énergétique ; - 1,2 milliards à l'agence de financement d’infrastructure du transport ; - 12,3 milliards aux collectivités territoriales ; - 17 milliards à l'Etat ;

Les taxes ne servent pas qu'à financer les ministres car les allocations (familiales,...), etc viennent des divers impôts et taxes (CSG, CRDS,...).

Jean Louis Borloo n'était pas un député mais le ministre de l'écologie de Sarkozy Et au premier lien qui est celui de la page du ministère de la transition écologique et solidaire en 2017 ce n'est pas des infos de débutés. Quand ils disaient que les recettes de la taxe carbone qui allaient être générées allaient permettre de contribuer au financement de la transition énergétique cela ne veut pas dire que c'est pour boucher les trou de la dette de la France ou... Car c’est surtout l’Etat qui empoche le surplus alors que Le produit de cette taxe supplémentaire devrait affecté directement à la transition écologique et donc le montant devrait être dirigé vers le compte d’affectation spéciale « transition écologique ». Mais ce n'est pas le cas, ce qui montre qu'il abuse de nous tous, surtout que regardez combien de voitures il lui faut, combien de kilomètre il fait,... Et après il nous dit de nous serrer la ceinture pour l'essence

Ici il est écrit : "Les recettes générées permettent de contribuer au financement de la transition énergétique, d’encourager l’amélioration de l’efficacité énergétique et la bascule vers des énergies plus vertes à faible contenu carbone." et " À compter de 2017, une part des recettes de la composante carbone (1,7 Mds € en 2017) sera affectée au compte d’affectation spécial pour la transition énergétique, contribuant ainsi au financement des énergies renouvelables." Si il est dit que maintenant que cette argent ne serra pas utiliser pour financer l'écologie c'est certainement suite à un changement par Macron car avec N Sarkozy et Ségolène Royal il n'était pas dit ceci. ou encore Lit le titre qu'en 2009 RTL avait mis en parlant de la taxe carbone : "L'argent de la taxe carbone sera entièrement redistribué" donc pas pour le gouvernement ! ou aussi ici il est dit : " La nouvelle taxe carbone et les gains financiers du parc nucléaire financeront la transition énergétique " ou dans 20 minutes en 2009 il a été dit : " Fabienne Keller, sénatrice UMP du Bas-Rhin et présidente du groupe de travail sur la fiscalité environnementale, a affirmé ce mercredi que la taxe carbone ne devait pas servir de «rustine fiscale» et n'est en aucun cas destinée à combler les déficits publics. «Le produit de cette contribution climat-énergie sera intégralement reversé aux ménages et aux entreprises», a promis le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo. Reste à savoir sous quelle forme, ce que le gouvernement n'a pas encore tranché. " Donc quand on a commencé à nous parler de cette taxe carbone tu vois bien que l'argent n'était pas destiné à ce que fait maintenant ce Macron ! Williams

Dans C dans l'air si je me souvient bien, puis à la radio, etc.

- 4/11/2018, des tirs de chasseurs ont effrayé une jument qui a éjecté sa cavalière à Ranville, à quelques kilomètres de Caen (Calvados). - 4/11/2018 : Dans le Rhône une jument tuée par des chasseurs à Limonest Williams

De plus que l'argent de cette taxe carbone n'est pas utilisé pour l'écologie tel comme il avait été dit puis comme son nom le laisse croire. Car 80 % de l'argent des taxes des carburants vont dans la caisse de l'état pour qu'après ils le dépensent en assiettes, en piscine voir même dans tout leurs trajets en émettant plus de CO2 que nous alors qu'ils nous disent d'émettre moins de CO2 suivant cette taxe ! !

Pour créer cette batterie, les chercheurs ont dissout des électrolytes - le ferroccène et le viologène - dans une solution d'eau neutre soluble. Dans l'article présentant leur découverte (lien en anglais), l'équipe de chercheur estime que ce type de batterie perdrait 1% de ses capacités tous les 1000 cycles de chargement et déchargement. Une batterie lithium-ion n'atteint en général que très rarement les 1000 cycles avant d'être inutilisable. De plus, comme ce type de batterie utilise simplement de l'eau et des composés chimiques simples, les unités de stockage seraient très peu coûteuses à produire et non-toxiques. Même en cas d'accident, le plus compliqué serait de passer la serpillière. Si les chercheurs ne prévoient pas une utilisation commerciale, la technologie s'avère néanmoins très intéressante à développer pour le stockage d'énergie industriel ou à domicile. Le comble est que je viens de lire que cette technologie n’est pas récente : la solution conventionnelle, brevetée dès 1976 par la NASA, est la cellule redox (réduction-oxydation) donc plutôt cela aurait pu être mis en place sur les voitures.

Comme j'ai dis dans mon post le problème est qu'il y a peu d'infos comment est produit et quelles sont les sources directes et indirects de se liquide puis ses divers effets sur tout.