Rechercher dans la communauté

Les faits sont têtus, tragiques, et finissent toujours par rattraper les politiques. Ce week-end, la mort d’Élias, 14 ans, poignardé par deux adolescents délinquants récidivistes de 16 et 17 ans, en témoigne tristement. Tous deux étaient connus de la justice des mineurs parisienne, l’un pour des vols, extorsions avec violence et port d’arme blanche, l’autre pour des vols avec violence et en réunion. Pour ces faits, ils avaient été présentés à un juge le 30 octobre 2024. Ils avaient bénéficié, comme tous les mineurs, de la césure pénale, une procédure en deux temps qui dissocie les audiences de culpabilité et de sanction. Une mesure éducative peut être prise entre les deux pour donner une chance aux mineurs délinquants de se reprendre - dans cette affaire, il leur était seulement interdit d’entrer en contact l’un avec l’autre. Le jugement définitif des deux suspects était ainsi fixé au mois de juin 2025. https://www.lefigaro.fr/actualite-france/meurtre-d-elias-les-defaillances-de-la-justice-des-mineurs-20250127

Bonjour, "Nous allons dans le mur", a alerté Rémy Heitz, jeudi 9 janvier. Le procureur général près la Cour de cassation a réclamé le recrutement de 1 500 magistrats et d'encore plus de greffiers, alors que la France n'a toujours pas de budget pour l'année 2025. "Aujourd'hui, nous avons 4 000 affaires sur le territoire en attente d'être jugées par les juridictions criminelles. Ce chiffre, il était de 2 000 il y a cinq ans", a-t-il regretté. Plus de 80% des affaires criminelles attendent un premier procès devant une cour d'assises ou une cour criminelle, soit 3 346 affaires. Une minorité – 622 – de dossiers attend un procès en appel. L'augmentation du stock d'affaires en cours est largement due à un embouteillage dans les cours d'assises et les cours criminelles, dont le stock a doublé en cinq ans, alors que celui des cours d'assises d'appel a légèrement augmenté. La conséquence directe de cette accumulation de dossiers dans les juridictions criminelles est l'augmentation des délais de la justice. "Les délais augmentent, ils ne sont pas maîtrisés", a déploré Rémy Heitz, rappelant que le risque est "la remise en liberté de personnes présentant des profils dangereux". Article entier : https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/justice-4-000-affaires-criminelles-attendent-elles-d-etre-jugees-en-france_6981083.html

L'ancien président américain Donald Trump a été jugé coupable par la justice américaine pour falsification et de documents comptables. Le juge prononcera la peine le 11 juillet 2024 (prison, amende, bracelet électronique, sursis etc.). D'autres affaires sont encore en cours d'instruction (assaut contre le Capitole, déni des résultats des élections présidentielles américaines ...). Il est fort plausible que Trump demandera un recours en appel de cet jugement. La question essentielle est l'impact éventuel sur les résultats lors des élections présidentielles américaines de novembre 2024 ?

En quoi consiste l'excuse de minorité ? Ce principe juridique, instauré par une ordonnance du 2 février 1945, entérine l'idée qu'un mineur doit être sanctionné moins sévèrement qu'un majeur. Depuis cette date, le tribunal pour enfants et la cour d'assises des mineurs "ne peuvent prononcer à l'encontre des mineurs âgés de plus de 13 ans une peine privative de liberté supérieure à la moitié de la peine encourue par un majeur". Concrètement, si la peine encourue est la réclusion à perpétuité, le mineur ne peut être condamné qu'à un maximum de vingt ans de détention. Ce dispositif peut toutefois être outrepassé si le mineur est âgé de plus de 16 ans. Dans de rares cas et en fonction de "la personnalité du mineur ainsi que de sa situation", l'excuse de minorité peut ainsi ne pas être appliquée. Cela n'est arrivé que deux fois depuis 1945. La dernière exception date de 2013. Matthieu M., 19 ans, avait alors été condamné à la réclusion à perpétuité pour avoir violé et tué une adolescente de 13 ans, en 2011. Il était âgé de 17 ans au moment des faits. Les jeunes de moins de 13 ans sont, eux, présumés incapables "de discernement". Ils sont pénalement irresponsables, selon l'article L.11-1 du Code pénal (document PDF). Quelles sont les pistes de réforme envisagées ? Ici : https://www.francetvinfo.fr/societe/justice/violence-des-mineurs-quatre-questions-sur-l-excuse-de-minorite-que-le-gouvernement-souhaite-remettre-en-cause_6496064.html

Bonjour, Démarchant les clients directement au porte à porte en proposant une "demande gratuite d'étude", les commerciaux faisaient en réalité signer aux habitants un bon de commande. Ces derniers voyaient alors arriver deux semaines après des équipes d'ouvrier pour installer chez eux des panneaux photovoltaïques et pompes à chaleurs sans autorisation préalable de la mairie. Parmi les victimes, un homme dont la facturation initiale était de 24 000 euros, 35 000 avec le crédit contracté, et 53 000 euros pour réparer les dégâts, auxquels jamais aucune prime n'est venue se soustraire. A la sortie, celui-ci a reçu des panneaux voltaïques posés par terre au lieu d'être posés sur le toit, et un ballon d'eau chaude cassé. Article entier : https://www.lyonmag.com/article/134421/escroquerie-malfacon-tromperie-a-ecully-une-entreprise-familiale-dans-le-viseur-de-la-justice

C'est le cinquième anniversaire du mouvement #Metoo. Ce mouvement mondial d'encouragement des femmes à dénoncer les violences et les agressions sexuelles qu'elles subissent, après quelques origines plus anciennes, a vraiment démarré après la parution, le 5 octobre 2017, d'un article dans le New York Times sur le producteur de cinéma Harvey Weinstein. La confiance ou non d'une société dans le droit qui est le sien et dans son système judiciaire est quelque chose d'important qui intéresse la philosophie aussi car, si la philosophie dans son histoire s'est beaucoup demandée "Qu'est-ce que la justice ?" elle ne saurait négliger cette autre question : "Une société a-t-elle les outils pratiques pour qu'existe en elle le sentiment d'une justice possible ?". https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/avec-philosophie/peut-on-en-finir-avec-l-impunite-7969970 https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/avec-philosophie/metoo-fait-il-evoluer-l-acceptation-de-certains-crimes-et-delits-4195639

Bonjour, À partir de la fin des années 1960, le Danemark a fait poser un stérilet à de nombreuses Groenlandaises, souvent de jeunes adolescentes, à leur insu et sans leur consentement. Après être longtemps restées silencieuses, les victimes réclament aujourd'hui des réparations. "J'avais 13 ou 14 ans, je ne suis plus sûre. C'était à l'occasion de notre examen médical annuel à l'école. La douleur a été indescriptible", se souvient Naja Lyberth. Cette psychologue de 61 ans fait partie des milliers de Groenlandaises ayant subi à l'adolescence, à la fin dès années 1960, la pose d'un stérilet. Près de 50 ans après, cette femme se souvient très clairement de ce jour de 1976 où elle et ses camarades d'école de Maniitsoq, une petite île de l'ouest du Groenland, ont été envoyées à l'hôpital. "Nous étions habituées à avoir chaque année une visite médicale pour vérifier notre état de santé. Mais cette fois-ci, on nous a demandé de nous rendre à l'hôpital", raconte-t-elle à France 24. La suite lui revient par bribes. "Je me rappelle d'une blouse blanche, d'une infirmière et du matériel de gynécologie qui paraissaient immenses pour mon corps de jeune fille. Puis la douleur, comme si des milliers de couteaux pénétraient à l'intérieur de moi." Article entier : https://www.france24.com/fr/europe/20231125-comme-si-on-me-poignardait-au-groenland-des-victimes-de-contraception-forc%C3%A9e-r%C3%A9clament-justice

Bonjour, Le ministre du Travail, qui joue sa place au gouvernement, va devoir répondre à partir de lundi, devant le tribunal correctionnel de Paris, des soupçons de favoritisme liés à un marché public passé en 2009. Olivier Dussopt est soupçonné de communication d'informations privilégiées concernant un appel d'offres, au profit du groupe de traitement de l'eau Saur, lorsqu'il était député et maire PS d'Annonay (Ardèche). Il est aussi accusé d'avoir fait modifier les critères d'évaluation de cet appel d'offres, portant sur un marché de 5,6 millions d'euros, en diminuant l'importance accordée au prix pour favoriser cette société, détentrice d'une délégation de service public pour gérer l'eau de la commune depuis 1994, mais plus chère que les entreprises concurrentes. Sur le devant de la scène médiatique avec la réforme des retraites il y a quelques mois, Olivier Dussopt s'est fait très discret sur cette affaire judiciaire. Article entier : https://www.francetvinfo.fr/politique/gouvernement-d-elisabeth-borne/on-vous-explique-pourquoi-olivier-dussopt-comparait-devant-la-justice-dans-une-affaire-de-favoritisme_6206031.html

Aller c'est reparti pour un énième acte de barbarie gratuit commis par un déchet multirécidiviste laissé en liberté par une justice au laxisme criminel. Le Parisien L'acte de barbarie c'est le viol de cette jeune femme avec un manche à balaie qui lui a perforé l'intestin jusqu'au diaphragme. Inutile de dire que contrairement aux racailles qui se tuent de leurs propres chefs en raisons de leurs comportements dangereux, irresponsables voir criminels, cette victime innocente elle ne génèrera aucune émeute. Mieux peut-être même que trop s'émouvoir de son sort et soulever la responsabilité de la justice dans cette affaire, pourrait etre qualifié comme étant une odieuse récupération d'extrême-droite.

Bonjour, Les faits remontent à 2016, lorsqu'un directeur commercial d'une enseigne de matériaux d'Île-de-France est convoqué à un entretien préalable à un licenciement. L'entreprise lui reproche un comportement professionnel incompatible avec l'exercice de ses fonctions, ainsi qu'un manque total de bienséance, de tenue en société et surtout d'hygiène. Dans le détail, l'employeur lui reproche notamment d'avoir laissé les toilettes des femmes dans un état lamentable, au point d'écœurer la chargée du ménage. Le directeur commercial aurait également fait des remarques désobligeantes à un de ses subordonnées. Il aurait ainsi glissé à ce dernier qu'il aurait "pris du ventre", avant d'émettre un gaz malodorant en lançant : "Il fallait que vous sortiez du bureau, du coup arme massive obligatoire". Article entier

Expliquer ici. Éric Zemmour n’était pas le bienvenu à Villeurbanne. Le maire socialiste de la commune l’avait fait savoir en prenant un arrêté interdisant la tenue d’une réunion du parti Reconquête ! qui devait se tenir samedi, et au cours de laquelle l’homme politique était attendu pour dédicacer son dernier ouvrage. Motif : « risque grave de troubles à l’ordre public ». Sauf que le juge des référés, saisi par le parti d’extrême droite, vient de rebattre les cartes. Ben voyons Le camp du bien décide de qui vient dans sa ville. Il fait ses petits décrets d’interdiction, d’autorisations comme il veut dans sa ville. Risque de trouble de l’ordre ? Peut-être oui. Mais il faut interdire ses petits votants du camp du bien qui sont ceux qui vont faire ces troubles comme ils en ont fait hier contre la réforme des retraites. Le camp du bien est tout de même un grand spécialiste de la censure, de la pensée unique. T’aimes pas ce que quelqu’un dit tu lui fais fermer sa gueule. Pourquoi ne pas carrément sortir un flingue pour le descendre. Le plus drôle dans ce que je dis, c’est que je n’aime même pas Zemmour et ce qu’il dit. Mais putain la gauche ça vous choque pas le concept d’utiliser un pouvoir politique pour censurer ?

La macabre découverte a été faite par des officiers de gendarmerie du Vaucluse. Après « l'appel d'un tiers », ceux-ci se sont rendus au « domicile d'une femme », dans la commune de Bédoin, jeudi 1er décembre. Ils y ont découvert, dans un congélateur, les corps congelés de deux bébés. La femme interpellée sur place, une mère de famille de 41 ans, a été placée en garde à vue... SOURCES: https://www.lepoint.fr/faits-divers/vaucluse-deux-bebes-ont-ete-retrouves-morts-dans-un-congelateur-02-12-2022-2500140_2627.php https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/vaucluse/bebes-retrouves-morts-dans-un-congelateur-a-bedoin-une-mere-de-famille-en-garde-a-vue-prolongee-2667112.html

Sujet sérieux... Hello, J'ai lu un article qui parlait de deux hommes qui ont pris 9ans pour l'un et 10ans pour l'autre, de prison ferme pour un viol... On va revenir à ces histoires purement financières, mais 19ans de prison à financer pour faire plaisir aux juges et à la victime, sa famille, etc... Ca à un coût ! Et qui paie = La communauté qui pourrait faire largement autre chose de cet argent ! Je me suis dit: "Mais ils ne pourraient pas se payer une pute quand une envie leur vient, ça coûterait beaucoup moins cher !" Faudrait-il imaginer un service de prostituée subventionné, de manière à éviter ce genre de problème de société ? En plus ce serait positif pour les proies potentielles. Est-ce que ce serait dégradant qu'une société moderne se mette à imaginer ce genre de solution ?

Il était accusé d'avoir tué avec sa carabine un jeune de 19 ans, près de Nantes, en août 2014... Plus de trois ans après les faits, son procès s'était ouvert mardi devant la cour d’assises de Loire-Atlantique. Philippe Fourny, 62 ans, a été condamné vendredi à 12 ans de réclusion criminelle pour le meurtre d'un cambrioleur. Source et suite de l'article

« Nous faisons toujours très attention quand nous sortons et nous rentrons, et nous ne laissons jamais la maison toute seule », a déclaré à Al Jazeera, Hazem Abu Rajab, 28 ans, assis sur le pas de sa maison. Le 25 juillet, un groupe de 15 familles de colons a fait irruption dans des locaux attenant à la maison familiale ancestrale d’Abou Rajab et qui lui appartenaient, et s’y sont installé. Le même soir, les colons ont agressé physiquement des membres de la famille Abu Rajab pour envahir leur résidence principale. Et lorsque les autorités israéliennes sont arrivées sur les lieux, elles ont voulu arrêter les Abu Rajab. https://www.legrandsoir.info/hebron-nous-vivons-dans-une-prison-al-jazeera.html http://chroniquepalestine.com/hebron-vivons-prison/ Les Palestiniens qui restent dans la vieille ville sont trop têtus ou trop pauvres pour partir. Abu Rajab dit que peu importe la dureté de la vie dans la zone H2, il n’abandonnera jamais sa maison. Il se souvient de son enfance à Hébron quand les marchés étaient florissants et qu’il y avait des centaines de personnes dans la rue. « On ne voyait pas de colons avant ici », s’est-il rappelé. « [Ce quartier] était l’un des plus beaux et des plus animés d’Hébron. » Aujourd’hui, il ressemble à une ville fantôme, avec ses maisons abandonnées et ses magasins fermés. Des drapeaux israéliens flottent des deux côtés de sa maison et de son toit. « Il m’est impossible de m’imaginer en train de quitter ma maison. Elle fait partie de notre histoire familiale. Cette maison a plus de 650 ans, mes ancêtres l’ont construite », a déclaré Abu Rajab. « Nous ne partirons jamais. Ce sont les colons qui doivent partir. »

SCANDALE - Une étudiante de 19 ans a été condamnée à trente ans de réclusion criminelle, au Salvador, pour avoir fait une fausse couche après un viol. Dans son pays, l'avortement est illégal en toutes circonstances, et sans exception. 08 juil 08:02La rédaction de LCI Evelyn Beatriz Hernandez Cruz a 18 ans lorsqu'elle fait une fausse couche dans les toilettes de sa maison, à Cuscatlan, un village reculé de l'est du Salvador. Quelques mois plus tôt, elle avait été violée plusieurs fois par un homme, membre d'un gang. Nos confrères du Guardian, jeudi 6 juillet, nous apprennent l'impensable : la justice de son pays a condamné cette jeune femme à trente ans de prison, pour ce qu'elle considère être un "homicide". Comment cela est-il possible ? Au tribunal, la juge a suivi les réquisitions du procureur. Selon lui, Evelyn Beatriz Hernandez, alors étudiante, n'est pas allée chercher les secours quand elle a commencé à ressentir des douleurs au ventre car elle ne désirait pas l'enfant et l'a ensuite jeté dans les toilettes avec l'intention de le tuer. Au Salvador, l'avortement est illégal en toutes circonstances De son côté, la jeune femme a soutenu, tout au long de la procédure, n'avoir réalisé qu'une fois à l'hôpital qu'elle venait de faire une fausse couche. Bien qu'elle fut dans son troisième trimestre de grossesse, Evelyn Beatriz Hernandez assure qu'elle ignorait être enceinte. Un cas vraisemblabe de déni de grossesse que le tribunal n'a pas voulu entendre. Après avoir été maintenue menottée pendant une semaine à l'hôpital, dans un état de sévère dénutrition, elle a été jetée en prison. Et ne devrait pas en sortir de sitôt si l'on s'en rapporte à sa condamnation. Il faut savoir que depuis une modification du code pénal en 1998, le Salvador figure parmi les pays au monde où l'avortement est puni par la loi, en toutes circonstances et sans exception, comme au Honduras ou au Suriname, par exemple. Un rapport de Amnesty International nous éclaire, en novembre 2015, sur "le traumatisme et la pauvreté" engendrée par cette interdiction, pour les femmes du Salvador. On y comprend que l'histoire d'Evelyn Beatriz n'est guère isolée. En réalité, les femmes qui subissent une fausse couche ou une urgence obstétrique sont accusées d'avoir avorté illégalement... et donc emprisonnées. Fin 2015, elles étaient 19 femmes à se trouver derrière les barreaux pour ces raisons : une majeure partie d'entre elles étaient trop pauvres pour s'acheter une bonne défense. Quant à l'avocat de la dernière étudiante condamnée à ce jour, qui dénonce une "décision injuste", "fondée sur la morale et non sur la loi", il a d'ores et déjà annoncé qu'il ferait appel. Source

Un livre accuse Hollande d’avoir établi un système de surveillance de ses adversaires politiques François Hollande est-il pour quelque chose dans la déconfiture de certains de ses adversaires politiques ? C’est ce que suggère un livre à paraître, Bienvenue Place Beauvau, Police : les secrets inavouables d’un quinquennat (éd. Robert Laffont), des journalistes d’investigation au Canard enchaîné. Que contient cet ouvrage ? Il décrit un vaste système de surveillance de ses adversaires mis en place par François Hollande depuis son arrivée à l’Élysée. Ce “cabinet noir” aurait eu pour objectif de discréditer les concurrents du président à l’élection présidentielle, en particulier Nicolas Sarkozy et Manuel Valls, son propre Premier ministre. Les auteurs écrivent ainsi, de manière éloquente, à propos des “affaires” et révélations sur la vie privée des candidats : “Derrière ces ennuis à répétition qui ciblent les principaux rivaux du président sortant, difficile de ne pas voir la patte de Hollande”. Ainsi certaines fuites d’informations dans la presse sur la vie privée de certains responsables politiques à des fins malveillantes ne seraient pas étrangères au président de la République. “Pendant près d’un an, la police judiciaire a espionné les conversations [de Nicolas Sarkozy]” après son départ de l’Élysée, rappellent les auteurs. Treize affaires judiciaires collent ainsi à la peau de l’ex-président. De quoi alimenter les procès en “cabale politique” chez les sarkozystes. D’après les auteurs, il existe bien une orchestration des affaires judiciaires, dont le point de départ se situe au service de renseignement financier de Bercy (dont le ministre, Michel Sapin, est un vieil ami de Hollande), Tracfin. (...) Hollande lui-même a été prolixe à ce sujet, confiant par mégarde devant dix-neuf députés socialistes, le 17 février 2014 : “Sarkozy, je le surveille, je sais tout ce qu’il fait”. Simple manière de parler ? Selon les témoignages recueillis, pas vraiment. Un routard de la police judiciaire évoque en effet la constitution de “blancs”, c’est-à-dire d’informations récoltées clandestinement, et qui remonteraient “en haut lieu”. (...) http://www.lesinrocks.com/2017/03/news/un-livre-accuse-francois-hollande-de-basses-manoeuvres-pour-detruire-ses-adversaires-politiques/

Je créais ce sujet, dans le but d'aider les membres du forums qui ne comprendraient pas la suppression, la modification ou l'intervention de la modération sur leur message ! Ce topic permettra à chaque partie (membre / modération) de mieux tourner la page sur un évènement en particulier. Cela permet une meilleur justice. Le fonctionnement de ce topic, se déroulerait ainsi (au mieux): Un membre pose une question à la modération (de façon constructive). La modération répond en conséquence (de façon constructive). Règles subsidiaires: Aucun comportement agressif, troll, hypocrisie ou propos insensé, ne doit être admis. Le dialogue ne fonctionne qu'en présence de calme et de clarté des intentions de chacun. Si la conversation s'éternise (au delà de 3 Questions/Réponses), la continuité du dialogue est préconisée à travers les Messages Personnels. Si la conversation se transforme en jugement, avec d'un côté la défense et de l'autre l'attaque, il est recommandé de voir ça sur un autre topic (en créer un autre ?) ou par Message Personnels. PS: Si ce topic n'a pas lieu d'exister: dommage. Si ce topic n'a pas ça place ici, excusez-moi pour la méprise. Si ce topic n'a pas d'intérêt pour la modération.... Faites-en ce qu'il vous en plairas. J'accepte sans sourcilier la suppression/modification de ce topic. L'ayant créé avec de bonnes intentions, dans l'intérêt de ce forum, je n'ai rien à regretter de mes agissements. _____________ Question: Pourrais-je savoir pourquoi (précisément) ma réponse au message de Dompteur de mots dans le topic: Cruauté de la vie à été supprimé, alors que rien ne l'y conseiller !? De souvenir (mais je peux me tromper), mon comportement dans ce message ne justifie aucune raison objective recommandant la suppression (on ne parle pas de modification, mais de suppression) de ma réponse. Au contraire, je défends (avec de bonnes intentions) une autre de mes réponses et j'explique un fonctionnement et un raisonnement méjuger, en rapport au sujet. Voilà pourquoi je m'étonne de voir ma réponse supprimer (d'après mes souvenirs et mon jugement) injustement. Cela me surprend et l'injustice qui se créer à mes yeux ne me donne pas envie d'être bienveillant. C'est pourquoi, je préfère poser la question, affin d'avoir une explication rationnelle, pour mieux tourner la page (ou corriger cette injustice. Car, peut-être que mon message ne préconise qu'une modification légère, apporté par mes soins, ou celle de la modération), plutôt que de favoriser le cercle vicieux de haines, si favoriser sur internet, par certains (je ne vise personne, c'est une constatation).

Une femme a déposé un recours contre la France devant la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) pour "ingérence dans la vie privée" et "atteinte à l'intégrité physique", après que la justice française lui a "imposé" le "devoir conjugal", indiquent mercredi 17 mars deux associations qui la soutiennent. [...] La cour d'appel de Versailles avait sanctionné cette femme en 2019 parce qu'elle refusait d'avoir des rapports sexuels avec son mari. Les juges ont en effet prononcé un divorce à ses torts exclusifs notamment pour ce motif, considérant que ces faits, "établis par l'aveu de l'épouse, constituent une violation grave et renouvelée des devoirs et obligations du mariage rendant intolérable le maintien de la vie commune". Cette décision a été validée par la Cour de cassation. Les deux associations, la Fondation des femmes et le Collectif féministe contre le viol, déplorent le fait que la justice française "continue d'imposer le devoir conjugal", "niant ainsi le droit des femmes de consentir ou non à des relations sexuelles". Suite de l'article ... Source : France info

Sommes-nous à la fin des temps ? Qu'en pensez-vous et selon quels critères ?

Dimanche après-midi, une jeune femme de 20 ans est chez sa cousine pour garder deux petites filles. Elle se présente au commissariat peu de temps après en indiquant aux enquêteurs que le papa des enfants lui aurait fait des avances avant de la violer. Partager Twitter Des faits contestés par le mis en cause qui admet avoir eu une relation sexuelle consentie avec elle. L’homme de trente et un ans est tout de même placé en garde à vue. Mais, les auditions des personnes présentes dans la maison ce week-end là ont démontré que les faits de viol n’étaient pas avérés. La jeune femme qui se disait victime est elle aussi revenue sur ses déclarations, en retirant ses accusations de viol. Elle n’a cependant pas su expliquer pourquoi elle avait menti. L’enquête s’est alors retournée contre elle et la Lensoise est aujourd’hui poursuivie pour dénonciation calomnieuse et mensongère. Elle sera présentée devant un tribunal sous le régime de la comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité. https://www.lavoixdunord.fr/art/region/lens-une-jeune-femme-poursuivie-pour-fausse-declaration-de-viol-ia35b54051n3447494 ENCORE QUELQUES HEURES DE TIG, COMME D'HABITUDE, EN GUISE DE PUNITION AU BOUT DU COMPTE? COMME ICI: https://www.lavoixdunord.fr/276687/article/2017-12-08/accuse-d-un-viol-imaginaire-un-pere-de-famille-tire-du-lit-par-le-raid

Lyon : condamnée pour avoir tué son mari de 37 coups de couteau 8 FÉVRIER 2020 A 10:05 PAR LÉA MEYER La cour d'assises de Lyon a condamné hier à 13 ans de réclusion criminelle, Laurence Blerreau pour le meurtre de son mari. Selon le magistrat, elle a "tué froidement" son mari de 37 coups de couteau à Thizy-les-Bourgs en septembre 2017. Selon les informations du Progrès, jeudi s'ouvrait devant la cour d'assises à Lyon le procès de Laurence Blerreau accusée du meurtre de son mari. Ce procès qui aura duré deux jours, dresse le portrait d'une femme perturbée ayant vécu une enfance difficile. L'accusée n'ose pas regarder la famille de la victime, Paul Chagny, son mari qu'elle aurait "tué froidement" selon les mots du magistrat de 37 coups de couteau. Le drame survient en septembre 2017, trois jours après que son mari lui annonce qu'il souhaite divorcer et après des années d'insultes réciproques et de disputes. L'aide ménagère raconte avoir découvert les infidélités de son mari mercredi 13 septembre 2017 en l'espionnant à la sortie de son travail jusqu'au domicile de sa maîtresse. Vendredi matin, il se présente au domicile conjugal pour déposer une clef USB. Elle se saisit du couteau à viande et frappe son mari, il tente de lui échapper mais elle le poursuit. Il s'effondre après avoir reçu 37 coups de couteau. Condamnée à 13 ans de réclusion criminelle L'avocat général a requis une peine de quinze à dix-huit ans de réclusion criminelle assortie d'un suivi socio-judiciaire de dix ans pour ce qu'il qualifie de "meurtre par intérêt". Il considère que l'épouse a pris la décision de tuer son mari quand elle a compris qu'elle allait perdre la maison. Franck Minodier son avocat conteste évoquant "le crime passionnel d'une femme percluse de souffrance intime". La cour d'assises de Lyon l'a finalement condamnée à treize ans de réclusion criminelle. https://www.lyoncapitale.fr/actualite/lyon-condamnee-pour-avoir-tue-son-mari-de-37-coups-de-couteau/ https://www.leprogres.fr/edition-lyon-villeurbanne/2020/02/07/meurtre-par-peur-ou-interet https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/lyon-j-ai-tue-mon-mari-il-voulu-partir-elle-est-jugee-avoir-tue-son-mari-coups-couteau-1784325.html

Uffie Lundi 21 Décembre - 11:12 Nom: Anna-Catherine Hartley Naissance: 12 décembre 1987 Genre: Electro-pop Activité: Depuis 2006 Label: Arcade Mode, Ed Banger Records Uffie, de son vrai nom Anna-Catherine Hartley, originaire de Miami, en Floride, est une chanteuse de musique électronique américaine. ></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="275" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" "Pop The Glock"</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/edbangerrecords">edbangerrecords</a>. - <a href="http://www.dailymotion.com/ch-fr/channel/music">Regardez la dernière sélection musicale.</a></i></div>"> ></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="275" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" "Pop The Glock"</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/edbangerrecords">edbangerrecords</a>. - <a href="http://www.dailymotion.com/ch-fr/channel/music">Regardez la dernière sélection musicale.</a></i></div>" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350" allowfullscreen="true"> Suite de l'article... Source: wikipédia.org

Bon j'introduis ce sujet apres avoir lu dans la presse Anglaise que certaines minorites prefere passe par des tribunaux clandestin appliquant la sharia islamique pour regler les problemes de violence. En general ca se deroule comme suit: un agression violente est comise entre, disont 2 ethiopiens. La cour anglaise apprend qu'il y a eu un accord a l'amiable entre les 2 parties. L'affaire est classee pour la justice laic. Mais en realite les 2 parties vont continuer leur proces, mais cette fois-ci devant un tribunal islamique clandestin. Le tribunal decidera des peines encourus par celui qui est jugee comme coupable de l'agression. Les anglais avec leur laxisme habituelle, trouvent cela ok, parce que cela permet d'adapter la justice a certaines cultures . Certaines voix s'eleve contre la fin de la doctrine egalitaire "une justice pour tous". Le gouvernement anglais d'ailleurs a des conseillers en sharia et certaines parties de la sharia font deja partie des lois anglaises. Mais rassurez-vous on en est pas encore a porter le voile ou la barbe! Il s'agit seulement que certaines banques sont autoriser a proposer des produits financiers "Halal" (pas d'interets pour les comptes banquaire par exemple). Et mon sondage, c'est moitie pour faire un peu de provoc et moitie par interogation. Vu qu'en France, il y a plus de musulman que Angleterre, la logique voudrait que de tels tribunaux fonctionnent deja en France. Mais je n'en ais jamais entendu parler (et vu que j'habite a londres, il y a pas mal de chose qui ont changees dans mon pays d'origine dont je ne suis pas au courant..). Le lien en anglais: http://express.lineone.net/news_detail.html?sku=793