Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous, J'aimerais que nous partagions nos expériences pour, à la fois éclairer un sujet grave, aider ceux qui seraient victimes d'une relation d'emprise, mais à la fois donner de l'espoir car sans lui pas d'envie de s'en sortir. Je me présente, je m'appelle Sofia Kaern et voilà quatre mois et des poussières (d'or) que j'ai quitté un homme dangereux qui avait installé insidieusement mais efficacement une relation destructrice entre nous. Parfait me direz-vous ! Bon vent à toi Sofia ! La réalité n'est malheureusement pas aussi simple car si elle l'était, de nombreux hommes et femmes victimes ne mettraient pas des mois voire des années à se remettre de ce qui n'est pas et ne sera jamais une simple rupture amoureuse, amicale ou professionnelle. Comment se manifeste ce type de relation? Par phases : d'abord la perfection d'une lune de miel dans laquelle on se sent bien, enfin écouté(e), traité(e) à sa juste valeur. On ressent une connexion désarmante et cela est bien à prendre au sens littéral : nous sommes désarmés, humains et nus face à un processus bien rôdé, mis en place sans qu'on le sache depuis des décennies pour asservir, consommer. Viennent ensuite les dévalorisations ou les manipulations. Selon la personnalité, elles seront plus ou moins perverses et plus ou moins variées mais dans tous les cas, elles créeront une dissonance entre ce que nous avions cru et ce qui est, nous empêchant de réaliser et surtout, nous empêchant de partir. Et cela peut durer ... des semaines, des mois, des années, jusqu'à des décennies ! Avant de l'avoir moi même vécu, éprouvé dans mon âme et ma chair, j'écoutais avec quelque condescendance les gens courageux qui témoignaient et me disant qu'ils étaient sûrement un peu naïfs pour s'être laissés prendre à quelque chose qui paraissait comme un piège évident. Avant, oui, je le confesse, je l'ai pensé. Désormais je sais que nous ne sommes ni fous, ni naïfs, ni idiots, ni masochistes. Nous sommes humains, empathiques, généreux et nous croyons en l'altérité dans un monde où la perversité, la manipulation, la domination sont beaucoup trop valorisées comme des formes de pouvoir respectables. La relation d'emprise retourne nos plus belles qualités contre nous-mêmes et le manipulateur crée instinctivement des ascenseurs émotionnels qui déclenchent dans notre cerveau des pics hormonaux agissant comme de véritables drogues : on parle d'ailleurs de sevrage. J'ai vécu seize mois d'enfer et j'en suis sortie. J'ai rompu, subi un mois de harcèlement et j'ai instauré un silence définitif ; je suis devenue un fantôme. Le fantôme a fait justice lui-même en écrivant un récit avec la vérité qui a été cathartique, un moyen de transformer le traumatisme en mots, de le sublimer par la magie de la littérature. Parce que je suis trop gentil est publié. Et pourtant... les flashes, la sensation de vide, les images intrusives, la peur qu'il revienne, la peur de ne pas remonter la pente quand le moral chute, quand la tristesse lave à grandes eaux le cœur, la peur qu'il n'y ait plus personne. La solitude. Ainsi, j'écris. Si vous pensez vivre une relation anormale, si vous sentez une petite lourdeur, quelque chose qui cloche, écrivez. Si vous êtes en pleine rupture, assaillie par la violence, par le manque, par des idées contradictoires, écrivez. Si vous êtes sorti(e) de cette relation depuis quelques mois, que tous les soleils nouveaux qui se lèvent retirent un peu de cette lourdeur qui a failli vous étouffer, écrivez. Si vous avez survécu à une relation d'emprise, que vous vous êtes reconstruit(e) et que vous vivez désormais heureux (se) et libre, écrivez.

Il y a des gens qui posent des questions non pas pour entrouvrir une porte et comprendre l’autre mais simplement pour vérifier qu’on les regarde. Et soudainement l’empathie ressemble nettement plus à une mise en scène pour s’assurer qu’on sera celui qui sera vu et félicité. Parfois la bienveillance ressemble non plus à une attention sincère mais à un moyen de se mettre en avant. On n’essaye pas d’éclairer celui a qui on s’adresse, mais de se mettre soi-même sous la lumière. Beaucoup de questions, beaucoup d’interrogations quand l’autre se raconte et on pourrait croire à des gestes altruistes quand soudain on se rend compte qu’il s’agit surtout d’entrer dans la vie de l’autre, de s’inviter dans sa vie, pour assouvir sa propre curiosité. La curiosité déguisée en empathie pour la rendre acceptable et se sentir artificiellement proche de l’autre en le sollicitant pour toujours plus de détails. Alors que dire de cette bienveillance qui ne sert qu’a se valoriser soi-même, cette empathie simulée qui ne cherche qu’a assouvir sa curiosité ?

Bonjour, L’escroc aux multiples visages dont la cellule investigation de Radio France a révélé l’existence est toujours dans la nature et a escroqué de nouvelles personnes en passant par l’application Tinder ou LeBonCoin. Témoignages exclusifs. L'homme qui escroque des femmes seules et quelques couples depuis vingt ans poursuit ses arnaques, en changeant à chaque fois d'identité. Malgré sa condamnation à deux ans de prison et un mandat d'arrêt en 2025, il échappe toujours à la justice. Les escroqueries s'étalent de septembre 2024 à janvier 2026, de l'Ardèche au chemin de Stevenson (au sud du Massif central) en passant par le Gard et la Provence. (...) D'après les confidences d'un gendarme, ce genre d'affaires n'est pas prioritaire parce que les auteurs de ces escroqueries ne blessent personne, ne violent personne, qu'il n'y a jamais de sang versé. "Les histoires comme la nôtre -explique François-, même si elles sont nombreuses, ce ne sont que des petits trucs éparpillés aux quatre coins du pays". Le gendarme lui aurait également expliqué qu'une demande de bornage de téléphone pour localiser l'escroc n'était pas toujours acceptée car considérée comme trop onéreuse pour ces affaires de basse intensité. "Depuis, explique Lisa, on vit avec son fantôme. On se dit que c'est énorme. A aucun moment il n'a fait un faux pas. C'était bien amené, son histoire était cohérente", se remémore-t-elle. "Il est vraiment doué, il distille des anecdotes chaque jour. Pas comme quelqu'un qui vous bourre la tête pendant des heures, poursuit son époux. D'autant qu'il ne parlait pas énormément. Rétrospectivement, on se dit que moins il en disait, mieux il se portait. C'était une protection." "Maintenant, il faut qu'il s'arrête, soupire Lisa. Je trouve absolument ignoble de profiter de la gentillesse des gens, parce que cette foi en l'humanité, il ne faut pas l'abîmer". Article entier : https://www.franceinfo.fr/enquetes-franceinfo/l-insaisissable-escroc-aux-sentiments-fait-de-nouvelles-victimes_7754168.html Un conseil : quand un type sympa prétexte un embêtement pour vous demander de l'argent, renvoyez-le vers une assistante sociale. S'il vous dit que vous le décevez pour vous culpabiliser, n'en faites pas cas, ce n'est pas votre problème : on a tous besoin de fric, après tout.

Bonjour, Dans son nouvel ouvrage «Les riches contre la planète», la sociologue Monique Pinçon-Charlot évoque le séparatisme environnemental des milliardaires, qui tentent de préserver leur position dominante et de masquer leur responsabilité manipulatrice dans le dérèglement climatique. Dès les années 1970, les milliardaires américains dont la richesse est liée au pétrole, comme celle de David Rockefeller, sont inquiets des conséquences écologiques des extractions fossiles. En septembre 2001, Serge Halimi mentionne dans un article le penchant des riches pour les refuges en Patagonie: «Soucieux de tolérance et de justice sur Terre, Luciano Benetton y possède 900.000 hectares. Ayant eu besoin d'eau pour ses milliers de moutons mérinos, il a détourné une rivière dont les ressources étaient cependant vitales à une population indienne vivant en aval du fleuve. Ted Turner s'est lui aussi acheté un ranch dans cette région désormais envahie de ranchs hollywoodiens pour milliardaires écologistes.» Plusieurs dizaines de patrons de la Silicon Valley ont également acheté des terres en Nouvelle-Zélande pour se préparer aux conséquences sociales et politiques du dérèglement climatique. Le milliardaire américain Reid Hoffman, un homme d'affaires, capital-risqueur et cofondateur du réseau social professionnel LinkedIn, s'exprime ainsi dans le New Yorker: «Le pays va-t-il se retourner contre les riches ? Contre l'innovation technologique? Est-ce que ça va se transformer en désordre civil? En tout cas, plus de 50% des milliardaires de la Silicon Valley ont pris, d'une manière ou d'une autre, une assurance contre l'apocalypse.» Des ONG peuvent ainsi servir de couverture pour acheter des terres en Patagonie chilienne et en faire des réserves écologiques alors qu'elles sont liées, comme c'est le cas pour Pew Charitable Trust, à l'industrie pétrolière privée du Texas, avec l'avantage de bénéficier du système de la compensation pour la neutralité carbone. Le carbone ainsi stocké pourra être revendu au prix fort le moment venu. De surcroît, ce processus d'accaparement de ces terres se fait au détriment des populations autochtones, des plus pauvres au profit des plus riches de la planète. Mark Zuckerberg, PDG de Facebook, a lui jeté son dévolu un peu plus haut dans le Pacifique Nord en achetant une petite île au large d'Hawaï. Il a payé les poignées de familles présentes sur ces terres qui cultivaient de la canne à sucre, pour partir. Il entend s'y faire bâtir une propriété et une ferme bio de 27 hectares, en autosuffisance totale. Ces ultra riches anticipent donc une guerre de classe lorsque les peuples auront compris qu'ils ont été manipulés, qu'on leur a fait croire à une «transition écologique», alors que le capitalisme continue à permettre aux dominants d'engranger toujours plus de dividendes au détriment de la vie sur Terre en cumulant le capitalisme fossile et le capitalisme vert. Article entier : https://www.slate.fr/societe/bonnes-feuilles-les-riches-contre-la-planete-violence-oligarchique-chaos-climatique-monique-pincon-charlot-editions-textuel-dereglement-climat-survivalisme-milliardaires-environnement-capitalisme Et en fin de page des liens vers d'autres articles sur le même sujet : Serge Halimi, «Comment le dépenser», Le Monde diplomatique, septembre 2001. Pierric Marissal, «Nouvelle-Zélande: là où fleurissent les bunkers des milliardaires», L'Humanité, 16 avril 2019. Evan Osnos, «Quand les ultrariches se préparent au pire – Reportage chez les survivalistes de la Silicon Valley», traduit de l'anglais par Bruno Gendre, Revue du Crieur, n°7, La Découverte, pages 4 à 21, 2017.

Salut,

Des affaires qui marchent Chaque année, sans compter les subventions exceptionnelles pour propagandes en tout genre, environ 580 000 euros sont tirés de la poche du contribuable pour financer SOS Racisme ; soit 64% des recettes de l’association, contre 18 669 euros pour les adhésions qui ne représentent que 2% des recettes. Autant dire que cette association communautaire, qui est une machine de guerre politique, ne fonctionne que grâce aux Français et à leur contribution forcée. En 30 ans, SOS Racisme a rarement pris partie dans les cas de racisme anti-blanc, , son président Dominique Sopo considère d'ailleurs ce racisme comme une notion forgée par le FN.Cependant le racisme anti-blanc est une réalité, et en France malgré le bataillon d'associations antiracistes, personne n'a jamais été condamné pour cette forme de racisme. « J’adhérerai à SOS-racisme quand ils mettront un S à racisme. (...) À SOS-Machin, ils ne fustigent que le Berrichon de base ou le Parisien-baguette. C’est sectaire. » Pierre Desproges. « Pendant vingt ans, l'antiracisme, Sopo le reconnaît lui-même, a régné en maître sur nos esprits. Alors, faisons son bilan. Le multiculturalisme qui remplace l'assimilation ; l'ethnicisation des questions sociales plutôt que la lutte des classes ; la déconstruction du roman national remplacé par la concurrence victimaire ; la haine institutionnalisée de la France autour de la figure totémique de Dupont Lajoie.(...) L'antiracisme fut le rideau de fumée qui occulta la soumission socialiste aux forces libérales. » Éric Zemmour. L'historien Max Gallo critique le choix de la main jaune comme logo « Il y a eu Vichy et l’étoile jaune ? On créa de toutes pièces, d'en haut, parmi les idéologues qui savaient ce qu'ils faisaient, la petite main jaune de SOS Racisme, pour faire comprendre que les citoyens de souche récente étaient en somme les Juifs d'aujourd'hui. (...) De l’étoile jaune à la petite main jaune de SOS Racisme, on créait la première de ces confusions historiques qui allaient empoisonner les débats français » « La persécution, le fanatisme contemporain ont une prédilection pour les atours de la lutte contre la discrimination et contre l'exclusion. On ne porte plus la croix gammée, on la colle sur ceux qu'on veut abattre. » Finkielkraut. L’association SOS Racisme censée être apolitique s’est vite retrouvée être une machine de guerre médiatique pour le compte des socialistes, une sauterie pour tout le showbiz bien-pensant ; entre manipulations, magouilles et propagande...

EXTRAITS : by Debunkers on 25 février 2013 at 10 h 32 min Posted In: Hoax en vrac « Chanson contre l’islamisation, par Grand Corps Malade » : gros bidonnage »Encore un qui ouvre les yeux ! Il se tourne lui aussi vers Marine ! Le slameur Grand Corps Malade dénonce l’islamisation de la France dans une nouvelle chanson ! Et les médias le censurent ! « Encore un faux, en fait. Ce hoax circule avec pas mal de vigueur en février 2013. > faites comme nous tous …transférer +++++++++++++++++ > > > > Voulez-vous savoir pourquoi » Grand corps malade » ne passe pratiquement plus sur les chaines et autres médias ? > > > > La démonstration est sur le lien ci-dessous, il n’est vraiment pas » politiquement correct « ......(.....)..... En réalité…ce slam n’est ni écrit ni interprété par Grand Corps Malade. C’est tellement évident ! 1° ce n’est nullement sa voix 2° voir ci dessous, un échantillon de ses vrais textes, à l’opposé de ce slam aux relents racistes. Les lepénistes, déjà tout intoxiqués de bobards et préjugés racistes, sont capables de gober n’importe quoi, et s’empressent de répandre leurs hoax. Pour savoir de quoi il retourne, même si on a aucune connaissance de Grand Corps Malade, (comme c’est sans doute le cas chez le frontiste de base), il suffit pourtant de se servir un peu de ses neurones ou de sa souris, et de cliquer sur l’auteur de la vidéo . Il se nomme (très modestement !) « Peuple de France » et se présente ainsi : « PdF est un groupe de rock patriote, qui véhicule des messages non-racistes. Il dénonce l’islamisation de la France et la disparition de notre Identité. » lire en entier sur l'excellent site de :http://planete-en-danger.net/debunkers/chanson-contre-lislamisation-de-grand-corps-malade-gros-bidonnage/

extraits : Construit sur le mode d'un compte à rebours vers une « explosion » finale, La France Orange mécanique n'aborde son réel sujet que dans les derniers chapitres : si la délinquance explose en France, c'est, selon l'auteur, du fait de la « mondialisation », entendez de l'immigration. Le procédé est assez habile. Assommé sous une avalanche de chiffres et 45 pages d'affilée de faits divers relevés dans la presse locale, le lecteur non averti s'engouffre dans l'explication « culturelle » offerte par Laurent Obertone. Le livre, qui prétend casser les tabous, esquisse des solutions ultra-sécuritaires : des juges plus sévères, le retour de la peine de mort ou à tout le moins de la vraie perpétuité, la construction de 300 000 places de prisons, et moins d’immigration. Non « politisé » La France Orange mécanique, comme l'affirme son auteur ? Si sûrement que le député Gilbert Collard et Marine Le Pen en font la promotion depuis plusieurs semaines. « Ce livre, vous devez absolument le lire et le faire lire », vante la présidente du Front national en une du site du parti. <div>Présenté comme un travail scientifique, ce « livre choc » accumule pourtant sans aucune précaution des chiffres souvent non sourcés, erronés, et interprétés au forceps pour coller à la thèse de l'auteur. Détails.......(.....)...... La plupart des exemples de viols (et ils sont nombreux) cités par le livre sont commis dans un lieu public par des inconnus, si possible d'origine étrangère, ces fameux « sous-socialisés ». C'est oublier que la plupart des viols en France sont le fait de proches de la victime, comme le montre l'étude de la sociologue Véronique Le Goaziou, Le Viol, aspects sociologiques d'un crime. Le livre est issu du travail d'une équipe du Cesdip qui s'est penchée sur 425 affaires de viol jugées aux assises de Paris, Nîmes et Versailles. « On voit clairement dans ces dossiers que le viol est un crime de proximité, explique Véronique Le Goaziou dans un entretien au Midi Libre. Le nombre d'affaires dans lesquelles auteurs et victimes ne se connaissaient pas du tout est réduit. Dans la majorité des cas, auteur et victime entretiennent un lien relationnel, plus ou moins fort. Les viols les plus nombreux sont ceux qui interviennent à l'intérieur de la famille (47 % - ndlr). Les viols par inconnu représentent dans ma recherche 17 % des dossiers (29 % à Paris - ndlr). C'est important à dire car on a encore dans nos imaginaires la vision du violeur qui fond sur sa proie inconnue dans une rue sombre, ce n'est vraiment pas le plus courant. » Les viols sont également loin d'être le fait d'une catégorie sociale en particulier. « Les enquêtes de victimation montrent que les viols dont les auteurs sont connus sévissent dans tous les milieux sociaux et dans des proportions comparables », rappelle la chercheuse au CNRS dans un entretien à Mediapart. Mais cette réalité, qui met en cause non plus l'inconnu qui rôde dans nos rues, mais les amis, collègues, et conjoints des femmes vivant en France, est passée sous silence par La France Orange mécanique. Pour son auteur, « le traitement des violences faites aux femmes » ne peut être qu'un leurre médiatique permettant « aux associations, médias et politiques d'incriminer essentiellement les maris et les pères de famille ». lire cet excellent article en entier sur : http://www.raslfront-isere.org/blog/lire-article-557584-9783728-_la_france_orange_mecanique___flagrant_delire_secu.html

"" Attention manip : le "pacte 2012" de "l'Institut pour la Justice" Par Eolas le Samedi 12 novembre 2011 à 13:48 :: Actualité du droit :: Lien permanent Depuis quelques jours, un appel à signer un “Pacte pour la justice” en vue de l’élection présidentielle de 2012 circule sur internet, émanant de l’Institut pour la Justice (IPJ), que mes lecteurs connaissent bien, hélas pour eux. Dans un premier temps, j’ai consacré à cette initiative le traitement que je réserve à toutes celles de l’IPJ, c’est-à-dire mon plus profond mépris. Mais je dois reconnaître que l’IPJ est en train de réussir son coup, avec sa méthode habituelle : mettre en avant la douleur d’une victime qui se défend de mettre en avant sa douleur, des affirmations que rien ne vient étayer si ce n’est la parole de la victime, étant entendu que quiconque est contre est un salaud qui méprise la douleur d’un père, un droitdel’hommiste bobo naïf, et bien évidemment l’ami du crime. J’ai quand même été quelque peu soulagé de constater que sur la centaine de personnes qui m’ont signalé ce lien, la plupart avaient une approche méfiante et voulaient des explications. Car des explications, ce fameux message n’en contient pas le début d’une. Le lire avec un minimum d’esprit critique ne peut que révéler cette évidence, mais vous allez voir qu’il est fait justement pour neutraliser d’entrée votre esprit critique. Puisque la justice, qu’invoque l’IPJ, mais seulement dans son intitulé, exige un débat ou chaque point de vue peut s’exprimer, je vais donc répondre à ce message, par des faits, des explications, des arguments, bref, par la Raison. Je suis désolé de devoir apporter une réponse critique à Joël Censier, dont je ne puis que comprendre la douleur et la colère, c’est une position que je n’apprécie nullement. Mais c’est lui qui a choisi de porter son histoire dans un débat public et d’en faire un argument politique. Je respecte ce choix, mais il entraine des conséquences, dont celle de devoir supporter la critique. Commençons par une analyse du propos de Joël Censier, avant de terminer par une analyse de la démarche de l’IPJ, dont je rappelle qu’il n’est ni un Institut, ni pour la Justice, mais une simple association de 1901 essayant de promouvoir des thèses ultra-répressives sous un vernis pseudo-scientifique, qui revendique sur son site “400 000 sympathisants” mais non adhérents, c’est à dire des gens dont l’implication a été un clic sur internet mais dont aucun n’a souhaité verser la moindre cotisation. Les candidats sollicités feraient bien de s’en souvenir. "" .....(.....)...... Le propos de Joël Censier Je m’appelle Joël Censier, j’ai 52 ans et trente ans de police derrière moi. En vous envoyant cette vidéo, j’ai conscience de commettre un acte grave. Mais c’est une question de conscience.....(....)..... ""La presse de l’époque est encore accessible en ligne (voir ici, ou là). Voici donc ce qu’on peut apprendre sur ce qui s’est passé. Les faits ont eu lieu la nuit du vendredi 21 au samedi 22 août, à Nay, dans les Pyrénées Atlantiques. Le village célébrait sa fête traditionnelle. Vers 2 heures du matin, alors qu’il rentrait se coucher chez les amis qui l’hébergeaient (Jérémy habitait dans le Gers), il aurait aperçu une rixe qui opposait deux groupes (des gitans sédentarisés qui vidaient une querelle, semble-t-il). Il se serait approché de l’attroupement pour séparer les belligérants. Il semble établi qu’il ne s’est à aucun moment battu lui-même. Mais à peine était-il arrivé qu’une des personnes présentes, Samson G., mineur sans antécédents judiciaires, qui était semble-t-il déjà au sol quand Jérémy est arrivé, s’est relevé et lui a porté cinq coups de couteau, le premier à la poitrine, puis les autres à la poitrine et à la tête. L’autopsie a constaté que deux de ces coups étaient mortels, sans pouvoir déterminer celui des deux qui a été porté en premier et a donc été le coups mortel."" lire en entier sur http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/11/12/Attention-manip-%3A-le-pacte-2012-de-l-Institut-pour-la-Justice merci à BEHEMOTHE du post.fr

Le 25 avril 2014, le Collectif Antifasciste Rennais organisait une conférence en présence de William Blanc, autour de l’ouvrage rédigé en compagnie de Christophe Naudin et Aurore Chéry, « Les historiens de garde : de Lorànt Deutsch à Patrick Buisson, la résurgence du roman national ». Elle est donc dorénavant écoutable en ligne. Pour mémoire, vous trouverez ci-dessous la présentation de la conférence, et pour plus d’information vous pouvez également consulter le blog animé par les auteurs à cette adresse : http://www.leshistoriensdegarde.fr/. « À la publication du Métronome de Lorànt Deutsch, les médias saluent unanimement le travail d’un passionné d’histoire sachant se mettre au niveau du public. Le comédien, porté par son aura populaire, est ainsi intronisé comme une véritable autorité historienne à l’image de toute une lignée d’historiens médiatiques, comme Alain Decaux. Pourtant, l’approche de Deutsch est truffée d’erreurs qui n’ont rien d’anodines : apologie de la monarchie, nostalgie d’un passé fantasmé, révolutions réduites à des instants de terrorisme sanglant, etc. Elles participent du retour en force de récits orientés, portés, entre autres, par des politiques comme Patrick Buisson (ancien directeur de Minute, directeur de la chaîne Histoire et ex-conseiller politique de Nicolas Sarkozy), qui a travaillé à la publication du Paris de Céline avec le comédien et est très impliqué dans cette réécriture constante de l’histoire. Les auteurs s’inquiètent ici du réveil de cette histoire nationale dont Lorànt Deutsch est le poste avancé. Nationale, car il n’y est question que de la France au sens le plus étroit du terme. Nationale, car l’histoire n’y est envisagée que comme un support au patriotisme le plus rétrograde. Alors que les sciences historiques ne cessent de s’ouvrir à des horizons plus larges, cet essai tire la sonnette d’alarme contre le repli identitaire de ces historiens, fruit d’une inquiétude face au passé qu’eux seuls n’arrivent pas à assumer. » pour écouter la conférence c 'est là : http://www.antifabzh.lautre.net/roazhon/2014/04/historiens-de-garde-conference-de-william-blanc/

extraits : Connaissez vous cette phrase que les fafs attribuent à Churchill? "les fascistes de demain s’appelleront eux mêmes anti fascistes". ....(....)..... Le 10 septembre 2012, dans cet article: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=340148672744553&id=274604452561291&comment_id=1950976&offset=0&total_comments=4 nous trouvions cette référence qui écrasait déjà un peu ce "hoax de citation": http://standuptohate.blogspot.co.uk/p/winston-churchill-and-anti-fascist.html ....'(...).... Mais le 31 mai 2013, nous avons contacté M. Richard M. Langworth du musée et centre de recherche W. Churchill à Londres. (http://www.winstonchurchill.org/), une vénérable institution qui fait autorité en la matière. ....(....).... Ce qui se traduirais par: "je ne trouve aucune référence à ce commentaire qu'aurait prononcé Churchill dans les archives Churchill en ligne, et je dois admettre que ceci n'a guère de sens pour moi. Ca n'a pas beaucoup de sens, lorsque l'on y réfléchis. Pourquoi aurait il dit cela à propos des anti fascistes?" Cette citation serait en fait isue des paroles d'un fasciste américain Huey Long: http://standuptohate.blogspot.fr/p/winston-churchill-and-anti-fascist.html "When Fascism comes to America, it will be called anti-Fascism!" CONCLUSION: -si une institution qui fait référence en la matière ne trouve pas trace d'une telle citation, d'où croyez vous qu'elle sorte? Que le faf auteur de cette manipulation se dénonce!!! -merci à M. Langworth de confirmer que cette phrase n'a de toute façon pas grand sens Définitivement Debunked !!! source : http://www.debunkersdehoax.org/blog/lire-article-723900-10302660-les_fascistes_de_demain_ou_la_fausse_citation_de_c.html

Le Dr Serge Tisseron est psychiatre et psychanalyste. Il vient de publier «Empathie et manipulations, les pièges de la compassion» (Éd. Albin Michel). Voilà près d’une dizaine d’années que vous explorez ce concept d’empathie. Comment évolue-t-il? Serge TISSERON. - Je constate qu’il devient le nouveau «gri-gri» psychologique qu’on met à toutes les sauces pour prétendre expliquer et résoudre nombre de problèmes. On a eu la même chose il y a quelques années avec la «résilience» et le «harcèlement moral». Au bout d’un moment, tout le monde a ce terme à la bouche, mais avec une définition très imprécise, qui empêche de comprendre les situations auxquelles on l’applique. Source et suite de l'article