Rechercher dans la communauté

Bonjour, Dans son nouvel ouvrage «Les riches contre la planète», la sociologue Monique Pinçon-Charlot évoque le séparatisme environnemental des milliardaires, qui tentent de préserver leur position dominante et de masquer leur responsabilité manipulatrice dans le dérèglement climatique. Dès les années 1970, les milliardaires américains dont la richesse est liée au pétrole, comme celle de David Rockefeller, sont inquiets des conséquences écologiques des extractions fossiles. En septembre 2001, Serge Halimi mentionne dans un article le penchant des riches pour les refuges en Patagonie: «Soucieux de tolérance et de justice sur Terre, Luciano Benetton y possède 900.000 hectares. Ayant eu besoin d'eau pour ses milliers de moutons mérinos, il a détourné une rivière dont les ressources étaient cependant vitales à une population indienne vivant en aval du fleuve. Ted Turner s'est lui aussi acheté un ranch dans cette région désormais envahie de ranchs hollywoodiens pour milliardaires écologistes.» Plusieurs dizaines de patrons de la Silicon Valley ont également acheté des terres en Nouvelle-Zélande pour se préparer aux conséquences sociales et politiques du dérèglement climatique. Le milliardaire américain Reid Hoffman, un homme d'affaires, capital-risqueur et cofondateur du réseau social professionnel LinkedIn, s'exprime ainsi dans le New Yorker: «Le pays va-t-il se retourner contre les riches ? Contre l'innovation technologique? Est-ce que ça va se transformer en désordre civil? En tout cas, plus de 50% des milliardaires de la Silicon Valley ont pris, d'une manière ou d'une autre, une assurance contre l'apocalypse.» Des ONG peuvent ainsi servir de couverture pour acheter des terres en Patagonie chilienne et en faire des réserves écologiques alors qu'elles sont liées, comme c'est le cas pour Pew Charitable Trust, à l'industrie pétrolière privée du Texas, avec l'avantage de bénéficier du système de la compensation pour la neutralité carbone. Le carbone ainsi stocké pourra être revendu au prix fort le moment venu. De surcroît, ce processus d'accaparement de ces terres se fait au détriment des populations autochtones, des plus pauvres au profit des plus riches de la planète. Mark Zuckerberg, PDG de Facebook, a lui jeté son dévolu un peu plus haut dans le Pacifique Nord en achetant une petite île au large d'Hawaï. Il a payé les poignées de familles présentes sur ces terres qui cultivaient de la canne à sucre, pour partir. Il entend s'y faire bâtir une propriété et une ferme bio de 27 hectares, en autosuffisance totale. Ces ultra riches anticipent donc une guerre de classe lorsque les peuples auront compris qu'ils ont été manipulés, qu'on leur a fait croire à une «transition écologique», alors que le capitalisme continue à permettre aux dominants d'engranger toujours plus de dividendes au détriment de la vie sur Terre en cumulant le capitalisme fossile et le capitalisme vert. Article entier : https://www.slate.fr/societe/bonnes-feuilles-les-riches-contre-la-planete-violence-oligarchique-chaos-climatique-monique-pincon-charlot-editions-textuel-dereglement-climat-survivalisme-milliardaires-environnement-capitalisme Et en fin de page des liens vers d'autres articles sur le même sujet : Serge Halimi, «Comment le dépenser», Le Monde diplomatique, septembre 2001. Pierric Marissal, «Nouvelle-Zélande: là où fleurissent les bunkers des milliardaires», L'Humanité, 16 avril 2019. Evan Osnos, «Quand les ultrariches se préparent au pire – Reportage chez les survivalistes de la Silicon Valley», traduit de l'anglais par Bruno Gendre, Revue du Crieur, n°7, La Découverte, pages 4 à 21, 2017.

Bonjour à tous Désolé pour le message qui suis, si besoin je peux compléter avec des informations mais j’aimerais vraiment avoir des avis sur ma situation. J’ai 30 ans et je vous contacte pour vous faire part de mon histoire qui me tracasse depuis une dizaine de jours maintenant. Tout a commencé il y’a 2 ans ou j’ai démarré dans une entreprise où je suis commerciale de terrain. Je me suis bien entendu avec tout le monde en créant même de réel lien d’amitié avec certain. Je suis devenu très amis (pour ne pas dire meilleur amis) avec la fille qui s’occupe des plannings des commerciaux, donc du miens. Au mois d’avril, tout a commencé à être ambigu avec cette fille. Elle a le même âge que moi. Nous avons commencé à ressentir des choses l’un pour l’autre. Avant de m’engager dans cette relation nous avons longuement discuté du fais que nous ne prenions pas cette futur relation à la légère comme nous travaillons ensemble et que nous avons beaucoup de personnes en cote. Elle m’a prouvé par beaucoup d’actions et de mots qu’elle ne prendrait jamais ce risque si elle ne ressentait pas vraiment quelque chose et qu’elle y croyait. Nous nous sommes donc mis ensemble et nous avons vécu 2 mois d’idylle parfait, en tout cas selon moi. Elle m’a présenté sa mère et ses frères. Nous nous voyons quasiment tous les jours, excepté les jours où j’étais en déplacement pour le travail. Elle m’a invité de dernière minute au mariage de sa meilleur amie car elle tenait que je sois là même si notre relation était récente. Nous sortions avec nos amis en commun. Au niveau intime tout était parfait, nous apprenions à nous connaître, elle m’a aussi confié ses plus lourd secrets ou personnes n’étaient au courant. Chaque jour elle me disait combien elle croyait en nous en parlant de projet et même de mariage car c’était quelque chose qu’elle souhaitait. J’ai eu une conversation avec elle pour comprendre si elle souhaitait quelqu’un juste pour cocher des cases et atteindre son rêve de se marier ou tout simplement une reel histoire d’amour. En tout point elle m’a toujours fait par de ses intentions réel qu’on avance ensemble et que du fait que nous travaillons ensemble tout pouvait d’imbriquée réellement. Voici pour le contexte. Je devais partir à l’étranger durant 1 semaine du 23/06 au 01/07. 1 semaine avant, pendant ma semaine de travaille et donc en déplacement. J’ai commencé à la sentir distante. Au bout de quelques jours nous avons commencé à avoir nos premières disputes. Des disputes assez banale mais rien de très grave dans le fond. Le vendredi soir nous avons dormis ensemble avant mon départ. J’ai appris à ce même moment qu’elle était sortie en boîte la veille sans me l’avoir dis. Entre les histoires de la semaine, ça, plus le fait qu’elle ne disait pas un mot pendant notre dispute (se sentant coupable et ne savant pas trop quoi dire), nous nous sommes donc quitté comme une reel séparation. Le lendemain après midi elle m’a appellé me faisait une déclaration. Le genre de déclaration qui remet le sourire à tout le monde pouvant être en engueulade avec sa copine. Elle s’est remise en question, elle a assumé avoir était désagréable toute la semaine disant que c’était sa faute. Qu’elle ne veut absolument pas qu’on se sépare, qu’elle croyait en nous et que j’étais le meilleur garçon qu’elle n’est jamais eu. Ce sont des mots. Le soir même nous avons dîner ensemble et elle est resté sur ce même beau discours. Me parlant de nos vacances de cet été (que j’avais déjà tout reserve) de mon anniversaire qui va suivre d’ici quelques jours ect. Après le restaurant nous sommes sorties dans un bar avec tous nos amis du bureau pour l’anniversaire de l’un d’entre eux. Je prenais l’avion dans la nuit pour mon départ à l’étrange. Pendant la soirée je l’ai sentis nous distante, alors que quelques heures avant elle était totalement emballé. Je vous l’a fait courte au moins pour ce passage ahah, j’ai pris l’avion et le lendemain elle m’a fait comprendre qu’elle voulait tout aretter. J’ai du le comprendre moi du à sa distance depuis mon arrivée et lui proposez que si elle n’était pas à l’aise d’avoir repris nous pouvions arettez comme c’était prévu. Elle ne m’a pas contredis et était pour. Je suis un garçon assez sensible, j’aime croire aux histoires surtout à celle ci ai vus de comment tout s’est passé; meme si je ne suis pas stupide, idiot ou aveuglé. J’ai appris aussi que pendant cette fameuse soirée d’après le restaurant elle a croisé son ex et c’est sûrement pour ça qu’elle était distante avec moi, devant lui. J’ai beaucoup de problème personnelle également dont elle a connaissance. Trahison de mon pere qui est partie en laissant ma mère du jour au lendemain. Elle a vécu la même histoire avec ses parents et ça nous avait beaucoup rapproché en se disant que notre avenir ensemble serait tout l’inverse. Je ne vous cache pas que mes vacances étaient un enfer psychologique car j’ai adopté le silence radio. Je n’ai aucune réponse de pourquoi m’avoir fait des belles déclaration pour changer d’avis le lendemain. Pourquoi s’être lancé dans une histoire comme ça pour tout gâcher sans aucune raison précise et en me faisant croire que tout était parfait. Elle m’a toujours dis que c’était une fille sérieuse, qu’elle avait du respect, des principes et c’est également la fille dont j’étais amie. Tout ce qui s’est passé derrière je ne l’ai pas reconnu. Depuis mon arrivée, j’ai fais silence radio, excepté 2 jours après mon arrivée pour lui envoyer un message pour son père car a eu quelque chose, rien de grave. Elle m’a répondu par ce message : « Merci 1 milliard de fois, ça me touche énormément pile dans mon coeur Je te souhaite tellement de bonheur et j’aimerais par dessus tout que tu sois heureux dans ta vie que tu tombes sur quelqu’un qui t’aimerais comme tu le mérites pcq t’es réellement quelqu’un de bien, bienveillant et j’aurais aimé que ça marche entre nous même si tu sais que c’est des choses qui ne se contrôle pas Profites bien des vacances pour te reposer🫶 » Je ne suis pas dupe et j’ai bien compris que j’ai en face de moi une fille qui ne veut plus rien. Mais ma tête ne cesse de se faire des noeuds aux cerveaux car je n’ai pas de réponse à comment peut on passer à la veille d’un départ, d’une relation parfaite avec des déclarations qui paraissaient tellement sincère, à un retour celibataire d’une fille que j’estimais réellement et surtout sans avoir d’explication. Même si ça n’a pas d’importance, j’étais resté célibataire pendant 3 ans par volonté de ne pas trouver quelqu'un avec qui je ressentais quelque chose. J’ai pris le risque avec elle car je pense que c’était l’une des premieres fois de ma vie ou je prenais du plaisir dans ma relation en tout point. Je ne veux pas non plus chercher les réponses, car je pense avoir assez été pris pour un imbecile, et mon retour même au travail risque d’être compliqué car c’est elle qui est censé faire mes plannings. Et je vais passer pour le garçon qui s’est fait jeter auprès de tous mes collègues, qui a payé et perdu des vacances pour rien et qui aussi perds surtout une fille qui l’apprécie en tant qu’ami mais qui commençait aussi à developer des sentiments. Je vous écris tout ça car je me sens incompris avec mes amis, qui sont beaucoup moins sentimentales que moi et donc à part des phrases en mode « passe à la prochaine », je n’arrive pas à trouver satisfaction dans mes réflexions. Si jamais vous avez des avis ou des conseils ou même simplement des mots si vous avez réussi à vous plonger un peu dans cette histoire. Au fond de moi, elle m’a fait trop de mal pour que je puisse envisager un jour de me remettre avec elle car tous ses discours raisonnes faux mtn au vu de ses agissements. Mais une autre partie de moi rêverais qu’elle revienne, sans savoir si j’aimerais redonner une chance ou non à cette histoire. Aujourd’hui c’est le jour de mon retour en France. Je suis plus posé, je n’ai pas prévu de lui envoyer de message et j’ai prévu de reprendre le travail comme ci de rien en m’éloignant un peu de tout le monde, car professionnellement parlant tous les autres seront toujours plus proche d’elle que de moi. Mais j’ai tjr la tête en vrac. Dois je changer de boîte ? Dois je essayer d’avoir des réponses ? Pourquoi à elle eu cette réaction qui me fait penser limite à de la bipolarité? Que faire pour avancer en gardant l’esprit saint même si mes émotions ne le sont plus trop depuis une semaine. Merci à tous d’avoir pris le temps de lire ca

Salut,

Le Dr Serge Tisseron est psychiatre et psychanalyste. Il vient de publier «Empathie et manipulations, les pièges de la compassion» (Éd. Albin Michel). Voilà près d’une dizaine d’années que vous explorez ce concept d’empathie. Comment évolue-t-il? Serge TISSERON. - Je constate qu’il devient le nouveau «gri-gri» psychologique qu’on met à toutes les sauces pour prétendre expliquer et résoudre nombre de problèmes. On a eu la même chose il y a quelques années avec la «résilience» et le «harcèlement moral». Au bout d’un moment, tout le monde a ce terme à la bouche, mais avec une définition très imprécise, qui empêche de comprendre les situations auxquelles on l’applique. Source et suite de l'article

Des affaires qui marchent Chaque année, sans compter les subventions exceptionnelles pour propagandes en tout genre, environ 580 000 euros sont tirés de la poche du contribuable pour financer SOS Racisme ; soit 64% des recettes de l’association, contre 18 669 euros pour les adhésions qui ne représentent que 2% des recettes. Autant dire que cette association communautaire, qui est une machine de guerre politique, ne fonctionne que grâce aux Français et à leur contribution forcée. En 30 ans, SOS Racisme a rarement pris partie dans les cas de racisme anti-blanc, , son président Dominique Sopo considère d'ailleurs ce racisme comme une notion forgée par le FN.Cependant le racisme anti-blanc est une réalité, et en France malgré le bataillon d'associations antiracistes, personne n'a jamais été condamné pour cette forme de racisme. « J’adhérerai à SOS-racisme quand ils mettront un S à racisme. (...) À SOS-Machin, ils ne fustigent que le Berrichon de base ou le Parisien-baguette. C’est sectaire. » Pierre Desproges. « Pendant vingt ans, l'antiracisme, Sopo le reconnaît lui-même, a régné en maître sur nos esprits. Alors, faisons son bilan. Le multiculturalisme qui remplace l'assimilation ; l'ethnicisation des questions sociales plutôt que la lutte des classes ; la déconstruction du roman national remplacé par la concurrence victimaire ; la haine institutionnalisée de la France autour de la figure totémique de Dupont Lajoie.(...) L'antiracisme fut le rideau de fumée qui occulta la soumission socialiste aux forces libérales. » Éric Zemmour. L'historien Max Gallo critique le choix de la main jaune comme logo « Il y a eu Vichy et l’étoile jaune ? On créa de toutes pièces, d'en haut, parmi les idéologues qui savaient ce qu'ils faisaient, la petite main jaune de SOS Racisme, pour faire comprendre que les citoyens de souche récente étaient en somme les Juifs d'aujourd'hui. (...) De l’étoile jaune à la petite main jaune de SOS Racisme, on créait la première de ces confusions historiques qui allaient empoisonner les débats français » « La persécution, le fanatisme contemporain ont une prédilection pour les atours de la lutte contre la discrimination et contre l'exclusion. On ne porte plus la croix gammée, on la colle sur ceux qu'on veut abattre. » Finkielkraut. L’association SOS Racisme censée être apolitique s’est vite retrouvée être une machine de guerre médiatique pour le compte des socialistes, une sauterie pour tout le showbiz bien-pensant ; entre manipulations, magouilles et propagande...

EXTRAITS : by Debunkers on 25 février 2013 at 10 h 32 min Posted In: Hoax en vrac « Chanson contre l’islamisation, par Grand Corps Malade » : gros bidonnage »Encore un qui ouvre les yeux ! Il se tourne lui aussi vers Marine ! Le slameur Grand Corps Malade dénonce l’islamisation de la France dans une nouvelle chanson ! Et les médias le censurent ! « Encore un faux, en fait. Ce hoax circule avec pas mal de vigueur en février 2013. > faites comme nous tous …transférer +++++++++++++++++ > > > > Voulez-vous savoir pourquoi » Grand corps malade » ne passe pratiquement plus sur les chaines et autres médias ? > > > > La démonstration est sur le lien ci-dessous, il n’est vraiment pas » politiquement correct « ......(.....)..... En réalité…ce slam n’est ni écrit ni interprété par Grand Corps Malade. C’est tellement évident ! 1° ce n’est nullement sa voix 2° voir ci dessous, un échantillon de ses vrais textes, à l’opposé de ce slam aux relents racistes. Les lepénistes, déjà tout intoxiqués de bobards et préjugés racistes, sont capables de gober n’importe quoi, et s’empressent de répandre leurs hoax. Pour savoir de quoi il retourne, même si on a aucune connaissance de Grand Corps Malade, (comme c’est sans doute le cas chez le frontiste de base), il suffit pourtant de se servir un peu de ses neurones ou de sa souris, et de cliquer sur l’auteur de la vidéo . Il se nomme (très modestement !) « Peuple de France » et se présente ainsi : « PdF est un groupe de rock patriote, qui véhicule des messages non-racistes. Il dénonce l’islamisation de la France et la disparition de notre Identité. » lire en entier sur l'excellent site de :http://planete-en-danger.net/debunkers/chanson-contre-lislamisation-de-grand-corps-malade-gros-bidonnage/

extraits : Construit sur le mode d'un compte à rebours vers une « explosion » finale, La France Orange mécanique n'aborde son réel sujet que dans les derniers chapitres : si la délinquance explose en France, c'est, selon l'auteur, du fait de la « mondialisation », entendez de l'immigration. Le procédé est assez habile. Assommé sous une avalanche de chiffres et 45 pages d'affilée de faits divers relevés dans la presse locale, le lecteur non averti s'engouffre dans l'explication « culturelle » offerte par Laurent Obertone. Le livre, qui prétend casser les tabous, esquisse des solutions ultra-sécuritaires : des juges plus sévères, le retour de la peine de mort ou à tout le moins de la vraie perpétuité, la construction de 300 000 places de prisons, et moins d’immigration. Non « politisé » La France Orange mécanique, comme l'affirme son auteur ? Si sûrement que le député Gilbert Collard et Marine Le Pen en font la promotion depuis plusieurs semaines. « Ce livre, vous devez absolument le lire et le faire lire », vante la présidente du Front national en une du site du parti. <div>Présenté comme un travail scientifique, ce « livre choc » accumule pourtant sans aucune précaution des chiffres souvent non sourcés, erronés, et interprétés au forceps pour coller à la thèse de l'auteur. Détails.......(.....)...... La plupart des exemples de viols (et ils sont nombreux) cités par le livre sont commis dans un lieu public par des inconnus, si possible d'origine étrangère, ces fameux « sous-socialisés ». C'est oublier que la plupart des viols en France sont le fait de proches de la victime, comme le montre l'étude de la sociologue Véronique Le Goaziou, Le Viol, aspects sociologiques d'un crime. Le livre est issu du travail d'une équipe du Cesdip qui s'est penchée sur 425 affaires de viol jugées aux assises de Paris, Nîmes et Versailles. « On voit clairement dans ces dossiers que le viol est un crime de proximité, explique Véronique Le Goaziou dans un entretien au Midi Libre. Le nombre d'affaires dans lesquelles auteurs et victimes ne se connaissaient pas du tout est réduit. Dans la majorité des cas, auteur et victime entretiennent un lien relationnel, plus ou moins fort. Les viols les plus nombreux sont ceux qui interviennent à l'intérieur de la famille (47 % - ndlr). Les viols par inconnu représentent dans ma recherche 17 % des dossiers (29 % à Paris - ndlr). C'est important à dire car on a encore dans nos imaginaires la vision du violeur qui fond sur sa proie inconnue dans une rue sombre, ce n'est vraiment pas le plus courant. » Les viols sont également loin d'être le fait d'une catégorie sociale en particulier. « Les enquêtes de victimation montrent que les viols dont les auteurs sont connus sévissent dans tous les milieux sociaux et dans des proportions comparables », rappelle la chercheuse au CNRS dans un entretien à Mediapart. Mais cette réalité, qui met en cause non plus l'inconnu qui rôde dans nos rues, mais les amis, collègues, et conjoints des femmes vivant en France, est passée sous silence par La France Orange mécanique. Pour son auteur, « le traitement des violences faites aux femmes » ne peut être qu'un leurre médiatique permettant « aux associations, médias et politiques d'incriminer essentiellement les maris et les pères de famille ». lire cet excellent article en entier sur : http://www.raslfront-isere.org/blog/lire-article-557584-9783728-_la_france_orange_mecanique___flagrant_delire_secu.html

"" Attention manip : le "pacte 2012" de "l'Institut pour la Justice" Par Eolas le Samedi 12 novembre 2011 à 13:48 :: Actualité du droit :: Lien permanent Depuis quelques jours, un appel à signer un “Pacte pour la justice” en vue de l’élection présidentielle de 2012 circule sur internet, émanant de l’Institut pour la Justice (IPJ), que mes lecteurs connaissent bien, hélas pour eux. Dans un premier temps, j’ai consacré à cette initiative le traitement que je réserve à toutes celles de l’IPJ, c’est-à-dire mon plus profond mépris. Mais je dois reconnaître que l’IPJ est en train de réussir son coup, avec sa méthode habituelle : mettre en avant la douleur d’une victime qui se défend de mettre en avant sa douleur, des affirmations que rien ne vient étayer si ce n’est la parole de la victime, étant entendu que quiconque est contre est un salaud qui méprise la douleur d’un père, un droitdel’hommiste bobo naïf, et bien évidemment l’ami du crime. J’ai quand même été quelque peu soulagé de constater que sur la centaine de personnes qui m’ont signalé ce lien, la plupart avaient une approche méfiante et voulaient des explications. Car des explications, ce fameux message n’en contient pas le début d’une. Le lire avec un minimum d’esprit critique ne peut que révéler cette évidence, mais vous allez voir qu’il est fait justement pour neutraliser d’entrée votre esprit critique. Puisque la justice, qu’invoque l’IPJ, mais seulement dans son intitulé, exige un débat ou chaque point de vue peut s’exprimer, je vais donc répondre à ce message, par des faits, des explications, des arguments, bref, par la Raison. Je suis désolé de devoir apporter une réponse critique à Joël Censier, dont je ne puis que comprendre la douleur et la colère, c’est une position que je n’apprécie nullement. Mais c’est lui qui a choisi de porter son histoire dans un débat public et d’en faire un argument politique. Je respecte ce choix, mais il entraine des conséquences, dont celle de devoir supporter la critique. Commençons par une analyse du propos de Joël Censier, avant de terminer par une analyse de la démarche de l’IPJ, dont je rappelle qu’il n’est ni un Institut, ni pour la Justice, mais une simple association de 1901 essayant de promouvoir des thèses ultra-répressives sous un vernis pseudo-scientifique, qui revendique sur son site “400 000 sympathisants” mais non adhérents, c’est à dire des gens dont l’implication a été un clic sur internet mais dont aucun n’a souhaité verser la moindre cotisation. Les candidats sollicités feraient bien de s’en souvenir. "" .....(.....)...... Le propos de Joël Censier Je m’appelle Joël Censier, j’ai 52 ans et trente ans de police derrière moi. En vous envoyant cette vidéo, j’ai conscience de commettre un acte grave. Mais c’est une question de conscience.....(....)..... ""La presse de l’époque est encore accessible en ligne (voir ici, ou là). Voici donc ce qu’on peut apprendre sur ce qui s’est passé. Les faits ont eu lieu la nuit du vendredi 21 au samedi 22 août, à Nay, dans les Pyrénées Atlantiques. Le village célébrait sa fête traditionnelle. Vers 2 heures du matin, alors qu’il rentrait se coucher chez les amis qui l’hébergeaient (Jérémy habitait dans le Gers), il aurait aperçu une rixe qui opposait deux groupes (des gitans sédentarisés qui vidaient une querelle, semble-t-il). Il se serait approché de l’attroupement pour séparer les belligérants. Il semble établi qu’il ne s’est à aucun moment battu lui-même. Mais à peine était-il arrivé qu’une des personnes présentes, Samson G., mineur sans antécédents judiciaires, qui était semble-t-il déjà au sol quand Jérémy est arrivé, s’est relevé et lui a porté cinq coups de couteau, le premier à la poitrine, puis les autres à la poitrine et à la tête. L’autopsie a constaté que deux de ces coups étaient mortels, sans pouvoir déterminer celui des deux qui a été porté en premier et a donc été le coups mortel."" lire en entier sur http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/11/12/Attention-manip-%3A-le-pacte-2012-de-l-Institut-pour-la-Justice merci à BEHEMOTHE du post.fr

Le 25 avril 2014, le Collectif Antifasciste Rennais organisait une conférence en présence de William Blanc, autour de l’ouvrage rédigé en compagnie de Christophe Naudin et Aurore Chéry, « Les historiens de garde : de Lorànt Deutsch à Patrick Buisson, la résurgence du roman national ». Elle est donc dorénavant écoutable en ligne. Pour mémoire, vous trouverez ci-dessous la présentation de la conférence, et pour plus d’information vous pouvez également consulter le blog animé par les auteurs à cette adresse : http://www.leshistoriensdegarde.fr/. « À la publication du Métronome de Lorànt Deutsch, les médias saluent unanimement le travail d’un passionné d’histoire sachant se mettre au niveau du public. Le comédien, porté par son aura populaire, est ainsi intronisé comme une véritable autorité historienne à l’image de toute une lignée d’historiens médiatiques, comme Alain Decaux. Pourtant, l’approche de Deutsch est truffée d’erreurs qui n’ont rien d’anodines : apologie de la monarchie, nostalgie d’un passé fantasmé, révolutions réduites à des instants de terrorisme sanglant, etc. Elles participent du retour en force de récits orientés, portés, entre autres, par des politiques comme Patrick Buisson (ancien directeur de Minute, directeur de la chaîne Histoire et ex-conseiller politique de Nicolas Sarkozy), qui a travaillé à la publication du Paris de Céline avec le comédien et est très impliqué dans cette réécriture constante de l’histoire. Les auteurs s’inquiètent ici du réveil de cette histoire nationale dont Lorànt Deutsch est le poste avancé. Nationale, car il n’y est question que de la France au sens le plus étroit du terme. Nationale, car l’histoire n’y est envisagée que comme un support au patriotisme le plus rétrograde. Alors que les sciences historiques ne cessent de s’ouvrir à des horizons plus larges, cet essai tire la sonnette d’alarme contre le repli identitaire de ces historiens, fruit d’une inquiétude face au passé qu’eux seuls n’arrivent pas à assumer. » pour écouter la conférence c 'est là : http://www.antifabzh.lautre.net/roazhon/2014/04/historiens-de-garde-conference-de-william-blanc/

extraits : Connaissez vous cette phrase que les fafs attribuent à Churchill? "les fascistes de demain s’appelleront eux mêmes anti fascistes". ....(....)..... Le 10 septembre 2012, dans cet article: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=340148672744553&id=274604452561291&comment_id=1950976&offset=0&total_comments=4 nous trouvions cette référence qui écrasait déjà un peu ce "hoax de citation": http://standuptohate.blogspot.co.uk/p/winston-churchill-and-anti-fascist.html ....'(...).... Mais le 31 mai 2013, nous avons contacté M. Richard M. Langworth du musée et centre de recherche W. Churchill à Londres. (http://www.winstonchurchill.org/), une vénérable institution qui fait autorité en la matière. ....(....).... Ce qui se traduirais par: "je ne trouve aucune référence à ce commentaire qu'aurait prononcé Churchill dans les archives Churchill en ligne, et je dois admettre que ceci n'a guère de sens pour moi. Ca n'a pas beaucoup de sens, lorsque l'on y réfléchis. Pourquoi aurait il dit cela à propos des anti fascistes?" Cette citation serait en fait isue des paroles d'un fasciste américain Huey Long: http://standuptohate.blogspot.fr/p/winston-churchill-and-anti-fascist.html "When Fascism comes to America, it will be called anti-Fascism!" CONCLUSION: -si une institution qui fait référence en la matière ne trouve pas trace d'une telle citation, d'où croyez vous qu'elle sorte? Que le faf auteur de cette manipulation se dénonce!!! -merci à M. Langworth de confirmer que cette phrase n'a de toute façon pas grand sens Définitivement Debunked !!! source : http://www.debunkersdehoax.org/blog/lire-article-723900-10302660-les_fascistes_de_demain_ou_la_fausse_citation_de_c.html