Rechercher dans la communauté

"Nul n'est prophète en son pays" https://www.publicsenat.fr/emission/documentaire/leys-lhomme-qui-a-deshabille-mao-e0 Extrait: "...ce film raconte aussi le prix que cet homme a payé pour son courage: une immense solitude. Ce documentaire montre bien le décalage abyssal entre ce que Leys voit en Chine et la petite musique révolutionnaire qui se joue au quartier latin. D'un côté Simon Leys décrit un Mao Machiavel, cynique, ivre de pouvoir, qui plonge le pays dans un chaos sanglant. D'un autre côté, en Occident, de jeunes gauchistes et intellectuels brillants aveuglés par la propagande qui rêvent d'un Orient rouge parfait, d'une révolution pure..." Disponibilité Jusqu'au 06/09/2026

L'Europe politique est un échec, pour plusieurs raisons : -Avoir une monnaie commune est un des fondamentaux de la rationalité coopérative, mais sans une langue commune, il sera impossible d'entrer dans une communion émotionnelle et affective avec les autres européens. Il y a tellement de langues dans l'UE que personne ne peut toutes les parler (8/10 langues est le maximum pour une personne humaine lambda, et là il faut passer son temps à apprendre d'autres langues pour le faire), et seule la langue natale commune permet de former une communauté affective et morale. C'est parce que l'Europe s'est bâtie sur la réconciliation de l'Allemagne et la France que les plus fervents défenseurs de celle-ci sont ceux qui ont des liens franco allemands tel que Cohn-Bendit qui, entre mai 1968 et ses positions pro-europeenes aura presque détruit la France à lui tout seul. -Le multiculturalisme est un échec. Ce qui donne aux humains envie de partager et coopérer les uns avec les autres c'est le partage d'un récit fictif commun s'enracinant dans l'inconscient collectif, qu'on appelle aussi la culture. Or l'UE se base sur la libre circulation des personnes et des marchandises, permettant donc exclusivement la coopération au niveau de la rationalité économique, mais pas au niveau politique. Dans les faits la France n'existe plus : elle a été tuée par les bâtisseurs de l'UE, mais elle existe encore dans le cœur des autochtones qui ont encore le sens de l'histoire de France, racontée par leurs aïeux avec toute une somme de souffrances communes. Nous sommes obligés de partager notre quotidien avec des personnes de culture islamique, migrants légaux comme illégaux, avec lesquels la coopération dans un cadre multiculturel authentique ne dépassera jamais celui de la coopération rationnelle économique, sans plus aucune communauté affective ou morale (conséquence de l'abandon des quartiers populaires, du White flight et du renoncement à l'assimilation). C'est d'ailleurs ce que disait Macron au début de son mandat (il n'y a pas de culture française) ce qui est particulièrement insultant pour ceux qui ont souffert dans leur chair et dans leur histoire familiale l'histoire de France avec toutes ses pérégrinations. -L'absence d'identité ou d'histoire commune. L'Europe n'a jamais pu se constituer comme une entité politique car ses membres n'ont jamais eu d'ennemis communs qui leur auraient permis de fonder une conscience collective. Il n'y a pas d'armée européenne, et le seul point de convergence est la valeur de la paix, issue de la chute du mur de Berlin, avec toutefois l'impossibilité de réconcilier les récits collectifs entre eux, le spectre du nazisme hantant toujours la politique européenne et française en particulier. Mais c'est une valeur commune à toute l'humanité, européenne ou non. En résumé, il n'y a rien de commun entre européens qui ne soit pas également commun avec d'autres pays qui ne sont pas dans l'UE comme les États-Unis ou d'autres encore ailleurs sur la planète. Pour toutes ces raisons finalement humainement compréhensibles, il n'y aura pas d'Europe politique, l'UE est une mascarade où tout le monde utilise le prétexte de la conscience collective et des intérêts communs inexistants (sauf l'économie sèchement rationnelle et calculatoire) pour tirer la couverture à soi, exactement comme les militants islamistes évoquent un vivre ensemble qui n'est qu'une coquille vide. C'est pourquoi c'est en réalité l'Allemagne qui impose ses décisions à toute la zone euro, dont la France, qui se comporte politiquement comme si elle n'avait plus de personnalité, entre le suivisme des États-Unis et la soumission à l'Allemagne. C'est pourquoi aussi le multiculturalisme renvoie chacun à son narcissisme, se repliant sur ses amis proches et sa famille sans plus aucune conscience collective, car la rationalité économique libérale (le fait de travailler ensembles ou d'être consommateurs/producteurs) dessine ce qui peut se faire de mieux au niveau national, en terme de coopération et de liens affectifs entre les islamistes et les français non immigrés ou même entre européens. L'Europe est la pire trahison qu'on ait pu imaginer contre le peuple de France, en niant ses enracinements, son Histoire, ses souffrances, sa culture, pour tout réduire à la seule dimension marchande. L'UE c'est le peuple français qui s'est fait voler sa dignité et qui, si il veut encore survivre économiquement sur la scène internationale, est obligé de troquer sa puissance économique ou ses moyens d'existence, contre ce qu'il a de plus cher, ses valeurs, sa culture, son histoire, son récit et son inconscient collectif.

C'est dimanche! Dernière journée avant la nouvelle semaine... La gauche m'a souvent approché et souvent demander des affaires. Je pense pas qu'ils m'ont eu. C'est qu'ils m'ont forcés. Après étude de la gauche et de ses affaires, je pense que les principes de gauche sont pour la gauche: un être humain qui dit que nous devons être à gauche à donc des devoirs de gauche parce que un humain ne peut pas faire ce qu'il veut. Donc, un homme de centre, un système différent, n'a pas les devoirs des gauchistes. La gauche dit que nous devons être à gauche, je dis que nous devons être au centre. Je pense que c'est eux qui doivent faire leurs affaires de gauche.

Je pense que la gauche est de faire en sorte que la ville n'a pas de classes de revenues. Une des affaires. Je dis que la gauche est là pour être dans les partis d'oppositions. Genre de vérificateur. Et non pas entrain de faire leur affaires d'abolition de classes. En question à @Clownshow, un être de la cité à le droit de travailler légalement, faire son argent et en avoir plus. Même beaucoup plus. Vivre riche avec le crime, ça c'est pas correct ou acceptable. Merci de votre attention

En haut, en bas, à droite, à gauche. Je pense que c'est vraie pour les deux axe. Mais je dis que c'est une vulgarisation sur ce qu'ils et elles sont a peu prêt en realité. Ça ressemble plus à l'image sans dire que c'est ça exactement. Je dis que après c'est des partis et que chaque partis sont quelques chose comme dit dans l'image. Vous comprenez, des questions? Edit: Moi je dis que je suis: Super Travailleur de Centre démocratique vaillant. Dit centre en vulgarisation.

Bonjour, Suite à mon autres message sur les axe... Je dis que en plus, les citoyens et membres de la ville doivent être en lois. C'est-à-dire être genre au centre. Et le centre c'est quoi: classe modérés, mal modéré, ordre normal, marché et argent. Centre, centre droit ou centre gauche. Dieu a surement plus de droit et privilèges. Et les membres de sa gang aussi.

Bonjour, Si la TVA de certains produits menstruels est passée à 5,5 % en 2016, cela reste des produits payants, à acquérir sur le marché, au prix de difficultés pour beaucoup. À cela s’ajoutent de nombreuses autres dépenses liées à la vie menstruelle : antalgiques, contraception, consultations avec dépassement d’honoraires, linge… Le budget qu’une personne menstruée consacre à ses règles est difficile à calculer, tant ces besoins varient en fonction des personnes, des moments de la vie et des moyens financiers. Si on se concentre sur les absorbants périodiques, on parvient aux chiffres de 100 à 150 euros par personne et par an. En 2023, la précarité menstruelle touchait 4 millions de personnes en France. De la même façon, la question du congé menstruel, mise à l’agenda politique début 2024, a été rejetée deux fois et semble aujourd’hui en très mauvaise voie d’un point de vue politique. De fait, des initiatives publiques existant aux niveaux régional et municipal (Strasbourg, Nantes, Grenoble, Blois…), permettant aux fonctionnaires de s’absenter lorsque leurs règles étaient trop douloureuses, ont été interdites sur décision du tribunal administratif. Il y a d'ailleurs persistance de critiques envers congé menstruel, qui semblent particulièrement teintées de préjugés sexistes : ses adversaires invoquent le coût pour les finances publiques, la redondance de la mesure, présument que les femmes en feraient abus ou s’inquiètent qu’elles puissent être discriminées à l’embauche… Tout suggère une image de femme dépensière qui profiterait de ses règles pour se la couler douce à la maison, et diffuse une injonction à se conformer au modèle masculin pour répondre aux exigences du monde du travail. Dans les faits, on observe que les femmes se forcent davantage à aller au travail lorsqu’elles souffrent ou qu’elles prennent des jours de congé sous forme de jours de carence, ce qui leur coûte. Lorsque ce coût n’est pas socialisé, comme c’est le cas, on fait face à une authentique discrimination, les femmes n’accédant qu’à une partie de leur salaire du fait des problématiques de santé gynécologique — ce qui s’ajoute à d’autres inégalités financières, comme l’écart de salaire persistant entre hommes et femmes. À l’inverse, la prétendue crainte de discrimination à l’embauche des femmes est utilisée de façon malhonnête — comme si les femmes n’étaient pas déjà discriminées à l’embauche, et comme si cette possibilité justifiait de leur retirer leurs droits ! Dans ce cas, pourquoi ne pas supprimer tout de suite le congé maternité, et abandonner le terrain de la santé gynécologique ? Curieusement, une telle inquiétude n’a pas été soulevée dans le cas de l’allongement du congé paternité… Article entier : https://reporterre.net/Avoir-ses-regles-a-un-cout-qui-n-est-toujours-pas-rembourse

Faut bien connaître les gens autour de nous pour comprendre ça. Je pense que c'est leurs grand secrets. Je pense pas qu'ils feront long feu. La civilization et la lois est largement supérieur.

Je pense que tout adulte à le droit de faire de la politique. Pour prendre de la force et commencer à faire beaucoup en politique, je pense que des preuves doivent être fait. Prouver être bon pour le pays Prouver que vous êtes constructif

La confiance demandée. 364 contre, 194 pour, le Premier ministre doit présenter la démission de son gouvernement.

Pour les leader, appeler des degrés ce qu'est en loin d'être des degrés causes des problèmes. Certes, le jeune peut être appelé en politique mais faut bien noter l'importance des diplômes.

Je continue de vieillir et d'apprendre. Et je vois que le monde autour de moi sont vraiment extrêmes. Et donc, en politique, ils dépassent les limites et sont en nucléaire? Nucléaire est le seul mot que j'ai.

J'aimerais bien connaitre un autre. Dans les 15 être de l'Univers!

Bonjour à tous, Je voudrais amener aujourd'hui une autre affaire importante. Le fait que certains d'entre nous sont beaucoup plus qu'a droite. J'estime à 10 pages plus loin à droite sur Politicalcompass. Les extrémistes sont encore plus qu'imaginés.

Je pense que le Libéralisme se résume à: Devoir, droit, lois et liberté. Qu'en pensez vous?

La réalité c'est qui a plusieurs axe. Je me demande si ce sont des fous quand même? https://9axes.github.io/

C'est ça que cette bande de fou font: faire des crimes et fumer du crack. Incroyable qu'est-ce que une bande de druggé font dans une ville.

Une lettre ouverte née du silence. Une parole simple, directe, mais lourde de sens. Ce n’est ni une attaque, ni un cri : c’est un miroir tendu à l’Amérique, et à ceux qui l’observent. Si ce message résonne avec vous, partagez-le.

Disons que vous auriez votre propre pays. On dira pas comment. Comment mon pays fonctionnerait: Je serais Préfait et non roi. Ce qui veut dire que je suis bon en religion et non pas un ennemie de la religion. Le territoire ce serait pas si grand. C'est le robot de la haute technologie avec 20 grandes apps. 100 grades Un méga board. Le concile s'occupe de tout. Faire de la politique, invitationnel seulement du Concile. Vous faites vos affaires ou travaux et vous recevez votre argent. Le capitalisme Le Libéralisme: Devoir, droits et lois. Et vous?

Ce matin, le neuro link m'aide un peu. J'en viens à la conclusion, que tout le monde est dans un partie politique. Peut être avec un nom un peu caché par contre; comme Harkonnen. Vous êtes dans lequel? (Democracy 4 Steam)

Bonjour à toutes et à tous. Cherchant à travailler sur un modèle démocratique plus juste et équitable il me vient la question même de ce qu'est la démocratie. En partant simplement de la définition même de la démocratie Le Robert nous dit que la démocratie est "Forme de gouvernement dans laquelle la souveraineté appartient au peuple" et Le Petit LaRousse nous dit "Système politique, forme de gouvernement dans lequel la souveraineté émane du peuple" En partant de ces définitions de base, je comprends par là que la démocratie est un système politique ou une forme de gouvernement dans lequel le peuple (donc les citoyens ou la population de la nation) détient l'autorité suprême. Desquels rayonnent/découlent les décisions des élus représentant eux-mêmes le peuple. Cependant la République Française d'une part mais la République Américaine de l'autre part s'emble bafouer le principe même de démocratie, tel qu'il est popularisé. Le Pouvoir du Peuple, Par le Peuple et Pour le Peuple. Je suis tout ouïe de vos conseils et ouvert à vos lumières. Même si ce poste a un esprit politisé je vous demanderais le plus grand respect dans le débat. Merci à vous.

Bonjour, La police de l'environnement souhaitait exprimer son ras-le-bol, alors qu'elle est régulièrement mise en cause par des représentants du secteur agricole et qu'elle estime ne pas être suffisamment soutenue dans ses missions. L'appel national à la grève a été très suivi, avec plus de 62% de participation au niveau des services en métropole et outre-mer. C'est un taux historique, jamais atteint depuis la création des différents établissements constitutifs de l'OFB en 1972. "Ce rassemblement signifie un ras-le-bol des agents de l'OFB qui ont été récemment lâchés en rase campagne par le Premier ministre (...) alors qu'en fait les agents ne font que respecter les textes en place et faire leur métier de fonctionnaire", a témoigné, à Aix-en-Provence, Stéphane Plessis, représentant du syndicat national de l'environnement FSU. "Ça fait plus d'un an et demi qu'on subit les menaces, les invectives et les dégradations. (...) On reçoit carrément des menaces de mort", a déclaré Pierre-Alex Morel, représentant du syndicat SNAPE-FO dans les Pyrénées-Atlantiques. Article entier : https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/plus-de-deux-agents-sur-trois-de-l-office-de-la-biodiversite-ont-manifeste-dans-toute-la-france-face-aux-tensions-avec-le-monde-agricole-et-politique_7047962.html Et aussi : Après les propos de François Bayrou une centaine d'agents de l'OFB manifestent devant la préfecture de l'Hérault https://www.francebleu.fr/infos/environnement/apres-les-propos-de-francois-bayrou-une-centaine-d-agents-de-l-ofb-manifestent-devant-la-prefecture-de-l-herault-7487767 "Bayrou tu humilies tes personnels", une centaine d'agents de l'OFB réunis devant la préfecture de la Vienne https://www.francebleu.fr/infos/agriculture-peche/bayrou-tu-humilie-tes-personnels-une-centaine-d-agents-de-l-ofb-reunis-devant-la-prefecture-de-la-vienne-4807391

Bonjour à tous, Voici un sondage anonyme pour un projet d’EMC, une vidéo ayant pour but de participer au concours APSES, et concernant une question importante : La France est-elle raciste ? Pourriez vous y répondre, DE MANIÈRE sérieuse, et partager ce formulaire à un maximum de personnes (adultes/ados…) ? N'hésitez pas à développer vos arguments et à confrontez vos idées (avec respect s'il vous plait) Merci d’avance pour votre soutien !! PS : Lisez bien les consignes https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeHJfbeCXEMb7KR37Y1Yb2Ww9rUD1OePqrZRBFFYZPpL7_DJA/viewform

En consultant les chiffres publiés par le ministère de l'intérieur j'ai été stupéfait de constater l'écart entre le nombre de sièges obtenus par rapport aux suffrages exprimés ! Sans prendre partie, il me semble qu'il y a là un déni de démocratie ...

Peut-on parler de politique ici ? Aucune idée je suis nouveau ici Dites moi en plus :