Rechercher dans la communauté

Je continue de vieillir et d'apprendre. Et je vois que le monde autour de moi sont vraiment extrêmes. Et donc, en politique, ils dépassent les limites et sont en nucléaire? Nucléaire est le seul mot que j'ai.

L'Europe politique est un échec, pour plusieurs raisons : -Avoir une monnaie commune est un des fondamentaux de la rationalité coopérative, mais sans une langue commune, il sera impossible d'entrer dans une communion émotionnelle et affective avec les autres européens. Il y a tellement de langues dans l'UE que personne ne peut toutes les parler (8/10 langues est le maximum pour une personne humaine lambda, et là il faut passer son temps à apprendre d'autres langues pour le faire), et seule la langue natale commune permet de former une communauté affective et morale. C'est parce que l'Europe s'est bâtie sur la réconciliation de l'Allemagne et la France que les plus fervents défenseurs de celle-ci sont ceux qui ont des liens franco allemands tel que Cohn-Bendit qui, entre mai 1968 et ses positions pro-europeenes aura presque détruit la France à lui tout seul. -Le multiculturalisme est un échec. Ce qui donne aux humains envie de partager et coopérer les uns avec les autres c'est le partage d'un récit fictif commun s'enracinant dans l'inconscient collectif, qu'on appelle aussi la culture. Or l'UE se base sur la libre circulation des personnes et des marchandises, permettant donc exclusivement la coopération au niveau de la rationalité économique, mais pas au niveau politique. Dans les faits la France n'existe plus : elle a été tuée par les bâtisseurs de l'UE, mais elle existe encore dans le cœur des autochtones qui ont encore le sens de l'histoire de France, racontée par leurs aïeux avec toute une somme de souffrances communes. Nous sommes obligés de partager notre quotidien avec des personnes de culture islamique, migrants légaux comme illégaux, avec lesquels la coopération dans un cadre multiculturel authentique ne dépassera jamais celui de la coopération rationnelle économique, sans plus aucune communauté affective ou morale (conséquence de l'abandon des quartiers populaires, du White flight et du renoncement à l'assimilation). C'est d'ailleurs ce que disait Macron au début de son mandat (il n'y a pas de culture française) ce qui est particulièrement insultant pour ceux qui ont souffert dans leur chair et dans leur histoire familiale l'histoire de France avec toutes ses pérégrinations. -L'absence d'identité ou d'histoire commune. L'Europe n'a jamais pu se constituer comme une entité politique car ses membres n'ont jamais eu d'ennemis communs qui leur auraient permis de fonder une conscience collective. Il n'y a pas d'armée européenne, et le seul point de convergence est la valeur de la paix, issue de la chute du mur de Berlin, avec toutefois l'impossibilité de réconcilier les récits collectifs entre eux, le spectre du nazisme hantant toujours la politique européenne et française en particulier. Mais c'est une valeur commune à toute l'humanité, européenne ou non. En résumé, il n'y a rien de commun entre européens qui ne soit pas également commun avec d'autres pays qui ne sont pas dans l'UE comme les États-Unis ou d'autres encore ailleurs sur la planète. Pour toutes ces raisons finalement humainement compréhensibles, il n'y aura pas d'Europe politique, l'UE est une mascarade où tout le monde utilise le prétexte de la conscience collective et des intérêts communs inexistants (sauf l'économie sèchement rationnelle et calculatoire) pour tirer la couverture à soi, exactement comme les militants islamistes évoquent un vivre ensemble qui n'est qu'une coquille vide. C'est pourquoi c'est en réalité l'Allemagne qui impose ses décisions à toute la zone euro, dont la France, qui se comporte politiquement comme si elle n'avait plus de personnalité, entre le suivisme des États-Unis et la soumission à l'Allemagne. C'est pourquoi aussi le multiculturalisme renvoie chacun à son narcissisme, se repliant sur ses amis proches et sa famille sans plus aucune conscience collective, car la rationalité économique libérale (le fait de travailler ensembles ou d'être consommateurs/producteurs) dessine ce qui peut se faire de mieux au niveau national, en terme de coopération et de liens affectifs entre les islamistes et les français non immigrés ou même entre européens. L'Europe est la pire trahison qu'on ait pu imaginer contre le peuple de France, en niant ses enracinements, son Histoire, ses souffrances, sa culture, pour tout réduire à la seule dimension marchande. L'UE c'est le peuple français qui s'est fait voler sa dignité et qui, si il veut encore survivre économiquement sur la scène internationale, est obligé de troquer sa puissance économique ou ses moyens d'existence, contre ce qu'il a de plus cher, ses valeurs, sa culture, son histoire, son récit et son inconscient collectif.

J'aimerais bien connaitre un autre. Dans les 15 être de l'Univers!

Bonjour à tous, Je voudrais amener aujourd'hui une autre affaire importante. Le fait que certains d'entre nous sont beaucoup plus qu'a droite. J'estime à 10 pages plus loin à droite sur Politicalcompass. Les extrémistes sont encore plus qu'imaginés.

Je pense que tout adulte à le droit de faire de la politique. Pour prendre de la force et commencer à faire beaucoup en politique, je pense que des preuves doivent être fait. Prouver être bon pour le pays Prouver que vous êtes constructif

Je pense que le Libéralisme se résume à: Devoir, droit, lois et liberté. Qu'en pensez vous?

La réalité c'est qui a plusieurs axe. Je me demande si ce sont des fous quand même? https://9axes.github.io/

C'est ça que cette bande de fou font: faire des crimes et fumer du crack. Incroyable qu'est-ce que une bande de druggé font dans une ville.

Une lettre ouverte née du silence. Une parole simple, directe, mais lourde de sens. Ce n’est ni une attaque, ni un cri : c’est un miroir tendu à l’Amérique, et à ceux qui l’observent. Si ce message résonne avec vous, partagez-le.

Disons que vous auriez votre propre pays. On dira pas comment. Comment mon pays fonctionnerait: Je serais Préfait et non roi. Ce qui veut dire que je suis bon en religion et non pas un ennemie de la religion. Le territoire ce serait pas si grand. C'est le robot de la haute technologie avec 20 grandes apps. 100 grades Un méga board. Le concile s'occupe de tout. Faire de la politique, invitationnel seulement du Concile. Vous faites vos affaires ou travaux et vous recevez votre argent. Le capitalisme Le Libéralisme: Devoir, droits et lois. Et vous?

Ce matin, le neuro link m'aide un peu. J'en viens à la conclusion, que tout le monde est dans un partie politique. Peut être avec un nom un peu caché par contre; comme Harkonnen. Vous êtes dans lequel? (Democracy 4 Steam)

Bonjour à toutes et à tous. Cherchant à travailler sur un modèle démocratique plus juste et équitable il me vient la question même de ce qu'est la démocratie. En partant simplement de la définition même de la démocratie Le Robert nous dit que la démocratie est "Forme de gouvernement dans laquelle la souveraineté appartient au peuple" et Le Petit LaRousse nous dit "Système politique, forme de gouvernement dans lequel la souveraineté émane du peuple" En partant de ces définitions de base, je comprends par là que la démocratie est un système politique ou une forme de gouvernement dans lequel le peuple (donc les citoyens ou la population de la nation) détient l'autorité suprême. Desquels rayonnent/découlent les décisions des élus représentant eux-mêmes le peuple. Cependant la République Française d'une part mais la République Américaine de l'autre part s'emble bafouer le principe même de démocratie, tel qu'il est popularisé. Le Pouvoir du Peuple, Par le Peuple et Pour le Peuple. Je suis tout ouïe de vos conseils et ouvert à vos lumières. Même si ce poste a un esprit politisé je vous demanderais le plus grand respect dans le débat. Merci à vous.

Bonjour, La police de l'environnement souhaitait exprimer son ras-le-bol, alors qu'elle est régulièrement mise en cause par des représentants du secteur agricole et qu'elle estime ne pas être suffisamment soutenue dans ses missions. L'appel national à la grève a été très suivi, avec plus de 62% de participation au niveau des services en métropole et outre-mer. C'est un taux historique, jamais atteint depuis la création des différents établissements constitutifs de l'OFB en 1972. "Ce rassemblement signifie un ras-le-bol des agents de l'OFB qui ont été récemment lâchés en rase campagne par le Premier ministre (...) alors qu'en fait les agents ne font que respecter les textes en place et faire leur métier de fonctionnaire", a témoigné, à Aix-en-Provence, Stéphane Plessis, représentant du syndicat national de l'environnement FSU. "Ça fait plus d'un an et demi qu'on subit les menaces, les invectives et les dégradations. (...) On reçoit carrément des menaces de mort", a déclaré Pierre-Alex Morel, représentant du syndicat SNAPE-FO dans les Pyrénées-Atlantiques. Article entier : https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/plus-de-deux-agents-sur-trois-de-l-office-de-la-biodiversite-ont-manifeste-dans-toute-la-france-face-aux-tensions-avec-le-monde-agricole-et-politique_7047962.html Et aussi : Après les propos de François Bayrou une centaine d'agents de l'OFB manifestent devant la préfecture de l'Hérault https://www.francebleu.fr/infos/environnement/apres-les-propos-de-francois-bayrou-une-centaine-d-agents-de-l-ofb-manifestent-devant-la-prefecture-de-l-herault-7487767 "Bayrou tu humilies tes personnels", une centaine d'agents de l'OFB réunis devant la préfecture de la Vienne https://www.francebleu.fr/infos/agriculture-peche/bayrou-tu-humilie-tes-personnels-une-centaine-d-agents-de-l-ofb-reunis-devant-la-prefecture-de-la-vienne-4807391

Bonjour à tous, Voici un sondage anonyme pour un projet d’EMC, une vidéo ayant pour but de participer au concours APSES, et concernant une question importante : La France est-elle raciste ? Pourriez vous y répondre, DE MANIÈRE sérieuse, et partager ce formulaire à un maximum de personnes (adultes/ados…) ? N'hésitez pas à développer vos arguments et à confrontez vos idées (avec respect s'il vous plait) Merci d’avance pour votre soutien !! PS : Lisez bien les consignes https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeHJfbeCXEMb7KR37Y1Yb2Ww9rUD1OePqrZRBFFYZPpL7_DJA/viewform

En consultant les chiffres publiés par le ministère de l'intérieur j'ai été stupéfait de constater l'écart entre le nombre de sièges obtenus par rapport aux suffrages exprimés ! Sans prendre partie, il me semble qu'il y a là un déni de démocratie ...

Peut-on parler de politique ici ? Aucune idée je suis nouveau ici Dites moi en plus :

Nos politiques tuent -

Non Cléopâtre n'était pas Noire, elle était Grecque avec un peu d'ascendance perse du côté de son père. Et pourtant voilà comment Netflix nous présente Cléopâtre. Lien Direct Vers La Vidéo La meilleure c'est la phrase d'une des participante à cette escroquerie est «Ma Grand-Mère me disait, je m’en fiche de ce qu’ils t’ont dit à l’école, Cléopâtre était Noire». Bref on nous présente cela comme un documentaire alors que c'est clairement une pure réécriture woke de l'Histoire. Le ratio de pouces bleus et de pouces rouges sous la vidéo de la Bande-Annonce nous montre clairement quel les gens sont fatigué de ce genre de connerie. Ce n'est pas parce qu'un documentaire est grand public qu'on abandonner toute rigueur historique bien au contraire, mais pire encore c'est particulièrement puant de désinformer le public sur l'Histoire au nom de basses considérations politiques contemporaines.

Depuis l'île italienne de Lampedusa, où environ 7 000 migrants sont arrivés mercredi en moins de 24 heures, Marion Maréchal a dénoncé « une politique migratoire totalement déraisonnable » et a incité à mettre en place une « politique migratoire responsable », citant « le fameux "No Way" australien » auprès de CNews. La vice-présidente de Reconquête, et tête de liste du parti aux prochaines élections européennes, a adressé « un message de soutien à l'Italie abandonnée par l'Union européenne face à la submersion migratoire.... voir l' article. https://www.lejdd.fr/politique/quest-ce-que-la-politique-migratoire-du-no-way-que-marion-marechal-appelle-mettre-en-place-138304

Selon vous, qu'est ce que l'engagement citoyen ? Et concrètement, avez vous des exemples d'action d'engagement citoyen ?

Aller c'est reparti pour un énième acte de barbarie gratuit commis par un déchet multirécidiviste laissé en liberté par une justice au laxisme criminel. Le Parisien L'acte de barbarie c'est le viol de cette jeune femme avec un manche à balaie qui lui a perforé l'intestin jusqu'au diaphragme. Inutile de dire que contrairement aux racailles qui se tuent de leurs propres chefs en raisons de leurs comportements dangereux, irresponsables voir criminels, cette victime innocente elle ne génèrera aucune émeute. Mieux peut-être même que trop s'émouvoir de son sort et soulever la responsabilité de la justice dans cette affaire, pourrait etre qualifié comme étant une odieuse récupération d'extrême-droite.

Salut, Pour se donner bonne conscience, les tueurs israéliens ne feraient qu’interpréter un enseignement de la Torah qui dit : « Si quelqu’un vient te tuer, lève-toi plus tôt que lui pour le tuer ! ». Au plan religieux, la victime potentielle est considérée par les rabbins sionistes comme quelqu’un n’ayant pas d’âme… donc « licite » de tuer. Ce genre de justification tenue par un religieux musulman provoquerait immédiatement – extraite ou non du Coran – une tempête d’islamophobe. Quand il s’agit d’Israël: rien ! Les commentateurs craignent d’être accusé d’antisémitisme. La suite ici : http://www.france-irak-actualite.com/2018/02/depuis-70-ans-les-services-secrets-israeliens-assassinent-enlevent-et-torturent-impunement.html Cordialement.

Ce sujet est sur le problème du psychologisme dans les discussions politiques. J'appelle psychologisme cette tendance à analyser les propos d'un intervenant ou d'une personne qui tient des propos politiques à la seule lumière de la psychologie sous-jacente et supposée de celui qui s'exprime, de telle sorte que toutes lesdites interventions ne prendront plus leur valeur qu'à la lumière de cet à priori. Et je pense que cette pratique qui se généralise est en réalité un véritable fléau nuisible au débat démocratique. Il faut bien rappeler qu'on ne prétend démonter les mécanismes d'une pensée que si nous n'y souscrivons pas, ou si nous refusons d'y souscrire en nous inscrivant dans un rejet à priori, que ce soit par intérêt personnel ou par aveuglement. Cependant une démocratie et l'importance du débat public ne tient précisément qu'à cela : l'analyse rationnelle des arguments de chacun qu'on pourra, certes, supposer prêcher pour sa paroisse, mais sans que cela doive devenir une espèce d'argument contre le propos lui-même. Surtout à une époque comme la nôtre obnubilée par le politiquement correct, chacun étant à l'affût des potentielles intentions inavouables et cachées se dissimulant dans l'ombre d'un propos, ne serait-il pas plus sain d'en revenir à l'analyse pure et simple des arguments de chacun? Dans le cas contraire je ne donnerai pas cher de notre démocratie!

Le syndicat étudiant a condamné les "appels à la haine" lancés sur les réseaux sociaux après la diffusion d’un reportage montrant l’une de ses responsable voilé Dans le 19.45 de M6, samedi soir, face caméra, Maryam Pougetoux, présidente du syndicat étudiant Unef à l’université Paris-IV, apparaît la tête couverte d’un voile encadrant son visage. D’après Le Monde, le premier à réagir sur Facebook est Laurent Bouvet, professeur de théorie politique à l’université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines e écrivant : "À l’UNEF, la convergence des luttes est bien entamée. C’est la présidente du syndicat à l’Université Paris-Sorbonne qui le dit", écrit le cofondateur du Printemps républicain, mouvement de défense de la laïcité habitué des polémiques. Une capture d’écran de l’interview est ensuite reprise par l’essayiste Céline Pina, elle aussi identifiée comme une "pro-laïcité", qui fait un lien avec les "frères musulmans" et évoque une "manipulation" : "Si vous lisez ceux qui ont travaillé sur les frères musulmans, vous verrez que leur premier objectif est la jeunesse et que le pouvoir au sein des universités les intéresse car ce sont souvent des ventres mous où la lâcheté de la gouvernance est vue comme de la coolitude. (…) L’infiltration et le noyautage du syndicalisme étudiant est une volonté forte (…). Visiblement dans certains endroits, la manipulation a réussi." Dans le 19.45 de M6, samedi soir, face caméra, Maryam Pougetoux, présidente du syndicat étudiant Unef à l’université Paris-IV, apparaît la tête couverte d’un voile encadrant son visage. D’après Le Monde, le premier à réagir sur Facebook est Laurent Bouvet, professeur de théorie politique à l’université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines e écrivant : "À l’UNEF, la convergence des luttes est bien entamée. C’est la présidente du syndicat à l’Université Paris-Sorbonne qui le dit", écrit le cofondateur du Printemps républicain, mouvement de défense de la laïcité habitué des polémiques. Une capture d’écran de l’interview est ensuite reprise par l’essayiste Céline Pina, elle aussi identifiée comme une "pro-laïcité", qui fait un lien avec les "frères musulmans" et évoque une "manipulation" : "Si vous lisez ceux qui ont travaillé sur les frères musulmans, vous verrez que leur premier objectif est la jeunesse et que le pouvoir au sein des universités les intéresse car ce sont souvent des ventres mous où la lâcheté de la gouvernance est vue comme de la coolitude. (…) L’infiltration et le noyautage du syndicalisme étudiant est une volonté forte (…). Visiblement dans certains endroits, la manipulation a réussi." Le reste ici : http://www.jeanmarcmorandini.com/article-381089-une-jeune-militante-voilee-dans-le-1945-d-m6-provoque-une-violente-polemique-sur-les-reseaux-sociaux-depuis-48h-regardez.html

Je me pose la question. Cela commence à trotter dans ma tête et je m’interroge. Pourquoi tous nos systèmes politiques ont-ils échoués dans leurs objectifs, assez souvent humanistes (d’une manière ou d’une autre) à la base de leurs convictions. Ils ont souvent eu affaires à des crises politiques, économiques, militaires mais fort est de constater que leurs réponses ont toujours fait preuves de duretés, auxquelles il se doit d’ajouter que celles-ci l’ont été à des degrés divers. Parfois cette dureté de crise, duquel il ne faut surtout pas soustraire les contextes sociologiques, historiques, écologiques et religieux, aboutit à des dictatures mortifères.