Aller au contenu

MarcThor

Membre
  • Contenus

    452
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de MarcThor

  • Rang
    Forumeur survitaminé
  • Date de naissance 01/25/1975

Visiteurs récents du profil

444 visualisations du profil
  1. "Vous insultez un peu trop fréquemment mon intelligence, pour être honnête" Merci pour le fou rire! Insulter votre quoi?? C'est comme insulter votre sens de l'équité hommes-femmes , votre honnêteté dans vos réponses...ou insulter le dahut , insulter le père Noel, insulter l'éther luminifère, insulter le phlogistique... "Seules les femmes mutiques sont respectables pour vous : mi-anges, mi-poupées." Excellent! Vous vous basez sur quoi pour cette affirmation "gratuite" qui ferait rire toutes celles qui m'entourent , me côtoient(famille , amies, collègues femmes etc). Les conversations les plus intéressantes que j'ai eues ici l'ont justement été avec des femmes, en partant souvent de désaccords qui plus est, et qui se sont montrées prolixes( en rien mutines). Vous n’êtes pas de celles-ci: vous ne répondez jamais quand l'argumentation, les éléments factuels et les sources dérangent les visions fantasmagoriques que vous voulez propager( souvent des copier-coller "noustoutes" etc), vous bifurquez alors systématiquement vers votre propagande en évitant le fond et la réalité...Je préfère un vrai désaccord basé sur un point de vue sincère et argumenté, peut-être biaisé ou basé sur un manque de données, que le simulacre qui est systématique avec vous sur certains sujets. "Qu’à cela ne tienne, je préfère être une furie ! " Même pas...Vous êtes juste un de ces perroquets se gargarisant des propagandes d'asso néoféministes...insignifiante. Le fait que vous vous permettiez régulièrement d’être offensante quand ce n'est insultante implicitement voire explicitement ne fait pas de vous une furie , juste une de ces misandres désagréables. Heureusement, la majorité des femmes n'est pas à votre image. "Si nous allons faire un tour sur votre profil, les sujets à votre initiative n’auront trait qu’aux méchantes femmes délinquantes et criminelles ainsi qu’aux féminismes" Non?Mais alors vous avez utilisé quelques neurones et vraiment lu quelques titres et passages( sans déclencher au premier mot votre crin-crin propagandiste) , wow...vous vous êtes fait violence, vous êtes en progrès...Et quelle perspicacité!!!...Ai-je caché que,parmi les sujets qui m'intéressent au premier plan (d'autres m'intéressent également) ,les inégalités hommes-femmes et en particulier celles dont je suis sincèrement convaincu qu'elles sont les plus fondamentales , les plus inquiétantes pour le monde de demain,et pourtant les moins abordées dans notre société, non traitées-le néoféminisme luttant justement contre leur traitement, subies quant à elles par les hommes( sexisme anti-père en JAF, mutilations sexuelles tolérées sur les garçons, test de paternité systématique à la naissance, PMA pour toutes remboursées par la sécu sans GPA altruiste pour tous remboursée par la sécu, nulliparité non souhaitée des hommes en forte croissance, inégalités de mise en examen et de peine en justice etc )? Si j'avais voulu cacher que ce sujet me semble très important , oui , vous pourriez dire que j'ai "loupé mon coup"! Mais là... "qu’aux féminismes, que vous voulez radicales, surtout par défaut, martyrisant les hommes" Vous pouvez citer les passages dans lesquels j'ai écrit cela?? C'est votre manière de faire pour tenter de discréditer un interlocuteur...mais, cela ne correspond en rien à la réalité...et en rien avec mes écrits ici-même ( c'est ce qui est chouette avec les écrits: on peut s'y référer et même voir de quand ils datent); j'ai maintes fois écrit que les femmes qui m'entourent, féministes pour la plupart, étaient bien plus honnêtes intellectuellement et souhaitaient une véritable égalité, reconnaissant les injustices subies par les hommes (en plus de celles subies par les femmes) et souhaitaient qu'on y mettent un terme, ainsi que les méfaits de certaines femmes (comme le fait de faire élever un enfant par un mari conçu avec un amant- 4 pour 100 au moins des naissances dans les études, les déclarations mensongères de viol etc) et ne comprenant pas pourquoi on "laisse faire". J'ai aussi souvent écrit que le féminisme est divers et que seul s'exprime et dicte l'évolution sociétale un certain féminisme populiste misandre ( dans la haine des hommes) qui est au pouvoir et que l'on entend pas,ou si peu, les féministes non misandres (qui sont loin de votre position), qui sont pour une vraie équité hommes -femmes, souhaitant combattre TOUTES les inégalités, et qui sont pourtant majoritaires. Les écrits sont là: je peux indiquer leurs localisations. Quant à vous, montrez ceux dans lesquels j'aurais écrit ce que vous dites... Mais ,oups...je vais insulter votre honnêteté! Faut vraiment qu'j’arrête d'insulter des choses qui n'existent pas...faut qu'j’arrête, j'vais acheter un patch ! "Ici vous nous parlez élégamment de « langue sur les moules » et de « doigts dans les chattes » (oui vous êtes répugnant), " Je répète: le sujet sur la zoophilie et sa répression avait bifurqué sur les blagues( et si vous en parlez, veuillez la citer entièrement,ainsi que son contexte... c'est plus honnête...ah oui, oups,je vais recommencer à insulter une chose qui n'existe pas...le patch n'est pas si efficace...), je répondais à une autre blague. Encore une fois, celles mentionnant le sexe masculin(y compris celle initiale à laquelle je répondais de la part de name) ou d'autres comme celle de no-comment: rien de votre part...la mienne( d'un homme à propos du sexe féminin): insulte... Toujours votre sens de l'équité femmes-hommes...Oups, j'recommence à insulter des choses inexistantes! "tout en promouvant, une fois n’est pas coutume, la dissension entre hommes et femmes. C’est une véritable obsession. " ??En quoi? Vous pouvez expliquer?J'ai critiqué les dires infâmes d'une personne (qui a tenté certes, mais vainement, de se rattraper) ainsi que les personnes qui laissaient passé tout en critiquant d'autres positions ne justifiant pourtant pas la zoophilie ,argumentées et contextualisées ( vous aussi les avez ignorés...on se demande pourquoi quand on lit ce que vous avez écrit sur ce sujet...j'ai ma p'tite idée...), par copinage ai-je présumé...Quel rapport avec votre affirmation?...Je vais faire une rechute et reparler de votre honnêteté...Ce patch est définitivement inefficace! "N.B : vous saluerez votre ami @unjour, l’amateur de « salopes », de ma part. La seule chose que je peux vous proposer à tous deux, c’est de vous emboîter. Gageons que cela vous ouvrira les chacras. " Oui, encore un propos offensant et vulgaire...un de plus...encore un homme avec lequel vous êtes offensante, insultante...un de plus ... C'est fou ça! Encore un homme qui a cru qu'il avait le droit d'exprimer sincèrement sa pensée ici ! "Enfin, la monte entre deux mâles chez les macaques Berbères est considérée un comportement de dominance de la part de l’individu qui monte.Vous pouvez imprimer la dernière phrase et vous en faire un poster." Tiens, encore un...il y en a d'autres rien que sur ce sujet mais ,bon... ...Insulter votre intelligence! Excellent!!! MERCI encore pour le fou rire!!!
  2. Oui ,il ne faut pas prendre cela pour toi. Elle est comme cela avec les hommes semble-t-il...à moins d’être un bon idiot utile du néoféminisme et de liker quand elle se gargarise de sa propagande, sinon elle aboie et griffe(virtuellement) ;n'en deviens pas zoophile pour autant!
  3. Je suis tout à fait d'accord...Je pensais également que ce sujet serait consensuel, ce qui pouvait expliquer les plaisanteries initiales...Je suis totalement étranger à ces pratiques zoophiles par éducation ,par nature...que sais-je? Certains ont fait valoir des visions différentes, non pas pour approuver et justifier la zoophilie, mais insister sur notre vision anthropocentrique du sujet notamment, pourquoi pas...hallucinant toutefois que tu sois likée sue ce billet par la seule personne qui ait vraiment dit quelque chose d'ignoble sur ce sujet et que, sur ses écrits, tu n'aies pas réagi... ...ah oui,les copines !
  4. "nous n'avons pas enculé les porcs ensemble" Bravo, vous pouvez parler de "beauferie "! ...et c'est sans référence à une plaisanterie,sans jeu de mot, adressé à quelqu'un qui vous parle correctement... "vous vous la mettez derrière l’oreille. " Ben voyons...Bravo encore! Cela vous fait mouiller la shnek d’être offensante avec les hommes (qui ne l'ont aucunement été avec vous)? Vous êtes coutumière du fait: la raison est celle-ci? Un p'tit problème de libido?La seule vue de votre vibro ne suffit plus? "Sciences et avenir, une source qui tue sa maman" Encore bravo... une excellente revue de récapitulation et de vulgarisation des sciences pourtant. Si un jour vous décidez d'utiliser la chose de petite taille située entre vos deux oreilles, vous pourriez lire cette revue, cela vous changera de la propagande "noustoutes" et "osezleféminisme" etc...essayez...quoique...pour vous,il est préférable de commencer par "sciences et vie junior" ou "sciences et vie découverte"(mes enfants les lisaient quand ils étaient petits et avaient votre niveau...oui, ils étaient petits) pendant quelques années... "Hamlet?Ne pas être?" Si si , je pense , moi...cogito ergo sum...Et ce dont je dispose "sous le capot"pour ce faire(cela s'appelle un cerveau...oui,je sais, vous vous en servez peu) est bien plus puissant que ce dont vous disposez. Comme je l'expliquais sur un autre sujet, l'équipe de neuroscientifiques de Natalia Goriounova a établi une forte corrélation entre les tailles des dendrites des neurones et le nombre de leurs ramifications et le QI; point besoin d'une biopsie pour vous: il est évident que les votres sont petites! Je ne sais ce qui l'emporte entre votre bêtise et votre misandrie, les deux atteignant une taille si gigantesque! Vous etes pathétique...
  5. Et pour le chien ? ?? Et en quoi serait ce différent si le chien ( ou chienne ) est pénétré(e)... Désolé mais votre tentative de justification à poster iori ne tient pas ...je dirais même que vous vous enfoncez. Libre à toi...ce n'est pas mon cas
  6. Ah parce que si le mâle est en période,ce n'est pas grave ?? Et on le contraindre à pénétrer ( tout comme un homme)... Fais attention , c'est plus qu' ambigu. Et je ne suis pas d'accord, l'allusion de chanou34 était claire: si c'est le chien mâle et qu'il pénètre cela ne gêne pas ! C'est à vomir.
  7. Tout à fait d'accord mais cela ne t'a pas empêchée de "liker" quelqu'un qui dit que si le chien est un mâle et pénètre alors cela" ne dérange pas"...
  8. Je préfère car vos sous entendus sont à vomir.
  9. J'avoue avoir peur de comprendre : si le chien mâle pénètre, c'est qu'il est "consentant"?? S'il est pénétré, c'est qu'il ne l'est pas ? Si un homme pénètre un chien femelle, cela n'est pas équivalent à une femme qui se fait"tringler par rolf"???
  10. Bonjour. Nous vivons pourtant dans la partie la plus vide des deux tiers inférieure à la moyenne , de l'univers observable. L'univers revêt encore tant de mystères : nous ne savons toujours pas s'il est isotrope, s'il est plat ou s'il est courbe ( 3D-sphère en 4D), s'il y a bien une- des matières noire- noires, une énergie sombre etc etc...
  11. Sais tu si on applique les peines maximales à ceux et celles qui sont condamnés ? La dissuasion en passe par là également..
  12. Oui bien sûr mais faut il encore légiférer , là était là question. Cela permettra -t-il d'arrêter davantage de contrevenants ?
  13. Non justement, entières, elle pourra les mettre dans sa moule ,en guise de boules de geisha...
  14. MarcThor

    La PMA

    Justement pourquoi faut il en venir à créer des associations virulentes ? Il y en a , certes beaucoup moins que celles féministes. Il faut dire que le puissant lobby féministe , Ultra financé par la manne publique,s'arrange pour faire blacklister les hoministes ,non finances quant à eux. La gpa altruiste et quasi gratuite existe au royaume Uni. Vous parlez de légalité ; pourquoi ne pas la légaliser en France ? Juste parce que le puissant lobby féministe n'y est pas favorable ?
  15. Bonjour soisig. Il me semble que le simple fait de ne pas pouvoir trop bouger implique à lui seul une baisse des naissances prématurées. Pour deux naissances de nos enfants, la gynéco a dit à ma femme d'arrêter de travailler et de rester le plus possible allongée (une fois hospitalisée même)... et au final, elle a dû déclancher à terme. Le seul fait de rester chez soi influe sur cette baisse mais qui sait peut-être y a-t-il d'autres facteurs ,psychologiques par exemple.
×