Rechercher dans la communauté

La santé mentale en France a encore du chemin à faire sur beaucoup d’aspects. Déjà, j’ai l’impression qu on en parle un peu plus, et puis j’ai déjà vu des messages de prévention sur la santé mentale, dans les transports, et à la télévision, c est déjà ça. J’avais moi même des préjugés sur les personnes avec des troubles, on connait pas, ils sont bizarres, ça fait peur. Mais ma vision a beaucoup changé depuis. J’ai pas de troubles diagnostiqué, mais j’ai déjà eu un aperçu de ce que ça fait depuis que j’ai commençé mes études. Des periodes où je prenais des choses de ma tete pour réalité, je me sentais persécutée, d’autres de grande déprime donc je suis passée par antipsychotique mais actuellement je suis sous anti-dépresseur, je vois un psychiatre et un psychologue, et je sais que j’ai beaucoup de chance d’être suivie régulièrement, et surtout d’avoir un entourage qui me soutient. Au début, ça été dur de reconnaitre qu’on va mal, et quand j’y prenais conscience, je m’auto stigmatisais et je ressentais beaucoup de honte. Pourtant, je n’ai jamais manqué de rien, j’ai mal supporté vivre seule, l’isolement, mon anxiété sociale et des études exigentes auquels je me dévouais en oubliant d’avoir un minimum d’équilibre de vie, et je me suis retrouvée dans un cercle infernal où j’étais complètement en repli. Bon ça va mieux peu à peu depuis quelques mois de pause, j’ai pu reprendre un équilibre de vie avant la rentrée "Les Français seraient 21,4 % à avoir déjà pris des antidépresseurs ", c’est honnêtement énorme, 1/5. Et encore, ceux qui ont besoin n’ont pas forcément un suivi Moi, ce que j’ai l’impression c’est qu il y a des stéréotypes,on minimise l’importance de la santé mentale, on oublie que ça peut concerner n’importe qui, de n’importe quel âge, pour n’importe quelle raison parce qu’on est pas tous armé de la même manière pour faire face aux problèmes. Y a aussi de l’auto stigmatisation Perso, j’ai mis du temps avant d’en parler à mes amis, j’ai mis du temps à prendre mon traitement naturellement pendant le repas devant les gens (y a encore un mois, je me cachais dans une autre pièce pour le prendre alors que je n’ai aucune obligation à préciser c’est quoi), alors les gens qui arrivent à en parler publiquement c’est admirable, mais tu t’exposes à toute sorte de critiques, perso je pourrais dans la limite du raisonnable, mais jamais je ne ferai ça a visage découvert J’ai l’impression que les personnes qui souffrent ne sont peut etre pas prise en charge ou ne consultant pas assez tôt, au début des symptomes, là où c’est moins compliqué pour agir, peut etre par faute de prévention, de ne pas oser, de la honte. Aussi y a d’autres soucis logistiques comme le manque de psy, les déserts médicaux, le coût parce que y a pas tant de psychiatre en secteur 1 ou de bons psychologues conventionnés, le manque de mesures Dans tout les cas c’est pas simple, et ça a l’air d’être un sacré noeud à déméler, bonne chance aux politiques Bon je pense pas qu’il faut tout analyser, ou forcément exposer tout les détails de ses états d’âmes publiquement quotidiennement (après chacun fait comme il veut mais voila) mais plutot de normaliser le fait de consulter un psy, de parfois avoir besoin d’une béquille (traitement), d’avoir un trouble C’est quoi votre opinion sur tout ça ? Est ce que vous trouvez que la santé mentale est tabou dans notre société ? Est ce tabou dans votre entourage ou pour vous meme ? Est ce que vous avez l’impression que les choses ont évolué ? (je suis curieuse, comme je suis jeune je sais pas forcément comment c’était avant)

Bonjour Pour les blancs qui sont racistes pourquoi vous voulez bronzé ? Certains blancs d'entre nous beaucoup ont les cheveux noir ou châtain foncé, frisée crépu ou normal comme moi. Et si vous ne le savez pas on descend des Africains. Vous voulez savoir comment ? Regardez sur Youtube ils ne disent pas que des choses fausses. Et puis j'ai fait du secours catholique dans les années 2000, beaucoup d'étrangers en ont bénéficié, et très peu de Français alors arrêtez de dire que la France pense qu'aux étrangers c'est pas vrai ils ne sont pas plus riche que nous. Après je peux comprendre ce qu'on vie aujourd'hui, c'est beaucoup moins évident que les années précédentes et c'est pour tout le monde pareil.

Disons que c'est vous qui déciderait. Moi: Une société mondiale avec la paix et le travail comme valeurs primaires. Avec des gouvernements fort pour être capable de faire tout marcher. Et de l'argent comme mode de vie pour la liberté des gens. L'internet comme affaire importante avec la télé et le téléphone ou le mobile. Une religion officiel serait offerte aux volontaires. Les IA joueraient un rôle d'envergure dans tout de la vie. Sans oublier les services et produits de la production local.

Il paraît que les enfants aujourd'hui ne savent plus lire, à cause de leurs écrans où ils passent leur temps à tuer des monstres sans nom, à sauter des obstacles, à se faire tuer puis à revivre indéfiniment... au lieu de lire des livres, au moins sur des "liseuses" numériques... et je pense que ce n'est pas faux. Alors j'ai imagine, en guise de test, une phrase toute simple : "le chat joue avec la souris". Comment un enfant de, disons, 7 ans, âge où il est censé savoir lire des phrases simples, va-t-il interpréter cette phrase ? Je fais une hypothèse : - d'abord, il va le lire à voix haute, et ça donnera : "le tchatt joue avec la souris". - si on lui demande d'expliquer les mots, il dira (en corrigeant les fautes d'orthographe) : 1. CHAT : "ben, c'est quand on se parle sur un forum, ou sur Tik Tok"... 2. SOURIS : "petit machin avec lequel je peux cliquer pour faire plein de choses sur mon écran". - si on lui demande d'expliquer le sens global de la phrase, il va rester perplexe et sans voix... "un tchatt, ça ne joue pas ! ça veut rien dire vot' phrase m'sieur !". ****************************************** Si vous avez un petit sous la main, faites le test...

Bonne nouvelle semaine numéro 25, Dans ce monde magique et méchant avec des milliards de choses, le parcours des membres de la société. Avez-vous été vers le plaisir ou le travail. Vers la gestion ou vers les métier. Avez-vous choisi le facile, le moyen ou dur. J'ai beaucoup travailler et je pense que je pourrais être plus chanceux maintenant. Et vous? https://www.youtube.com/shorts/ihiilpmaLGQ

Bonjour tout le monde, Comme dans tout, nous devons prendre de l'expérience pour être bon. Avec ChatGPT et les autres IA, nous devons apprendre de nos erreurs et devenir meilleur. Je pense être rendu à expert avec l'IA. Et vous? 1-Newbie 2-Apprentit 3-Utilisateur moyen 4-Expert

Un personne normal est une personne adulte. Et une personne adulte est quelqu'un qui s'occupe de ses affaires et qui a un revenue. Un humain ou une humaine est très intelligent et donc, leur revenue devrait se situer dans la classes moyenne facilement dans la normalité. Ainsi que le taux de vie qui devrait être au minimum moyen. Quand on sait l'envergure de la technologie ou de la force productive d'une nation comme le Québec, un être humain normal a accès à des millions de produits et de services. C'est là que je veux en venir, la normalité est vraiment beaucoup dans la modernité. En outre, que ce n'est pas être riche mais être normal, moyen et en bonne position social. Oublions pas que en plus, une personne normal respect les règles religieuse et, a même une religion correct et logique. Le monde normal, c'est comme dans les films. Voilà tout.

Bon matin, Je pense que être riche est pas juste une chose. C'est quelques critères. Comme avoir de l'argent à la tonne, avoir beaucoup d'honneur, avoir des ordinateurs puissants. Sans compter une bonne relation avec Ann-Marie.

La haute société est les gens puissant, fort et vaillant qui en font beaucoup pour nous. Pour que La France fonctionne. En plus, dans le présent et pour le futur. Dans mon cas, il me manque que le fric et les apps et j'ai réussi.

Le droit de manger Le droit de manger signifie qu'un humain peut manger. Et que la société ou la haute société doit garantir ce droit. Que le droit de manger est de manger à sa faim et de tout dans l'épicerie de la société/nation/pays/ville. En outre, le droit de manger viens avec, dans la société moderne, la possibilité d'aller à l'épicerie en auto et de commander par téléphone ou internet. Et pour fonctionner dans la société, avoir ordinateurs, internet et, évidement, apps et programmes. En plus, le droit de manger viens avec des explications de la haute-société à savoir ce qu'est le manger et qu'est-ce que un légume, ect. Finalement, tout les objets de cuisines et un logis pour manger. Pour un homme vaillant, beau et intelligence, la chance de manger avec une ou des femmes. MB

Du mauvais manger et du bon manger. Du manger qui est bon quand on le mange et l'autre qui est mauvais quand on le mange. Vous avez trouvé le bon manger dans cette grande épicerie de la société? Moi, j'ai un peu de succès quand même.

Bonsoir tout le monde, Pour moi, c'est une discussion internet. Qui sert à faire fonctionner la communauté. Et vous?

Bonjour, Oui, la liberté, le droit et devoirs mais aussi la lois. J'ai pas dit l'anarchie des marchands requins en ville qui se moquent de tout le monde. En outre, des lois en ville comme pas le droit du fumer des drogues devant tout le monde. Donc, c'est ce que je disais, le libéralisme de centre. [image manquante problème interne]

Bonjour tout les monstres, Après le parcours de l'informaticien. Le parcours de l'acheteur. L'homme a de l'argent et peut s'acheter des affaires parmi des millions de produits. Que va-t-il acheter? Donc, vous acheter quoi? Moi c'est ce que je veux: des affaires comme un chargeur rapide pour Android.

Bonjour la France, J'ai beaucoup travailler sur cette question. En cours: on travail à ce que la ville fonctionne et aussi la France. Tout ça dans libéralisme: je veux dire devoirs, droits et libertés. Avec le ministère et le gouvernement. Et évidement l'argent. Sans oublier le self-defense. Et aussi, la technologie, l'internet, la télé et le téléphone. À votre tour....

Derrière de simples annonces sur TikTok se cache un système de recrutement lié à la prostitution, visant parfois des mineures. Notre enquête révèle plus de 350 offres accessibles, des promesses d'argent facile et des mécanismes d'emprise qui s’étendent partout en France. https://www.franceinfo.fr/societe/prostitution/prostitution-comment-des-annonces-ciblent-des-mineures-sur-les-reseaux-sociaux_7927133.html

Bon matin, Tard dans ma vie, parce que j'ai été dans une situation social périlleuse, je découvre les explications. Qui semble être le plus puissant de ma vie. Comment un ordinateur fonctionne et pourquoi Qu'est-ce que l'internet et pourquoi L'argent en ville et quoi Trois exemples parmi beaucoup d'autres.

Bonsoir, Cours et simple: 1-Tu es pas correct, les gens te parle pas. 2-Tu es débile, les gens t'ignore. 3-Tu vole, tu mens, les gens t'évite. 4-Tu es pas bon, les gens achètes pas. 5-Tu est xéno, les gens te donnent pas les services et produits personnels qu'ils/elles ont. ---------------------------------------------------- Je pense que cela est expliqué jeune à l'école. Moi, dans mon cas, j'ai pas vraiment reçu d'intelligence; j'ai découvert ça moi même. Et, de chance, j'ai été correct.

Bonsoir et bonne nouvelle semaine, Je me demande, combien en % de gens invalides dans la société. Parce que après avoir côtoyé beaucoup de monde depuis genre 2019, je pense que le taux est haut. Je l'ai comprends pas peut être?

Bonsoir, La famille et les parents sont importants. Mais plus loin, plus haut, le parrain et la marraine est aussi très important. Ce n'est pas tout le monde qui est fort comme l'élite et qui est capable de faire de grandes choses. Donc, certains et certaines bien aimés des cieux, doivent avoir un parrain ou une marraine qui est fort et en haut. Les raisons: Garant Argent source Réputation Et pleins de choses comme l'informatique et les secret Pourquoi, pour avoir pleins de choses.

"Gros.se", "Obèse", "En surpoids", "Enveloppé.e", "Gros.se plein.e de soupe", "Rond.e", "Joufflu.e", Enrobé.e", ... Autant de termes qui servent à catégoriser, parfois à minimiser, parfois à carrément stigmatiser les personnes dont le poids dépasse la moyenne. Les critères sont parfois esthétiques (et là c'est une affaire de goût : au XVIIIe S., les femmes "bien en chair" étaient en général très appréciées par les "connoisseurs), parfois médicaux (pour signaler un danger réel pour la santé), parfois simplement politico-militants pour la liberté individuelle (je suis grosse et je m'assume"). Ce qui est dangereux, c'est quand le surpoids devient un motif d'exclusion sociale et/ou professionnelle. Ce qui peut conduire à de réels états dépressifs, voire même à des suicides. Il y a déjà des clubs consacrés à la lutte contre la "grossophobie", ce qui prouve que c'est bien un réalité sociale assez préoccupante. En plus, il y a le problème lié au genre : le poids dit "idéal" d'un point de vue esthétique varie selon qu'on est un femme ou un homme (ou autre). Les relations sexuelles entre personnes "rondes" sont, paraît-il, considérées comme queer !... Le débat est ouvert. Merci de rester coolos !

Bonsoir, Je vois beaucoup de choses pas correct. Mais beaucoup de choses correct aussi. Vous en dites quoi?

Bonjour, Nos relations amoureuses dites « exclusives » se conforment encore aux valeurs d’une société capitaliste et coloniale, étant fondées sur les notions de « propriété » et d’« accaparement » de l’être aimé, développent deux autrices dans des essais. Dans cet essai proposant des « expérimentations sur d’autres façons d’aimer », l’activiste autochtone guarani Geni Nuñez développe une thèse aussi forte que passionnante : la prééminence des relations amoureuses dites « exclusives » dans les sociétés occidentales serait paradigmatique d’un certain rapport au monde et à la terre. Un rapport in fine anti-écologique et impérialiste, fondé sur les notions délétères de « propriété » et d’« accaparement » de l’être aimé et qui, instauré de force au Brésil (son pays) et ailleurs par la colonisation, aurait au passage étiolé le lien unissant les humains aux non-humains. Sabine Valens a quant à elle publié l'essai Aimer sans posséder (éd. Textuel, 2026) : selon elle, dans un couple hétérosexuel monogame, rares sont en effet les hommes cisgenres à s’occuper des enfants, des repas ou encore du ménage, étant entendu que tout ce travail domestique n’est pas rémunéré. Le système capitaliste patriarcal, fort de son célèbre mantra autoperformatif « There is no alternative » (« Il n’y a pas d’alternative »), a ainsi tout intérêt à présenter comme « naturel » le désir d’évoluer dans un foyer monogame et hétéronormé. La monogamie relève bien plus d’une construction sociale et culturelle, répondant à des besoins économiques et matériels, que d’une soi-disant nature humaine », ajoute-t-elle. Elle souligne le rôle « très important » des religions occidentales au Moyen Âge dans « la légitimation morale et spirituelle » de la monogamie, système bien pratique pour « contrôler le corps, la sexualité et la fécondité des femmes ». La sexualité — évidemment consentie —, les relations affectives et les « élans du cœur » ne devraient pourtant pas être entravés, selon Sabrine Valens. « Nous ne pouvons pas mettre le vivant sous couvercle sans conséquence, comme nous ne pouvons pas détruire l’environnement sans menacer notre survie », indique-t-elle. Fondant son propos sur une analyse systémique et ne versant a fortiori jamais dans la culpabilisation et le jugement ad hominem, elle regrette ainsi que « beaucoup d’entre nous ont encore besoin de vivre dans l’illusion que le corps d’une autre personne leur “appartient” et qu’ils en ont la jouissance exclusive pour être heureux ». « Nos modèles et comportements intimes se conforment encore aux valeurs d’une société capitaliste, productiviste et anti-écologique : l’accaparement, la compétition, la propriété, la déconnexion du vivant et son exploitation [...] Nous avons étendu la propriété privée jusqu’à nos corps », renchérit l’autrice. Une façon d’appréhender l’amour qui relève du non-sens pour Geni Nuñez : « Cette idée de propriété, si présente dans la société dominante, ne fait pas partie de nos perspectives autochtones. Comme le dit mon parent Casé Tupinambá : “Nous ne possédons pas la terre, nous sommes la terre”. L’idée de possession rend malades la terre et notre corps-esprit. » Article entier : https://reporterre.net/Aimer-sans-posseder-liberons-nous-de-l-amour-capitaliste

Encore une autre semaine de gros travail de fini, Le citoyen doit travailler et un autre de ses devoir et, donc, mettre à niveau ses outils. Pour que les travaux puissent être plus facile, plus technologiques, plus efficaces, plus rentable et encore plus. Par mise à niveaux, j'attends, upgrade en anglais ou comme dans les jeux. En mettant des efforts et argent dans la mise à niveau des outils, nous, communauté, allons être capable d'être beaucoup meilleur. Pour faire les travaux, pour s'occuper de nos maisons et de tout le reste que nous devons faire. Bonne fin de semaine!

Là, il ne s'agit plus d'une affaire d'opticien "black sheep", mais d'intelligence artificielle. https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/les-lunettes-connectees-vont-elles-remplacer-le-smartphone-2213434?utm_source=firefox-newtab-fr-fr Tout le monde ou presque portera-t'il des lunettes dans un futur proche ?