Aller au contenu

kyrilluk

Membre
  • Contenus

    7 566
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de kyrilluk

  • Rang
    Anarchiste épistémologique
  • Date de naissance 06/01/1974

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays
  • Lieu
    Londres
  • Intérêts
    La relativite generale, les math appliquees, l'astronomie et regarder des films japonais...

Contact

Visiteurs récents du profil

25 702 visualisations du profil
  1. kyrilluk

    Non, un verre de vin par jour n'est pas bon pour la santé

    A dire vrai, cette etude a de gros problemes. 1) Quand ils ont publie cette etude, ils ont "oubliee" de fournir les valeures absolues et n'ont donnee que des valeures relatives. Alors que pour prevenir justement les abus (des pro-alcool comme des anti-alcool) il est maintenant obligatoire de fournir ces donnees. Au final, le journal les ai rappelle a l'ordre. 2) Les donnees qu'ils fournissent ne sont pas si terrible qu'ils essayent de faire croire: sur 100000 personnes qui boivent de l'alcool TOUS LES JOURS (10g), 4 vont avoir des effet negatif sur la sante comparee a ceux qui ne boivent JAMAIS. 10 g d'alcool par jour, c'est 3650g par ans. Donc si vous buvez un verre de vin par jour, tous les jours, vous 0.004% de chance, comparee a quelqu'un qui ne boit JAMAIS, de tomber malade a cause de l'alcool. Autant dire que le risque est tres faible. 3) Faut-il en conclure qu'il faut banir l'alcool? Apres tout, d'apres cette etude il n'y aurait pas de risque zero associe avec le fait de boire de l'alcool. D'un autre cote, il n'existe pas non plus de risque zero dans d'autre domaines tel que la conduite, le sexe ou meme ne serais-ce que de vivre. Est-ce pour autant une raison pour recommander l'abstention? On le voit bien, ces chercheurs sont plus dans une demarche ideologique que rationnel. 4) Une etude ayant cette fois-ci analyser la consomation d'alcool de 600000 individus indique au contraire que ceux qui ne consomme pas du tout d'alcool sont plus a risque. La difference avec l'etude citee, c'est que cette etude prend en compte TOUTES les causes de mortalite tandis que l'article de PLS Maker ne cite que 23 sources de mortalite.
  2. kyrilluk

    IA forte sans programme informatique

    En theorie, non. La chance fait qu'il est possible pour une intelligence de prendre forme de facon spontannee dans le vide interstelaire avec la memoire d'une personne de 70 ans. Mais c'est hautement improbable.
  3. kyrilluk

    Barak Obama "Peut-être sommes-nous allés trop loin"

    Correlation n'est pas causation. En l'occurence, il se trouve que les personnes qui sont le plus affectee de maniere negative par l'immigration de masse sont les personnes pauvres. Leur voisinage se degrade et leur ecole en patit. Les intellos - dont je fais parti - beneficie de cette immigration de masse sans en avoir les effets secondaire (je vis a present dans un quartier blanc). Le jour ou les intellos vont patir de cette concurence, on en reparlera.
  4. Pour allez ou? Au Venezuela? Quel est le pays ayant un bon systeme educatif (reconnu mondialement) qui n'a pas instaurer de selection a l'Universite? J'attend une reponse.
  5. Sauf que les statistiques montrent que les bac pro n'ont en realite pas les capacites de poursuivre leur etudes dans a l'Universite (leur taux d'echec avoisine les 100%). Dans ces conditions, il est bien normale qu'ils attendent.
  6. kyrilluk

    L'Italie se prépare à rétablir sa monnaie nationale

    Sa croissance a deux chiffre et son chomage a un chiffre.
  7. kyrilluk

    Perturbation à l'école : le maire décide de fermer

    Le probleme c'est qu'aujourdhui ceux qui prennent des decisions ne font plus appelle au bon sens mais a des regles rigides. Il y a une difference enorme entre un mome mal eleve, un mome autiste, un mome qui s'ennuit a mourir a l'ecole (peut etre que c'est le cas de ton mome --> fais lui sauter une classe), un eleve n'ayant pas les moyen cognitifs de suivre un parcours classique, un eleve abusee par ses parents, etc. Le resultat de ces troubles peuvent etre le meme - un eleve perturbateur - mais la solution a ces problemes ne peuvent consister a mettre une AVS pour chaques cas. Chaques cas doivent considerer dans leur individualite.
  8. kyrilluk

    Pour en finir avec la propriété privée

    5) Les benefices sont en grande parti due a leur activite a l'etranger.
  9. kyrilluk

    La "science" (sic) au secours du politique dans l'Express

    Non, tu n'as pas compris. La citation que tu as mis vient elle du redacteur du monde et non de ces 20 chercheurs. D'ailleurs, il semblerait que dans la version en ligne, cette mention a ete effacee, a la suite de la plainte de ces chercheurs. Bourdieu etait a la sociologie ce que Freud est a la psychologie: de la pseudo-science. Il n'y a effectivement aucune rigeur methodologique et encore moins d'experiences. Il etait tout au plus un militant/philosophe Marxiste. Il n'a strictement rien apporte au monde si ce n'est une generation de commentateurs ignorants qui croient que la "culture" est a l'origine de ce qui fait l'homme et non l'inverse. Cet generation est tellement aveugle qu'elle en vient a nier les faits scientifiques qui montre que tous les individus ne sont pas nee avec le meme patrimoine genetique et que les classes sociales, les differences culturelles sont en realite les consequences de l'interaction entre l'environement et la genetique.
  10. kyrilluk

    Einstein avait tort selon Alain Aspect

    Idem. Cela fait longtemps que l'experience d'Aspect est reconnue dans le monde scientifique. Je doute qu'il y est eu encore beaucoup de scientifique pour croire que l'Univers conspiraient pour faire en sorte que les nombres aleatoires generee quantiquement simulent l'intrication quantique. Enfin bon...
  11. kyrilluk

    La "science" (sic) au secours du politique dans l'Express

    Acrimed montre, par exemple note 6, que Laurent Alexandre utilise de façon fort hasardeuse les citations et conclusions des autres chercheurs (ils ont rappelé le cas de Franck Ramus), obligeant d'ailleurs plusieurs scientifiques (ayant eux aussi publié des travaux en peer-reviewed) à rappeler que : Sauf que c'est faux. Cette citation, n'est pas du fait des chercheurs. Il s'agit du redacteur du monde qui s'est plante. D'ailleurs, il suffit de lire les commentaires en fin de l'article pour comprendre le probleme. Mais combien meme si ces chercheurs svait ecrit cette enormite, il existe des articles - en peer review ceux-la - qui demontre le contraire. Par exemple, Nature: The new genetics of intelligence Genome-wide association studies establish that human intelligence is highly heritable and polygenic A dire vrai, chaques jours qui passe permet de decouvrir de nouveaux genes qui influence directement l'intelligence. Tous les resultats concernant l'heritabilite sont confirme via differentes methodes. En quoi Bourdieu etait scientifique? Qu'a-t-il decouvert (c'est a dire via un processus experimentale validee par ses pairs?)
  12. kyrilluk

    La "science" (sic) au secours du politique dans l'Express

    Oui, rien ne vaut le peer-review. Et il se trouve que Dr Alexandre reprend les travaux scientifiques peer-reviewed dans notament la prestigieuse revue Nature. On remarquera qu'aucun arguments scientifiques - peer reviewed ou pas - n'ont ete proposee (parce qu'il y en a tout simplement aucun ) par Acrimed. Il ne s'agit que d'une attaque ad-hominem ("salaud de riche") pour defendre un Bourdieu (Marxiste, certainement, scientifique pas vraiment). Et sinon, quels sont les fait precis de la tribune de Dr Alexandre que tu trouves inexacte?
  13. Deux choses. Premierement, il est question ici des lois de notre Univers. Un etre venant d'un autre Univer ("Dieu") n'est pas limite par les lois de l'Univers qu'il a par ailleur ecrit. Si quelqu'un fait un jeu electronic dans lequel les etres obeissent a certaines lois, cela n'oblige pas ce concepteur de jeu a suivre ces meme loi. Il peut a loisir modifier le code, etc.. pour faire accomplire a ses personnages ce qu'il veut. Il peut tout a fait dupliquer les personnages de son jeux virtuel et transferer ses donnees dans un autre jeux. Deuxiement, cet article n'aborde pas la possibilite d'enregistrer toutes les donnees liee a la personnalite d'une personne. Si la conscience, etc est due a un arangement d'atome, alors il est theoretiquement possible de reproduire cet arrangement d'atome et donc de faire revivre une personne qui serait morte.
  14. Ok, je comprend que pour toi, mieux vaut etre au chomage que de faire un travail deplaisant. Il s'agit d'un point de vue que je respecte mais sache que les statistiques montrent que le chomage est une situation beaucoup plus penible que de travailler a temps partiel. Les personnes au chomages ont une esperance de vie la plus basse dans la societe. Mon frere habite en France et cumule 3 emplois et alors qu'il faisait de la depression quand il ne travaillait pas, aujourdhui il n'a jamais ete aussi heureux. Le travail, meme lorsque celui-ci n'est pas "glamour", apporte une satisfaction que rester au chomage n'egale pas (chez la plupart des gens).
  15. Oui tout a fait. Mais et alors? Au Royaume-Unis, example que je connais bien, il y a moins de 5% de chomage. C'est a dire que 95% des gens n'ont pas ce probleme. Parmi ces 5% qui recherchent effectivement un emploi, le chomage est suffisament faible pour les motiver pour se retrousser les manches et chercher activement un emploi. Si tu ne le fais pas, effectivement, tu te retrouvera rapidement pauvre parce que l'indemnisation est faible. Par contraste, en France, ces statistiques montrent que l'on peut rester au chomage sans avoir trop de soucis. Rien de nouveau. Encore de la mauvaise foi. Ce graphique ne nous apprend rien. Quel est le pourcentage de travailleurs cumulant deux emplois en Allemagne comparee a la France? Quelle est la proportion des personnes ayant deux emplois qui sont pauvres? Est-ce volontaire ou forcee? La seule chose que ce graph semble montrer c'est que le nombres de personnes ayant deux emplois ont augmente. OK, mais si le nombres de personnes en emploi augmente elle aussi de maniere globale, cela peut signifier que ton graphique montre en realite une baisse de la proportion de personne ayant deux emploi. D'autre part, qu'y a-t-il de mal a avoir deux emplois? Etre au chomage, c'est mieux a tes yeux?
×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité