Aller au contenu

kyrilluk

Membre
  • Contenus

    7641
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de kyrilluk

  • Rang
    Anarchiste épistémologique
  • Date de naissance 01/06/1974

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays
  • Lieu
    Londres
  • Intérêts
    La relativite generale, les math appliquees, l'astronomie et regarder des films japonais...

Contact

Visiteurs récents du profil

26767 visualisations du profil
  1. A dire vrai, tu ne sauras jamais dans quelle mesure un bouquin ou un contrat a ete traduit par un algo. Je ne connais pas de boite qui se fie a 100% a une traduction du type google. C'est simplement que la ou il y avait 10 personnes pour traduire des documents en une semaine, avec une traduction assistee par ordinateur, il n'y aura besoin de seulement deux personnes.
  2. Je suis d'accord. Mais de tous les differents environement dans lesquels ces milliardaires ont evoluee, leur intelligence semble avoir ete determinant dans leur reussite. Comme je l'ai ecrit, a une autre epoque qui ne valorise pas l'intelligence, ces personnes n'auraient probablement jamais pu faire fortune. Qu'est-ce qui d'apres toi est a l'origine de la Culture? Le hasard uniquement? Tu acceptes que certains traits (intelligence, etc) varie d'un individus a un autre en fonction a la fois de l'environement et du patrimoine genetique. Mais pour toi, a partir de quand le patrimoine genetique ne joue plus aucun role dans les differences entre les personnes? Est-ce que la difference d'intelligence entre deux familles peut etre expliquer, tout au moins partiellement, a cause de leur patrimoine genetique? Quand est-il de deux villages ou de deux villes? Ou mets tu le curseur?
  3. La Chine est un pays multi-etnique ce qui ne l'empeche pas de reussir. La pologne est un pays essentiellement mono-ethnique et pourtant ils ne brillent pas par leur inovations technologique. Il est evident que le QI d'une nation ne definie pas a lui seul si une nation va reussir ou pas. Mais dans un contexte de competitions ou celui qui innove le plus gagne le plus, avoir une nation qui possede suffisament de personnes a haute intelligence ainsi qu'une certaine ethique de travail aide beaucoup.
  4. Il s'agit du top 10 des milliardaires. Et j'ai souligne deux points d'importance: 1) La plupart ne sont pas nee Milliardaire ou meme Millionaires. Si l'hypothese etait que le Capital etait la chose la plus importante pour devenir riche alors tous les ultra-riches devraient venir de famille ultra-riches. Ce n'est pas le cas. 2) La frequence des personnes a haut QI est beaucoup plus importante que dans la population en general pour que cela soit du au simple hasard (moins de 1 personne sur mille possede un QI egale ou sup a 160, seulement 2% de la population un QI>130). Il s'agit en reallite d'un trait commun a ces 10 personnes. Le faite que ces personnes ne soient pas nee dans un milieu extremement pauvre n'est pas une preuve que le capital financier de depart est ce qui est le plus important. Apres tout, ces personnes etant tres intelligentes, il est probable que leur parents le sont eux aussi. Et en moyenne, les personnes intelligentes gagnent plus que les personnes moins intelligentes. Tu as raison et c'est ce que je dis: aujourdhui, les personnes qui font fortune ne ressemblent pas a celles qui faisaient fortune autrefois. En moyenne tout au moins (il y a bien sur encore des personnes qui heritent beaucoup d'argent, etc).
  5. Je parlais dans le contexte de l'Universite. Faire 3 ans de fac pour apprendre l'Anglais, le Chinois, etc.. c'est en general pour pouvoir devenir traducteurs et pas simplement pour passer des vacances d'ete a Miami. Sinon oui, biensur, apprendre une langue via des applis ou en habitant dans le pays, c'est super. En faire une carriere, c'est aussi risquer que de faire une carriere dans le developement de pellicule photographique. Il y a manifestement une intereaction. Comme au niveau individuel. Notre patrimoine genetique nous impulse a modifier l'environement dans lequel nous grandissons. D'ou le faite que l'heredite augmente avec l'age.
  6. Pas de souci. Personnelement je parle courament trois langues. Je travail dans le domaine de l'intelligence artificielle. J'ai des relations de travail qui cree des algo de traductions (notament le Chinois, Japonais, etc). Ils automatisent dans une grande mesure la traduction de contrats. Cela signifie que la ou avant, on aurait eu besoin d'une equipe de 10 traducteurs, on a besoin plus que de deux personnes dont le boulot est surtout de verifier les traductions ou de calibrer l'algo (selectionner des documents ecris en deux langues qui permettent d'ameliorer la traduction automatique par exemple). Ceux qui aujourdhui vont a l'Universite pour apprendre une deuxieme langue sont kamikase.
  7. Lors de la revolution industriel, la culture a changee. Avoir du capital etait bien plus important que d'etre intelligent. D'ou le faite que la plupart des theoriciens marxistes sont nee pendant cette periode. L'ere du numerique a grandement change cela. Aujourdhui, parmi les 10 personnes les plus riches du monde, combien le sont-ils a cause du capital financier de papa et maman? Jess Bezos (Amazon), Bill Gates (Microsoft), Mark Zuckerberg (Facebook), Warren Buffett (Finance), Larry Ellison (Oracle), Steve Ballmer (Microsoft), Larry Page and Sergey Brin (Google) ne sont pas nee avec des parents milliardaires ou voir meme "juste" millionnaire. Par contre, ils ont une grande intelligence (Bill Gates a 160 de QI, Mark Zukenberg a ete identifie comme surdoue quand il avait 13 ans, Steve Ballmer a eu le meilleur resultats possible au SAT de math (qui est correlle a 0.8 avec le QI), etc. Donc ce qui est a l'origine des inegalitees, n'est plus tellement la difference en terme de capital financier, mais c'est par contre le capital genetique. C'est difficile a admettre parce qu'il ne s'agit pas de quelque chose qu'il est facile de compenser. De nombreuses personnes aujourdhui vont se retrouver au chomage parce qu'un robot ou un algorithm aura pris sa place. Il y aura bien entendu toujours des metiers ou l'intelligence ne pesera pas. Mais ces metiers disparaissent. Et c'est ainsi que se cree les classes sociales.
  8. Je ne pense pas que la chose que le Japon, La Chine et la Coree ont le plus en commun soit leur demographie galopante (il me semble que la croissance demographique en Afrique est bien pire..). Par contre, ils ont d'autres chose en commun, du genre... Un prof qui a d'excellent resultat avec une classe et de mauvais resultats avec une autre, c'est un bon ou un mauvais prof? Et si presque tous les profs ont exactement le meme resultat?
  9. A quoi ca sert en 2020 d'apprendre une langue etrangere quand tu as Google Translate??!
  10. Imagine une ecole dans laquelle il y a des profs qui enseignent aux enfants de pauvres et aux enfants de moins pauvre (par exemple parce qu'ils ont pris des options rares). Le niveau entre les deux classes ne sont pas le meme. Et pourtant les enseignants sont les memes. De nombreuses etudes ont demontrer que en moyenne (il y a evidement des exceptions), ce ne sont pas les profs qui sont responsables des bons ou mauvais resultats scolaires des enfants.
  11. Bonjour Uno, De nombreuses etudes ont montre que l'intelligence et d'autres traits de personnalite (traits heritable dans une certaine mesure) influence des domaines tel que l'avancement au sein d'une entreprise, les resultats scolaires, la santee, le salaire, etc.. Donc si a t=0 tu as deux enfants grandissant dans le meme environement (par exemple ils sont freres) mais ayant des differences en terme notament d'intelligence, tu es d'accord que la probabilite est plus grande que celui ayant la plus grande intelligence et un meilleur gout du travail puisse au bout de 40 ans avoir une meilleur situation financiere. Lorsque des personnes ont une meilleur situation financiere, ils changent en general d'environement (exemple du "whiteflight"). Si maintenant tu mesure le QI des enfants de ces deux personnes, en moyenne, le QI de l'enfant de la personne qui aura changer d'environemnet (et de classe sociale) sera plus elevee que celle qui des le depart avait un QI moins elevee (heritabilitee). Mais un sociologue qui viendrait mesurer les differences de QI entre ces deux enfants en concluraient que la difference est due a l'environement. Il n'y a pas a nie non plus l'effet feedback: si tes parents sont intelligents, ils vont avoir tendance a non seulement avoir les moyens de t'offrir une education de qualite (ecole privee, etc) mais aussi quantite d'opportunitees qui en retour sont susceptible d'augmenter ton QI (de 2 ou 3 points) et d'autres traits de personnalite desirables. Si dans les campagnes, il n'y a pas beaucoup de stimulations intellectuelles, compareee par exemple aux villes, il n'est pas interdis d'imaginer que les personnes a fort QI ont tendance a migrer vers les villes ce qui laisse en moyenne des personnes a QI moyen voir inferieur dans ces zones (par exemple combien d'enfants de paysants ayant fait des etudes superieur dans une grande metropole retourne une fois leur etudes terminees?). Au bout de plusieurs generations, l'intelligence etant heritable, le patrimoine genetique en terme d'intelligence, etc sera different de celui des villes. Et cela n'aura pas grand chose avoir avec la qualite de la nouriture, etc.
  12. Sauf que ici, les hommes sont bien plus nombreux a mourir du virus... Mais a part ca, biensur, se sont les femmes les premieres victimes...
  13. Les deux. Il n'est pas interdis de penser que le confinement a agit comme une cocotte minute. Beaucoup de personnes se sont rendu compte que leur vie etait nulle et ils se cherchent une raison de vivre. Tant qu'ils etaient occupe a consommer, a aller au Cinema, Restaurant, etc.. les Americains ne reflechissent pas au but de la vie. Et maintenant, ils ont l'occasion de joindre un groupe deja bien forme (BLM) et de sentir qu'ils font quelque chose de bien. On est dans le religieux, voir le sectaire. Ce qui se passe en se moment n'est pas rationnelle. Et donc, cela va devenir ultra violent.
  14. Si Trump n'est pas re-elus, je pense que l'on va aller droit a un genocide au USA. Une telle humiliation va avoir des consequences funeste. On est en face d'un mouvement qui va verser dans le terrorisme et le meurtre de masse. C''est la russie de 1917.
  15. Les flics sont a l'image de la societe. Tu fais l'erreur de croire qu'il n'y a que des policiers blancs. Ce n'est evidement pas le cas. Bien au contraire: https://datausa.io/profile/soc/333050/demographics/ethnicity?viz=true
×