Doïna

Tant mieux pour toi, mais moi j'en dis que c'est bien d'aider les petites retraites : mutuelle santé gratuite ou partiellement prise en charge, aides aux loisirs considérant que tous les gens âgés n'ont pas la chance d'avoir une famille présente, transports en commun gratuits en ville ou entre villages, etc. Faut le faire ! Macron, de gauche ?! Nan mais tu ne l'as pas bien observé ! C'est surtout aux immigrés que le fn doit dire merci, parce que c'est en les utilisant qu'il a percé. Et elle le restera tant que nous aurons des gouvernements de la droite libérale (qui démarre du socialisme libéral ou "hollandisme" et va jusqu'à zemmour, en passant par Macron, Edouard Philippe, les ripouxblicains et le duo Bardella/MLP). Actuellement, il n'y a que la gauche réelle (les communistes et LFI) plus d'autres partis d'extrême gauche qui sont favorables à l'augmentation des salaires, la baisse des prix, des retraites plus généreuses pour ceux dont la retraite tient de la misère. Pour ça, je te crois. Les débats pour les présidentielles sont d'ailleurs pour moi des élans de fou rire mémorables, tant les candidats de bouffent la figure et parlent tous en même temps. C'est triste mais c'est la vérité.

Eh oui, hélas ! Replanter n'est pas une mauvaise chose tant qu'il s'agit d'espèces adaptées à la flore et à la faune locale, à la nature et à la structure du sol. Les pare-feux et protections contre l'érosion, un bien aussi. De plus, c'est une activité qui apporte beaucoup à des jeunes gens : ils apprennent des choses, ils usent leur temps libre utilement, ils partagent des moments qui compteront dans leur vie...

Comme l'a souligné à sa façon @Neopilina, rien que ce sigle -ESOD-, c'est de l'enfumage. Parce que revendiquer le droit de flinguer des êtres vivants juste parce qu'ils seraient susceptibles d'occasionner des dégâts ne tient pas la route. Bizarrement, on n'entend pas les chasseurs parler des vrais nuisibles : l'altise, les punaises, les charançons, les pucerons, la pyrale du maïs... Evidemment, tirer sur des insectes n'est pas rigolo pour ces gens-là, donc ils n'en ont rien à foutre, tandis que tirer sur des petites bêtes, juste pour le plaisir de tuer, et non pas dans un but alimentaire, ça, c'est distrayant ! Et pourtant, ces animaux qu'ils tuent ont leur utilité dans la nature, peuvent même se révéler utiles à l'agriculture en dépit de quelques larcins ou picorage à droite à gauche. Mais quand comprendrons-nous qu'il faut apprendre à composer avec la nature au lieu de lutter contre elle ? Contre les insectes nuisibles, existent des prédateurs (exemple : les mésanges, les bergeronnettes, les crapauds, les chrysopes, les coccinelles, etc., sont des prédateurs d'altises), ce qui vaudra toujours mieux que des produits chimiques qui se retrouvent à terme dans notre organisme. Seulement, pour encourager la prolifération de ces prédateurs qui vont nous débarrasser des insectes nuisibles, il faut des haies, des arbres, des massifs de plantes hébergeuses, etc. Ce qui implique que des oiseaux y nicheront bien sûr, et que toute une faune viendra s'y installer, parmi laquelle des fouines, des martres, des renards, certaines espèces d'insectes prédateurs... Or, en tant qu'agriculteur, il faut juste accepter qu'une partie de son travail bénéficie à ces espèces pour qu'un équilibre naturel se remette en place. Cela représente une perte financière et du temps à consacrer, bien sûr, mais ce sera toujours mieux que des champs totalement ravagés par des insectes réellement voraces, la prolifération de rongeurs, une terre meurtries par les pesticides et la sécheresse.

Bonjour, Les chantiers participatifs du Bergwaldprojekt sont une institution en Allemagne, où ils mobilisent chaque année des milliers de bénévoles, qui participent à adapter forêts et tourbières au changement climatique. Depuis sa création en 1987 en Suisse par un ancien de Greenpeace et un garde forestier, le Bergwaldprojekt — littéralement « Projet pour la forêt de montagne » — a déjà envoyé plus de 100 000 volontaires dans les forêts suisses et allemandes, où il est arrivé en 1990, puis autrichiennes, et même catalanes depuis 2007. « J’ai fait mon premier camp au printemps, dans une tourbière près de Rostock, dans le nord de l’Allemagne, raconte Marie, 30 ans, volontaire qui travaille habituellement à Berlin dans les bureaux d’une ONG. Nous avons travaillé sur trois sites différents en coupant des herbes et en creusant des canaux. C’est un travail manuel dur, mais concret et utile. » Article entier : https://reporterre.net/Proteger-la-nature-en-etant-nourri-et-loge-chaque-ete-des-milliers-d-Allemands-prennent

Bonjour, L'ancienne ministre, qui a perçu 900 000 euros d'honoraires de Renault-Nissan, comparaît à partir d'aujourd'hui devant le tribunal correctionnel de Paris, dans un retentissant procès pour corruption et trafic d'influence. Renvoyé devant la justice à ses côtés mais toujours en fuite au Liban, Carlos Ghosn demande un report de l'audience. Deux mois après l'arrestation de Carlos Ghosn, une actionnaire de Renault avait adressé au Parquet national financier (PNF) une plainte pour corruption, abus de biens sociaux et recel : Danièle Coutaz-Repland -c'était son nom (car elle est morte en janvier 2024)- dénonçait l'opacité et des rémunérations excessives distribuées par la société néerlandaise Renault-Nissan BV (RNBV), dont Carlos Ghosn est aussi le PDG. RNBV devant servir de support à l'alliance entre les constructeurs français et japonais. Parmi les consultants visés dans la plainte figure l'ancienne ministre de la Justice Rachida Dati, eurodéputée de 2009 à 2019, et avocate en parallèle. Selon la plaignante (documentation à l'appui), cette double casquette la rendait susceptible de se prononcer sur des décisions du Parlement européen concernant Renault. Une enquête est ouverte à l'été 2019, et lors d'une perquisition au siège du constructeur, la justice tombe sur un contrat litigieux conclu entre RNBV et Rachida Dati. Article entier : https://www.franceinfo.fr/politique/rachida-dati/six-questions-sur-le-proces-pour-corruption-de-rachida-dati-et-carlos-ghosn-ex-pdg-de-renault_8193776.html Comment se fait-il que cette dame, à une dizaine de jours de son procès, ait été réintégrée à sa propre demande au ministère de la justice en tant que premier substitut à l'administration centrale de la justice ?!!!!

C'est toi qui le dis, mais je ne suis pas d'accord, et à juste titre : les représentants de la gauche ne peuvent même pas en placer une sur les plateaux de "débat" des chaînes qui sont la propriété du milliardaire d'extrême droite Vincent Bolloré, qui impose désormais sont idéologie à sens unique dans ses maisons d'édition (comprenant des publications destinées à la jeunesse et à la scolarité, ce qui est plutôt effrayant). Ce monsieur, quoique sans doute très occupé par ses affaires, a toujours du temps à consacrer pour trainer en justice les médias se réclamant de la gauche, c'est l'un de ses hobbies. En outre, je te rappelle que c'est sous Mitterrand -président socialiste- que la liberté d'expression a permis à l'extrême droite de frayer son chemin. Je ne pense pas que l'extrême droite au pouvoir permettrait autant de marge à la gauche et à l'extrême gauche (puisque pour toi, la France insoumise est un parti d'extrême gauche, ce qui n'est pourtant pas vrai). Te connaissant, tu vas, tout comme la dernière fois, voter aux prochaines élections pour quelqu'un de droite, autrement dit quelqu'un qui n'aspire qu'à te priver de tout ou partie de ce qui apporte un peu de facilité à ton existence : ta petite retraite, ta couverture santé, ainsi que toutes autres largesses accordées aux retraités pour leur facilité les transports, les loisirs, etc. Tant pis pour toi.

Ils ont raison de protester, les gens de Radio France, parce que derrière ces prises de pouvoir au sein des maisons d'édition, des quotidiens, des chaînes d'infos, il y a des milliardaires qui veulent imposer leur idéologie, avec cet objectif de faire de la France leur royaume et des Français leurs sujets imposables et corvéables à merci.

En ce moment, le pétrissage de cerveaux va bon train sur les chaînes d'infos, céniouze, bfm... : ça y va à fond sur les filles voilées, les oqtf, les vomissures à tout propos sur la France insoumise... Le but, on l'aura compris, c'est d'écarter la gauche qui fait trembler le grand patronat aux fins d'aboutir à un débat final entre Marine Le Pen et Edouard Philippe, puisque Macron ne pourra se représenter. Edouard Philippe, certain que, face à Marine Le Pen, n'importe qui peut être élu, se voit donc déjà en haut de l'affiche, mais que ce mort vivant en décomposition ne s'en fasse pas pour sa remise sur pied : s'il est élu, il pourra se régénérer en dévorant des cervelles, des yeux de manifestants éborgnés et en buvant le sang des Français.

En cas de non lieu, on ne peut parler d'innocence ou de culpabilité, on ne peut parler que de non-lieu, c'est le point zéro entre deux abscisses. Pour aller plus loin, étant donné qu'il n'existe pas de lois pour chaque cas existant, il peut même arriver qu'une personne soit relaxée alors que, moralement, elle a mal agi : il faut simplement distinguer le juridiquement du moralement.

C'est sûr que quand on lit des Français estimer qu'il faudrait éliminer physiquement certains chômeurs, on se rend compte du niveau de connerie qui frappe notre pays.

Non, en fait c'est @sovenka qui a eu l'extrême impudencede parler de l'influence du lobby chasseur sur les décisions gouvernementales en matière de chasse.

Je rejoins ce qu'a dit @Neopilina avant toi. Et je confirme que la LPO est fiable dans ses expertises, ce qui n'empêche pas l'Aspas et One Voice de faire un travail remarquable sur le terrain. De rien.

Les fédérations de chasseurs présentent leurs activités comme si c'était indispensable tant pour la nature qui ne saurait pas se réguler toute seule, que pour les agriculteurs. Pour ce qui est de la nature, c'est n'importe quoi. Concernant les agriculteurs, ils ne sont pas toujours contents de voir débouler des chasseurs dans leur domaine. J'ai consulté les articles qu'elle t'a mis en lien, je ne trouve pas que ce soit de la mésinformation ou même de l'intox. Tu reconnais cela dit "connaître un peu" le sujet. Les associations de défense des animaux le connaissent certainement mieux que toi, ainsi que les scientifiques spécialisés dans l'étude des biotopes et des espèces. C'est à ces derniers et à nuls autres que devrait selon moi revenir la décision de chasser telle ou telle espèce, durant quelle période et pour tel nombre d'individus. Actuellement, quand il y a une décision à prendre en ce sens, le gouvernement organise des consultations publiques se résumant à "pour ou contre" l'autorisation de chasser telle espèce. Tout cela pour au final écouter quand même les chasseurs le plus souvent, parce que leur lobby fait le poids au sein même du gouvernement. Je pense que, pour la chasse comme pour la pêche, seuls des scientifiques indépendants seraient habilités à dire s'il faut prélever ou pas des êtres vivants dans tel milieu naturel désigné, à partir de telle date jusqu'à telle date.

C'est quand même malheureux qu'Edouard Philippe n'ait pas disparu du paysage politique après avoir fait un si pitoyable premier ministre, responsable de la crise des gilets jaunes, et que les milliardaires qui tiennent les rênes des médias tentent de l'imposer pour les présidentielles qui viennent. Un type comme ça convient sans doute comme maire à une certaine bourgeoisie havraise à son image, mais il ne conviendra jamais à la France.

Je tiens à rajouter que, si @sovenkat'as perçu comme un troll, je ne pense pas que ce soit en raison de vos divergences d'opinions mais parce que tu n'avais de cesse de la reprendre (c'est en tout cas ce qu'elle t'a expliqué), et en prime avec des exagérations de ses propos, en lui faisant dire parfois ce qu'elle n'avait pas dit d'après ce que j'ai pu constater, le tout sur un ton volontiers rabaissant et déplacé. Donc ne fais pas l'innocent et admets que c'est toi qui nous a fait un nerveux. Peut-être en tant que chasseur toi-même, je ne sais pas. De toute façon, j'ai trouvé ta réaction très bizarre, c'était plus une sur-réaction pour être exact, et puis quand on n'est pas d'accord avec quelqu'un on n'a pas besoin de le talonner sur plusieurs pages, c'est contre-productif et la personne qui préfère s'en tenir à son avis n'est pas moins intelligente que toi pour autant.