Aller au contenu

uno

Membre
  • Compteur de contenus

    3 834
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Points

    6,147 [ Donate ]

5 abonnés

À propos de uno

  • Rang
    Forumeur alchimiste
  • Date de naissance 27/07/1982

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays

Visiteurs récents du profil

13 250 visualisations du profil
  1. C'est aussi mon avis, car balancer des années plus tard sur les réseaux sociaux et dans la presse pareilles accusations cela ne peut que paraître suspect et pas très honnête. S'il n'y a pas plainte il ne peut y avoir de conséquences légales, mais comme tu dis le but est sans doute qu'il y ait des conséquences professionnelles pour Éric Zemmour, or c'est cela qui rend les accusations suspectes, lorsqu'on est victime d'agression on réclame justice devant la loi or là cela ressemble à tout autre chose mais nous verrons bien où cela nous mènera, pour l'instant je ne me prononce pas définitivement
  2. C'est l'accusation la plus marquante car ce aurait été une agression particulièrement dégoûtante si avérée. Le truc c'est qu'au final elle a quand même fait un scandale mais fort longtemps après les faits reprochés. Dès lors la question comment vérifier les faits reprocher? C'est tout le problème soudain des accusations d'attouchement et autres agressions apparaissent au moment opportun, longtemps après les faits, et donc sans possibilité de vérifier.
  3. C'est exactement cela, et tu peux ajouter un discours rôdé vis-à-vis de tous ceux qui voudraient stopper ce modèle délétère et frauduleux. Qui se souvient se de la diabolisation de toute idée de protectionnisme. Qui se souvient encore de Pascal Lamy qui affirmait que le protectionnisme c'était de la xénophobie? Car la dénonciation de ce modèle de libre-échange n'est pas neuve, mais tout est fait pour faire taire et même diaboliser toute proposition politique concrète s'opposant à ce modèle. Comme dit dans la vidéo de départ vendre de la merde pas cher c'est un bon moyen de masquer la b
  4. La réponse est probablement à chercher dans la politique de l'Union Européenne et plus généralement des élites mondialisées. Car bien sûr on pourrait interdire un paquet de ces saloperies, mais il y a bien trop d'intérêts en jeu pour le remettre en question. Par ailleurs comme le montre la vidéo traitant du miel, il y a toutes sortes de combines pour ne pas déclarer l'origine réelle du miel vendu et mieux on peut même fabriqué du faux miel qui passe pour du vrai miel à l'analyse du laboratoire. Analyses qui coûtent par ailleurs très cher à effectuer. De fait la mondialisation à outrance du sec
  5. Le sucre c'est comme l'alcool il faut en consommer avec modération. Le vrai miel est cependant un des aliments sucrés les plus sain car ayant de propriétés bénéfiques, mais bien sûr il ne faut surtout pas en abuser. Le problème provenant surtout de la présence massive de sucres dans les produits transformés et les divers boissons sucrées. Mais dire que le miel à l'origine douteuse, produit au mépris de règles de base, contenant divers polluants, c'est la même chose que le miel d'un apiculteur local produisant un miel sain, c'est comme dire que boire un bon vin c'est la même chose que de l'alco
  6. J'ai commencé avec le cas du miel, et non il n'y pas que les additifs, il y a également les méthodes de production et la fabrication de miel artificielle qui est parfois très difficile voir impossible à distinguer du vrai miel. La Chine est en tête de liste des pays s'adonnant à ces fraudes et excès, mais il n'est pas le seul et surtout cela n'est possible que parce que nos gouvernements acceptent cette mondialisation sauvage au détriment des producteurs locaux et de protections aux frontières permettant de conserver une agriculture plus saine et durable. Et donc mondialisation sauvage oblige
  7. Je suis récemment tomber sur une excellente vidéo de l'excellent et sympathique youtubeur «Trouble Fait» concernant le miel. Lien Direct Vers La Vidéo Ayant la chance d'avoir un oncle apiculteur dont je vais acheter directement la production en main propre sur son exploitation j'ai la chance de consommer du vrai miel mais si vous l'achetez en supermarché vous consommer probablement de la merde, y compris de la merde «Made in China» qui est au choix un miel de qualité merdique et polluée, au pire du sirop de glucose conçu en usine. Et ne comptez pas sur les étiquetages pou
  8. La question est de savoir s'il y aura ou non un procès. Car ma connaissance aucune des femmes portant ces accusation n'a porté plainte et Éric Zemmour ne se dit pas intéressé pour porter plainte pour diffamation.
  9. Le problème est que ce qui est affirmé sans preuves peut-être réfuté sans preuve. Déjà je m'attendais à des accusations plus graves, l'accusation que j'ai personnellement trouvé la plus marquante, c'est-à-dire celle qui serait réellement dégoûtante et malaisante si vraie, ce serait main à la cuisse qui remonte à l'entre-jambes, lors d'une discussion autour d'une table, avec Zemmour à côté de la femme ainsi toucher à son insu et le père de la femme assis juste en face à la même table, ignorant que Zemmour est en train de tripoter sa fille. Accusation vraiment salissante pour le coup car alors É
  10. Je n'ai pas accès à l'article, on a les nom de ces femmes et le récit de ce qui s'est passé? Et surtout y-a-t-il au moins une de ces femmes qui a porté plainte? Parce que bon j'ai beau aller ailleurs sur Internet je ne trouve aucune information sur ces autres femmes ni leurs récits.
  11. uno

    Culture et génétique

    Il te fallait une excuse pour ignorer les arguments démolissant tes certitudes tu n'as trouvé que l'offense pour des familiarités que tu juges déplacées. C'est amusant. Je te renvoie ton précieux conseil à toi-même mais dans ton cas ce n'est pas seulement de l'autoanalyse dont tu aurais besoin tu dois carrément apprendre à soumettre tes propres certitudes à des faits et des analyses, mais tu t'y refuses par pur paresse intellectuelle et inconfort idéologique.
  12. uno

    Culture et génétique

    Absolument pas le vraie raison, c'est simplement que tu es trop paresseux intellectuellement pour lire, comprendre et te confronté à des faits qui ébranlent totalement tes certitudes idéologiquement motivées. Tu nous sort une théorie voulant foutant de la génétique derrières des évolutions historiques diverses, mais dès qu'il s'agit de confronté cette croyances à divers faits, qu'il s'agisse de la biologie ou de l'Histoire alors là tu pars en vrille et refuse même ne serait-ce qu'un début de réflexion. Je vais donc attendre longtemps avant de connaitre ta méthodologie pour déterminer la part d
  13. uno

    Culture et génétique

    Tu devrais te relire, c'est toi qui affirmais que je ne croyais pas à ce que j'écrivais et qui serais donc malhonnête. Pour le reste depuis le début l'ensemble des arguments, y compris sur les questions des différences génétiques et phénotypiques tu les ignores. «Le racialisme est un courant de pensée distinct du racisme, apparu en Europe au milieu du XIXe siècle, qui prétend expliquer les phénomènes sociaux par des facteurs héréditaires et raciaux. Ce courant, lié à la théorie des races qui émerge au XVIIIe siècle, culminerait avec les travaux de Arthur de Gobineau, de Gustave Le Bon
  14. Cette affaire est vide. Comment peut-on vérifier la validité de l'accusation quand l'accusatrice n'est même pas sûre de l'année où le crime ou délit a été commit? Quels éléments de preuves peut-on espérer collecter? On peut au mieux prendre note de l'existence de cette accusation mais on ne peut pas l'avérer la présomption d'innocence domine sans autres éléments. Éric Zemmour pourrait être un pervers tout comme Gaëlle Lenfant pourrait être un mythomane s'adonnant à de la diffamation et je ne parle même pas des scénarios intermédiaires possibles, sans autres éléments on ne peut pas trancher la
  15. Voilà un homme non seulement courageux mais également modeste et ayant bon goût.
×