Classement

Déjà, la nature ne "choisit" pas ... Ensuite, la solution la plus facile ... ben c'est l'apparition d'une première étape, et de la complexification et la diversification de celle-ci au fil de l'évolution. La nature m'apparaît plutôt ainsi : un foisonnement perpétuel avec d'innombrables branches qui meurent.

Bonjoir,

Bonjour Anatole, poigne de mains Je ne partage mais alors pas du tout tes réflexions, mais alors pas du tout. Il serai bon je pense que tu te renseigne au lieu de gober toute les propagandes à la mords moi le nœud. Il y a entre autre d'excellent reportage produit par des journaliste israëliens qui on eu droit à récompenses internationale pour leur travaux impartiaux. Tout ces reportage condamne sans équivoque aucune l'état israëlien, avec les témoignages de généraux, d'hommes politiques, de responsable , des services secret de cet état. Je vais simplement te donner le nom d'un de ses reportage: " La loi du plus fort "

Ou pas ! Mais quel est son registre de validité ? C'est de prendre position entre - au moins - deux possibilités en se focalisant sur l'une au détriment de l'autre ( ou des autres ), est-ce que par exemple lorsque je regarde dans la pièce si la lampe est éteinte ou allumée et que je me prononce sur son état, je suis dans un biais de confirmation ? Non c'est un constat, puisque l'un falsifie automatiquement l'autre possibilité, quand bien même il n'y a que deux états possibles: à ne pas confondre donc ! En revanche, ne proposer aux singes qu'un langage typiquement humain pour communiquer avec nous, ne fait que confirmer l'impossibilité soupçonnée, ou de même avec un enfant, lui indiquer d'une manière ou d'une autre qu'il n'est pas doué, ne fera qu'appesantir son comportement dans ce sens, et donc par rétro-bouclage, finir par confirmer l'hypothèse de départ, ou encore si je ne m'intéresse qu'aux données qui valident mon a priori, je serais conforté dans mon idée, car occultant toute autre information éventuellement invalidante/contradictoire. Mais en effet, dans la position tenue par l'auteur du topic, nous sommes bien en plus du biais d'ancrage, dans un biais de confirmation, puisque l'on ignore sciemment ou par ignorance une autre possibilité, le point de vue est dans ce cas biaisé. En revanche, la méthode que j'ai proposée permet d'annihiler l'une des deux, par élimination, nous ne restons pas dans le flou, le vague, l'inconnu ou le déni, puisque l'on constate que les animaux sont capables des mêmes choses que nous, en moins développées - comme à l'inverse on peut faire des choses en moins bien qu'ils font merveilleusement bien - et que donc puisqu'ils ont cette faculté, cela annule et rend caduque ipso facto l'autre prise de position ( qui était qu'ils n'en sont pas capables ), c'est donc de l'ordre du constat, comme avec la lampe. J'espère que tu vois ainsi ton erreur de jugement, même si j'ai bien compris l'éventuel jeu d'esprit recherché à la base, sauf que je suis extrêmement attaché au sens des propos, à leur signification profonde, à la sémantique. Une mauvaise idée pour quelle raison ? Parce que cela oblige à regarder les choses en face, parce que ça dérange, c'est inconfortable, ça gâche le tableau idéalisé du genre humain ou ça fait réfléchir, alors que notre esprit préfère le mode automatique plus économe, plus facile ? Parce que tu penses qu'une bonne action ou mêmes plusieurs, quelle qu'elle soit peut masquer ou faire oublier une seule atrocité, un acte de barbarie ou d'ignominie ? ( C'est pourtant une propension connue de la psychologie humaine, une peine/souffrance n'est pas compensée par des plaisirs même augmentés/démultipliés, cela-dit en passant ). Par exemple, violer une seule femme n'est rien en comparaison des centaines de millions d'autres que le violeur laisse tranquille ? Ou que les dizaines de cadeaux à venir effaceront de l'avoir tabassée un soir ? Si nous n'étions pas dénaturés, nous nous comporterions comme les autres animaux non-humains, sans les excès et contradictions dans lesquelles nous excellons. Mais le point d'achoppement ou d'orgue de tout ceci, n'est pas tant d'être à ce point dans l'erreur, que de se croire mieux que ceux que l'on dédaigne, que l'on méprise, que l'on asservi, que l'on réifie, là nous atteignons le paroxysme de l'idiotie, de la stupidité ou de la bêtise ! Les extrêmes sont ce qui qualifie le mieux l'humanité. Mais je n'oublie pas pour autant que nous pouvons avoir de bons penchants, je dis clairement qu'ils ne peuvent pas nous faire oublier tous les mauvais, à moins d'être atteint de cécité, de dénégation ou d'un manque cruel de lucidité, ou tout simplement de spécisme. https://bibliobs.nouvelobs.com/essais/20140326.OBS1305/jean-francois-mattei-pour-purger-notre-barbarie-on-la-reporte-sur-l-autre.html https://www.notre-planete.info/actualites/4564-Homme-violence-nature http://mecaniqueuniverselle.net/conscience/cruaute/origine.php http://www.psychologies.com/Planete/Societe/Articles-et-Dossiers/Pourquoi-les-hommes-sont-violents http://www.liberation.fr/debats/2017/09/19/histoire-de-se-reconcilier-avec-l-humanite_1597469 http://www.cnrtl.fr/lexicographie/parasitisme 1. Mode d'existence d'un individu qui (à l'instar de l'animal parasite) vit et prospère aux dépens d'autrui. 4. Au fig. [Corresp. à parasite II; à propos d'un inanimé] Caractère encombrant, perturbateur ou nuisible d'une chose et p.méton. cette chose considérée comme une tare. Tu remplaces en 1 individu par espèce et autrui par des autres espèces et tu as le tableau bien dépeint de notre comportement, qui n'est pas symbiotique ! Aujourd'hui, si on parle de 6ème extinction, par la main de l'Homme, et d'anthropocène ce n'est pas pour faire " genre " mais pour dénoncer ce parasitisme anthropique sur Terre. P.S.: il n'y a aucune once d'animosité dans mon propos, c'est le " prix " de l'hypersensibilité

Je souhaite un plein succès aux cheminots dans leur action contre la politique ultra-libérale de Macron. Et courage et patience aux usagers...

C'est bon

@_Dolph je ne vois pas la possibilité d'envoyer à Tschuss des MP, ce qui explique peut être qu'il ne puisse pas de son côté en envoyer aux autres membres. Tu peux regarder stp ? Merci !!

Le problème est que l'on se pose bien trop de question et ce à tout âge... et j'ai l'impression qu'elles sont de plus en plus complexes plus on avance dans l'âge... et si le mieux serait de ne pas y répondre... et de se laisser porter, et vivre... de toute façon on en a qu'une autant ne pas se la gâcher avec des questions inutiles, qui pourraient nous la pourrir... Carpe Diem...

Je connais les acides aminés mais j'ignore ce qu'est un acide animé ? peut-être ce sont les dérivés acides des sucres d'une bouteille d'orangina après la pub "Secouez-moi, secouez-moi" ?

Contrairement à ce qu'affirme le tract de la CGT, il ne s'agit pas de 17 ans d’espérance de vie en moins de tous les professionnels de la branche par rapport à la moyenne nationale mais 17 ans d’espérance de vie en bonne santé de moins pour les ripeurs par rapport aux cadres ou administratifs et 5 ans et demi d’espérance de vie en moins. Cela ne concerne donc QUE les ripeurs et pas toute la branche et non pas par rapport à TOUS les Français mais uniquement par rapport aux cadres et administratifs, dont tout le monde sait qu'ils sont la catégorie bénéficiant de la meilleure espérance de vie. Et c'est, qui plus est, et sans surprise, la même différence qu'entre TOUS les ouvriers de France et les cadres et administratifs dont la CGT semble par ailleurs se contrefroutre totalement ?? Au passage, on se demande bien pourquoi les cadres et les administratifs de la filière déchets devraient partir 5 ans à la retraite plus tôt que TOUS les ouvriers de France ???

lorsqu'on fera rouler des conducteurs de train Français 1000 heures par an au lieu de 400 comme actuellement ,et que faire rouler un train reviendra à 35% de moins comme dans tous les pays d'Europe on n'aura peut être pas besoin de brûler du gazole ...

La convergence des luttes ... ou comment faire resurgir chez les français la peur de 68 pour masquer la destruction du service public, j'ai deviné ?

J'évite de croire. Je préfère savoir. LES PRINCIPES DE LA PHILOSOPHIE DE DESCARTES Méthode: rejeter tous les préjugés. Trouver les fondements sur lesquels on peut construire l'édifice. Découvrir la cause de l'erreur. Connaître toute chose clairement et distinctement.

Bien, bien, je vois qu'on a quelques idées de thèmes, c'est bien. On va tenter un mix entre "les retrouvailles" de Querida - c'est assez ouvert pour que ça convienne à un maximum de gens - et on peut rajouter, comme contrainte, de le raconter du point de vue d'une personne (ou pas) qui nous est totalement différente (autre âge, sexe ou niveau social... du point de vue d'un zombie ou d'un caillou, peu importe !) Bon, si ça ne vous convient vraiment pas, dites-le et sinon: ¡Vamos! @Jedino @querida @ping @Gaïa @Spontzy @Tequila Moor @konvicted @Blaquière @hybridex @titenath @bondgers @Mite_Railleuse @PLS maker @Crève @le merle @Petit pois @Loopy @Kégéruniku 8 @Circeenne @Criterium @Arielle A @Ines Presso @Eventuellement @Gouderien @PASCOU @-GILBERT- On va fixer la date de péremption pour le 3 mai, ça vous laisse un mois, me semble que c'est assez.

Si tu fais référence avec cette légende urbaine qui veut que nous n'utilisons que 10 % de notre cerveau, alors renseignes toi mieux, on utiles en effet 10 % environs de notre cerveau en même temps, or nous n'avons pas besoin de tout notre cerveau en permanence, le siège de la pensée c'est l'aire préfrontale, une petite partie de notre cerveau en somme, le reste ce sont des aires spécialisées (je simplifie, je ne suis pas neurologue ni même médecin). Pour faire une analogie, notre cerveau peut se comparer a un ordinateur, le noyau du système c'est le processeur, mais il n'est qu'une toute petite partie de l'ordinateur, il a la carte mère, la carte son, la carte graphique, le disque dur, etc ... Le cerveau c'est pareil, nous en utilisons consciemment une petite partie, le reste ce sont des sous programmes automatiques comme la coordination motrice ou encore les fonctions vitales (battements du coeur, respiration, mouvements péristaltiques, etc ...) Donc comme le dit Alain avec plus de subtilité que moi, commences par apprendre la biologie avant de prétendre l'enseigner

Orage ? Un éclair ! Eh non, la trace d'un avion !

Ca y est t'es content t'as ressorti ta rengaine habituelle?

Je serais curieuse de savoir qui va Faire l'enquête transparente et indépendante ?

Si je devais user d'une métaphore pour définir la passion et donc définir un être passionné, je volerais une plume à cet oiseau légendaire qu'est le phénix... Il s'enflamme, devient cendres sèches, grises et froides puis renaît ! Alors si tu es vraiment un passionné, peut-être essaye-tu d'échapper à une de ces étapes, peut-être devrais-tu accepter ton sort afin de jouir du processus dans son entièreté. Parce que ce détachement pré-fabriqué par la réflexion n'est, à mon sens, qu'une illusion. T'inquiète, être à vif, avoir l'âme à fleur de peau ne fait mal que de temps en temps... enfin, comparativement au bien que ça fait.

dès qu'on touche à quoi que ce soit à la SNCF c'est grève directe... par contre quand des trains sont supprimés en temps normal ou ont des retards, y a jamais de déductions sur les prix des billets, les usagers pourraient faire grève du paiement, mais hélas la sncf avec ses contrôleurs a tous les pouvoirs et les amendes pleuvent sur les voyageurs qui n'ont aucun moyen de protester eux. je trouve que ces grèves sont une honte pour la France qui reçoit beaucoup de touristes qui en pareils cas sont complètement perdus et dégoûtés.

Bonne bourre Tarik!!!

qui parle de nier que la guerre en Syrie a fait 350.000 victimes ,mais il ne faut pas les attribuer entièrement aux Russes et aux Allaouites ...Les bombardements de la coalition ne se sont pas limités à jeter des fleurs ,et les groupuscules islamistes sunnites ne se privent pas non plus d'hécatombes ... voilà des mois que je parle d'une partition de la Syrie ,et cette poche sunnite près de Damas n'avait pas lieu d'être ..il fallait s'en douter ...l'évacuation de la population de la Ghouta vers Alep et Idlib démontre bien que le sunniland sera là ,à la frontière Turque .... la seule façon d'avoir la paix c'est de séparer les sunnites des Alaouites et des chiites ...qu'ils fassent leur califat avec l'appui de la Turquie en massacrant quelques kurdes au passage ,et on s’apercevra vite que l'EI a changé de nom mais pas d'idéal .... comparer une guerre avec la shoah c'est aussi du négationnisme ..;la seule comparaison possible en nombre et en atrocité c'est le génocide Arménien par la Turquie ... Nombre de victimes du génocide arménien — Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_victimes_du_génocide_arménien Les estimations du nombre d'Arméniens morts entre 1914 et 1923 durant le génocide arménien sont sujets à controverse. Les estimations pour la période allant de 1915 à 1917 ou 1918 varient entre 800 000 morts — nombre avancé par les statistiques ottomanes officielles — et 1,2 million de morts, chiffre le plus souvent ...

Après 40 ans, nous avons pour beaucoup un vécu pas toujours heureux, et j'aimerais témoigner que si l'amour existe après 40 ans ; après avoir connu trop jeune mon premier amour, puis un amour coup de foudre passionnel où j'ai laissé beaucoup de plumes, au moment où je ne croyais plus en grand chose, j'ai ouvert mon coeur à un homme mais sans la naïveté de mes 20 ans ; plus question de m'étouffer, de me faire des scènes de jalousie, de m'empêcher de vivre tout simplement, et la magie a opéré il a compris ce que je souhaitais, une relation faite de tendresse, d'écoute, de respect de l'autre, et lui dire "je t'aime" m'a été très facile et spontané, ce que je n'avais pas pu faire avant, pour moi c'est cela l'amour si tant est que chacun lui donne le sens qu'il veut et l'importance qu'il veut selon sa personnalité. Il ne faut pas tout analyser, chacun aime à sa façon, le principal étant qu'il soit heureux non ?

@ZANHARIBOil me semble avoir lu que tu ne voyais personne avoir connu l'amour sur le tard ici. Pourtant nous sommes nombreux, avec un passé bien rempli

Celles-ci montent la garde et gare à vous si vous ne courez pas assez vite !

"Oui ! Et les pommes ça fait du bien parce qu'il y a de la pectine !" Jean-Claude Van Damme

Merci pour ta mise en garde. Comme toi, je me méfie des opportunistes et de leurs idées poussées à l'extrême. Tu fais bien de le relever. Garder un esprit critique est peut-être le 5ème accord ... Je ne le connais pas. Je viens de regarder : "SOYEZ SCEPTIQUE MAIS APPRENEZ A ECOUTER"

Ma société n’est pas en situation monopolistique et malheureusement le peuple ne financera pas le régime spécial qui nous plairait tous . Plus sérieusement je viens de vous le dire pour la fac je suis très content , j’espere Qu’il n’y aura pas marche arrière. Pour Air France pas grave ils n’ont plus le monopole . Espérons juste pour les salariés que ça ne finisse pas comme la dernière fois avec un gros trou dans la caisse et donc des licenciements, mais cette affaire est interne à AF . Pour les retraites ma foi quand les marchés ne financeront plus la dette et que le système sera au bord du gouffre la France fera vite fait comme dab . Mais vous confondez tout . La caisse des cheminots étant rempli par le reste du peuple ça ne contribue pas au déficit SNCF . Chaque année le peuple éponge . Il y a deux sujets . L’avenir de la SNCF ET le régime spécial . C’est différent ! La CGT souhaite le maintien de fessenheim est pro nucléaire.

Simple : aucun rapport entre Air France , les éboueurs et la SNCF . Et pour les deux premiers , aucun rapport avec le gouvernement. Chacun a le droit de demander ce qu’il veut nous sommes d’accord . En plus là l’usager paiera donc y a pas de problèmes, de toute façon lui n’aura pas le droit de donner son avis , il est captif .

L’humanité gonflé à bloc contre MLP qui ne soutient pas les syndicats https://humanite.fr/sncf-marine-le-pen-se-moque-des-syndicats-qui-vont-pleurnicher-dans-la-rue-652045?amp

@PASCOU je suis ému quand je vous vois en ligne avec bastamag , rien du côté de bellaciao ?

Si vous aimez les nems mesdames...

ll paraît que les chinois ont quarante millions de mâles non casés surnuméraires à cause de la politique de l'enfant unique et de la sélection fœtale (on élimine les filles).Si vous êtes seules, c'est bien parce que vous ne cherchez pas où il faut, les filles!

Vous dites qu'on n'y comprend pas grand chose ! La démocratie c'est la transparence, non ? Vous dites que la corruption est pour une part légale ! (!) Vous dites qu'on achète "du pas cher en Chine" pour achalander le marché trançais ... Vous ne dites pas que c'est au prix de l'exploitation scandaleuse de la main d'oeuvre asiatique, vous ne dites pas que c'est au prix de la désindustrialisation de la France, vous oubliez de parler du Chômage de masse qui augmente sans cesse, Vous ne voulez pas voir qu'en France la pauvreté augmente, que les fortunes augmentent, les inégalités se creusent ! Vous dites 'on ne comprend pas' ! Pourtant vous savez que seul le travail produit de la richesse ! Donc lorsque les entreprises délocalisent l'emploi, forcément le pays s'appauvrit ! Vous savez aussi que si le PRIVE veut privatiser les entreprises publiques, c'est pour privatiser les PROFITS ! Vous savez bien qu'il ne s'agit pas ' d'accords internationaux' mais de MARCHANDISATION de l'ECONOMIE MONDIALISEE aux mains d'entreprises PRIVEES PROFITEUSES et criminelles ! Vous dites "on ne peut pas savoir' mais au fond VOUS SAVEZ BIEN ... Vous ne voulez pas le reconnaitre, c'est tout ! Vous devriez savoir que ce SYSTEME conduit irrémédiablement à la pauvreté du plus grand nombre et à l'émigration de millions de réfugiés, vous savez que les graves déséquilibres économiques conduisent à la GUERRE !

Qu'est-ce que c'est que ce Kamoulox ? ..........

Ah je vois que madame n'a pas compris, je constate amèrement que madame ne réfléchit pas. Donc j'explique. Qui que nous soyons, de quelque couleurs, de croyance, tout enfant prends modèle sur les adultes, tout enfants par ses jeux copiera l’adulte, l'adulte est pour lui un exemple. Un adulte qui veut vivre aura des enfants qui veulent vivre aussi, un adulte qui se bat contre l'adversité aura des enfants qui feront de même, par contre un adulte dépressif aura tendance à avoir des enfants dépressif. Il est connu en psychologie, que le comportement des parents influence et détermine celui des enfants, entre autre le comportement affectif, les enfants reproduisent inconsciemment souvent celui des parents de sexe opposé. Donc les garçon auront celui de leur mère et les filles celui de leur père. Donc ma remarque est justifié , refuser de vivre pour un père va impacté la vie affective de ses filles par la suite, si le père refuse son bonheur, il va impacter le bonheur de ses filles ultérieurement. Et si madame doute de ce que je viens de dire, chose que j'en ai rien cirer connaissant l'oiseau, je lui recommande d'aller chercher dans de très bonnes libraires des ouvrages sérieux de psychologie. A moins que de suivre en auditeurs libre des cours en faculté. Mais je doute qu'elle en soit capable car trop imbue d'elle même.

Vous prouvez juste que ce n'est pas moi qui ai écrit cette phrase.... Décidemment . Quand au reste c'est du harcèlement..

Je suppose que @Promethee veut dire que les enfants préfèrent voir leurs parents heureux, sauf que Zan a plus l'air très interrogatif que malheureux. Sinon l'âge n'a pas grand chose à voir avec l'amour, la fougue, l'ouverture....combien de jeunes en couples dans une morne platitude.

Bonjour Zanharibo, poigne de mains C'est certain et en même temps chaque jours est différent, chaque personne est différente, chaque amour est différent chacun à sa propre force, sa propre énergie, chacun est fabuleux, faut rien rejeter. Ce que tu as connu hier, tu ne le vivras pas aujourd'hui ni demain, on ne peut vivre toujours la même chose indéfiniment même si on le veut le temps ne s’arrête jamais, refuser l'amour qui viens c'est mourir c'est aussi tuer celui d'avant que l'on a aimer si profondément, la vie c'est vivre à fond , la vie c'est aimer avec tout ses excès. Allez réveilles toi, et bouge, ne gâche pas ta vie, tu gâche celle de tes enfants, dans un passé qui est bien fini, l'avenir te sourit dévore le de toute tes dents.

Vous avez pas bientôt fini ? Au coin les deux!!!

Pour moi si. Question d'éthique. J'en ai ras le bol des gourous de tous ordres qui vont chercher leur légitimité dans des sources inexistantes et prudemment lointaines et invérifiables, histoire que personne ne vienne leur mettre le nez dans leurs mensonges, juste pour pouvoir mieux vendre leurs bouquins et/ou méthodes. Cette attitude me répugne. Ca change que je n'ai pas envie du tout de lui donner de l'argent en achetant son livre.

je réponds à la place de chanou... parce que ton insistance sur le viol est, pour moi, très étonnante, ce n'est pas le premier topic que tu ouvres, j'ai répondu sincèrement au premier mais tu es insatiable, pourquoi? on dirait que tu te délectes... c'est curieux, non?

Les tiennes aussi.... C'est à dire que tes propos sont tellement à vomir que même les phrases les plus courtes sont déjà trop longues.

Ca marche, je veux bien prouver aux yeux du monde entier que je suis plus beau, plus fort, plus grand, bref, meilleur, que Tequila Moor. Une question : On parle de concours d'écriture, mais sous quel format ? Car s'il est difficile de juger différents styles, il est encore plus difficile de comparer de la poésie avec une nouvelle ou du théâtre. Quelques idées à la va-vite : - Le petit guide pour bien manger son voisin - Décrire quelqu'un qui ne fait strictement rien - Voyager vers la Lune à pied - Décrire un caillou - Et je peux bien trouver mille idées à la con comme ça s'il faut PS : faut pas hésiter à me sonner par tag si je ne fais pas une apparition sur les divers sujets, je ne suis pas spécialement les dernières nouveautés. Donc aucun souci à ce niveau-là, Tequila

C'est terrible, je m'étonne encore des capacités de pepsy à constituer une bande de à lui tout seul. J'ai tout lu et vais éviter de tout redire et ne faire qu'appuyer les propos de cricket, arwena, titenath et d'autres qui ont essayé vainement de te mettre le nez dans ta merde. Et je ne vais pas reprendre l'entièreté de tes propos phrase par phrase car c'est une perte de temps anti-constructive mais encore une fois tu excelles dans le manque d'empathie, compréhension et information. Tes pensées et propos sont très graves et dénués de bienveillance, j'espère que tu t'en rendras compte un jour. Tout comme j'espère qu'en réalité tu es un mec seul qui n'impose pas ses délires à qui que ce soit qui puisse être sous son emprise. T'es vraiment dangereux, et le pire c'est que tu te complais dans ça. Déjà, arrête de parler du viol comme étant du sexe! Si je te frappe avec une pelle, t'appelles ça du jardinage? Si je t'explose les parties intimes avec une truelle, t'appelles ça de la maçonnerie? Si je te maintiens la tête dans l'eau jusqu'à ce que tu te noies, t'appelles ça de la natation? Non! C'est pareil pour le viol, c'est de la violence, de la domination, etc., c'est beaucoup de choses mais certainement pas du sexe!! On estime que seulement 1 victime de viol sur 10 porte plainte et que 3 viols sur 100 se retrouvent être le sujet d'un procès et seulement 1 sur 100 amènent à une condamnation. On estime que chaque jour, plus de 200 personnes sont violées en France. Il y a eu plus de 16 000 viols en France en 2017 (l'année précédente, il y en avait plus de 10% de moins (et en 2015, quasi 15% de moins)). Plus de 95% des violeurs sont des hommes. Plus de 90% des personnes violées sont des femmes. La plupart des viols commis sur des hommes sont en fait des actes de pédophilie ou des actes homophobes (par ex en prison) et par des hommes. T'es sérieux mec? T'es complètement dégénéré ou alors tu nous trolles depuis des années? Renseigne toi plutôt que venir cracher ta bile encore et encore sur le forum et franchement risquer de blesser des personnes au passage qui ont autre chose à foutre que lire tes propos oppressifs! Va lire ne serait-ce que les conclusions de l'enquête virage réalisée sur plus de 12 000 femmes et 12 000 hommes en France! Informe toi un minimum. -_- Quand on voit toutes les embûches mises sur le chemin des victimes de viol ---> Interrogatoires interminables et répétitifs, procédure extra longue, manque de soutien psychologique, crainte de la victime de voir la plainte se retourner contre elle parce qu'elle sait que la justice ne la défend pas, etc.. Et toi, tu OSES tenir tes propos gerbants?? T'es vraiment au top de l'indécence en te permettant d'inverser les rôles et de faire passer les agresseurs pour les victimes et les victimes pour les agresseurs. Ouin, ouin, pauvres gens qui se retrouvent face aux tribunaux alors qu'ils ont juste violé leur partenaire. Avant de plaindre les pauvres personnes dont la vie va être ruinée parce qu'ils auront été accusés, plains les gens qui vont être marqués à vie d'avoir été violés, que ce soit occasionnellement ou régulièrement. Et toi, à côté de ça, tranquillement, quand Titenath dit "heureusement qu'on n'enferme pas des gens sans preuves", tu réponds "aaah si c'était vrai..". Ce n'est pas la femme qui contrôle la fréquence des rapports, ni l'homme. C'est l'ensemble des personnes concernées qui contrôlent la fréquence de leurs rapports. Oui + oui = oui Oui + non = non Non + oui = non C'est hyper simple en fait. Quelle que soit la configuration, le genre des personnes, le nombre de personnes, leur situation matrimoniale: dès qu'une des personnes n'est pas d'accord pour baiser, elles ne baisent pas, même si l'autre avait envie. Incroyable. Amazing. Pincez-moi. Que tu sois en couple/marié avec la personne ou pas, son corps ne t'appartient pas! Seule la personne peut décider de son consentement et celui-ci peut être retiré à tout moment comme l'a justement dit cricket. Si tu n'es pas capable de comprendre ça, je t'annonce que tu es un violeur en puissance. Quant à ton invention avec l'homme qui initie une pénétration anale sans demander son avis à la femme, qu'est ce que ça change au juste qu'elle ait pratiqué l'anal auparavant? Tu penses que quand on accueille une fois un pénis dans notre anus, les fois d'après ça rentre comme dans du beurre parce que l'anus a déjà été visité une fois? Tu penses que la dilatation créée par une sodomie change quelque chose pour la sodomie suivante? La raison pour laquelle le pénis rentre bien ou non, c'est une question de préparation, d'excitation, et éventuellement de matériel: ce n'est certainement pas le fait d'avoir déjà pratiqué ou pas, t'es désespérant et je plains franchement les meufs qui ont reçu ta verge (et là je ne pense pas qu'à la sodomie). J'ajouterais également que, franchement, on s'en bat les ovaires que plein d'hommes fantasment sur la sodomie, ce n'est pas ça qui détermine si cette dernière a lieu ou pas! Si le fantasme est partagé, cool, let's play the game, sortons le lubrifiant et les capotes. Si le fantasme n'est pas partagé, ça reste au stade de fantasme (avec cette personne du moins). Et t'as pas un peu l'impression de te reconnaître là? Tu ne respectes pas les femmes en sous-entendant dès que tu trouves l'occasion de le faire qu'elles sont menteuses, vénales, manipulatrices. Tu les méprises en niant les violences qu'elles subissent (harcèlement, sexisme, viol, violences conjugales et familiales, ..). Tu les prends pour des objets en estimant que quand on est en couple on n'a plus de droits sur notre propre corps. Tu es une personne bien laide. Déso pas déso. J'ai l'impression que dans ta tête il n'y a qu'un profil de violeur: le grand baraqué avec une cagoule qui attrape une meuf dans une ruelle sombre en pleine nuit, en la menaçant avec un couteau affûté après lui avoir foutu des tartes dans la gueule. Arrête de vivre dans les films diffusés à la télé ou dans ton esprit malade, environ 3/4 des viols sont commis par des personnes de l'entourage direct: famille, amie, partenaire (sexuel et/ou amoureux). Dont près d'un tiers qui sont commis par partenaire. Et toi, tu nies tranquillement l'existence du viol conjugal? Il n'y a que les connards qui peuvent penser et dire ça. Pareil, je suis choquée que des personnes pensent que le consentement de leur partenaire n'a aucune importance. Choquée que des gens pensent qu'ils peuvent baiser l'autre même si il n'a pas envie. Renseigne toi sur les stats, laisse la parole aux personnes concernées au lieu de prendre tout l'espace avec tes conneries et tes spéculations idiotes, regarde un peu autour de toi plutôt que d'inventer un monde autour de ton petit nombril et égo fragile, renseigne-toi un minimum sur les choses avant de te permettre de parler de choses que tu ne connais pas. Je te dis ça tout en sachant pertinemment que tu ne le feras probablement pas, parce que ça fait des années que tu tournes en boucle dans ce cercle vicieux et seul toi peut te sauver en réalité. T'as même pas l'air de le vouloir, c'est triste et pitoyable.

.

L'humain accepte un mal au présent pour un plus grand bien au futur. L'humain utilise des outils et les conserve pour un usage ultérieur. La caisse à outil fut le premier meuble. L'humain ne mange pas sa proie à l'endroit où il la tue. L'humain seul a le "fou-rire".

Comment veux tu mettre en place une éducation de qualité puisque justement, l'éducation est entre les mains des dominants ? ( l'école est une entreprise de déréalisation..Travaux de Chomsky )