Aller au contenu

Elsa

Membre+
  • Contenus

    29922
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Elsa

  • Rang
    Amiereuse de Nouille <3 Zalakiss
  • Date de naissance 03/18/1994

Informations Personnelles

  • Sexe
    Femme
  • Lieu
    PACA!

Visiteurs récents du profil

164776 visualisations du profil
  1. @Léna-Postrof Il me semble que tu nous avais déjà évoqué le fameux Polaar C'est chouette de retrouver les "basiques" d'une année sur l'autre en ajoutant ou retirant d'autres produits^^ Très en vogue les "crackers" cette année je trouve! Il y en a un d'ailleurs chez Patyka (made in france et bio) proposé à 20e pour une crème mains + un baume à lèvres et qui offre une chance sur 20 de remporter un "ticket d'or" qui vous permet de craquer pour 300e de produits sur le site de Patyka! Merci pour tes retours en tout cas! De mon côté, j'essaie de ne pas trop tester de nouvelles choses mais je me laisse encore tenter évidement .. Notamment pour la crème pour les boucles Cut by Fred et leur nouveau pschit Day 2 pour refaire les boucles facilement, j'vous en parlerai quand je l'aurai testé sur une longue période mais pour l'instant c'est TRES prometteur. Pareil pour un sérum Susanne Kaufman qui m'aide bien a réduire ma couperose, je suis aux anges après environ 1 mois et demi d'utilisation matin et soir et je ne suis pas la seule à le remarquer Idem pour une pierre semi précieuse de massage gua-sha! J'aime bien. J'ai relativement peu de temps pour moi en ce moment mais si jamais vous êtes en recherche de cadeaux naturels et bio en cosmétique je peux peut être vous renseigner/orienter, si c'est le cas identifiez moi et prenez vous y à l'avance haha
  2. Elsa

    Le temple des délices ...

    T'as le droit, j't'aime bien! Merci (et je remercie l'angle de prise aussi ). Bises le lézard!
  3. Elsa

    Le temple des délices ...

    Et un coucou aussi, un! Une des dernières photos en mode gros plan contrasté + archives de la dernière soirée de Sex-valentin en mode flou pseudo-artistique *trie l'ordi*
  4. Elsa

    Le temple des délices ...

    Je n'ai pas parlé de " il " Mais merci, tu m'as fait décrocher un sourire^^ Bonne nuit (Tu veux bien juste enlever ma photo de ta citation stp? )
  5. Elsa

    Les photos de vos animaux

    Je meurs d'amour
  6. Elsa

    Le temple des délices ...

    Plop par ici.. Quand je n'arrive pas à choisir entre sexy et cute! ^^
  7. En fait tu es très loin d'être la première à y penser, c'est pour cela qu'on voit beaucoup d'alternatives "zéro déchet" Pour les madeleines et les gaufres et autres viennoiseries du style, je pense que c'est pour faciliter la démarche de l'emporter au boulot par exemple sans emporter tout le paquet, et pour que ça reste de la bonne texture (quand on le met à l'air libre ça peut perdre de son moelleux/croustillant). Quant à l'exemple de la boulangerie, personnellement je demande sans emballage et je viens avec mon petit sac réutilisable, tu peux en faire de même. De même pour les traiteurs de supermarché, tu peux venir avec ton propre ravier en verre ou autre. Parfois il faut insister mais ça passe. Après, si tu veux aller au bout de la démarche, le mieux est encore d'éviter les supermarchés, tu as des magasins zero déchet où tu trouveras beaucoup d'alternatives en vrac, marchés, ou des magasins bio où il est plus "dans les moeurs" de ne pas accepter le sur-emballage. Tu as également des applications (par exemple to good to go) qui te permettent de venir avec tes propres emballages et "sauver" des aliments qui arrivent en date et qui partiraient à la poubelle le lendemain. Tu fais un geste écolo ET économique comme cela (il y a des restau, primeurs, boulangers, hôtels, .. qui le proposent) Après, c'est très loin d'être la première chose à revoir dans notre mode de consommation, ... :/ Déjà si tu privilégies le local, de saison, et végétarien: tu limites plus ton empreinte écologique que si tu consommes en vrac sans te soucier de comment ça arrive jusqu'à chez toi..
  8. Elsa

    #Female Pleasure

    Je l'ai vu en avant première, je l'ai trouvé vraiment intéressant!
  9. Je zappe souvent de faire des photos mais le but du topic c'est quand même de montrer les tests Du coup, là j'étais sur la palette "Purple Light" de Dr Hauschka que vous trouverez sur le web entre 30 et 38€, le liner Absolution que vous trouverez autour de 28€, le mascara Lily Lolo vers 16€. J'ai choisi ce mascara là car il est très naturel, il recourbe un peu, il teinte un peu, il est sympa mais pas de volume hyper important ni d'effet faux cils, ni d'effet épaississant et c'était mon objectif ce jour là. Quand j'ai fait la photo je n'avais pas encore fait mes sourcils, et au niveau du teint c'était le Gressa. Clairement, le vert n'est pas ce qui met le plus en valeur mes yeux, forcéééément, mais je voulais tester l'opacité d'un fard Lily Lolo, le green opal (environ 8€), c'est un fard en poudre libre. que j'ai mis à peu près partout sur la paupière mobile puis j'ai un peu creusé, tout d'abord avec un fard gras marron Gressa (autour de 32€) + tapoté un peu de parma violet de Lily Lolo (donc environ 8€). Je n'avais pas encore mis le mascara, et là par contre j'y suis allée avec le Absolution qui propose un trèèès beau volume. Ce n'était pas le cas au moment de prendre la photo (à la base je n'avais pas pensé la poster ici en fait) mais j'ai ajouté aussi un peu de crayon violet très foncé sur le tiers extérieur de la frange de cils inférieurs, pour "relier" le liner (toujours celui d'absolution) et du coup accentuer le côté "oeil en amande". Désolée pour la photo floue, c'était en mode selfie zoom juste pour checker ce que ça donnait selon la lumière x) Et voici un exemple de résultat avec mon tangerine curl balm de less is more (27€ en grand format ou 10€ en format découverte). Vous pouvez apercevoir le résultat de mon mascara RMS. Littéralement mon mascara préféré du moment ! Recourbe très bien, s'approche de la tenue d'un mascara waterproof (c'est pas du tout simple en naturel et bio...), déploie un certain volume sans risquer de faire des paquets contrairement au Absolution et reste "naturel"
  10. Si les règles sont effectivement douloureuses de manière pathologique, carrément. Ca ne devrait pas être "automatique", on devrait juste à mon sens tenir compte du fait que c'est un moment qui peut être très très mal vécu par certaines personnes et qui peut s'approcher de l'insupportable. Actuellement, si on parle d'endométriose: 1 femme sur 10 est diagnostiquée. Combien ne le sont pas? Et combien vivent difficilement cette période du mois sans pour autant être atteintes d'endométriose? Combien ont d'autres pathologies qui sont décuplées pendant les règles? Combien ont des troubles intestinaux difficilement supportables sur le lieu de travail pendant ces jours là? Enfin bref il y a plusieurs situations qui peuvent rendre le travail compliqué pendant les règles. Je ne pense pas que ça concerne la majorité des femmes mais une assez grande partie pour qu'on s'en inquiète et qu'on en tienne compte dans les décisions administratives et sociales. Je ne vois pas pourquoi ça devrait être sous forme de RTT ou de CP, et encore moins non rémunéré. Les personnes qui souffrent de règles douloureuses au point que ce soit handicapant n'en sont pas responsables, elles ne vivent pas ça de manière choisie mais bien subie (et pas qu'un peu), donc pourquoi envisager de les pénaliser encore plus? Personnellement, si à l'heure actuelle j'avais les mêmes douleurs (et autres symptômes pas terribles) que lorsque j'étais adolescente, je serais complètement incapable d'aller travailler 2 jours par mois ou tous les deux mois. Bref, pour résumer, à mon avis: - Si il y a une dysménorrhée avérée --> oui! (sous forme d'une attestation rédigée par un pro de la santé); - Automatique dès qu'on a ses règles --> non; - De manière rémunérée.
  11. Loopy

    Bien le bonjour par ici. Au plaisir de te recroiser également :)

    Bientôt les 30 000 participations :o... Je suis bluffé ! :mouai:

    1. Elsa

      Elsa

      Wow j'avais pas vu... 

      Il est temps que je me casse 😅

    2. aa
  12. Vous pourrez trouver des livres intéressants à ce propos notamment more than two et ethical slut. Pour ma part je m'arrête là car j'ai dit ce que j'ai à dire et je n'ai pas encore pour hobby de parler dans le vent ou même "pisser dans un violon". Pour les personnes réellement intéressées, vous trouverez plein de références. Pour les autres restez dans vos clichés si ils sont si confortables. Belle journée !
  13. Elsa

    Contente de te relire par ici toi! :)

    En espérant que tu relèves le niveau x)

      aa
  14. Je te suggère de lire les définitions de fidélité et d'infidélité déjà pour commencer. C'est juste incroyable de commencer un message comme ça en fait. Si on mélange de base des choses qui ne sont pas identiques, c'est logique que le sujet parte en vrille Je me suis permis de remplacer un mot dans ton discours pour répondre à ce que tu semblais vouloir dire. Justement, si le mode de fonctionnement du couple et les "règles" sont respectées, ce n'est par définition pas de l'infidélité. Se référer aux définitions de l'infidélité (que j'ai déjà copié collé ici mais franchement la flemme de le refaire pour ne pas être lue de toute façon). Bah pour toutes les raisons que l'on a de se mettre en couple exclusif en fait.. Fidèles à nos engagements pris! Fidèle envers soi même, son fonctionnement, ses émotions, ..? Franchement je ne vois pas ce qui est compliqué à comprendre jusque là. Autant parfois il y a des concepts un peu perchés et tirés par les cheveux ou qui demandent une réflexion sur le long terme et une déconstruction des idées assez importante, autant là on bloque sur la base. Simple exemple, admettons que je sois en couple libre (donc j'ai le droit d'avoir d'autres partenaires sexuels, et mon mec aussi) et que mes engagements soient de tenir au courant mon mec de mes éventuelles histoires sexuelles et quoi qu'il arrive utiliser des préservatifs avec les autres personnes. Je couche avec X avec une capote bien sûr, je tiens au courant mon mec, tout va bien. On est fidèles à nos engagements. Si je couche avec Y et que je le cache à mon mec, je suis infidèle car je n'ai pas tenu parole vis-à-vis de mon engagement. Si je couche avec Z et que j'en parle à mon mec mais que j'ai omis d'utiliser des capotes, je ne suis pas fidèle. Dans les 3 cas on n'a pas été exclusifs sexuellement mais pourtant les 3 cas sont très différents et l'un respecte les engagements et donc la fidélité, les deux autres pas. Ce n'est pas l'acte sexuel qui a conditionné la "fidélité" mais bien les engagements qui ont été pris et respectés ou non. Là c'est un exemple bateau avec 2 engagements grosso merdo, c'est un cas parmi tant d'autres, tu peux avoir 1 engagement comme tu peux en avoir 100, tout dépend de toi, ton partenaire, ton couple, tes fonctionnements, ses fonctionnements, etc. Ca me fait un peu sourire ce que tu écris, tu dis notamment que les tendances semblent aujourd'hui progressivement s'inverser. Sauf que les relations non exclusives se sont pratiquées de tous temps et partout. De manière plus ou moins évidente, codifiée et récurrente. Qu'est ce qui est choquant dans le fait que des gens assument d'être en couple non exclusif? C'était mieux quand c'était caché à tous? Voire même caché à la personne avec qui on est supposé former un couple? Va-t'on vraiment se mettre à préjuger de quelle est la meilleure manière d'aimer? Combien de gens passent d'une relation à une autre, une forme de "monogamie en série" où ces gens vont convaincre et se convaincre que leur compagn(e/on) du moment est "l'amour de sa vie", "l'évidence"? Combien de gens reproduisent ça encore et toujours jusqu'à rester par facilité avec leur dernière chance pour sembler cohérent? Bah franchement les monogames en série me semblent beaucoup plus risibles, moins sincères, moins vrais et moins réalistes que ceux qui s'estiment poly dès la base. Combien de personnes tapent des crises de jalousie à leur prétendue moitié pour un regard/un texto/un doute, alors qu'ils vont baiser ailleurs ni vu ni connu ou s'inscrivent sur des sites de rencontres en prétendant être célibataires? Combien de personnes pensent que la jalousie et la possessivité sont un signe d'amour alors qu'à mon sens c'est surtout un manque de confiance? Combien de personnes s'enferment dans leur relation juste parce que "ça fait X ans quand même"? Ca n'a rien à voir avec l'amour tout ça. Combien de gens estiment qu'ils ont un droit de regard sur les émotions de leur partenaire? Ces mêmes gens qui se déclarent leur amour en grandes pompes dès que possible parce que ça fait bien. Ces mêmes gens qui ont pensé à la rupture un million de fois mais n'ont pas sauté le pas par peur de la solitude... Ou alors qu'ils l'ont fait, non sans se préparer une petite porte de sortie avant. Et ça, c'est mon ressenti personnel que je me permets de partager uniquement parce que vos sous entendus (ou carrément paroles claires et nettes) m'ont bien gavée. Encore une fois si tu ne te vois pas être en couple non-exclusif, tu as le droit et il y a plein de personnes comme toi. Par contre, dire que tu fais partie des gens qui ne s'envisagent pas en tant que consommables et donc sous entendre que les autres (ceux non exclusifs) par conséquent se considèrent comme ça, c'est encore une fois plus que limite et vachement ignorant. J'ai bien lu ton paragraphe à propos de ce qu'est l'amour pour toi, et une personne non-exclusive aurait pu pondre le même texte, en tout cas en ce qui concerne ce qui est relatif à l'autre, ou à l'Autre si tu préfères. Je comprends que vous soyez exclusifs, je ne comprends par contre pas que vous vous permettiez de tirer des conclusions et porter des jugements sur d'autres personnes qui ne fonctionnent pas comme vous. Sous couvert de belles paroles et autres vous semblez vous réserver le monopole de l'amour pur. Bah tu sais quoi? Pour moi l'amour pur, ce n'est pas ça. Et si je te décrivais l'amour, je suis convaincue que des personnes exclusives pourraient être d'accord avec moi. Vous semblez voir l'amour comme qq chose de limité qui devrait se "partager" si d'autres gens venaient à entrer dans la danse alors que concrètement ça peut carrément plus se décupler qu'autre chose. Et personnellement je n'ai pas dit de toi ou de quelqu'un d'autre que vous n'aimiez probablement pas "à fond" juste parce que vous êtes exclusifs et pourtant c'est à l'encontre de ma vision des choses. Vous, vous vous le permettez comme si vous viviez la situation, et comme si vous aviez pris le temps d'essayer de comprendre sincèrement la chose et franchement c'est très agaçant je trouve. Une partie de ce qui me gène dans votre discours c'est que vous semblez mettre dans le même panier la nana qui trompe son mec avec son collègue vite fait dans le local poubelle et les personnes qui font ça de manière éthique, pensée, organisée, et consentie. On est d'accord. Par contre tu sembles penser que les gens sont en couples non-exclusifs de manière non consentie et "subie" parce que l'autre "a trahi l'autre". Le but des personnes polyamoureuses n'est certainement pas d'imposer à l'autre cette forme de non exclusivité. T'as pas l'impression que justement "enterrer le couple" pour uniquement une raison sexuelle, c'est considérer le couple comme qq chose de pas si important que ça? Si tu as peur que ton partenaire te quitte parce qu'il baise " " mieux " " ailleurs, c'est bien considérer que votre relation de couple est majoritairement basée sur le sexe et c'est franchement triste pour quelqu'un qui semble considérer l'amour au dessus de tout. Et tu peux apprendre sexuellement d'un autre partenaire, que ce soit envers lui ou envers toi même, et donc amener des choses intéressantes dans ton couple. C'était un parallèle et non une comparaison. C'est vraiment super cliché et sincèrement tu te trompes, il y a des personnes qui justement sont très romantiques mais pas pour autant exclusifs. Que tu ne sois pas emballée par ça, admettons, t'as le droit. Mais par contre que tu tiennes ce genre de propos alors que manifestement tu n'as pas creusé le sujet je trouve ça grave parce que tu émets des jugements sur des personnes juste en te basant sur les clichés véhiculés de part et d'autre. Je suis assez surprise venant de toi d'ailleurs. Et même sans le "savoir", en quoi le polyamour est antinomique au romantisme? Carrément d'accord!
  15. @Léna-Postrof Tu peux être engagé (très engagé même) dans une relation ET avoir d'autres relations également. Je ne capte pas pourquoi ça te semble impossible. Et je ne comprends pas en quoi être polyamoureux fait d'une personne un être immature à vrai dire.^^ Si ce n'est pas ton truc, et bien ok fais comme tu le sens, par contre je ne comprends pas pourquoi directement porter un jugement sur les gens qui ne fonctionnent pas comme ça. Si eux ne le sentent pas d'être dans une relation exclusive (que ce soit dans le sens sexuel et/ou sentimental peu importe, je parle de généralité), pourquoi cela voudrait forcément dire qu'ils ne sont pas engagés et/ou immatures? J'imagine que tu as plusieurs relations amicales, il me semble que ton amitié X n'est pas diminuée par ton amitié avec Y alors en quoi cela semble te paraître ahurissant que ça puisse être le cas de relations amoureuses? Et même sans parler de relations amoureuses simultanées, pourquoi du sexe partagé avec Y changerait la profondeur de ta relation avec X? (toujours dans un contexte où bien sûr il s'agit d'accord et de libre consentement hein, je ne parle pas d'infidélité ici mais de non-exclusivité).
×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité