Tequila Moor

Pas grand-chose. Le jour où il y aura des éruptions lunaires, par contre, ça va sentir le pet cosmique pendant des années...

Connaissez-vous le GiscardPunk ? Mélange ironique entre l'esthétique prémâchée et nostalgique des 80's en vogue depuis trop longtemps, et le "c'était mieux avant" du français moyen toujours en train d'espérer être sauvé par un Grand Homme (Politique, évidemment) :

Rap queer, hardcore & cyberpunk (en français)

Toutes mes excuses, va pour "auteures". D'ailleurs, de l'autre côté du spectre littéraire, on popularisera "lecteures" et non "lectrices". De même, pour respecter un minimum de correction, on dira "correcteures" et non "correctrices"...

A mon sens, le choix 3 indique qu'elles ont écrit un seul ouvrage, à 4 mains, et qu'elles viennent en faire une présentation commune. Le 2 est grammaticalement faux : "édité" s'accorde soit avec l'ouvrage (masculin singulier), soit avec les autrices (féminin pluriel). Le 1 est façon la plus correcte d'indiquer qu'elles ont écrit chacune un ouvrage, il y a bien 2 livres (essai et roman) dont elles feront une présentation lors d'un évènement commun.

OK, après tout chacun ses hobbies. Par contre : "un peu discrète", heu... A notre époque, plus du tout. Je note que ce sont des inventeurs révolutionnaires dans le monde anglo-saxon, cela contredit ce que je pensais. Mais ils ont raison d'avoir de l'imagination. Peut-être que tu pourrais piquer certaines de leurs idées pour mieux marketer ta techno ? Inventer des "cellules artificielles vivantes qui permettent de sauver votre conscience quantique, et communiquer après votre mort physique via télépathie avec vos proches", c'est vendeur.

Allez, je vais te charrier un peu : je penses que tu passes trop de temps à faire ta promo sur FFR que dans les endroits où ça compte vraiment... Quand je te vois raconter ta vie ici alors que Grégoire Gambatto, Guillaume Moubèche ou Théo Lion font la même chose en vidéos / sur réseaux sociaux, je me dis que t'as pas la bonne stratégie. Après, il n'y a pas que le narratif qui compte : peut-être que les réseaux d'investisseurs français sont trop frileux devant votre techno, qu'ils n'ont pas l'ambition nécessaire. Sans compter certains arnaqueurs qui sévissent dans la galaxie "French Tech", toujours prêts à faire de belles promesses d'investissement pour mieux te laisser crever ensuite, histoire de racheter la boîte à vil prix pour aller revendre les brevets ailleurs. M'enfin tu devrais pouvoir toucher des réseaux allemands voire anglo-saxons en étant en Suisse, donc je ne sais pas. Je ne prétendrai pas avoir compris les ressorts scientifiques de ta startup, aussi je fais confiance à ces signes de sérieux que sont les revues, publications & collaborations. Cependant, je pense que ces signes sont moins importants à notre époque de post-vérité (exemple : fermes à articles chinoises) ou de cercle d'investisseurs internationaux très orientés géopolitiquement : ils placent leur pognon comme on place des troupes en prévision d'une guerre, pas pour pousser des technos à vendre en temps de paix. Bon, on est loin de mon premier post dans ce topic, où je jouais au néo-situationniste vertueux. En fait je suis d'accord avec toi sur le fond : il y a de nombreux théoriciens en tout et en rien à notre époque, poussés par le fait qu'ils ont des égos surdimensionnés, trop de temps libre, et peu de réelle pratique scientifique (c'est relou de poser des protocoles expérimentaux, encore plus de les respecter). Peut-être est-ce dû au développement d'internet. Peut-être aussi à une aspiration scientifique véritable, tels les geeks à l'ancienne qui faisaient chimie ou électronique qui tâchent dans leur cave (donc pas les geeks se contentant de collectionner des figurines), mais mal orientée. Peut-être enfin, dans le cas qui te préoccupe, qu'ils ne savent pas que neurosciences et philosophie de l'esprit sont plus développées dans le monde anglo-saxon, que ces disciplines furent déjà assez génératrices de théories révolutionnaires sans avoir besoin d'en rajouter.