Classement

Bon, j profite d l'occasion pour vous mettre au courant... E = mC2 tout le monde connaît la formule du mec. Mais ça ne s'est pas fait si facilement. Au début, il ME disait E = m C 4 ! ( Juré !) Là je lui ai dit "déconnes pas, C4 c'est trop ! Tu vas tout faire péter !" Le lendemain, il m'a proposé "C3". Je lui ai dit "Négatif, c'est encore trop !" Le surlendemain, il a dit "C2" ! Et là... j'ai craqué ! J'y ait dit c'est bon ! C'est ton dernier prix ? Ton der de der ?", Il m'a dit "Ouaip ! Je peux pas descendre plus bas !" Voilà toute l'affaire...

Le topic ne concerne pas les marseillais ( Tous les marseillais depuis Massalia voir avant jusqu'au jour d'aujourd'hui) Mais un événement précis. Quand je me rends à Vichy par le train je me fais pleins de scénarios Quand Je traverse la gare à cause de ce qui s'est passé pendant la seconde guerre mondiale. C'est un point de l'histoire.

On ne peut pas toujours vivre dans le ressentiment,je ne suis pas un saint mais malgré mon sang juif et nombre de gens de ma famille victimes de la Shoa je suis marié avec un demi allemand !!! Il faut dépasser les haines de nos prédécesseurs!!

Plus y-a de fous, moins y-a de riz. Proverbe cantonnais.

ratonner je viens de revenir j'ai pas Tout lu Mais c'est la premiére chose Qui m'est venue.

Ces ultra conservateurs américains aiment les jeunes bigotes parrainées par Pralin la chasseuse d'ours. Qu'ils la gardent ! Les Le Pen quelle famille où domine la haine : le père contre la fille, la nièce contre la tante, la femme du patriarche contre son mari. La passion commune est l'appat du gain facile pour habiter un château bourgeois à Montrecul de Saint Cloud !

T'es une sacrée névrosée Quand meme. Les familles n'ont rien donné du tout.... militaires, armée, s'engager toussa Ca ne te parle pas? Pourquoi cette exaspération ( t'aimes bien ce mot dis Donc...) ? Il n'est pourtant pas compliqué de comprendre les nuances entre colonies, immigration, guerre d'indépendance et Surtout de dinstinguer les personnes qui n'ont rien demandé : autochtones, pieds noirs.... Il n'y a pas de guerres propres.... Et Dans les guerres Il y a des civils Qui s'organisent militairement Comme Ici FLN ou OAS qui ne représentent pas pour autant Tous les pieds noirs ou Tous les algériens. D'ailleurs au lendemain des accords d'evian, les militaires français en Algerie n'ont pas tiré sur des manifestants de l'OAS ou pieds noirs ? Ca aussi c'est une sale sale histoire...

Bon ! Là je crois qu'il faut rester prudent !... A quel heure, "ils" ont dit ça ? Il y a de fortes chances pour que dans trois ans, on nous dise que l'expansion ralentit et dans six, qu'elle accélère à nouveau !... Sans oublier que dans dix ou vingt il n'y aura pas d'expansion du tout.... Puis dix ans plus tard, une compression... Ce qui est surtout dommage c'est que le décalage vers le rouge se face en astronomie uniquement et pas du tout en politique... Le décalage vers le rouge, c'est l'expansion, et le contraire, le capitalisme, le libéralisme, c'est l'implosion... (Mes arguments sont de plus en plus rationnels ! Mais quand on a compris comment tout fonctionne, c'est plus la peine de se prendre la tête : suffit de rigoler !)

Terrorisme en métropole Le terrorisme durant la guerre n'a pas concerné que le territoire de l'Algérie, puisque des attentats contre diverses cibles et des assassinats de policiers ou d'Algériens refusant de payer l'impôt révolutionnaire, ont été commis en métropole par le FLN et ont entraîné le recours au couvre-feu pendant la période qui précède le massacre du 17 octobre 1961. Le 25 août 1958 vit le début d'une vague d'attentats dans l'ensemble du territoire contre des postes de police, des casernes, des dépôts de carburants et autres intérêts économiques5. Selon les chiffres officiels, les affrontements entre le Front de libération nationale et le Mouvement national algérien causèrent en métropole, entre le 1er janvier 1956 et le 23 janvier 1962, 10 223 victimes dont 3 957 tués6,7. L'OAS a également été active en métropole par l'intermédiaire de sa branche « OAS-Métro », responsable de l'attentat contre André Malraux qui déboucha sur l'affaire de la station de métro Charonne. ------------------Mais ça c'était problématique! La guerre et le terrorisme s'étaient déplacés en France et l'immigration de masse qui est arrivée pendant et par la suite a tout simplement fait peur aux populations locales...et chacun sait que la peur n'est jamais bonne conseillère! J'ai connu toutes ces dérives, l'OAS, nous avions même eu peur un matin en découvrant que notre bâtiment (petite cité militaire de 3 bâtiments et 18familles de militaire) au Mans, avait été tagué de ces lettres en grand format et en rouge... L'OAS tout comme le FLN avait une fâcheuse tendance à faire sauter tout ce qui se rapportait à l'autorité du gouvernement... Le cliché du "ils sont venus pour faire le travail que les français ne voulaient pas faire" il est gros comme une hlm de 30 étages...d'autant plus à l'époque!

Mais je n'ai pas dit que cela en créait : c'est peut-être le terme "survenue" qui était imprécis, mais l'idée était que ces pathologies se manifesteraient moins. Bref, tu ne dis pas autre chose : "dans une population consanguine, certaines maladies veut-être plus fréquentes que la moyenne". En l'occurrence je parlais des pathologies qui peuvent augmenter, en réponse à Pierrot89 qui n'évoquait que celles qui avaient pu subsister du fait du brassage. Et aussi une diminution des risques de ces maladies du fait de la répartition des gènes. Pour prendre le problème autrement : les gènes "malades" font partie de la diversité génétique, au même titre que des gènes qui nous avantagerait. Par "richesse" génétique, c'est cette diversité que j'entends.

Ben Ils y voyaient venir pardi du coup ce n'était pas des crimes racistes mais d'anticipation

Il y a plusieurs années j'étais au spectacle de fellag evidemment Il aborde souvent le théme de la colonisation et de la déco. Il expliquait qu'un jour il avait vu arriver des francais Il devait avoir une petite 10 aine d'années à l'époque Et Il a dit " ces francais là étaient méchants" Et Il y a eu un oh general Dans la salle. Ils ne veulent pas entendre Parce que pour eux Beaucoup de monde a été lésé en 62 Et Ils ne voient que la partie qui les concerne. Oui évoquer le contexte est sain, Oui Il ne Faut pas minimiser pour telle et telle raison. La bonne nouvelle est Que depuis les temps ont changé. La justice francaise a été laxiste à l'époque Mais de l'eau a coulé sous les ponts les mœurs ont évolué. Les caractères racistes des agressions aggravent les peines. Il fut un temps où le caractére homophobe ou mysogine d'une agression ne rentrait pas en compte Mais aujourd'hui ce n'est plus le cas.

Tout est lié grandfred, Il est difficile de ne pas aborder les sujets harkis, pieds noirs, Algérie francaise etc...

On nous bourre bien le mou par médias interposés pour valider sûrement des combats à venir. Personne ne critique la Turquie qui fout sa merde, je me demande si elle n'est pas à la solde pour déclencher la guerre; Personnellement je ne fais aucune confiance dans le monde médiatique et politique. Et surtout je plains ces pauvres gens qui se font tuer et que tout ça dépasse.

On nous balade depuis que le gros a armé les rebelles, qu'a t on été faire dans ce pays, franchement?

Sa parole vaut bien les photos de cadavres prises on ne sait pas par qui...on ne sait pas vraiment où... mais on sait bien dans quel but... !!

A l'oreille, le mot hasard ne sonne pas très français - ni celte, ni latin, ni grec d'ailleurs. C'est un mot arabe. Un des rares mots français dont l'apparition puisse être datée avec précision. Il surgit pour la première fois dans le livre Gesta Francorum Ultra Maris - Hauts faits et gestes des Francs outremer - écrit par Guillaume de Tyr (1130 - 1186), "grand reporter" auprès des Croisés. Il raconte qu'un jour, près d'Alep en Syrie, on prit, après un siège de quelques semaines, le château de Hazard (Az-Hard) et qu'on y apprit un nouveau jeu de dés. Il y a quelque chose qui ne colle pas dans cette histoire. Prendre un château après un court siège, faire des prisonniers, jouer aux dés, quoi de plus banal alors ? Qu'est-ce qui a bien pu se passer au château de Hazard pour que son nom passe dans notre langue ? Clément Rosser, qui rapporte cette anecdote, propose une réponse stimulante. Il imagine que la découverte de ce jeu a dû être l'occasion d'une prise de conscience analogue à ce que Freud appelle "l'expérience de la terreur", ce glissement propre au cauchemar, quand, subrepticement, l'endroit le plus familier devient le lieu du pire étrange. Quoi de plus familier en effet qu'un jeu de dés pour un habitant des pays riverains de la Méditerranée ? Mais si les dés utilisent des procédures aléatoires, nos ancêtres pensaient-ils leur utilisation en termes de hasard ? Certainement pas, sinon nous aurions au lieu du mot "hasard" un terme de notre langue dérivé du latin ou du grec. On a toujours pensé, sur les bords de la Méditerranée, que le hasard était la manifestation des arrêts d'une puissance divine : la déesse Fortuna (dans le Tarot, elle fait tourner sa roue, l'arrêtant quand bon lui semble). Arrêter le cours normal des choses, ce privilège divin, le Dieu des chrétiens le reprendra à son compte. Avant l'époque des Croisades, on lui attribuait le pouvoir d'arrêter le bras du coupable et de favoriser celui de l'innocent lors des duels judiciaires, et pareillement, donc, celui d'arrêter les dés de manière à favoriser qui lui semblait juste. A l'époque féodale, le hasard n'existait pas, ni l'idée, ni le mot. Il faut donc imaginer la terreur qui a dû saisir quelque aumônier croisé, quand, regardant les soldats jouer à ce nouveau jeu de dés, se fit jour dans son esprit la question terrible : quand c'étaient des mécréants musulmans qui jouaient, qui arrêtait les dés ? Il y avait donc des actes soustraits à la volonté de Dieu ! Tout l'univers mental médiéval, rond comme une coupole d'église romaine, avec un Dieu chrétien en tant que cause de toutes les causes, s'est fissuré définitivement avec la prise de conscience qu'il pouvait exister des effets n'ayant pas de cause repérable. L'idée de hasard était née. Elle gardera dans son nom le souvenir oublié de son origine. Et elle ira jusqu'à nous, favorisant au passage l'éclosion de ce que nous appelons l’esprit scientifique, en substituant l'idée de Lois de la Nature à celle de lois divines. La nature est toute puissante, comme Dieu, elle détermine tout par avance selon ses lois propres, mais à l'inverse de Dieu, elle n'est pas insondable. Dès lors que ses lois seront connues, le futur pourra être prédit, et le hasard vaincu. Le rationalisme cartésien assoira cette position en rejetant dans l'irrationnel tout ce qui lui est rebelle : la foi et le hasard. Et Pascal, mathématicien mystique, montrera comment contourner le hasard par le calcul des probabilités. Ensuite, Kepler et Newton assureront le triomphe du déterminisme en réduisant à des équations simples le mouvement erratique des planètes dans le ciel jusqu'à Einstein, le dernier des savants de l'Age Classique, puisque confronté aux ultimes développements de ses théories, qui ne pouvait se résoudre à admettre que "Dieu puisse jouer aux dés". Un siècle plus tard ou presque, la théorie du Chaos nous apprend qu'il considérait le problème à l'envers : c'est le hasard qui joue à Dieu.

Ce serait bien que tu fasses un effort de compréhension pour éviter de piétiner. Je reprends une dernière fois : l'esprit critique analyse des faits et en tire plusieurs hypothèses. Le complotiste part de son délire et utilise les faits qui l'arrange pour renforcer son délire. Contester une version officielle n'est pas encore du complotisme. Ça le devient lorsque les délires rentrent en scène. Croire qu'on peut trouver des preuves sur Youtube me semble parfaitement symptomatique du délirant. Après qu'un mec ait été sur place, qu'il ait fait des investigations, des analyses et qu'il estime que la version officielle est peut-être incomplète, tant qu'il n'utilise pas son idéologie personnelle, ça n'en fait pas un complotiste parce qu'il reste factuel.

lol, tu es au courant qu'aujourd'hui la nourriture voyage de loin ?

Je ne parle pas seulement d'argent Ne pas mettre le nom de son enfant sur son testament , c'est comme s'il n'existait pas

Tu as trouvé les bons mots pour dire ce que j'ai eu bien du mal à exprimer tout récemment. Merci pour cela. Le doute raisonnable que tu évoques est digne. Il faut bien reconnaitre que Francis-Charles nous a seriné avec ses arguments, mais il obtient en quelque sorte ton assentiment sur le fond. Francis-Charles aura eu le mérite de nous faire réfléchir sur ce sujet.

Je suis statisticien et j'ai travaillé parfois sur des domaines de recherche scientifique mais j'ai travaillé davantage pour vendre des yaourts...ou évaluer des risques... La zetetique est une ligne de conduite pour moi. Cela revient à savoir calibrer les affirmations et non à les jeter dans le même sac étiqueté 'doute sur tout' Au regard de nos connaissances, certaines affirmations sont fausses Le soleil ne tourne pas autour de la terre. Maintenant, on peut émettre des cadres de pensées qui s'inscrivent dans d'autres paradigmes. On définit alors ces cadres comme des postulats dont certains sont argumentables La différence entre la science et les idioties, c'est que ces postulats reposent soit sur les conséquences des équations, soit comme une piste permettant de mieux rendre compte d'un phénomène Je place un doute raisonnable sur la possibilité d'un dessein intelligent dans l'univers mais j'en place peu dans les élucubrations qui sont émises pour le demontrer...

En fait l'esprit critique a déjà son qualificatif : esprit critique. Quand il vire dans la parano et estime que tout ce qu'il se passe est organisé et totalement maîtrisé on a appelé ça le complotisme. Exemple : la France a fait sauter le rainbow warrior pour faire chier Greenpeace. Complot. Complot foireux et foiré mais complot quand même. Greenpeace était en train de découvrir un nouveau carburant écologique et bon marché mais les pétroliers sionistes ont dû faire comprendre qu'ils devaient lâcher l'affaire. Complotisme. En fait l'esprit est critique lorsqu'il part des faits pour élaborer différents scénarios possibles. En revanche le complotiste part, non pas des faits, mais de son délire paranoïaque, et s'accapare les faits qui vont dans son sens, pour alimenter son délire. S'il croit aux extraterrestres ou aux illuminatii ou au sionisme tout puissant, tous ses délires vont tourner autour de son obsession. C'est tout sauf un esprit critique. Tiens, la preuve que la terre est plate en 1'30 par un esprit critique... Try me.

Luc Jouret et Oudre duTemple du Soleil

Bonjour Léna Postrof, poigne de mains C'est comme de tout c'est pas si compliqué que ça quand on connaît, mais faut bien connaitre. Effectivement les caractères, les motivations, le pourquoi du raisonnement ou de la conduite se reconnaissent très bien. Après faut voir le thème dans son entier, les signes avec les secteurs ou maisons ( il y en a douze ),puis les planètes Soleil, Lune, Mercure, Vénus,Mars,Jupiter, Saturne, puis Uranus,Neptune et Pluton, quoique ces trois dernière comme tout bon traditionaliste j'en tiens pas compte sauf dans certains cas. Après il y a ce que l'on nomme les parts arabes plus vraiment d'actualité aujourd'hui, car là cela devient complexe je ne parlerai pas des problèmes technique inhérentes à ses parts. Alors le feu et l'air vont très bien ensemble, l'air augmente le feu, le feu et l'air vont pas avec la terre et l'eau. L'eau éteint le feux, la terre éteint ou est brulé par le feu, l'air et l'eau sont s'ignore, comme l'air et la terre. La terre et l'eau vont très bien ensemble, l'eau féconde la terre. Mais faut pas dire ceci est bon ou mauvais,rien a voir ça dénote une nature complexe ou un combat intérieur se produit c'est entre autre ton cas, tu es bélier signe de feu cardinal avec un ascendant vierge signe de terre mutable. Ce qui fait que tu es née à la fin de la journée vers les 5 heures du soir. La vierge est un des signes les plus intelligent du zodiaque, c'est un intellectuel pragmatique mais comme il est de terre , il peut étouffer toute la spontanéité du bélier qui lui est très spontané, c'est un conquérant, à moins que le bélier brûle par son esprit conquérant la réservé de la vierge ( qui est pudique, réservée ) , c'est une force, une richesse car ça permet en sois même de se sublimer de tirer meilleur partie mais c'est pas évident à vivre. En ce qui concerne l'astrologie chinoise,c'est super aussi, mais ça procède d'autres principes, je connais un peu les douze signes, mais après nous n'avons pas de livres en français traitant du sujet, il y en a deux, mais sont contradictoire sur de nombreux point, quand à Souliè de Morrant, il est des décades que l'on ne trouve plus ces livres sur la question.

Le refus de la consanguinité (dégénérescence qui ne peut être sérieusement défendue) n'implique aucunement de se précipiter vers un peuple unique et gris muraille. La diversité commande, et c'est ontologique, l'existence de groupes distincts et donc non confondables. Eviter de se sauter dessus entre cousins (obligation formulée par le droit canon soit dit en passant) peut déjà passer par la ville d'à côté, sans recourir à l'import depuis les antipodes.

Non mais il ne parle pas d'être abordée là, il parle de faire la démarche d'une rencontre, ce n'est pas du tout la même chose !

Il ne sert à rien non plus de connaître correctement la langue française et l'orthographe... et l'histoire on s'en fout aussi, tout comme la géographie. D'ailleurs, les en....és qui nous gouvernent ont tout intérêt à ce que la populasse reste la plus ignorante possible, et ne soit surtout pas capable de remettre leur pouvoir en doute. La pratique des maths peut être utile dans certaines circonstances de la vie courante (perso, c'est souvent), mais surtout leur apprentissage permet d'acquérir une certaine logique et des facultés de raisonnement, de démonstration, etc... Et ça, c'est ce qui évite de n'avoir affaire qu'à des bulots qui ne comprennent rien à ce qui sort de leur quotidien. Après tout, bientôt il suffira d'apposer son empreinte sur une tablette pour signer un contrat de travail... éviter surtout de lire, de réfléchir, et pas la peine de savoir écrire.

Aux USA aussi............Mais chez eux le Pitbull est Blond Plutôt une Internationale Pseudo Stature Mais il faut l'avouer elle est une belle "Nana"

entre nous, être invité par sarah palin montre bien ce qu'elle est... cette femme n'est qu'une caricature... quand je pense qu'elle était la colistière de McCain! je l'ai plaint immédiatement ce pauvre homme qui tout en étant "républicain" était avant tout un homme d'honneur. chose qu'elle n'est aucunement. pour en revenir à la marion, elle cherche une pseudo stature internationale... c'est tout.

1 C'est bohr qui a répondu cela a Einstein en réponse à "dieu ne joue pas aux dés" 2 et 3 Oui, je partage 4 J'ai peut-être trop lu d'Einstein pour y voir avec quelle rigueur il présente ses arguments pour relativiser ses conclusions pour trouver fades les arguments qui servent une conclusion faite sans rigueur

C'est vrai qu'aujourd'hui, et beaucoup plus qu'en 2003 on ne se permet plus de critiquer les usa et son bienveillant président Trump. Nous n'avons plus ni esprit critique, ni même indépendance. Nous buvons aveuglement les paroles du St Donald sans se poser aucune question. Aujourd'hui, et ce pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, un peuple, les français, ont décidé qu'il ne fallait plus penser en termes de défendre les intérêts de la France mais défendre les intérêts d'un autre peuple, les américains. Tous les matins je me réveille en me demandant mais qu'est ce que je pourrais faire pour les usa aujourd'hui...

L'isolement génétique permet aussi la survenue de pathologies qui se manifesteraient en moins grand nombre sinon.

Ce n'est pas la même chose de ... - parler de la mathématique de l'univers au sens des lois que l'on y découvre . ou poser la question comme toi : "l'univers est-il mathématique oui ou non ?"

Je ne comprends pas la logique, franchement. Ils ont le droit d'avoir une intimité, une vie sexuelle, mais pas sous votre toit ? Ils vivent sous notre toit, concrètement vous voulez qu'ils pratiquent où, dans quels endroits ? donnez des exemples, merci. Vous les "autorisez" mais de l'autre côté vous ne leur permettez pas de pratiquer chez vous, par respect ? Il est où le manque de respect dans le fait qu'ils aient leur propre vie sexuelle, en quoi c'est mal de le faire chez soi ? Ils vivent encore à la maison, parfois jusqu'à un âge avancé, vous voulez qu'ils fassent comment ? Plus tard, ils auront leur chez soi, en attendant, ils font comment ? Pour moi, c'est plus vous qui ne les respectez pas. Et, je m'adresse à tous ceux,celles qui ont parlé de respect du foyer, en quoi c'est un manque de respect, je comprends vraiment pas ?

Mars 2003, les USA de Bush Jr envahissent l'Irak invoquant la présence d'armes de destructions massives au sein de l'armement irakien pour justifier leurs raids. Les ADM sont des armes non-conventionnelles (nucléaire, chimique, bactériologique) que les USA possèdent en quantité, mais que manifestement les arabes n'auraient pas le droit d'avoir. A la télévision français, dans l'émission Tout le monde en parle de Thierry Ardisson, Romain Goupil (atlantiste notoire, comme souvent les anciens gauchistes) vient nous expliquer que Saddam a des ADM et risque de s'en servir contre son peuple, et que ça justifie cette guerre. On sait aujourd'hui que l'Irak de Saddam Hussein n'a jamais eu d'ADM. A l'époque, avant le virage atlantiste de Sarkozy (poursuivi par tous ses successeurs) la France pose son véto à l'ONU, refusant d'emboîter le pas aux USA dans cette guerre qui durera jusqu'en 2011. Aux USA, on boycott le vin français, les french fries sont rebaptisées "freedom fries", etc etc Dans une France encore non-alignée sur le modèle US, il est possible de dire que les USA mentent lorsqu'ils prétendent que l'Irak a des ADM. Il est d'ailleurs même possible pour Thierry Meyssan, quelques années plus tôt, de venir faire la pub de son bouquin sur le 11 septembre chez le même Ardisson. De nos jours, et consécutivement à la perte de notre indépendance face aux USA, non seulement il ne serait plus possible de voir des invités tenir tête à Goupil contre ce qui serait "la version officielle" (l'Irak a des ADM), mais il serait impensable de voir Meyssan à la télé française en train de faire la promio de son bouquin. Pourquoi ? Car aujourd'hui il existe un mot qui discrédite la totalité de ces comportements subversifs : le conspirationnisme (variante : théorie du complot/ complotisme) Aujourd'hui, se montrer critique, ou pire, incrédule face à ce que nous raconte le pouvoir, c'est faire preuve de conspirationnisme, donc de croire que les reptiliens existent, que les chambre à gaz n'ont jamais existé, et que les nazis ont une base sur la face cachée de la lune. Je vous laisse regarder ces grands moments de conspirationnisme télévisuelle, dont on sait désormais avec certitude pour au moins l'un d'entre eux (les ADM en Irak) qu'il s'est révélé être vrai au final. Romain Goupil et les ADM: Meyssan chez Ardisson Dans la foulée j'ai constaté qu'un autre vilain conspi était venu faire la promo de son livre complotiste sur le 11/09, le très respectable Eric Laurent.

Qui n'aime pas les Blondes ?

Oui bientôt inchallah Ils accepteront ma trad mais bon Faut pas se leurrer ils ont du mal Parce que je suis une femme Et Que Je bouscule ce qui a été accepté depuis des lustres. Pourtant je suis fidéle au texte. Ils sont trés frileux et n'acceptent rien c'est un truc de fou. Un truc Tout simple : Dans sourate al ikhlas : premier verset : " qoul houa allah o ahad" ce ahad On ne peut pas le dire pour un humain Sinon ce serait une Faute. Ah ben j'ai recu 50 milles mails 50 milles coups de fils pour me dire que je n'avais pas le droit de dire ca. Alors Que la conclusion était : c'est une maniére unique de dire qu'il est unique. Sourate al baqarah Je n'ai pas traduit pas la vache. Je vais t'expliquer pourquoi. J'ai été interpellée par la racine ب ق ر et j'ai Fait le paralléle Avec ق ب ر de Plus certains trad avait traduit Non Pas par la vache Mais par la génisse. Il tenait quelque chose Mais n'ont pas été au bout. ب ق ر : outre tout ce qui est la race bovine a pour sens aussi fendre, couper, fissurer. ق ب ر : enfouir, inhumer.... Pourquoi ne pas traduire par la genése au lieu de la vache? Et ben ils me sont tombés dessus aussi.

Bonjour Éclipse, Qu’est-ce qui pourrait vous rebuter autant ? Il écrit des livres sur la philatélie ? Il crée des recettes de croquettes maison pour chat ? C’est plutôt bien de ne pas partager les mêmes passions, cela permet de ne pas tout le temps être enfermé l’un avec l’autre, prendre l’air, voir autre chose.

Tu feras tourner...

Oui, ils ont le droit de disposer de leur corps, mais pas au sein du foyer familial. Faut pas non plus faire comme si ne pas les autoriser à faire ça à la maison les privaient de leur sexualité hein, ça serait les prendre en plus pour des imbéciles. C'est simplement qu'à force de ne pas faire d'un foyer un repère (l'heureux père qui doit veiller au règles en vigueur dans le dit foyer...) de cohèrence et de règles claires, les gosses se retrouvent symboliquement au niveau des parents, ou pire les parents copains des enfant. Le bordel quoi.

Il faudra une seconde, une troisième et même plus de rencontres pour savoir si cette personne te convient ou pas. ce qui est sur, c'est que la personne parfaite n'existe pas et que les opposés peuvent parfaitement se compléter. A vouloir faire la difficile en cherchant d'abord ce qui ne va pas, tu risques de te retrouver toute seule. Pourquoi ne pas voir d'abord ce qui va ?

Il y a des gens qui ont leur biographie sur Wiki et qui ne sont pas connus du Grand Public. Qui est Jean-Jacques Burnel ? Faut savoir ! Tout m'oppose à ma femme, sauf le sale caractère. Nous sommes ensemble depuis 33 ans.

Tu as besoin de tout maîtriser, c'est ça ? Peut-être te concentrer sur le lâcher prise, progressivement, avec des petits exercices. Genre si tu ne supportes pas le désordre, laisser traîner quelques trucs, et te rendre compte que tu arrives à y survivre et à gérer. Et continuer avec des choses de plus en plus essentielles.

Je ne sais pas faire

Voilà. En fait les méchants ont un avantage sur les gentils c’est qu’ils peuvent être méchants avec les gentils sans se transformer en gentil. Alors que si le gentil est méchant avec le méchant il risque de se transformer en méchant. C’est mal foutu...

Ne vous justifiez pas, ne vous justifiez pas... après tout, vous avez la vie sexuelle que vous méritez. Tout à fait, j'affectionne élégance et bonnes manières, qui sont pour moi, tout autant charmes chez les hommes que chez les femmes, que la préservation de la sphère privée est aussi respect envers soi-même et son partenaire (je peux aussi verser dans la taquinerie, ou le détail anecdotique, ceci dit). Valeurs oubliées -sans doute du quidam- qui amèneraient tout être sexué à m'être potentiellement charmant. N'avons-nous pas propension à trouver plus de charme, aux personnes qui nous ressemblent ? Comme nous sommes tous différents, et non sensibles aux mêmes charmes, tout le monde peut avoir sa chance, en dehors de toutes considérations physiques. N.B : Très intéressants vos échanges avec Pep-psy...

Ben voilà ! Je te le fais pas dire ! Si on n'a pas le choix, c'est forcément pas très intelligent... C'est pas très créatif... En bref, l'Univers (et son créateur) est un bourrin ! ON EST D'ACCORD ! Là je suis comme pris d'un doute... Je suis d'accord avec Francis-Charles qui ne doit pas etre d'accord avec moi...

Hello saxopap, Il est exact que je continue de défendre mes idées, et il en est de même avec mes contradicteurs récurrents (pas toi), qui ne réfléchissent même plus à mes interventions, mais les contredisent d'office et systématiquement pour se défouler je suppose. J'ai toujours dit que je ne détiens pas la vérité universelle, mais d'après les réponses reçues, je me demande si certains de mes détracteurs n'en sont pas dépositaires ? La pensée "juste" appartient-elle à quelqu'un en particulier ? Penser est-il un acte social ? Question peut-être encore plus problématique que celle de ce topic ! Bienvenue à ton intervention à ce sujet... D'accord, cela concerne alors les différentes formes compactées de l'intelligence reconnue (par certains) actuellement. Amicalement, F-C