Aller au contenu

Francis-Charles

Membre
  • Contenus

    2 831
  • Inscription

  • Dernière visite

2 abonnés

À propos de Francis-Charles

  • Rang
    Forumeur alchimiste

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

Activer
  1. Francis-Charles

    L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    La vie est apparemment apparue dans les océans... Pas mal comme réflexion... Cela mériterait une explication...
  2. Francis-Charles

    L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Revenons-en à l'univers avec ou sans vers...
  3. Francis-Charles

    L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Les défis de la cosmologie scientifique 24 Dans la cosmologie contemporaine, le monde renversé trouve plutôt son équivalent dans les concepts fondamentaux d’espace et de temps, qui sont empruntés à la relativité restreinte. Il s’agit du continuum quadridimensionnel d’espace-temps, où, comme l’a dit Weyl, les choses « sont » simplement et ne « deviennent » pas. L’irruption de la sensibilité humaine avec sa liberté et son sens propre du devenir, dans un monde renversé où cette sensibilité est devenue étrangère, est exigée pour rendre compte du sens qu’il a pour nous, et pourtant cette irruption restera incompréhensible. En particulier, pour exclure les modèles cosmologiques qui comportent des pathologies causales, on demande à l’observateur idéal de retrouver des valeurs humaines, dont il s’est pourtant débarrassé pour commencer : elles sont en fait irrécupérables en raison de la méthode adoptée. Plus généralement, lorsque la question de la place d’êtres vivants et pensants est explicitement posée en cosmologie, la réponse tourne vite à la tautologie, comme dans le célèbre « principe anthropique » qui exige que quelle que soit notre pensée à propos de l’évolution de l’univers, le fait que nous existons (en tant qu’observateurs) doit être inclus dans l’explication. Le contenu logique de ce principe conduit à une nouvelle version du cosmos renversé, puisqu’il consiste dans l’idée (contraire à la formulation habituelle des relations causales) que le passé a été déterminé par le présent. Une version plus forte du principe va même jusqu’à renouer avec l’idée ancienne d’une finalité de la nature, telle qu’elle est attestée par l’existence d’êtres intelligents comme nous. https://journals.openedition.org/etudesplatoniciennes/269 Le principe anthropique peut-il être considéré comme une tautologie ?
  4. Francis-Charles

    L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    1 Oui, évidemment... 2
  5. Francis-Charles

    L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    La reproduction asexuée Extrait : La reproduction végétative correspond à une aussi simple multiplication cellulaire qu'une machine photocopieuse reproduit en un ou plusieurs exemplaires un document original. Dans tous les cas, on obtient un clone de cellules possédant toutes la même information héréditaire. C'est le cas lorsqu'on obtient, à partir d'une cellule, un clone bactérien ou une population de levures. De même, lorsqu'à partir d'un œuf fécondé, on obtient un embryon, puis un organisme adulte, toutes les cellules sont issues de la même cellule originelle unique. L'obtention chez certains organismes, en particulier les végétaux, d'individus distincts, par bouturage ou marcottage par exemple, relève de la reproduction asexuée, tout comme la parthénogenèse ou la gynogenèse animales. Enfin, de nombreuses plantes bulbeuses se reproduisent de façon asexuée en produisant chaque année plusieurs nouveaux bulbilles autour du bulbe souterrain (c'est le cas du muscari d'Arménie de nos jardins Muscari armeniacum), du bulbe aérien (dans le cas de la curieuse ornithogale sud-africaine Ornithogalum longibracteatum) ou à la place d'une partie (chez l'ail des champs Allium oleraceum) ou de toutes les fleurs de l'inflorescence (chez plusieurs aulx dont l'ail des vignes Allium vineale et l'oignon rocambole ou oignon d'Egypte Allium cepa var. proliferum). Lorsque ces bulbilles sont produits au contact du bulbe-même, on les appelle des caïeux. http://www.afblum.be/bioafb/reprasex/reprasex.htm
  6. Francis-Charles

    L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Le vide quantique, un niveau d'énergie fondamental Pour la physique quantique, l'énergie d'un système ne peut prendre une valeur quelconque. Cette énergie ne peut avoir que des valeurs discontinues intitulées « niveaux d'énergie » et l'énergie du système varie donc aussi par quantités discontinues (appelés quanta). Le niveau le plus bas possible est appelé « niveau fondamental » et il découle des principes de la physique quantique qui n'a jamais une valeur nulle. Alors qu'en physique classique, une bille placée au repos dans une boîte et soumise à aucune force y restera au repos, son équivalent quantique se verra affecté d'un perpétuel mouvement correspondant à l'énergie non nulle de son niveau fondamental. Bien que paradoxal pour le sens commun, ce comportement est parfaitement établi sur le plan théorique et confirmé par l'expérience. Celui-ci a des répercussions essentielles en cosmologie : La première est que, comme pour la bille quantique, l'univers est affecté d'un niveau d'énergie fondamental (que les physiciens dénomment vide) et qui a une valeur non nulle. La seconde est que ce vide quantique se comporte différemment des milieux physiques habituels. Il possède en effet la propriété évoquée ci-dessus d'être une source possible de gravitation répulsive (son équation d'état s'écrit P = ω ρc2 avec ω négatif). On voit donc qu'une source de gravitation répulsive est possible. Pour des raisons encore mal comprises, cette énergie noire, générée dans l'univers le plus primordial, referait son apparition 14 milliards d'années plus tard pour de nouveau gouverner la dynamique de l'univers et accélérer son expansion. https://www.futura-sciences.com/sciences/dossiers/astronomie-cosmologie-notre-place-univers-659/page/6/
  7. Francis-Charles

    L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Dossier : l'univers, un mystère plus compliqué que le Big Bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/univers-dossier-univers-mystere-plus-complique-big-bang-48710/
  8. Francis-Charles

    L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Je reste en accord notamment avec François Englert qui partage ce point de vue. OK. Pas de souci.
  9. Francis-Charles

    L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Désolé si cela m'a échappé, un rappel serait donc le bienvenu... Merci.
  10. Francis-Charles

    L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Les défis de la cosmologie scientifique 23 Plus prosaïquement, en dehors des considérations sur la durée raisonnable d’une vie, la question du cosmos renversé est présente en cosmologie relativiste sous la forme du modèle en expansion qui finira par se contracter. La flèche du temps au sens de la thermodynamique va-t-elle également se renverser ? Dans le cadre de la physique classique, la réponse semble positive, puisque les lois de la dynamique newtonienne sont réversibles par rapport au temps ; comme les lois de la dynamique relativiste ou quantique sont également réversibles par rapport au temps, la conclusion serait la même dans le cadre de ces théories. Mais la conclusion se heurte précisément à la question de ce qui définit une « grandeur », en particulier le fait que les structures locales ne se comportent pas de la même façon que des structures globales. Tandis que les processus gravitationnels sont macroscopiques et s’appliquent aux galaxies, les processus thermodynamiques sont microscopiques et s’appliquent aux atomes, où les forces comme les forces électrodynamiques sont dominantes. Au cours de l’expansion de l’univers, les corps célestes retiennent leurs propriétés, et il n’y a pas de raison pour qu’il n’en aille pas de même lors de la phase de contraction. En pratique, un univers cyclique, où alternent les périodes d’expansion et de contraction, n’est donc pas différent d’un univers indéfiniment ouvert. https://journals.openedition.org/etudesplatoniciennes/269 Vous n'avez pas répondu à ma question, mais pas grave... Sinon, il est exact que je reste partisan d'un univers mystérieux à propos duquel je continue de m'interroger.
  11. Francis-Charles

    qu'est-ce que l'univers?

    Direction le topic Philosophie : "l'univers est-il stupide ou intelligent" ! Et bienvenue l'ami...
  12. Francis-Charles

    L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Je partage ce point de vue de l'existence de deux univers, mais de façon différente : les deux univers étant pour moi l'univers primordial énergétique et notre monde matériel issu de lui. Par rapport à l'univers primordial, je pense qu'il forme une unité fondamentale et qu'il est capable d'échanger matière contre anti-matière et vice-versa selon certains principes qui nous échappent toujours, mais cela doit de toute façon concerner, selon moi, un échange ou renversement d'énergie.
  13. Francis-Charles

    L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Reconnaissez-vous néanmoins que l'univers obéi à des lois physicochimiques ? Y aurait-il par hasard là une relation indirecte et/ou ténue avec l'univers ?
  14. Francis-Charles

    L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Vous refusez d'accepter le mystère de l'univers, c'est votre droit, mais c'est également une croyance.
  15. Francis-Charles

    L'univers est-il stupide ou intelligent ?

    Question à poser à des astrophysiciens expérimentés.
×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité