Classement

Je note que ni Hamon , ni Mélenchon n'attaquent Macron... c'est même toute la meute gauchiasse qui saute sur Marine.

La météorite de Manicouagan et celle de Rochechouart en France ont le même âge et proviennent probablement d'une plus grosse météorite qui a éclaté en entrant dans l'atmosphère. Il ne te reste plus qu'à faire des calculs de coïncidence pour voir si la pyramide du Louvre le Viaduc de Millau et la grotte Chauvet sont alignés et forment un "tricarré" avec Stonhenge et la spirale du con d'or des Andes !

Oui, parce qu'en général, il en sont aux premiers smacks, ou à se tenir la main...J'ai l'impression qu'on leur vole leur part de découverte et d'innocence en les plongeant dans le voyeurisme de pratiques qui ne sont pas de leur âge. Surtout qu'ils n'ont aucun recul car ils n'ont guère d' information sur les conséquences de la sexualité sur leur vie (grossesse précoce,MST, contraception....) De plus ,ces sites offrent une image très dégradée de la femme. Les filles peuvent avoir une image très avilissante de l'amour et des relations physiques. De plus des pratiques tout à fait marginales peuvent être présentées au même niveau que des pratiques courantes.

Jacky, Lafarge North america c'est 16400 employés et sa vocation est de vendre du ciment pas de faire de la politique .

heureusement que Mélenchon me réveille Hamon"L'immigration est stable depuis 30 ans" HAHAHAHAAHA Il veut accueillir toute l'Afrique cet islamiste et anti féminin On nous prend pour des cons

Ah non, parce que d'après dans le passé la pornographie n'existait pas ? Bien sûr, pas encore de films (à noter que dans les premiers tournage de films la porno avait déjà sa place..) mais une littérature porno salée, voir Apollinaire Sade et bien d'autres écrivains dont tu serait étonnée des écrits salace sans oublier les gravures explicite porno... Tu cites tout ce que l'on peut trouver dans le domaine de la porno, mais c'est toujours moins violent que les vidéos accessibles à tous où l'on voit des types se faire décapiter, être brûlés vif, être noyés lentement, être crucifié, avoir les membres coupé, des femmes lapidées, etc... Je ne parle pas de la vie des saints tous affreusement martyrisés avec lesquels on nous bassinait à l'école catho, la culture du masochisme, le vrai !... C'est curieux cette morale hypocrite qui de tout temps culpabilise la sexe mais qui ne dit rien en voyant un jeune gamin pendu pour homosexualité dans des pays musulmans ou encore quand on voit dans une église le Christ cloué sur une croix le sexe peine caché par un morceau de chiffon, de quoi faire rêver les gamins et gamines... "D'ailleurs, cette même Mme Robert, ci-bas mentionnée (oui oui) a déjà parlé de jeunes ados de 12 ans lui demandant la meilleure façon de faire une pipe..." Ah ah ah, je crois qu'à 12 ans les 9/10 des gamins savent comment faire une fellation et ceux qui ne savent pas, c'est que justement ils n'ont pas vu de films porno ! Encore une fois, je ne défends pas la pornographie, c'est aux parents à faire ce qu'il faut dans le domaine de l'éducation sexuel, ils apprennent à leur progéniture à ne pas traverser quand le feu est rouge alors qu'ils apprennent aussi à leur progéniture la sexualité telle qu'elle est et pas comme ils voudraient qu'elle soit. La censure c'est le retour à la dictature et la censure sur la sexualité, c'est le retour de la religion et ça c'est non !

Ils te choquent les films pornos, vraiment, attention je ne défends pas la pornographie, mais tu ne crois pas qu'il y a autre chose de plus grave sur le net, comme les jeux en ligne ultra violents et sanguinaires, des vidéos de guerre où l'on voit des personnes torturées et exécutées (tu vois à quoi je fais référence) ou encore des sites d'endoctrinement islamistes ou autres qui peuvent aussi toucher des jeunes ? "Des bornes wifi gratuites sans porno, ça te fait rire parce que c'est l'église orthodoxe qui le propose ? Si c'était des féministes ça te ferait rire aussi ?" C'est même pathétique à en pleurer, tu me traites de vieux type mais toi mentalement tu en es encore au XIXe siècle et en plus tu soutiens les vieux pachydermes de l'église orthodoxe, un comble... Question: de quoi se même l'église qui est quand même très mal placée pour donner des leçons morale ? Tu veux le retour à le censure soi-disant pour la protection des jeunes, sans blague, en quoi les jeunes d'aujourd'hui avec la porno (et autres) sont plus aliénés que ceux qui ne l'on pas connue, comme ma génération (et encore, à 12 ans mon ami de Pontoise m'avait déjà montrer des livres pornos, c'était début des années 60 époque de la censure totale et je n'en suis pas traumatisé...). Faut atterrir on est en 2017, plus à l'époque où l'église ou quelques dictateurs imposaient leur morale hypocrite alors qu'eux même étaient dépravés. La censure c'est le début de la dictature (Russie, Turquie, etc...).

Je t'ai déjà dit que le cratère de Manicouagan n'est pas visible du sol et donc les constructeurs incas ou égyptiens en ignoraient l'existence ! Tes calculs relèvent de la sodomisation des lépidoptères : ça ne sert à rien, ça ne prouve rien de rien mais ça occupe ton temps et ton énergie ! Mais que tu postes ton sujet en rubrique "sciences" montre que tu ne connais rien aux sciences !

juste que la démonstration de Répy a montré que la majorité de ton argumentaire sur les angles est faux tu t'enfonces, tu t'enfonces

Si les 5 invités avaient un peu de respect pour le principe démocratique, ils viendraient, feraient une déclaration commune pour demander une réelle équité, et quitteraient le plateau. Je rêve ? Oui, je sais... Je sais aussi pour qui je ne voterai pas... et la liste s'allonge.

ben Mélenchon sera là non , auriez vous tenu ce discours si il avait fait parti des 6 recalés ? Si les candidats avaient un minimum de courage et de respect pour la soit disant démocratie qu'ils prétendent défendre , ils auraient posé un lapin mais la soupe de TF1 est si bonne qu'ils ne le feront pas . Alors oui c'est aussi de la faute des invités car ils contribuent à ce système .

cocaïne,coran ,cannabis ,0,9 g d'alcool ....un coktail dangereux .... lorsqu'on a la cervelle retournée par les drogues et la religion ,on est potentiellement aussi dangereux qu'un conducteur de poids lourd ivre mort qui roule à contre sens ....

Tu connais beaucoup de candidats qui acceptent d'aller sur un plateau pour se retrouver au tribunal ? De Mélenchon à Phillipot ils sélectionnent tous leurs invitations . Pour débattre sérieusement de tout ca il faudrait déjà une grande émission sur le budget de la France , qui paie quoi etc ... Ce serait un bon début .

Je boycotte.

Et oui , mais la ménagère de moins de 50 ans accro aux coupures pubs appréciera probablement . NDA à eu raison de quitter le plateau du JT pour protester . De toute façon cette campagne présidentielle est une parodie .Les "petits candidats" sont traités avec mépris .

Une partie de ma famille est Anglaise depuis les années 20. Je ne suis donc pas objectif. Du brave type il y en a, du gros con aussi....Comme ici en France et comme sur ce fil d'ailleurs....

La lune est d'astreinte et il pleut des cordes, Personne ne bat le pavé pluvieux Sinon des joggeurs qui courent en hordes Et des clébards qui promènent des vieux. Sous le reflet dansant des réverbères La rivière donne l'air de pétiller, Un couple de cygnes pour tous cerbères, Qui le veut y entre sans s'habiller. Un quignon de pain sème la discorde Chez des palmipèdes plus belliqueux, Des corbeaux en ayant scruté l'exorde Entendent bien ne l'être pas moins qu'eux. Un vieux manque finir le cul par terre Comme en cette saison les peupliers Jettent sur l'allée où le passant erre Feuille après feuille leurs calendriers. Le vent menace d'un ton monocorde Les troncs à l'équilibre périlleux Et pour que le cours d'eau bientôt déborde Comptez sur un Jupiter sourcilleux. Tous alors, coureurs, cabots, grabataires, Pressent le pas pour s'en faire oublier, Sauf un jeune galvaudeux solitaire, Trouve-t-on meilleur temps pour se noyer ?

Il n'y a pas que les écrans informatiques qui sont en cause.Les films et les scènes pour adultes passaient pendant mon enfance après vingt deux heures. Quand j'étais gamine, je me souviens que le très virginal clip de Françoise Hardy sur la chanson" tous les garçons et les filles de mon âge" avait été censuré d'un carré blanc au moment où un coup de vent soulève la jupe d'une fille et dévoile la jarretelle d'un bas accroché à mi-cuisse. Maintenant aux heures de grande écoute à la télé, on te passe cent meurtres, Madonna en body, un couple au lit, deux homos qui se roulent des pelles, des gens à poil en train de mimer une copulation...et je ne sais pas si tout le battage fait autour du coup de matraque malencontreux aurait été possible au milieu du siècle dernier.

Moscou interdit 2 sites sur des centaines de milliers et en plus, la pornographie russe est partout... Mais bon, quand on a un goût prononcé pour les régimes autoritaires, on aime la censure, normal !

Ta phrase dans son entier (et même plus) la voilà. " Je remets en cause le rôle que les gens comme toi donnent aux femmes en les envoyant en première ligne se faire tuer " Le "risque d'attentats dis-tu", mais il est partout ce risque, métros, avions, brasseries, gares, TGV, aéroports, théâtres, rues, etc... Cette femme militaire était d'après toi en premières ligne dans un aéroport, mais alors tous ceux qui prennent l'avion ou qui y travaillent le sont également... Tous des héros ! Question "salade" exprime toi mieux...

Oups, pardon...

Bon, le porno, c'est quand même mieux que la kalachnikov...

C'est clair, et ça n'a pas l'air d'intéresser grand monde, et pourtant les ados sont influencés dans leur comportement sexuel futur...

Peut être aurez vous noté que j'ai mentionné Lafarge North America . Par ailleurs vous nous parlez là de guerre , c'est totalement différent et vous le savez bien, dans cette perspective Lafarge North America serait tout à fait fondée à construire le mur et sans benef . Mauvais exemple donc . D'autant que si Trump nationalise Lafage NA ( puisque c'est bien le parallèle qui nouos est proposé ) , la question de savoir si Lafarge doit ou non construire le mur ne se pose même plus ^^ .

curieux mais je n'en vois que 4?

La presse annonce que le déclenchement du Brexit interviendra à compter du 29 mars prochain. Triste nouvelle pour tous les progressistes !

Il y a des contradicteurs à la fin de la vidéo, mais bon ce sont des " simples" journalistes et non des économistes. Si tu souhaites trouver un débat sur les chiffres, j'ai pas la foi d'aller vérifier toutes les sources sur lesquelles il s'appuie pour calculer son chiffrage mais si tu as le courage vas y, cherche les informations une par une. Si c'est juste une remise en cause de l'efficacité de la politique de la demande (et donc une question non sur les chiffres mais sur le système) : Un débat contradictoire entre l’économiste de la France Insoumise, et un qui soutient plutôt la ligne de Macron. A toi de voir maintenant à qui tu accordes du crédit, et de vérifier par toi même ce que chacun avance comme argument. Alors ne joue pas la fausse candeur. Franchement ça se voit et ça donne la fâcheuse impression que tu te fous de notre gueule.

je ne dis pas que le couple n'est pas fait pour vivre a deux pour une relation de qualité mais de mon avis, pour qu'il y ait qualité dans une relation faut il encore avoir une vraie disponibilité pour l'autre ce que je vois pas beaucoup quand je regarde les couples autour de moi. j'y vois plus souvent juste le partage du quotidien la vraie raison première a vouloir etre en couple.

L'intéressé est de plus en plus loin de la stratosphère ^^ , il est largement descendu dans la fosse . "Marchepied du FN", "forces de l'argent" ( là il devrait s'interroger en famille ) , ... il est en train de nous sortir la totale pour tenter de ne pas terminer derrière JLM ( qui est un des rares à éviter le caniveau avec Macron ) .

de mon point de vue etre en couple n'est pas forcement vivre a deux une qualité de relation vaut bien mieux qu'une quantité qu'on finit par nommer habitude. mais cela n'est bien sur que mon avis.

Qu'en savez vous concernant l'innocence de Fifi ? Ce n'est pas en agitant vos supposés dossiers sur Hamon que vous sauverez Fifi. Tout au plus vous pourriez être poursuivi pour calomnie, si toute fois l'intéressé souhaitait se rabaisser à votre niveau.

C'est toujours un peu la même question avec la 5ème. Est-ce qu'un président va faire ce qu'il dit. Mais c'est un argument valable pour tous les candidats. Lui, il tiens la même ligne cohérente depuis très longtemps. Malgré toutes les tentatives du PS pour le rallier ou l'aligner, c'est pas vraiment une girouette qui lâche dès qu'on lui propose un avantage perso. Je pense que ça s'illustre quand même clairement depuis le début de cette campagne, et depuis longtemps aussi. Je ne le vénère pas particulièrement, mais je pense qu'une chose est sûr avec lui, c'est un mec qui, quand il se fixe une stratégie, il ne change pas en cours de route pour rentrer dans des combines ou des avantages individuels. Il s'est prit quand même de sérieuses tannées depuis qu'il a quitté le PS, mais n'a jamais dévié profondément sur le fond de ses idées. Puis en fait, même s'il n'était pas aussi fiable sur le long terme, il va lancer la constituante dès sa mise en fonction. Et une fois lancée, ça n'est pas un processus qu'on peut arrêter. Une fois l'assemblée constituée et le peuple entier pris dans la même direction, de se ré-approprier sa constitution, de la rédiger et de la présenter… C'est pas un truc sur lequel tu peux revenir. ça va engendrer des débats sur le fond de la politique, pendant un bon moments, entre nous. Oui, des présidents qui n'appliquent pas le résultat d'un référundum, ça s'est déjà vu. Mais là c'est d'une autre teneur. S'il faisait un truc pareil, ce serait immédiatement la révolution, et on l'appliquerai quand même cette constitution. Il faut être lucide, une fois en cours, il n'aura pas les moyens matériels de changer ce processus. ( Et pourquoi le ferait-t'il d'ailleurs… ) Par la suite, c'est la 6ème république qui s'appliquera, et forcément, nécessairement, le peuple aura plus de pouvoir démocratique qu'avant… tout simplement parce que c'est lui qui aura conçu cette constitution. Et comme je disais tout à l'heure, c'est un homme qui tiens ses stratégies. Sa stratégie est claire : c'est se faire ré-élir pour la 6ème république… ( si on pose un président, parce que ça, c'est pas sûr non plus… ) Donc, lui, il a tout intérêt à respecter ce qu'il dit, parce que contrairement aux autres, sa stratégie c'est de se faire ré-élir 3ans max après sa prise de fonction. ( La constituante a 2 ans pour proposer une ou plusieurs propositions de constitution par référendum successif. Et une fois choisie, il a programmé 1 an pour sa mise en fonction. C'est ce qui s'est pratiqué dans d'autres pays qui ont procédé de même. ) Notez qu'avec un système plus démocratiques, une fois la 6ème en place, si vous voulez quelqu'un d'autre, vous pourrez très bien nommer quelqu'un d'autre, et le couillonner si vous avez envie de le couillonner. Rien à foutre. L'important, c'est vraiment la construction de cette 6ème république. Une fois qu'on aura plus de démocratie, on pourra faire le point sur comment cette relance s'est passée, et voir si on continue ou pas. Donc le risque est beaucoup plus limité que pour les autres.

D'un autre côté il vient de reconnaitre une vertu au système américain ( qui sera oubliée sitôt passé sur un autre topic plus gôche ), louons le mon père pour sa louange . Ne lui reste plus qu'à réaliser que seul le système libéral américain a fait payer les banques pour plus de 100 milliards de dollars pendant que les nôtres se permettent de donner des leçons de bonne gestion , ou a fait payer VW pendant que nous en sommes encore à agiter le bâton , et la rémission sera totale ^^

Bonjour DDR Sur le populisme : https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-des-matins/le-populisme-ou-le-retour-des-passions-politiques Enendu ce matin, je partage avec vous, un homme que l'on entend pas suffisamment. Un peu long mais écouter quelqu'un qui n'est partisan mais qui analyse est très reposant : https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-des-matins/le-populisme-ou-le-retour-des-passions-politiques Bonne écoute. à toutes fins utiles : http://www.college-de-france.fr/site/pierre-rosanvallon/biographie.htm

N'hésitez surtout pas à transmettre votre dossier à la presse (de droite!) et à la justice. J'en déduis donc que vous non plus vous n'avez rien trouvé corroborant le supposé salaire mirobolant des professeurs associés annoncés par ce monsieur ..? Si on consulte la grille Grille indiciaire 2017 de la fonction publique d'État des rémunération des professeurs d'université, on constate que le salaire maximum pour le plus au grade et le plus haut échelon est de 6204€ brut pour un plein temps ? http://www.emploitheque.org/grille-indiciaire-etat-Professeurs-des-universites-33 Si on consulte le document de 2015 de la fac de Caen concernant les professeurs associés à mi-temps (donc, semble t-il, le poste occupé par Hamon à Paris 8 ?), leur rémunération est fixée à 1838.22€ brut pour 803,50 heures de travail effectif annuel (soit environ 67 heures mensuelles) ?? Obligations de service Le temps de travail d’un enseignant associé à mi-temps est de 803,50 heures de travail effectif annuel. Rémunération La rémunération des professeurs associés à mi-temps est fixée, lors de leur recrutement, par référence à l'indice brut 453, soit 1 838,22 euros bruts. http://www.unicaen.fr/servlet/com.univ.collaboratif.utils.LectureFichiergw?ID_FICHIER=1339426814545 Ca parait TRES TRES loin des 7743€ nets pour 8 heures de cours annoncés par ce monsieur ???

Je vous ai compris Jacky. J'essaie de pondérer au mieux mes posts . Le chat-foin vous la souhaite bonne .

Macron propose egalement 2% de PIB, les chiffres de AS Lapix sont objectivement faux et elle est très agressive . On peut le comprendre , mais le métier de journaliste est exigeant , on ne vient pas face à un énarque qui connaît son sujet avec des chiffres erronés alors même que l'on se veut dans la démonstration et on évite de faire passer son affect . En agissant ainsi ne renforce t'elle pas le sentiment victimaire des classes populaires frontistes ? D'autant qu'elle l'attaque aussi sur la retraite à 60 marqueur de gauche , la question est bonne , mais c'est quand même très casse ... Les frontistes des deux bords ne cessent de nous vendre les journalistes aux bottes des financiers , faire ainsi objectivement preuve d'une certaine mauvaise foi et de la recherche du clash me paraît de nature à renforcer cette fausse impression . Ruquier sur ONPC sans servir la soupe a su mener sa barque . Quant à l'obsession macron le dernier discours Hamon nous montre que ce n'est pas une obsession FN . Le journalisme est un exercice d'équilibriste , les frontistes peuvent les instrumentaliser et n'ont de toute façon plus besoin d'eux , une passe d'arme pour faire les beaux et ils peuvent s'adresser directement aux masses via YouTube ou autres .

Perso, je suis plus un vrai libéral anticapitaliste qu'un gauchiste socialiste ou communiste mais bon. Il ne fait pas comme ses prédécesseurs, il fait une relance keynésienne, et ce que devrait être une bête politique de gauche socialiste "normale". Ensuite, on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a. Le changement n'est pas pour la 5ème, mais la 6ème république. C'est la 5ème qui impose d'avoir un guignol qui présente bien à l'écran, avec un long passé politique derrière lui pour pouvoir se présenter et avoir une chance d'être élu. Vous avez très bien vu comment sont considérés les "inconnus" dans cette campagne, même si leur programme est très bon. Ensuite question guignol, le Mélanchon est cocasse, mais franchement pas plus guignol que les autres gugus style Macron ou Fillon, qui touchent quand même leur bille niveau guignolade. Personnellement, je ne vote pas pour le candidat, mais pour le programme. Qui est le seul crédible. ( Comment vous pouvez croire en la rigueur… alors qu'elle a été appliqué tant par Sarko qui était pas vraiment de gauche que par Hollande… et que vous voyez bien que ça a pas du tout marché. >_< Comment pouvez vous prétendre être sérieux… ) De surcroit je rappel que ce candidat se présente pour être dégagé, une fois la 6ème en place. Et c'est avec ces nouvelles règles que nous élirons par exemple les programmes que nous désirons (et non plus des président… Qui ne seront plus là que pour les appliquer), que nous auront des médias réellement indépendant et plus la mascarade que nous avons aujourd'hui, ou que sait-je encore. ça sera à nous de participer à son élaboration, vous autant que les autres. De surcroit, je pense que comme diplomate (qui est le seul rôle réel d'un président), il serait pas mal. À la fois assez à poigne pour imposer son point de vu, et assez fin pour savoir quand se taire. Bref, je ne me leurre pas sur le personnage. Il m'agace sérieusement quand ils part dans ses discours-monologues fleuve tremblotant et d'un ton hors d'âge (même si ce qu'il dit est pas con)… Je suis d'accord, c'est assez insupportable. Mais j'aime bien ses débats plus directs, parce qu'il est marrant et qu'il se laisse pas marcher sur les pieds. Je pense qu'en diplomatie, il serait pas mal. Car beaucoup plus fin que vous ne le pensez. Mais pour gouverner la France, je vous rappelle que c'est d'autres personnes qui le ferons. Des premiers ministres et des ministres. Une assemblée nationale. Et tout ça rassemblé autours d'un programme construit et détaillés tellement en profondeur qu'il n'y a plus qu'à l'appliquer. Encore une fois, c'est le programme qui compte. Prenez le au sérieux et prenez le temps d'y réfléchir sérieusement.

Il y a 5 heures, Titsta a dit : ............................................................................................................................................................. même fautes ,même discours .... je dirais même plus ,même discours même fautes ...

Honnêtement, oui : je me réjouis que cette affaire ait éclaté si cela peut éviter à la France d'avoir un président pareil ! Parce que moi, ce qui me gène, c'est son programme, mais comme il s'agit d'un pavé de 377 pages que personne ne se donne la peine de lire, tout le monde préférant se contenter de ses beaux discours où ça parle de châteaux, de Clémenceau, de Jeanne d'Arc, si un scandale peut le mettre dans d'assez sales draps pour l'empêcher de devenir le plus haut fonctionnaire du pays, c'est tant mieux ! ça évitera bien des problèmes !

Moi j'aime. Ils pratiquent à merveille l'auto-dérision.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas ? L'idée c'est que - comme la séparation d'avec les religions - l'Etat soit indépendant des lobbying financiers qui cherchent à orienter les décisions politiques non pas dans le sens de l'intérêt du peuple et du pays, mais dans le sens de leurs propres intérêts particuliers. Bref, éviter les collusions en tout genre du financier avec les décisions politiques. Et comme c'est loin d'être le cas aujourd'hui, c'est une décision salutaire. Maintenant, je peux comprendre que pour toi cela peut paraître tout à fait stupide, que c'est logique que les politiques s'alignent sur les exigences des différents lobbying financiers, et que les citoyens doivent être ramené au rang de vassaux dont ni les droits, ni la santé, ni la considération la plus élémentaire n'a à être prise en compte et surtout pas de manière cruciale. Tu as le droit de penser cela, et - ouf, heureusement pour toi - ne surtout pas faire partie de ces sales jaco-mélenchonno-staliens gauchiste.

Ah ,oui j'avais oublié ce bon thé dont les anglais sont très amateurs, mais Kutta a su rappeler cette coutume d'en boire à toute heure. Je suppose que comme le climat est très humide, cela leur permet de se réchauffer, un peu comme le fait le fait de boire au samovar chez vous, Anton! N'oublions pas non plus en outre de leur passion pour le foot, celle du rugby dont ils sont les inventeurs.C'et le sport des voyous joué par des gentlemen! Pourquoi les français et les anglais se haïssent? Les anglais et les français ont eu depuis le moyen- âge des différends territoriaux. Les normands, avec à leur tête Guillaume le Conquérant, sont allés les envahir assez violemment en 1066. une partie de nos territoires aurait dû revenir par héritage au roi d'Angleterre,mais la famille royale française est rentrée en guerre contre les anglais pour récupérer les terres;ce qui a provoqué par le passé cent ans de Guerre, qui a débuté par une cuisante défaite face aux anglais la bataille D'Azincourt qui moissonna d'un coup toute la fine fleur de la noblesse française. Iils ont brûlé à Rouen une femme soldat nommée Jeanne d'Arc, qui avait contribué à les expulser de France. Il y eut quelques alliances et mariages avortés entre la famille royale anglaise et la française pendant la Renaissance. Il y avait des anglais à la bataille de Fontenoy. Ils ont eu les mêmes ambitions territoriales coloniales que les français sur le Canada, sur l'Amérique,sur les comptoirs de l'Inde, l'Egypte.Nous avons fini par aider les révolutionnaires américains qui fondèrent les USA à se libérer de la colonisation anglaise. Ils se sont rués sur la France quand elle fut en état de faiblesse après la révolution et Napoléon combattit les anglais avec bonheur sur terre, mais sans aucune réussite sur les mers (défaite de Trafalgar.) Mais ils se sont beaucoup rattrapés depuis le XIXeme siècle où ce fut l'entente cordiale et pendant les deux guerres mondiales où les Tommies nous aidèrent en versant leur sang à lutter contre les ambitions d'expansion allemandes. Bref, nous sommes souvent en concurrence, nous nous disputons toujours les mêmes choses,nous savons nous épauler,mais le Royaume uni fait toujours mine d'abonder dans notre sens pour mieux nous tourner le dos par la suite, c'est pourquoi nous la surnommons:"la perfide Albion". Ceci dit , je confirme ce qu'affirme quelqu'un plus haut, j'ai vu des touristes français se conduire comme des crétins en Angleterre, buvant comme des trous, interpellant les dames, se conduisant comme en pays conquis et perdant tout vernis de civilisation et je comprends pourquoi ils ne nous portent guère dans leur coeur quand nous débarquons chez eux.

Mélenchon c'est pas le mec qui critique une personne qui a réussit tout seul ? C'est pas celui qui a peur d'être entouré de blancs aux yeux bleus ? C'est pas celui qui a dit que le Venezuela est a prendre en exemple ? C'est pas celui qui soutient des dictateurs type Chavez et Castro ? C'est celui qui n'aime pas qu'on lui rappelle ces dires ?...

Les femmes n'ont rien à faire dans les forces armées. Leurs résultats frôlent le 0/20. Ce n'est pas une question de ne pas aimer les femmes; c'est une question d'analyse.

Je ne pense pas que madame Le Pen ait une chance d'être élue comme présidente tant ses idées, programmes, actions sont nauséabondes. Dépendance la perspective qu'elle recueille plus de 20 % des voix est déjà une honte pour notre pays de liberté, de lumières par son histoire et sa renommée dans le monde. C'est pourquoi, il est judicieux de montrer les ressorts cachés du FN (raciste, anti homo, anti islam, anti sémite, xénophobe, nostalgique du pétainisme, voir du fascisme). Montrer l'origine criminelle (meurtre d'un ami milliardaire par over dose alcoolique) de l'immense patrimoine du vieux borgne, raconter la vie dissolue de la bringeuse de fille à Passy, montrer toutes les magouilles, escroqueries en tout genre du FN le parti le plus corrompu de France. Suivons l'admirable exemple donné par les Néerlandais. Le FN porte la guerre civile comme les noirs nuages apportent l'orage. Le sommeil de la raison engendre des monstres.

Les gens à'l'époque ne déclarait pas voter FN,là Ils s'en cachent moins mais bon je me méfie es sondages maintenant.

Il est normal de ne pas se baser sur des sondages vu qu'il s'agit d'un sondage :/

C'est aussi ce que je me dis . Lapix est vraiment stupide , elle ne s'est même pas rendu compte que son petit jeu lui a desservi mais à surtout fait de la pub à Philippot

C'est pas ma faute, c'est le printemps !