Classement

Le conspirationisme à la ne séduit que les imbéciles, c'est à ceux qui pense qu'il y a UN complot mondial dans un monde de pluralité où toutes les conspirations sont faites pour servir ses intérêts propres et non les intérêts d'un groupe mondial tout puissant qui relève de la fable... une fable donc pour les imbéciles, les seuls à y croire encore. D'autre part on ne traite pas d'antisémite ceux qui veulent faire des recherches sur la Shoah j'imagine, mais ceux qui tirent les conclusions que la Shoah n'a jamais existé alors qu'ils n'ont fait AUCUNE recherche sinon fouiller des sites de désinformation et mater des vidéo youtube. Pour illustrer, je pourrais mater les supermans pendant des années que ça ne fera pas de moi un docteur en Kryptonologie, et surtout ça ne fera pas de superman un personnage réel. Critiquer le pouvoir est l'une des bases de la démocratie, c'est la preuve que notre démocratie est saine. Le jour où il ne sera plus possible de critiquer (je veux dire en tant que compétence où il faut réfléchir et argumenter, pas juste dire "tous des cons") alors nous ne seront plus en démocratie. Aujourd'hui je suis totalement libre d'éplucher les documents de la seconde guerre mondiale avec l'hypothèse que les camps de la mort étaient en réalité des parcs d'attractions. En revanche, tant que je ne suis pas en mesure de prouver mon hypothèse, je peux pas affirmer mon hypothèse. C'est juste une question d'honnêteté et de moralité, doublé par une mesure légale pour éviter que les fachos s'engouffre dedans pour cracher sur les juifs.

l'oligarchie en tremble = le défenseur des boutiquiers et le boutiquier de la quenelle sont en marche !! je les sent apeuré :smile2:

Resituons un peu les choses. Nous sommes devant une occupation sauvage d’un territoire où doivent être organisés des travaux destinés à dynamiser des activités agricoles. Des individus s'en prennent violemment aux forces de l'ordre chargées de faire respecter la loi et à ce titre de protéger le site. Ces mêmes forces de l'ordre prises sous le feu de divers projectiles dont certains pouvant être létaux n'ont d'autre choix que de répliquer pour leur propre sécurité, ce qui est fait au moyen de de tir "non tendus" de grenades offensives. Par malchance, un individu qui participait à l'action violente aux cotés des émeutiers reçoit un projectile qui se coince dans son sac à dos, hélas son état d'ébriété avancé (1,5g/l) l'empêche de réagir assez vite et l'engin explose, le blessant mortellement. Maintenant il faudra m'expliquer quelle action héroïque a pu faire ce garçon pour que certains parlent de martyr et de héros. Moi je ne vois qu'un pauvre gars dans un état second qui participait à une action violente...

Ce que je trouve énorme dans cette histoire c'est le nombre de groupe de soutien, notamment sur Tweeter, avec des tweets qui n'ont ni queue ni tête, hier j'en ai vu un qui disait " je respecte plus Nabilla que mes parents #freenabilla# ou alors que ce qui arrivait à la starlette était beaucoup plus importants que la famine en Afrique, ça n'a pas de sens, et on est de plus en plus pollué par ce genre de conneries.

Rémi Fraisse : Un silence de plus en plus coupable Le contenu du procès-verbal retranscrivant les conversations des militaires lors de la nuit du drame est accablant. Entre 1 h 40 et 1 h 50 du matin, une grenade offensive est lancée en direction de quatre ou cinq jeunes opposants qui jettent des pierres et des mottes de terre. Les gendarmes, équipés de lunettes à vision nocturne, voient alors un des jeunes tomber après l’explosion. À 1 h 53, un gradé ordonne : « Stop pour les F4 (grenades lacrymogènes - NDLR) ! Il est là-bas, le mec. OK, pour l’instant, on le laisse. » Un autre gendarme se persuade que ce n’est rien : « C’est bon, il va se relever ! Il va se relever, c’est bon ! » Rémi Fraisse ne se relèvera pas. « Il est décédé, le mec… » Quelques minutes passent. À 2 heures, un peloton s’élance pour récupérer le corps du jeune homme. Un infirmier de l’escadron s’affaire aussitôt. « Il respire ou quoi ? » s’inquiète le supérieur à ses côtés. À 2 h 3, un militaire s’écrie : « Il est décédé, le mec… Là, c’est vachement grave… Faut pas qu’ils sachent… » Le « ils » désignant, selon la gendarmerie, les manifestants, qu’il fallait maintenir dans l’ignorance du drame pour éviter de faire dégénérer la situation. Dès ce moment-là, aucun doute sur le fait que c’est bien la grenade qui a tué le botaniste. Le journal de bord du groupement tactique gendarmerie, cité cette fois par Mediapart, est sans ambiguïté. À 1 h 45, les pandores indiquent noir sur blanc : « Un opposant blessé par OF » (grenade offensive). Puis, à 1 h 59 : « Opposant blessé serait décédé. Hémorragie externe au niveau du cou ». Difficile d’être plus clair. Or l’inertie et le flou ont régné en maître les jours qui ont suivi. Le 26 octobre, la préfecture du Tarn, dans un bref communiqué, annonçait simplement que « le corps d’un homme (avait) été découvert par les gendarmes », laissant penser que cela ne s’est pas passé lors d’affrontements avec les forces de l’ordre. Ce même dimanche, le procureur d’Albi assure même qu’il est « impossible » de déterminer les causes du décès ! Tandis que Manuel Valls, après quarante-huit heures de silence, soutient mordicus les forces de l’ordre devant l’Assemblée. « Je n’accepterai pas la mise en cause des policiers et des gendarmes, qui ont compté de nombreux blessés dans leurs rangs », lance-t-il, sous les applaudissements du groupe PS. Le lien avec le tir d’une grenade ne sera fait, officiellement, que deux jours après le décès. Mais, pour le ministre de l’Intérieur, pas question encore de parler de « bavure ». Dans le JDD du 2 novembre, Bernard Cazeneuve minimise, assurant qu’« une seule grenade offensive (avait) été tirée ce soir-là ». Encore un mensonge. Selon le décompte officiel de la gendarmerie, plus de 700 grenades en tout genre ont été lancées cette nuit-là. Dont 42 offensives. Réagissant hier, le porte-parole du gouvernement, Stéphane Le Foll, a promis « une transparence totale ». Promesse déjà faite au soir du 26 octobre. :D http://www.humanite.fr/remi-fraisse-un-silence-de-plus-en-plus-coupable-557503

Ce sera juste une bonne " impression" qui ne reflètera en aucun cas la vrai nature de la personne, c'est comme l'orthographe,un texte truffé de fautes donnera pour certain une piètre image de l'individu...

Je ne trouve pas que de les exploiter temporairement, en ciblant bien leur profil proche du cas social, puis les jeter après usage représente une chance. C'est même pire : on leur donne une illusion de célébrité basée sur rien. Certains sont peut-être assez malins ou entourés pour en profiter un peu mais ils ne sont globalement pas armés, on les lance sur une fausse piste. On en arrive à les oublier après l'émission mais à médiatiser leur descente au enfers. C'est très pervers, je trouve ça immonde. Après, elle a un grain pour en arriver à poignarder son mec. Je te rejoins tout à fait pour le sentiment de "folie à la Michael Jackson". Les raisons du décalage sont différentes mais ce sont des personnes plutôt psychologiquement fragiles balancées dans un monde de toc, paillette, illusion, drogue, spectacle permanent, rapacité médiatique,... Le bon cocktail !

Ouais c'est surtout super gras comme humour.

Ou comment deux pseudo-oligarques séduisent un monarchiste.......... Parce que leur but, c'est de s'en mettre plein les poches, et de le planquer. Système D comme Dieudo.......

Cela me fait penser à une expérience célèbre en éthologie faite auprès de chimpanzés auxquels on demandait de classer des portraits et des images d'animaux. Lesdits chimpanzés plaçaient les animaux dans une pile, et les humains et les autres chimpanzés dans une autre. Pour eux, humains et chimpanzés, c'était pareil, c'était la même catégorie de "personnes". Mais un chien ou un chat, c'était autre chose. Pour un observateur extérieur (un savant extraterrestre par exemple), j'imagine qu'en effet les différences anatomiques générales entre un chimpanzé et un être humain ne doivent pas être si incroyablement importantes; un peu lorsque nous-mêmes, nous comparons un âne et un cheval. Donc dire que l'ancêtre commun ressemblerait plus à un singe... tout est relatif.

Même si, ressembler ne veut pas dire descendre de. Un dauphin ressemble à un poisson, et pourtant...

"rouge comme une tomate" non plus.

Ce genre de chose arrive plutôt dans les boites de nuit ou quelques jolies filles de condition modeste tentent parfois de "s'en sortir" en démarchant quelques européens. Ce n'est pas forcément de la vénalité, c'est souvent dû au fait que les marocaines se rendent compte qu'elles sont la plupart du temps bien mieux traitées et souvent sur un réel pied d'égalité par des européens que par leurs compatriotes. J'ai donc souvent croisé des femmes instruites et/ou émancipées qui n'hésitaient pas à me dire que compte tenu de ce qu'elles savaient de la mentalité de leur pays, elles ne se marieraient JAMAIS ou sauf... avec un non-marocain. Au sein de la jeunesse féminine de ce pays, beaucoup refusent dorénavant d'être soumises comme le furent leurs mères et grand-mères, car même sans être forcément sorties du Maghreb, elles ont accès à internet et savent comment cela se passe ailleurs que chez elle et dans le reste du monde. C'est parfois problématique.

- Allez, dis quelque chose ! - ... - Fais au moins semblant ! Un geste, si tu veux ! Il tire au même moment sur la ficelle en haut à gauche, faisant bouger son bras. - Ah ! Enfin ! Je te reconnais bien là : une vraie taquine ! Il se lève, va se chercher à boire. Il la regarde, esquisse un sourire. Qu'elle est belle, se dit-il, heureux. Il n'aurait pu rêver meilleure femme. Il revient s'asseoir. - Je repensais à notre premier voyage. Tu te souviens ? Quand nous étions partis ensemble, oh pas très loin, mais bien assez pour se sentir ailleurs ? On faisait encore jeune, à cet âge-là. Regarde-nous maintenant ! Qu'importe. Tu as soif, toi ? Je n'ai pas songé à te le proposer, excuse-moi. J'ai la tête un peu ailleurs, ces derniers temps. Où as-tu mis la tienne, à ce propos ? Aucun changement dans la situation. - Tu ne me facilites pas la tâche, vraiment. J'ai retrouvé tous les morceaux, sauf celui-là. Tu vas me dire que c'est ma faute, et tu n'as pas tort. Je n'aurais pas dû m'énerver ainsi et jeter dans tous les sens tes membres. Tu n'aurais pas dû non plus me mettre en colère, tu sais. Tu me comprends, je pense ? J'ai jamais été de caractère facile, faut se l'avouer. Mais là, tu as exagéré. Attends, ne bouge pas ! Je crois m'en rappeler. Il se lève, prend la porte sur la gauche, sort à l'extérieur, et va fouiller derrière un gros buisson. Effectivement, je n'ai pas regardé là-dessous, se reproche-t-il presque. Et effectivement, elle se cache là, très sage, le visage presque doux. Loin, très loin, du visage accusateur qui l'avait menacé hier de le quitter. Il revient à l'intérieur. - Hey ! Tu la reconnais ? Bien sûr ! C'est toi. Ah ! Je suis content, tu es à nouveau entière. Il place la tête sur le haut du corps. - Tu es tout de même mieux ainsi. Il se lève, va dans la salle de bain et en revient avec sa trousse de toilette. - On va te refaire une beauté ! Comme tu as toujours aimé être. Ni trop, ni pas assez. Juste comme il faut pour me plaire. Une femme magnifique, dans le fond. Je ne sais pas si je te l'avais déjà dit. Mais je le pense, tu sais. Et ils continuèrent à bavarder toute la journée durant, heureux tel un jeune couple. A l'arrivée des policiers, la semaine suivante, ils discutaient toujours autant ensemble. En effet, elle exprimait tant de joie, contait avec tant de conviction, qu'ils ne remarquèrent pas tout de suite qu'elle était seule à converser dans la pièce. Par la suite, elle ne cessera de se défendre contre les accusations, expliquant mille fois qu'elle n'y était pour rien, qu'elle ignorait ce qui était arrivé à sa copine et qu'elle n'avait pas même remarqué son état. Il avait complètement disparu.

Tu étais présent pour savoir ce qu'il s'est passé qu'est ce tu en sais qu'il était sous cocaine ? tu le connais ? C'est cool de donner une version sans savoir ...Chacun à sa version de l'histoire, on dirait. Bref, je trouve ca hallucinant que tout le monde parle sans savoir...faut peut être laisser la justice faire son boulot. Il faut attendre la vérité avant de juger, comme ça à l'emporte pièce.

Ce qui on imposé et voulu la guerre ne sont autre que l'UE (qui veulent être la plus grande puissance au monde en mettant n'importe qu'elle pays dedans) et les USA !!! Combien d'ukrainien ont fuit leur pays pour la Russie depuis la merde de l'UE ? Combien de français s'expatrient en Russie ?

C'est ce que j'ai toujours soutenu depuis le début: la guerre est inéluctable car voulue dès fin février 2014 par les Russes. C'est donc à une véritable lutte patriotique pour leur survie et leur indépendance que les ukrainiens vont devoir se résoudre. Pour le moment, Putin essaye d'asphyxier financièrement l'Ukraine, de façon à lui interdire de profiter de ses prêts internationaux pour faire autre chose qu'une guerre ruineuse, au lieu de se développer économiquement. Ce criminel de droit commun de Putin n'est qu'un méprisable voyou capable de tout pour plier les gens et les peuples en opposition avec son système de pensée. Il faut juste maintenant trouver le bon moyen pour lui faire lâcher prise en Ukraine. Les sanctions occidentales ne produisent toujours pas d'effet. Il faudra envisager de muscler l'armée ukrainien, via la Pologne par exemple. Car à terme, c'est sûr: si le Donbass tombe, d'autres régions ukrainiennes tomberont à leur tour. J'en viens à me demander si l'Ukraine n'a pas fait la pire connerie de toute sa vie en acceptant de livrer ses armes nucléaires au démantèlement après la dislocation de l'URSS. Si elle les avait conservé, ça aurait calmé les ardeurs belliqueuses de monsieur Poutine. Exactement: un sympathisant d'extrême-droite qui mouille la culotte devant les "prouesses" néo-nazies d'un autocrate brutal et ultra-sanguinaire en la personne de V. Putin ! Le culte de la force et l'admiration devant l'écrasement des faibles et des vulnérables, c'est le mode de fonctionnement de ce genre de sympathisants.

Il arrive parfois qu'on se dise que les hommes ne correspondent pas à l'idée de l'Homme, que le peuple ne correspond pas à l'idée du Peuple, que le socialisme ne correspond pas à l'idée du Socialisme libertaire.... faut-il dès lors opter pour le pessimisme? s'habituer à cette idée? L'habitude est une infâme maladie qui pourrait nous apprendre à supporter nos chaînes, à subir les injustices, à se résigner! Alors que le vrai fasciste est omniprésent. Philosophiquement, le vrai fasciste est un fasciste sans couleur, qui sert tous les totalitarismes, tous les régimes pourvu qu'ils servent à mettre les hommes en rang, on le trouve partout où règne une doctrine qui interdit à l'individu d'être lui-même.Il ne peut rien imaginer de nouveau ou de différent.Il n'aime que les systèmes déjà rodés. Et d'aucuns voudraient que l'on cède???? Non, on ne lâche rien! Jamais! Pas facile? Ben, oui : "et alors?"

Je pense que les pays musulmans ont un gros problème avec la sexualité. En tant qu'homme j'ai souvent été importuné au Maroc par d'autres hommes qui voulaient du sexe et qui étaient très insistants. Ma copine quant à elle refusait parfois de sortir de l’hôtel, tant elle en avait marre de se faire aborder de manière très irrespectueuse. Idem en Tunisie. Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond dans ces sociétés. Finalement, il vaut mieux passer ses vacances en Suède, c' est plus relaxant car là au moins, c'est franc, net, sans insistance et moins malsain comme ambiance .

Faire une agréable impression sur ce forum, c'est savoir utiliser le correcteur d’orthographe à bon escient...

Sachons que cette lutte citoyenne dure depuis des mois, qu'elle s'est déroulée dans le calme et la responsabilité et que la population, par l'intermédiaire du collectif, ne revendiquait que la "publication du rapport ou étude accréditant l'utilité de de barrage" ! Rapport que les élus gardaient secret, et on sait pourquoi ! Aujourd'hui les médias ne relaient plus sur le barrage mais sur les violences des manifestants ! Ils font ainsi diversion sur le fond ! Il faut dire que c'est le pouvoir qui, le 1°, a utilisé la force et une violence inouïe ! C'était son dernier recours pour garder secret ce rapport qui le discréditait et décrivait le conflit d'intérêts ! Alors oui, il y a eu des violences à Sivens, il y a eu mort d'un très jeune homme qui ne soupçonnait pas que le pouvoir employait de telles armes ! Il est mort de cette confiance envers son pays ! A Sivens, c'est le pouvoir qui a, courant octobre, utilisé une violence qui n'a fait que croître ! En effet, il faut qu'une enquête soit menée et analyse bien cette montée de violence, cet engrenage et ce qui a conduit jusqu'à la mort ! De la même façon que la population revendiquait le droit à l'information sur ce barrage, la population revendique le droit à l'information sur ces violences ! Il doit y avoir enquête et jugement ! Que les coupables soient désignés et sanctionnés ! Et ce, en toute impartialité ! La République ne peut faillir, elle doit faire la lumière toute la lumière ! Elle devrait être sans crainte ! :cool:

L'homme ne descend pas du singe. Nous avons des ancêtres communs, c'est pas la même chose...

selon que l'on se place d'un côté de la lorgnette ou de l'autre ,on ne voit pas les choses de la même façon .... pour protester contre une opération ne profitant qu'à une trentaine d'agriculteurs afin d'irriguer une plante qui pousse sans soins dans le nord de la France ,avec de l'argent public en période de quasi récession, revenant à donner 400.000 euros à chaque exploitant ,et inonder pour cela des hectares de terres dont des zones humides abritant des espèces protégées ,des manifestants s'en prennent aux gendarmes chargés de les expulser du site .... grenades offensives contre cocktail Molotov la violence engendre la violence .... "par malchance " comme tu le dis si bien ,un individu en état d'ébriété avancé 1,5 g/l présentant un danger d'agression certain est mort "Troubles marqués de l’équilibre, du raisonnement, de l’élocution. Confusion mentale et relâchement de tous les muscles. Démarche titubante et autres troubles de coordination, vision double, pertes de mémoire" Il n'est pas question d'en faire un héros ,mais bien une victime ... il a manifesté pour une cause juste ...il n'a pas pu physiquement participer aux violences opposant les gendarmes et les manifestants ,c'est donc bel et bien une victime à qui il faut rendre justice ,et par la même occasion enquêter sur l'attribution de fonds publics que nous avons du mal à financer avec nos impôts à des projets inutiles ,servant des lobbies et accréditant l'image d'élus et fonctionnaires corrompus que donne ce genre de spéculation en France et dans le monde ...

Y'en a qui sont quand-même assez faible d'esprit ici ?! Elle était clean pendant le problème et lui était sous coke... Vous avez déjà vu quelqu'un sous coke qui s'énerve ? Imaginons qu'elle prenne le couteau pour lui dire de ne pas s'approcher, de dégager, etc... Le mec rien à foutre, il s'approche et s'approche jusqu'à qu'il vienne se planter sur le couteau... Ou même le prendre dans les mains et lui montrer que ça ne lui fait rien... La preuve quelque coups de couteau, soit disant, dont l'un aurait été voulu mortel et le gars sort de l'hopital debout 3-4 jours plus tard... La preuve qu'il n'y a pas eu grand chose... C'est elle qui a appelé les secours, ce n'est pas lui qui l'a fait pour dire "oh mon dieu, elle veut me tuer"... Là le mec saigne, elle a peur, elle appelle les secours, il lui dit qu'il va avoir des emmerdes, elle panique, donne une version, puis se rend compte qu'elle va créer des problèmes à son copain, mais que sa version ne tient pas la route, alors elle change de version, puis se rend compte qu'elle aurait mieux fait de dire la vérité et là on est déjà à la troisième version, alors le juge en a marre, sent qu'il se passe un truc, et l'envoie en garde à vue ! Si, comme il a été dit dans les journaux, elle a déjà tenté de le faire il y a 4 mois, pourquoi était-il encore avec elle ? Pourquoi quelqu'un qui risque pour sa vie, reste avec cette personne ? Ca sent encore le juge qui veut se faire mousser et qui analyse les choses avec une envie de faire justice, d'avoir quelqu'un à envoyer derrière les barreaux, histoire de faire parler de lui en interne ! Après les avocats s'en mêlent, veulent aussi faire partie d'un plan médiatique et commencent à conseiller leurs clients dans ce sens... Résultat, maintenant, vu la vitesse de la justice, elle risque de passer des mois derrière les barreaux pour rien, juste parce que la justice n'a pas que ça à faire que de gérer des couillons "connus" qui font les cons avec des couteaux, donc on puni la plus connue des deux et pis c'est tout ! Résultat, ça fait vendre du papier, on a des petits articles à vendre, etc... Sur TPMP, hier, ils débutent l'émission en disant qu'ils vont répondre aux questions sur Nabilla, résultat, on le fait en toute dernière partie d'émission avec presque 15 minutes de publicité juste avant cette partie de l'émission... TOUT LE MONDE EN PROFITE et c'est honteux !

Ce clip est la démonstration du caractère Archaïque d'une société patriarcal où la femme est considérée comme un "sous-produit" de l'homme ! C'est un comportement néanderthalien qui n'est malheureusement pas spécifique aux marocains ! Cette jeune femme est courageuse et je la salue avec respect !

Mme Caroline Fourest est une femme très bien et très très intelligente ! Et vous ne lui arrivez pas à la cheville, tant vous êtes un minus, qui ne parle pas, qui bave, et un facho !

Toujours dans le registre de l'atelier lecture, je constate l'utilisation de la première personne du singulier. Et c'est sans doute dans le registre de l'auto critique qu'il faut y traquer le principal enseignement. Quant aux idées nouvelles, j'ai connu un Louis Aragon membre du parti communiste. J'avoue que l'idée de la seconde journée de travail avec Alain Soral en marxiste attardé n'est pas de prime jeunesse... Garde ces idées là... elles ne t'avanceront pas mais c'est amusant.

pour Lucy qui guette en silence sur ces puits traverser de voiles les charmes d un monde en deuil

Ça ne se définit en rien à un miracle, il n'y a rien d'inexplicable ou d'inattendu. Il s'agit bel et bien d'une prouesse scientifique. Si ça permet d'éradiquer la famine, la pauvreté, enfin toute la misère du monde, là on pourra parler de miracle.

Ca commence très fort...........à peine crée et déjà en voie de dissolution..... L'extrème droite s'est trouvé un Perceval et un Karadoc !! Le clan des Semi-Croustillants en quelque sorte.....

Vous prouvez par là, au contraire, que vous confondez croyance et foi. Je vous invite à relire tout ce que Paul a dit sur la foi dans l'Épître aux Hébreux. La foi va bien au-delà de la simple croyance en Dieu. Vous n'ignorez pas, par exemple, ce passage: «La foi est la substance des choses espérées, la preuve des choses qui ne se voient pas» (11, 1). Le croyant, lui, doute toujours un peu, il n'est sûr de rien, même si le fait de croire est déjà une grâce formidable. Celui qui a reçu de Dieu la preuve substantielle est comme le fiancé qui, contemplant la bague de fiançailles reçue de sa belle, sait bien qu'il n'a pas rêvé d'une fiancée imaginaire.

Tout à fait. C'est exactement la même chose. Les systèmes politiques n'ont pas grand chose à envier aux religions du point de vu de la soumission à des pratiques et des modes de vies sensés nous amener vers la paix et l'épanouissement de l'humanité. Croire en la justice, c'est croire en un dieu qui s'appelle justice. C'est très exactement ça, croire. L'erreur est de penser qu'un athée ne crois pas. À partir du moment où on accepte de réfléchir un minium à ce que c'est que croire, je ne pense pas qu'un humain puisse ne pas croire en quelque chose. L'athéisme se défini alors comme la non-appartenance à une religion, et non dans le fait de ne pas croire en quelque chose. Ce qui n'est pas du tout la même chose. La croyance est nécessairement quelque chose d'intime et de personnel. D'individuel. Il ne faut pas confondre la croyance et l'organisation "officielle" formée dans le but de t'orienter dans ce en quoi tu dois croire. La croyance n'est pas la religion. Les "vrais" athées dans le sens grec du terme, qui ne croient en aucun principe supérieur n'existent plus aujourd'hui, si on a un minimum d'honnêteté intellectuelle. Car ceux qui croient en la Justice, dans l'Éducation, dans la Science, ou dans une idéologie politique croient, très précisément, dans un principe supérieur. Qu'on peut très raisonnablement appeler leur dieu. Et à l'époque grecque, c'était très exactement ça de croire en tel ou tel dieu. ça n'avait pas un autre sens. La seule différence était que ces croyances étaient assumées comme telles, car les philosophes avaient un minimum d'honnêteté intellectuelle. ( L'époque facilitait la chose il faut dire, de par la grande liberté spirituelle dont chacun disposait pour explorer ses propres voies. ) L'athéisme moderne est issue du rejet de l'organisation politique de la croyance. Et principalement du judéo-christianisme. Il est emprunt d'un prosélytisme très politique, qui frôle souvent avec l'hypocrisie de refuser d'appeler ses propres croyances des croyances, pour se sentir faire partit de ce groupe. Les athées modernes se réunissent très exactement autours de la croyance qu'un monde sans religion serait la voie suprême. Ils ont eux aussi leurs "illuminés" ayant entendu cette sorte de parole divine. ^^ C'est aussi ça, croire

Vilaine... Tu est un cas intéressant a étudier je pense! D'abord un topique plus u moin choquant sur les jeunes que les parents devraient jeté a la rue, puis des élucubration sur les vieux bon a jeter celons toi... Et maintenant CA, ce topique du plaidoyer pour les moches??? Tu est très très dure a cerner Vilaine, un cas psychiatrique a mon avis assez passionnant pour qui s'y intéresserait!

De très loin c'est la salers... une race auvergnate, de caractère avec un des meilleurs fromage au monde!

Adieu boulets d’orgueil Qui m’empêchent de pardonner Adieu fardeaux de culpabilité Qui m’empêchent de me pardonner Adieu charges des obligations Poids des conventions Brouillards de doutes Voiles glacés de peurs Vous pouvez lâcher, vous dissiper Cesser de vous agripper Laissez-vous fondre au Soleil... Je n’ai plus besoin de vous Plus besoin de vos œillères, de vos réserves d’illusions Plus envie de vous dans ma vie Il y a tant de mondes à découvrir Tant de beauté, tant d’intensité... Je sais que j’ai tout mon temps Et encore toutes mes dents Mais pourquoi patienter ? La vie, n'est-ce pas maintenant ? Pourquoi attendre ? Qu’attendre ? Qui attendre ? Depuis tout ce temps, c’était moi que j’attendais Je suis venue à ma rencontre Je me suis timidement souris, puis tendu la main J’ai lentement fait ma connaissance Et puis j’ai décidé de prendre les rennes Et de partir au galop, pour voir… Alors j’ai découvert Que toutes les limites de ma vie N’étaient que pures créations de mon esprit

tu te fais de plus en plus superficielle vois tu ,de plus tu ne lis pas les inters ,je suis un vrai caméléon au point de vue vestimentaire ,je m'n fiche pas mal ,maintenant je pourrais me mettre en smoking ,quand a tes goûts perso ,ils sont les tiens et je ne te demande pas d'apprécier la couleur de mes caleçons hein ....

"Un être libre, c'est rare, mais tu le repères tout de suite, d'abord parce que tu te sens bien, très bien quand tu es avec lui." C.Buk'

Penser être détentrice d'une foi et d'une spiritualité "authentiques" en opposition avec d'autres qui ne le seraient pas, relève d'un orgueil et d'un égocentrisme démesurés. Et d'ailleurs, que peut-on lui objecter à cette "authenticité" ??

Parfois on fait aussi le choix inverse... "Ah bin non, les candidats A et B sont des petites jeunes toutes mignonnes, on va plutôt choisir le candidat C, qu'est d'âge moyen et d'allure moyenne... même si c'est pas le plus compétent pour le poste, parce que ça fera plus sérieux". *pan*

Oui, ce sont des proies. Le terme est parfait. Proies d'entrepreneurs immoraux, proies de la foule sans pitié, proies de leurs propres illusions. On peut dire que la télé-réalité déshumanise ces personnes au point qu'ils deviennent de simples objets de haine/ mépris, des punching-ball pour les pulsions des masses. On les plonge dans un monde ultra-violent moralement, normal qu'ils pètent les plombs. Entre les suicides, les dépressions, la drogue, ils sont servis.

Ah le v'là , le topic sur le féminisme ... Et tout ça me fait bien rire ... Qd les femmes arrêteront elles de se marginaliser elle même avec le féminisme à tout va ? Elles prônent l'égalité mais en fait elles mènent une lutte à la con , on ne sait pas trop pour qui , ou pour quoi, ni contre qui ou contre quoi ... c'est mon avis ... les féministes me font bien rire , les femmes sont souvent bien plus méchantes et mesquines , les unes à l'encontre des autres ... Donc avant de vous battre contre la suprématie masculine , qui n'est plus et c'est démontré dans des tas de domaines , battez vous déjà contre vos propres limites perso , posez vous les bonnes questions et arrêtez de vous positionner en victimes ... Est victime qui veut bien l'être je pense ... En dehors de cas d'extrême violence, de viol ou autres perversions ... Fin c mon avis , il ne vaut pas grand chose , mais le féminisme c bon , on est en 2014 ... les femmes sont libres et maitres de leur choix , de leur vie ...

Sérieusement, vous êtes trop partisants pour être objectif. Je la trouve plutôt médiocre. Elle ne le laisse pas en placer une, et finalement ne dis pas grands chose de pertinent non plus. Elle n'use que de déformation démagogiques de ses termes, ne discute jamais sur le fond réellement évoqué (en tout cas dans l'extrais) Et n'use que d'arguments fallacieux. Dont le dernier, bien qu'il paraisse intelligent, me semble extrêmement vicieux. Une "intellectualisation" d'affect ne serait pas une pensée Oo what ? Donc tous ceux qui se battent au nom de la liberté, toute la philosophie des lumières l'égalité, la fraternité etc… tout les combats qui nous semblent injuste, toutes les indignations, tout ça, ça n'est pas de la pensée… ça n'est pas parce qu'une pensée repose sur des affects qu'elle n'est pas une pensée. Et d'ailleurs, j'ai du mal à imaginer une pensée qui ne soit pas basé sur des affects. Bref, ça vous fait peut être plaisir parce qu'elle est sexy, virulente et de vôtre côté, mais sur le fond du débat, elle est malheureusement naze. La moindre honnêteté intellectuelle serait de débattre sur les concepts réellement évoqués. Pas de refuser la moindre réflexion sous prétexte que les idées de l'autre seraient débectante. (ce qui, pour le coup, est là belle et bien une absence de pensée totale, basée uniquement sur un affect…) Après, l'argument fallacieux de dire que ses livres sont plus lu n'est pas plus intelligent, je l'accorde >_< C'est aussi naze que ce qu'elle fait depuis le début. D'un autre côté, j'aurai préféré un vrai échange où on lui laisse en placer une. Sinon, ça n'est qu'une escroquerie intellectuelle, pas un vrai débat.

Sujet sérieux ? :smile2: Tu veux rire ? Seule la polémique t'intéresse, et d'ailleurs tous tes sujets sont basés là-dessus. Et tu ne fais sans-cesse, comme là, que rajouter de l'huile sur le feu. J'ai décidé de ne plus essayer de te répondre sérieusement, car au mieux tu ne comprends rien à rien, et quoiqu'il arrive tu t'en fous en restant campée sur tes postulats erronés. Acceptes donc que les intervenants abordent tes "sujets" comme ils le souhaitent... ce pourrait peut être au moins devenir aussi drôle que certaines de tes interventions.

Evidemment que non... Le sens des mots murat, le sens des mots. c'est difficile de débattre si tu ne t'intéresse pas de près aux notions que tu emploies. Le prosélytisme c'est susciter l'adhésion de ceux qui t'entourent en utilisant le zèle pour rallier les gens vers sa doctrine. Tu vois bien avec toi que c'est du rejet qu'elle dégage. Sauf que la rejeter alors qu'elle est dans son droit est aussi interdit que si elle était montée sur la table pour expliquer à sa classe pourquoi tout le monde devait porter le voile.... En ce cas, elle aurait eu une attitude prosélythe. Franchement Murat... intéresse toi s'il te plait aux notions que tu emploies, leur périmètre, le sens des mots, ce qu'ils recouvrent. Je ne te parle pas de tes représentations mais du sens des mots tels qu'ils sont admis dans le langage commun. Il ne t'aura pas échappé que le voile, c'est plutôt pour se masquer non ? Tu ne confonds pas avec le porte jarretelles de betty Boop ? J'en reste aux faits. Se mettre hors la loi sur cette affaire de voile n'est pas modéré. Je peux comprendre un débat sur le port du voile dans la mesure où on commence par respecter les lois parce que tu vois bien que si tu ne les respectes pas, il n'est pas intéressant de changer la loi... Faut quand même une seconde que tu sois cohérent à défaut de cerner ce qu'est une idée modérée.

:smile2: On risque rien, personne ne veut d'elle... jeunes ou vieux ! :D

Si tu pouvais éviter... Cordialement . Un "vieux"

Soral c'était le gus qui s'était photographié à Aushwitz en faisant une quenelle non? Voila le niveau.... On a le parti qu'on mérite.

Et en plus ils ne veulent pas que leurs femmes voilées intégralement se maquillent.... :blush: et qu'on remplace la semoule par du maïs, non mais franchement.

C'est très simple, ils sont impitoyables, atroces, c'est des voleurs, ils tranchent le bras des voleurs, leurs femmes sont réduites au statut d'esclaves et n'ayant aucun droit (normal pour un esclave), ils les lapident chaque matin avant d'aller au boulot, ils ont une prédestination à devenir terroristes, même si certains s'en sortent, aucune culture, bornés, méchants et n'ont rien apporté au monde. Jpx encore continuer pendant des heures si tu veux.