Classement

Vous, vous n'aimez pas les gens en jogging... Ce qui est bien avec vous, c'est que vous soutenez la Russie comme la corde soutient le pendu.

Certaines aussi semblent avoir pas tant que cela de d'audimat comme LCI,... Puis tu dis que le programme n'est clairement pas varié c'est idem par exemple sur Arte ou la 5 où c'est dans 90% des documentaires et voir même que certain passent 2 fois en moins de 24 heures car à 6 heures d'intervalle, etc. Donc dans un bon nombre de chaines on peut dire que le compte n'y est vraiment pas pour telle ou telle chose. Vu que c'est le Conseil d'État donc ceci est une histoire politique tel comme on l'entend dans tout.

Quelle horreur! Tu as connu ça et en a réchappé, vivant?

Sauf que quand on veut tuer son chien, il est plus facile de l'accuser d'avoir la rage. Autant je peux me méfier des conclusions auxquelles aboutit Stéphane Bonnéry , autant les critères d'évaluations qu'il décrit me semblent problématiques. Un bon établissement scolaire n'a pas simplement un bon taux de réussite. Il a un taux de réussite supérieur aux attendus en fonction du public qu'il accueille. Regarder le taux d'échec sans prendre en compte le profil social des élèves, c'est déjà fausser le classement. Et je ne e parle que d'un critères.

Il serait temps, en effet. D'ailleurs, que fait le Parti démocrate? On n'en entend plus parler. Trump, c'est l'obscurantisme à l'oeuvre.

Pourquoi voir un "complot" ? Mediapart fait le même boulot que d'habitude : Bayrou est exposé en devenant premier ministre, ils s'intéresssent à lui. Et comme l'agenda judiciaire fait que Bétharram a surtout été mis en lumière l'année dernière, ils ont fini par faire le rapprochement et sortir l'article. Et forcément, les opposants à Bayrou rebondissent dessus. Il n'y a pas de "coalition", juste une logique assez banale entre information et politique.

Nouvellement inscrit sur le forum, je me présente en quelques lignes. Basé en Normandie, 59 ans, fan d'astronomie, de vieux scooters et de tout ce qui touche à la culture western, je suis également curieux de tout. Littérature, cinéma, voyages, loisirs, musique, animaux etc... J'espère d'avoir l'occasion sur ce site de rencontrer des personnes sympathiques afin d'échanger en toute simplicité et sincérité. Bref, se faire des amis et discuter de tout et de rien. D'office, j'évite tous les sujets à problèmes car je suis ici pour me détendre, pas pour rentrer en guerre... A bientôt, et par avance, merci pour votre accueil. Cordialement. Jackson66

Bonjour, Alors que des informations importantes, notamment sur le changement climatique, disparaissent des sites Internet du gouvernement depuis l’investiture de Donald Trump, la résistance s’organise. Plusieurs groupes travaillent dans l’ombre à préserver outils et données. Les informations sur Internet semblent être là pour toujours, mais elles ne sont permanentes que dans la mesure où certaines personnes choisissent de les rendre permanentes. C’est ce que montre la deuxième administration Trump à travers ses efforts pour démanteler les agences scientifiques ainsi que les données et les sites Internet qu’elles utilisent pour communiquer avec le public. Les cibles vont de la santé publique à l’étude de la démographie en passant par les sciences du climat. Le Public Environmental Data Partners, une coalition d’organisations à but non lucratif, d’archivistes et de chercheurs s’efforce malgré tout de faire en sorte que ces données restent à la disposition du public. Article entier : https://theconversation.com/comment-retrouver-les-informations-climatiques-effacees-par-ladministration-trump-250436

Les GAFAMs et l’administration Trump cherchent à attaquer le cadre réglementaire européen : • Contestation du Digital Markets Act (DMA) et du Digital Services Act (DSA). • Remises en cause de l’AI Act (intelligence artificielle) • Déstabilisation du RGPD avec des demandes d’exceptions pour certaines données stratégiques. • Possible invalidation du DPF (Data privacy ramework) qui rendait “conforme” les transferts de vos données vers des outils US. Résultat des courses : Commencez sérieusement à envisager des alternatives européennes, sécurisées et conformes au RGPD Cloud & Infrastructure Alternatives à AWS, Azure, Google Cloud : • OVHcloud (France) – Certifié SecNumCloud, stockage souverain. • Scaleway (France) – Cloud éthique, compatible Kubernetes. • Hetzner (Allemagne) – Hébergement sécurisé. • 3DS Outscale (France) – Cloud public et privé certifié. • Hosteur (Suisse) - Hébergement sécurisé, certifié Iso 27001 Stockage, GED & Collaboration Alternatives à Google Drive, OneDrive, Dropbox : • Nextcloud (UE, open-source) – Cloud collaboratif auto-hébergé. • Tresorit (Suisse, UE) – Stockage crypté et sécurisé. • pCloud (Suisse, UE) – Protection avancée et stockage souverain. • Treasy (France) - GED intelligente et sécurisée. Messagerie & Outils collaboratifs Alternatives à Gmail, Outlook, Microsoft 365 : • Infomaniak (Suisse) – Email et suite bureautique souveraine. • Tutanota (Allemagne) – Email sécurisé chiffré de bout en bout. • Zimbra (UE) – Messagerie collaborative open-source. • Protonmail (Suisse) - Email, VPN, Drive Alternatives à Slack, Microsoft Teams : • Element (Royaume-Uni, open-source, Matrix protocol) – Sécurisé et auto-hébergeable. • Mattermost (UE, open-source) – Alternative privée et contrôlable. • Twake (France) – Plateforme collaborative souveraine. Bureautique et Productivité Alternatives à Google Docs, Microsoft Word/Excel : • ONLYOFFICE (UE, open-source) – Compatible avec Microsoft Office. • LibreOffice (UE, open-source) – Suite bureautique complète. Alternatives à Zoom, Google Meet, Microsoft Teams : • Jitsi Meet (UE, open-source) – Vidéoconférence privée. • Private Discuss (France) - Vidéoconférence, Outils collaboratifs • Whereby (Norvège) – Outil de réunion sécurisé. IA reconnaissance vocale • Dicte.ai (France) : Transcription assistée par l’IA avec reconnaissance des intervenants IA Marketing • IA MARKETING : Agence IA respectueuse des données et du RGPD Liste non exhaustive bien sûr et imparfaite il faut analyser au cas par cas la sécurité et la conformité des solutions que vous prendrez, selon VOS usages. Source : un post Linkedin

Et d’autres aimeraient juste que l’on respecte leur besoin de trève verbale. Ceux-là sont rarement comprit .

Lol , ta question c'est un peu le serpent qui se mord la queue , j'ai vu beaucoup plus de sources qui contredisent la thèse officielle que de sources qui expliquent les causes d'un réchauffement climatique potentiel dont on ne sait pas mesurer l'importance ; et je ne suis pas sure qu'une étude de ce type puisse être publiée facilement compte tenu du dogme que représente le réchauffisme anthropique aujourd'hui ; l'activité solaire est la cause qui revient majoritairement dans les avis scientifiques divergents de la thèse officielle , et j'imagine qu'il y a des tas d'études sur les données historiques , mais je n'ai pas cherché Je cite tout de même les propos de quelques scientifiques à titre d'illustration : Robert H. Austin, physicien à Princeton, Ph.D. : signataire de l'Oregon Petition, il signe une lettre ouverte dans laquelle est écrit que « Les enregistrements de températures, mesurées ou reconstruites, indiquent que les changements climatiques du 20e et du 21e siècle ne sont ni exceptionnels, ni persistants, et les relevés historiques ou géologiques montrent de nombreuses périodes bien plus chaudes qu'aujourd'hui. [..] Les modèles climatiques actuels semblent insuffisamment fiables pour mesurer la part respective des contributions naturelles et humaines aux changements climatiques passés et, plus encore, futurs »[2]. Jean-Marc Bonnamy, ingénieur, expert climatologue pour la FAO, auteur de Réchauffement climatique : le pavé dans la mare (éd. L'Harmattan, 2018), parle à propos du réchauffement climatique d'un « débat d'opinions basé sur des interprétations contestables de corrélations statistiques hasardeuses entre des données douteuses ». Il affirme l’absence de tout effet possible de l’augmentation du taux de CO2 sur la température terrestre et dénonce les procédés utilisés par le GIEC, acculé, pour faire taire les faits. Reid Bryson, professeur émérite de météorologie à l'université du Wisconsin, Ph.D. en météorologie, un des pères fondateurs de la climatologie moderne : il considère que les variations climatiques ont toujours existé et que le réchauffement climatique depuis le XIXe siècle est dû à la sortie du Petit Âge Glaciaire Thomas B. Gray, météorologue américain au National Oceanic and Atmospheric Administration : Sur la base de ses travaux sur le climat passé, il s'est opposé à la théorie de l'origine humaine du réchauffement climatique, insistant sur la dimension naturelle du phénomène. Il qualifia ainsi en 2007 le changement climatique de « phénomène naturel ». Il rappelle que « rien de ce qui est en train d'arriver sur le plan climatique ne peut être considéré comme anormal à la lumière de notre connaissance des variations climatiques passées ». Il accuse directement les tenants de la théorie de l'origine humaine du réchauffement climatique (AGW ou Anthropologic Glowal Warming) de ne s'appuyer « sur aucune donnée fiable » Madhav Khandekar, docteur en météorologie de l'université d'état de Floride, il a travaillé plus de 51 ans dans la climatologie, la météorologie et l'océanographie. Il est expert reviewer du GIEC 2007, membre de l'AMS depuis 1966, de l'AGU depuis 1986 et de la Canadian Meteorological and Oceanographic Society depuis 1970. Selon Dr Khandekar, « le réchauffement des années 80 et 90 a été principalement d'origine naturelle et la contribution du CO2 d'origine humaine est et sera très faible » Marcel Leroux, climatologue français, né le 27 août 1938, décédé le 12 août 2008. Professeur émérite de climatologie à l'Université Jean-Moulin - Lyon-III, il était directeur du Laboratoire de climatologie, risques et environnement. Il a été nommé Chevalier dans l'Ordre des Palmes Académiques le 31 octobre 2002. Marcel Leroux était connu pour ses concepts scientifiques originaux comme celui des AMP, et ses remises en cause de concepts climatiques comme le réchauffement climatique. Marcel Leroux (2003) résumait ainsi son point de vue sur la théorie du réchauffement climatique : « Le réchauffement global est une hypothèse issue de modèles théoriques et fondée sur des relations simplistes, qui annonce une élévation de la température, proclamée mais non démontrée. Les contradictions sont nombreuses entre les prédictions et les faits climatiques directement observés, l’ignorance délibérée de ces distorsions flagrantes constituant une imposture scientifique ». Dans une étude publiée en 2007, il conclut: "Les changements climatiques ne sont pas résumés par une simple courbe dite « globale » de la température. Ces changements ne sont pas « expliqués » par l’effet de serre."

A propos de cette fameuse courbe, une analyse critique a été publié l’année dernière. Voici le point le plus important que j’en ai retenu après une lecture rapide: La hausse des température récente est bien indiquée par les mesures, par contre si l’on applique au présent les méthodes de recontructions du passé, le réchauffement actuel me semble peu significatif. (C’est la conclusion que j’en tire en observant ces courbes, merci de me corriger si je me trompe!). D’autres remarques annexes: 1. La lecture d’un tel article ne représente pas la moindre difficulté, je tiens à le mentionner car ce n’est -de loin- pas le cas de nombreux domaines de recherche. 2. Les auteurs ne mentionnent pas de conflit d’intérêt. 4. La variabilité des données de T à travers le temps manque dans les rapports du GIEC. 5. Les reconstructions passées sont des moyennes d’indicateurs hétéroclites (“proxy” comme la dendrochronologie ou l’évolution des coraux), ou correspondants à des saisons différentes. 6. J’ai critiqué dans mes posts précédents la difficulté possible de publier des thèses “sceptiques” mais il faut reconnaître que cet article qui relativise (un peu) les chiffres du GIEC a tout de même été accepté (c’est bien!). https://www.nature.com/articles/s43247-024-01371-1 Même si cette question ne s’adressait pas à moi, je me permet de répondre car pour ma part car je la trouve gênante (elle était faite pour!), donc intéressante. En tout honnêteté, je n’en sais rien. Et c’est peut-être précisément pour ce genre de question qu’une expertise en climatologie est essentielle, ici pour savoir quels sont les domaines que l’on ignore et où pourraient se loger des explication non-anthropiques.

Exemple de conséquence sur le climat d'une éruption volcanique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pinatubo Encore une fois, je te demande juste, a minima, au moins une hypothèse, et le lien qui va avec, qui explique le réchauffement climatique (dument constaté par les données de base) en excluant les causes anthropiques. Juste cela, et rien d'autre.

Pourquoi c'est interdit alors ? Admettons que la consommation de stupéfiants ne fausse pas la vision des choses , ce qui rendrait légèrement incohérent l'interdiction d'en consommer , mais bon, admettons . Pour consommer des stupéfiants, il faut être en relation avec des dealers, ou au moins être en relation avec des gens qui eux sont en relation avec des dealers , ça n'augmente pas les risques de corruption et de chantages ? Je trouve que tes commentaires sont toujours bien assortis à ton avatar

Rappel : Cahuzac. Ensuite, même si tu juges que Mediapart est orienté et cacherait des scandales à gauche, c'est le principe de la pluralité de la presse que d'avoir différents acteurs avec différentes orientations. Donc ce que Mediapart sort, d'autres peuvent le sortir. Et vu le nombre de médias aux mains de Bolloré and co ... La question est le sérieux des accusations. A ce jour, Mediapart a gagné la quasi majorité des procès qui lui ont été attentés : pour une raison simple, ils ne racontent pas n'importe quoi, ils n'inventent pas, ils enquêtent. A partir de là, ils ne sont pas responsables de l'existence des affaires qu'ils sortent. Ca nous change du Point qui avait sorti une affaire complètement mensongère sur Corbières et Garrido.

Face à l'inceste ne fait que reprendre ce qui avait été préconisé par la Civiise. Présomption d'innocence Vs Intérêt supérieur de l'enfant ? Intérêt supérieur de l'enfant c'est évident dans ce cas. Sauf que :elle existe la solution pour ne pas piétiner la présomption d'innocence : les visites en espace rencontre. Il y a des juges qui n'ont pas attendu pour le faire. Merci à tous ceux qui ont encore le sens de la nuance quand il n'y a aucune certitude absolue. Je ne signerai pas. Je ne signerai pas parce-que j'en ai marre de voir ce public manichéen, tout ou rien, quand bien même il y a des solutions, mais on ne veut pas se retrousser les manches, pas d'argent pas de bras, voilà ce qu'on nous oppose en matière de Protection DES ENFANTS du côté des pouvoirs publics, et les associations en arrivent à ne raisonner que selon les principes absolus du bien et du mal, sans aucune nuance. Et c'est relayé, médiatisé, et ça marche, sans nuance ! On y va, on fonce, n'importe comment n'importe où, si les enfants ne sont pas instrumentalisés là.. de tous côtés, et ce sont toujours eux qui paient à la fin. L'indignation vertueuse c'est bien joli. Avec raisonnement et connaissance minimum du terrain c'est mieux. Sinon on arrive à l'extrémisme.

Vous avez mal compris, pour moi, Zemmour est con parce qu'il n'a aucune idée à lui, il ne fait que répéter bêtement le même discours xénophobe que des milliers de crétins répètent depuis longtemps, il profite que les gens sont assez bêtes pour croire que ceux qui savent faire de belles phrases sont intelligents sans se rendre compte qu'il n'y a aucune argumentation logique derrière ces phrases. Mettre en avant la forme pour cacher le manque de fond,une vieille technique qu'il n'a pas inventée non plus. Quelque fois, il ne s'embête même pas à repomper de vieux auteurs, Trump traite les mexicains de violeurs de criminels etc... et quelques temps plus tard Zemmour accuse tous les migrants d'être des violeurs, des voleurs etc...Lui qui se prétend lettré, il se met à vociférer des généralités grotesques juste pour faire plaisir à ses crétins de fans !

Je ne peux qu'applaudir évidemment. Mais comment dire que nous n'en sommes même plus à l'enrichissement intellectuel, nous en sommes au fonctionnement de base tellement "y'a plus de sous". J'ai bien peur que ce ne soit que ce qui détermine les prises de décisions. Je le vois tous les jours dans l'Eduction Nationale, c'est affolant. Pas de bol, ça tombe sur ceux qui n'ont déjà pas grand chose....

D'abord as-tu lu l'article cité ? Stéphane Bonnéry précise ce qu'il reproche à l'évaluation et c'est assez précis pour au moins se poser des questions. Derrière il y a la question de la démocratisation de l'enseignement : doit-il n'être qu'utilitariste, former surtout des cadres et des ingénieurs immédiatement employables et à forte productivité ou proposer aussi une formation intellectuelle variée et ouverte à plus d'élèves ? Là les licences et masters désignés comme de mauvaise qualité sont notamment ceux dans des universités de zones géographiques où la population est plus pauvre que la moyenne nationale et s'ils sont supprimés parce que plus financés ce sont beaucoup de bacheliers qui n'auront plus accès à l'enseignement supérieur au mépris de l'enrichissement intellectuel que ça représente.

Pour les cours de maths, équerreet compas, pour les travaux manuels ciseaux, donc des portiques sonneraient sur des ciseaux, et il peut y avoir des blessures avec kes équerres pointues et les compas, les couteaux ne sont pas les seuls objets qui peuvent blesser.

La violence dans les ecoles c'est tout les jours les rixes aux couteaux c'est très rare devinez à quoi veut s'attaquer E Borne? (on parie qu'il n'y aura aucune découverte de couteau dans les sacs?ce qu'expliquera E Borne par un retentissant 'je vous l'avait dit que ma methode serait efficace...)

Mesure anti-commerciale.

C'est pas répressif la fouille de sacs d'après moi, c'est préventif. L'idée est de faire passer le message de ce qui est autorisé et ce qui ne l'est pas dans un établissement scolaire, c'est tout... C'est écrit noir sur blanc sur les règlements intérieurs mais ils ne sont pas pris au sérieux. Là au moins, le message est un peu plus clair...

Le buzz populiste permet de ratisser large. Trump l'a parfaitement compris et pratiqué lors de cette deuxième campagne, ce qui lui a permis d'être facilement élu. Il a juste su aboyer aux républicains blancs, les suprémacistes et les autres, ainsi qu'aux afro-américains, latinos et autres minorités, ce que chacun voulait entendre. Un jour il fait l'éloge des multi milliardaires qui font la grandeur de l'Amérique, un bras autour du cou d'E.Musk, le jour d'après, il conduit un camion poubelle, et le tour était joué...

Quel esprit naïf peut imaginer que la violence sera éradiquée sur la planète? Est-ce que pour autant on devrait renoncer à prendre des mesures pour tenter de l'endiguer? Le travail est vaste concernant ces jeunes. Il y a d'abord le rôle des parents, le rôle de l'éducation nationale aussi, je dirais que tout le monde doit s'y mettre sans chercher sans cesse à avancer des notions négatives de toutes les idées posées sur la table. A fermer sans arrêt la porte à tout.

Je pense que tu dois te sentir horriblement blessé de savoir que dans bon nombre de boutiques (hypermarchés compris) il y a des portiques qui bipent si l'étiquette de l'article "payé" n'a pas été retirée après paiement??? ou... si le paiement a "oublié" d'être effectué. Il va falloir penser à demander le retrait de ces maudites machines qui sont une atteinte à ton intégrité, sachant qu'il lui arrive même de biper à ton passage sans raison aucune. Ah la la mais dans quel monde vivons-nous m'sieurs dames?

Certains cherchent une épaule sur laquelle pleurer, d'autres ont besoin de se raconter pour avoir l'impression d'exister. Mais cela peut aussi être une façon de créer puis d'entretenir un canal de communication qu'il sera plus facile d'utiliser en cas de nécessité. L'échange de quelques banalités est aussi une occasion d'observer les réactions de son interlocuteur, de capter son humeur. Quelqu'un qui ne parle pas, c'est aussi, pour beaucoup, quelqu'un qui fait la gueule (le drame de la moitié de ma vie). En dialoguant avec une personne, en souriant, on affiche une posture amicale ; une façon de dire : je ne suis pas ton ennemi.

Non la Russie (avec une majuscule, car la Russie existe) n'efface pas du tout la Russ de Kiev, la Russ originelle. Au contraire même. Pour les Russes les russes kiévains sont bien les ancêtres et de la Russie et de l'Ukraine. D'où ce concept de nation sœur. La Russie est rentrée dans des rapports de force pour récupérer l'Ukraine, la petite Russie comme était appelée l'Ukraine avant de prendre ce nom : Ukraine. Ici il est possible de parler de la psychologie propre aux Russes, très largement influencée par la civilisation Mongole, l'influence asiatique. Qui n'est pas vraiment d'essence démocratique. On peut en parler d'ailleurs de cette ascendance culturelle. Du moins c'est ce que je suis en train d'étudier, je suis en train de repérer à quel moment cela a commencé, cette violence entre Russes et Ukrainiens. D'autant que je suis concerné puisque ma mère avait aussi bien des origines russes que des origines ukrainiennes. Et donc je dois transmettre quelque chose qui tienne la route à mes enfants et surtout à mon petit fils qui va bientôt naitre ! Je pense que les Russes, comme les asiatiques, n'oublient jamais rien. Ils sont capables de nourrir des ressentiments vieux de mille ans ! Chez eux il y a le souvenir de Mazepa qui encore aujourd'hui nourrit leur colère. Mais je vais revenir sur cet épisode. Je ne suis pas en train de justifier l'attitude des Russes mais j'essaye de les comprendre, c'est un peu pour moi essayer de comprendre ma propre mère (qui était plutôt violente dans le genre, en bon russe qu'elle était). Quand j'essaye de voir mes propres déterminations affectives je vois que je trouve normal que l'Ukraine de la rive orientale du Dniepr soit russe. L'Ukraine de la rive occidentale n'est pas russe pour moi. Cette sensibilité est un héritage affectif vieux de plusieurs siècles ! Mais ca vaut la peine pour moi de voir comment cette détermination affective s'est mise en place au cours des siècles. Ce qui gêne beaucoup dans la compréhension du conflit aujourd'hui c'est le racisme effrayant de beaucoup d'occidentaux vis a vis de la Russie et des Russes. Rien qu'ici il y a des intervenants qui utilisent l'agression de la Russie contre l'Ukraine pour déverser leur haine des Russes. Ils se sentent légitimes à déverser leur haine puisque la Russie est l'agresseur. Cette haine, ce racisme (les Russes sont des bêtes, ce sont des sauvages, ils sont pas foutus de donner le confort à leur population, ce sont des sous hommes, ils se battent sur le front ukrainien en étant vêtu de guenilles, ils se sont battus contre les Allemands en 41 parce qu'ils étaient ivres (ils le sont toujours d'ailleurs) et que les commissaires politiques, d'autres monstres, leur tiraient dessus s'ils ne tiraient pas contre les Allemands, j'aurais tout lu ici, etc.) n'arrange pas les choses. En revanche je ne vois pas d'où vient ce racisme décomplexé. On retrouve ce racisme dans Mein Kampf, Hitler a les mêmes mots pour qualifier les Russes que certains intervenants ici. Je ne vois pas très bien d'où vient ce mépris. Quand on vit en France, il y a deux questions à résoudre : pourquoi cette violence entre l'Ukraine et la Russie et pourquoi ce racisme effrayant de tant de Français à l'égard des Russes ? Ce sont deux questions différentes.

« Les chasseurs ont détruit une famille » : le deuil du père de Mélodie, tuée il y a 3 ans : Sur le buffet en bois de la cuisine, un casque de motocross trône à côté d’un cadre. Sur la photo, le regard angélique de sa fille. Une jeune femme « attentionnée, gaie, pleine d’humour et de projets », décrit son père, la voix posée. « Elle venait de passer le permis moto et voulait s’en acheter une, pour qu’on roule ensemble. » Trois ans ont passé depuis sa mort, mais son souvenir tapisse encore les murs de la maison. (...) Le procès a en effet révélé de nombreux manquements au règlement, notamment l’absence de onze panneaux « chasse en cours » qui auraient dû être posés le long du sentier : l’un des chasseurs aurait déclaré à la gendarmerie qu’il avait eu « la flemme » de les sortir du coffre. Contactée, l’ACCA n’a pas donné suite à nos sollicitations. « Si la société de chasse avait installé ce panneau, Mélodie aurait rebroussé chemin », affirme son père. Car sa fille connaissait bien ces bois, où elle passait la majeure partie de son temps. « À la suite d’un divorce, je me suis retrouvé seul avec les enfants et on passait beaucoup de temps dehors. » Face à une enfance marquée par les difficultés, Mélodie et son frère trouvaient refuge dans la nature. « L’été, on se baignait tous les soirs dans le Lot et dès qu’elle pouvait, Mélodie prenait son chien et allait courir ou marcher. Elle faisait aussi du VTT, je pense qu’elle avait compris les bienfaits de tout ça. » Article entier : https://reporterre.net/Les-chasseurs-ont-detruit-une-famille-le-deuil-du-pere-de-Melodie-tuee-il-y-a-3-ans

Elles ne tuent pas Naluue, elles sont destructrices assurément mais elles ne tuent pas. Car tuer est un acte définitif. Ce que vous avez connu a laissé ses cicatrices mais vous êtes bien vivante et la vie devant vous. J'ignore votre parcours de jeune femme (22 ans est-il votre âge réel...) si vous devenez mère un jour prochain mais surtout si vous avez vraiment le désir de l'être et seulement à ce prix, vous soignerez vos cicatrices par un amour tout neuf que vous porterez à vos enfants. On n'efface rien de ce qui a été vécu, cette souffrance que vous avez éprouvée et que vous éprouvez encore aujourd'hui faites-en quelque chose de positif. Vous l'avez écrite, joliment, avec délicatesse et c'est ce qui caractérise une part de votre personnalité.

Tu as un sérieux problème avec la démocratie... On ne vit plus au temps de l'ORTF avec 2 ou 3 chaines obligatoires... C8, Cnews si elles ne t'intéressent pas, tu ne les regardes pas...tout autant pour une radio ou pour la presse papier.

Le fondateur d’Assu2000, filmé au lit avec une mineure de 14 ans par une des jeunes filles qu’il avait exploitées, a tout tenté pour étouffer l’affaire. La vidéo dure 1 minute et 9 secondes. De nombreux acteurs de ce dossier l’ont vue, mais il aura fallu qu’ils se retrouvent en garde à vue pour enfin la décrire telle qu’elle est : écœurante. On y voit un homme de 75 ans torse nu dans un lit, sur des draps roses et sous une couette à fleurs. Assise à ses côtés, une gamine en t-shirt blanc et en culotte a le regard perdu dans le vide. Cela n’a pas échappé au septuagénaire : « Elle a peur, la pauvre », constate-t-il sans s’émouvoir après lui avoir demandé un « câlin ». https://www.leparisien.fr/faits-divers/tas-jamais-ete-avec-un-garcon-revelations-sur-lex-pdg-dassu-2000-jacques-bouthier-et-ses-jeunes-esclaves-sexuelles-19-07-2022-VBML3AU53BEOBAQYALPT4VS44M.php Pourquoi cet homme n'est pas en prison ?

Vraiment ?? Lors de la campagne des présidentielles, les propos de Trump contre Kamala Harris étaient limite racistes. Mais c'est vrai qu'il se montre prudent, évitant autant que possible de laisser paraitre ses convictions racialistes. Pour cela, il mandate judicieusement ses proches collaborateurs genre Steve Bannon et Elon Musk pour faire le job. Et ça marche !! Donald Trump ratisse ainsi tout l'électorat suprémaciste blanc et d'extrême droite radicale qui l'a de nouveau porté au pouvoir aujourd'hui.

C'est moi qui te remercie de la confiance que tu nous offres. Le paradoxe est que je (nous) ne suis pas à ta place, mais en même temps, toute souffrance humaine est partagée, partagée par notre nature profonde et notre destinée commune. Je te souhaite beaucoup de courage, sans que je songe pour autant à cette connerie de "résilience automatique". Si tu arrives à cheminer beaucoup, ce sera très bien ; si tu chemines suffisamment, ce sera très bien, si tu chemines un petit peu, ce sera très bien, si tu n'arrives pas à cheminer, ce sera très bien. Peut-être ne suis-je pas très clair : nous ne sommes au fond, contraints à rien, même le bonheur ne devrait pas être une injonction, comme une espèce d'obligation de normalité, de "droit au bonheur". Faire ce qu'on peut, même si c'est rien : c'est très bien.

Les hypothèses que j'ai passé en revue ci-dessus sont très très bien connues, étudiées, surveillées, par des scientifiques " lambda " (c'est à dire ne bossant pas spécifiquement sur le réchauffement climatique). Tu m'épargnes ta soupe, et tu me soumets des hypothèses pour comprendre le réchauffement climatique actuel, qui est empiriquement et/ou scientifiquement attesté. C'est très précisément ce que je te demandes ci-dessus : des hypothèses scientifiques pour comprendre ce qu'il se passe, et qui est dûment, scientifiquement constaté. Le climat, à l'échelle global (1), se réchauffe, pourquoi ? (1) A l'échelle locale, ce réchauffement global peut provoquer tout et n'importe quoi, y compris des pluies hors-nomes, des vagues de froid, de neige, des inondations, etc., et on le comprend très bien. Par exemple, si le Gulf Stream s'arrête, à cause du réchauffement climatique, on aura un refroidissement de l'Europe occidentale. Etc.

Euh...Qui ferme les yeux sur les centrales à charbon?

Je comprends pas la réticence des climato sceptiques... S'agirait-il de s'accrocher à une insouciance de consommation ? Bref. Le truc, c'est qu'il n'est plus temps de débattre ! Ça me désespère tout ce temps perdu.

Mais il sera absous ... Choupinet ne va pas laisser son disque dur externe se faire pirater par la commission : trop gros a perdre !

Et pourtant des chaines sont accusées de faire le jeu de la politique et de "guider" les téléspectateur vers un tel ou un tel! Comme s'il fallait guider les votants..d'ailleurs ceux qui s'en plaignent le plus sont ceux qui jusqu'à 2017 faisaient dans les 7% depuis un bail! paradoxale il me semble! Je pense que la politique se joue bien plus via les réseaux sociaux ! Trop de chaines tue cette télé qui a été pour nous autres une formidable ouverture sur le monde... De la radio parlée avec son théâtre, (du vendredi soir de l'étrange), sur le banc, les histoires extraordinaires de Bellemare, ses jeux, ses infos... nous sommes passés à la radio visuelle...c'était juste phénoménale...autant pour les parents que pour les enfants...le cinéma à domicile, le théâtre, les jeux "physiques" et intellos...de vrais journalistes qui allaient sur le terrain...les shows/spectacles... Le matin il y avait même des cours scolaires... Nostalgie...

Son refus est passible de poursuite et peut aller jusqu'à 2 ans de prison et 7500 euros d'amende. Alors oui dans les faits tout le monde peut refuser de se soumettre à la loi, mais à partir du moment où c'est condamnable, je suppose qu'il n'a pas le droit de refuser et que se soustraire à ses obligations sans que ça le fasse faire sourciller peut laisser entendre qu'il se croit au dessus des lois.

Le secrétaire général de l'Elysée. Tout le monde connaît le nom du premier ministre, mais ce gars là qui a le bras bien plus long reste planqué. Une éminence grise. Au sujet du dérapage des finances publiques. Lui prétend que oui. Mais il semble que non. Quiconque est convoqué par une commission d'enquête parlementaire doit s'y rendre et prêter serment. Article 6 de l'ordonnance du 17 nombre 1958, alinéa 8.

Pheldwin bonjour, je ne vais pas comme vous l'avez fait pour mon post décortiquer chaque réflexion en la faisant suivre d'une analyse désobligeante, car il est dit que tout ce qui est excessif est insignifiant et vous le prouvez dans votre post. Vous mélangez tellement de choses : extrême droite, LFI, Hanouna, Bolloré, TV de merde, C8, C news ...etc.... Je ne change pas un mot de mon post, pour information la seule fois ou j'ai tenté de regarder C.Hanouna je n'ai pas compris un seul mot de ce qu'il, disait, il parle une langue qui m'est inconnue et je ne suis jamais retourné(e) regarder son émission, par contre j'aimais beaucoup les émissions concernant les animaux et l'émission de Philippe Labro, je fais donc partie de ces 9 millions de "dégénérés" qui regardaient parfois C8. Enfin ceci dit vous n'aimiez pas Bolloré, vous allez surement "Adorer" Daniel Kretinsky cet "Archi milliardaire" Tchèque qui va porter CMI TV, vous aimerez aussi Daniel Olivennes et Christopher Baldelli qui seront à la tête de cette chaine, à partir de juin. En ce qui concerne OFTV canal 19 peut être que Madame Guénaëlle Troly qui en prendra la tête à partir de septembre fera des étincelles elle est passée par RMC et par "NRJ Groupe".....!!!!NRJ 12 !!!!! ah Bon. Belle journée à vous .

Donc cette chaine c'est 24/24 Hanouna? Chaine d'info la 8? Pour vous c'est juste Bolloré/Hanouna.. Ceux qui piochent dans cette chaine (comme pour les autres) pour y trouver leur bonheur c'est juste y trouver un intérêt pour une série ou une émission comme sur les animaux...et autres sans doute...j'y vais peu et uniquement pour des séries! A vous lire les téléspectateurs ne regardent qu'une chaine ...ne sont rivés que sur une seule chaine... Pour mon avis perso, il y a déjà beaucoup trop de chaines d'info...j'espère que ces deux chaines ne seront pas remplacées par d'autres chaines d'info...parce que ras la casquette... Les plateformes payantes ont vidé la télé de sa substance première...

En face de la saturation des médias par les 6 chaînes TNT publiques (payées par nos impôts), la pluralité de l'information des français impose de conserver la chaîne TNT CNEWS.

Phylou bonjour, Peut être tout simplement parceque le PS a décidé le 3 février qu'il déposerait une nouvelle mention de censure "spontanée" via l'article 49.2 sur "les valeurs de la République".... Quoiqu'il en soit je reste tout de même étonné(e) que FB ait pu laisser ses enfants dans une école qui aurait pu abuser d'eux à moins que mediapart qui ne recule jamais devant une "saloperie" nous explique dans quelques jours qu'il avait des moeurs paticulières....et que ce serait pour çà que lui même est son épouse qui enseignait dans cet établissement n'auraient rien dit. Enfin je rappelle, à toutes fins utiles que depuis que FB a été Ministre de l'éducation nationale, jusqu'à aujourd'hui DIX SEPT ministres de l'EN hommes et femmes ce sont succédés à ce poste et qu'aucun ne semble s'être ému de cette situation, et de ce qui pouvait se passer dans cette école. Belle fin d'après midi à vous

J'ai vu une partie de la conférence de presse de Bayrou sur BFMTV. Je ne peux pas dire que j'ai été entièrement convaincu par son discours, mais il a quand même soulevé un point intéressant : OK, il était ministre de l'Éducation en 1996-97. Mais depuis, bien d'autres hommes politiques se sont succédés à ce poste* (de droite ou de gauche). Qu'ont-ils fait pour mettre fin au scandale de l'école Bétharram? pas grand-chose, à première vue. * Quelques noms : Claude Allègre, Jack Lang, Luc Ferry, François Fillon, Gilles de Robien, Xavier Darcos, Luc Chatel etc. Du beau monde, on le voit.

Si j’ai bien lu l’article proposé par @Pheldwyn un directeur de l’institution ainsi qu’un professeur en 98 ont bien été condamnés . L’affaire n’a rien de nouvelle , elle date de 1990

J'ai été pensionnaire dans une institution religieuse à Lourdes, tout près de Bétharam pendant 6 ans et je sais parfaitement ce que ressent une victime d'agressions sexuelles. Mais, pour revenir au fond du sujet, les fistes se tamponnent royalement des circonstances des crimes pédophiles qui se sont déroulés à Bétharam lors du siècle dernier. La seule chose qui les motive et sert leurs intérêts de basse politique, c'est à quel point cette affaire peut salir Bayrou.

La question tout court est « Pourquoi les hommes mettent-ils encore une cravate ? ». Pas que pour les enterrements de circonstance par respect pour les cadavres comme exprimé plus avant, mais aussi dans de multiples représentations sociales afin de « faire sérieux » : employés de bureau, commerciaux et démarcheurs pour exploiter par ruse, banksters, ministres, députés et sénateurs, frimeurs et dragueurs de la sape, entretiens d’embauches pour "paraître" classe, soumission et mimétisme hiérarchique, etc. J’ai toujours considéré cet attribut vestimentaire comme un substitut phallique ostentatoire pour affirmer une puissance mâle comme dans certaines tribus avec les étuis péniens avec les roubignolles qui dépassent ? Voire compensatoire, comme Donald Trump par exemple qui porte de très longues cravates rouges turgescentes peut-être pour compenser son micropénis ? Dans le genre dit « opposé », les femelles se fardent de rouge à lèvre écarlate pour imiter la rougeur des lèvres basses afin d'attirer les mâles en rut qui frétillent de la cravate. Bof, tout n’est que codes et symboles sexuels suggestifs en ce monde depuis des millénaires…